Ajax1969 +4162

Reiziger 30 jaar geleden. Sven Botman ook, want door zijn verhuurperiode kon hij voor goed bedrag verkocht worden. Noah Lang liet tijdens zijn korte verhuurperiode bij Twente (door Corona) zien dat hij helemaal klaar was voor de eredivisie, maar werd vervolgens volledig genegeerd door ten Hag. En dat is denk ik het grote probleem. Als er meer geld te besteden is en dat geld wordt niet al te slecht besteed, krijgen jongens als Baas en Fitz-Jim geen kans. Hetzelfde voor een Godts, die nog wisselvallig is, maar kansen blijft krijgen omdat er geen alternatief is.

ProperFootball +14453

Precies. Maar als we niet "kopen kopen kopen" dan begint men her en der te brullen en dus krijgt de jeugd vaak te weinig kansen. Kapitaalvernietiging.

SpursAjax +6669

Fitz Jim had zelf aangegeven dat hij veel heeft geleerd bij Excelsior! En dan vooral in verdedigende taken uitvoeren en strijdlust!

JohnDylan +21757

Hoe komt het dan dat hij daarna minder (of in ieder geval niet beter) voor Jong Ajax speelde dan daarvoor? Welke statistiek geeft aan dat zijn strijdlust omhoog ging? Want het aantal drukzettende acties, sprints, tackles, dichtgelopen passlijnen, duels, etc. ging allemaal niet omhoog.

JoeBlow +8154

Ja wacht eens even. DAT past niet in het narratief.

ProperFootball +14453

Die kon echt blijven, maar wilde zelf weg omdat hij meer perspectief op spelen in het 1e had bij Utrecht. Helaas.

JoeBlow +8154

Nee. Ajax zag hem als verdediger. Hij zag zichzelf als middenvelder.

JoeBlow +8154

Geen twijfel over het talent van Vos en Misehouy. Wel over mentaliteit en drive. En laat Farioli daar nou juist een groot belang aan hechten.

Hij wil goede voetballers, maar ook spelers die bereid zijn de pollen uit het gras te lopen. Bij zowel Vos als Misehouy had Ajax daar twijfels bij.

Asociaal +2769

In mijn ogen dwongen zij die sowieso af, Lebron 😉

Robbie en de Kock +11118

Baas en Fz had je juist niet tot je beschikking verleden jaar.

JohnDylan +21757

De meerderheid van de mensen die hier actief zijn vonden dat Ajax al lang afscheid van Baas en Fitz-Jim hadden moeten nemen. De meeste van die mensen hebben nu ook al talenten als Hlynsson en Rijkhoff afgeschreven en dus nog steeds niet geleerd veel meer geduld te hebben met de ontwikkeling van talenten.

Fitz-Jim heeft fysiek helemaal geen stappen gezet in dat halve seizoen bij Excelsior en was in de tweede seizoenshelft gewoon Ajacied. Was je dat alweer vergeten ofzo?

AINIESTA +44284

Fitz had je in 2021/2022 al kunnen brengen, die is idd echt niet ineens getransformeerd naar een brede kerel ofzo. Hij is snel, wendbaar, lichtvoetig en redelijk explosief. Dat zijn belangrijkere kwaliteiten dan fysiek sterk zijn.

Tadic84 +1348

Fysiek betekend ook de weerstand die je hebt gehad tegen betere tegenstanders. (Fysieke weerbaarheid).
En op trainingen natuurlijk bij Excelsior ipv jong Ajax. Gaat niet om de bouw van Fitz-Jim, want dat zijn de punten die jezelf al aangeeft.

ProperFootball +14453

@JohnDylan Precies. FJ heeft sinds einde vorig / begin dit seizoen echt fysieke stappen gezet, en dat heeft vooral ook te maken met volwassen worden van een niet al te stevig gebouwde jonge speler. Soms heeft dat gewoon tijd nodig.

JohnDylan +21757

Het gaat me niet om de kansen die de talenten krijgen maar om het geduld wat Ajax en de fans met talenten moeten hebben. De kansen komen als ze het juiste niveau hebben wel MITS de club voldoende geduld heeft. Het komt door een gebrek aan geduld dat Ajax een talent als Regeer door Gaaei vervangt en er zo sportief en financieel op achteruit ging. Het komt door een gebrek aan geduld dat een talent als Vos voor een habbekrats wordt verkocht en dat door een groot deel van de fanbase werd toegejuicht.

AINIESTA +44284

Ja oké, daar heb je zeker gelijk in. Niet iedereen is ala de Ligt al klaar voor een serieuze kans op z'n 18de. Bij sommigen duurt het gewoon even. En sommigen komen gewoon tekort.

We gaan sws altijd wel de fout in met backs aankopen, bijna altijd speelt een jeugdspeler de back die aangekocht is eruit. Tagliafico is 1 van de weinige voltreffers de laatste 10 jaar van alle aankopen die we daar hebben gedaan. Misschien wel van deze eeuw samen met Maxwell en Trabelsi. De rest allemaal flops van rond de 5 miljoen euro. En zelfs Wijndal 10 miljoen.

We hadden van den Boomen moeten verkopen natuurlijk en Vos moeten behouden.

JoeBlow +8154

Vos had zichzelf eigenlijk onbewust in een onmogelijke situatie gemanoeuvreerd. 1M per jaar pakken en nog twee jaar in Jong Ajax moeten spelen voor je echt klaar bent, kan niet - en al helemaal niet gezien de financiële huishouding van 2024.

Ik neem aan dat Ajax Vos liever had gehouden als hij een normaal contract had gehad. Maar 5 jaar tegen 1M (waarvan de eerste 3 als JA speler) waardoor je hem eigenlijk in jaar 4 meteen moet verkopen omdat hij anders gratis de deur uitloopt, geeft niet zoveel mogelijkheden.

En dan had Ajax ook nog eens het gevoel dat Vos er de kantjes een beetje afliep. Tja.

Ans B +19809

'Weinig andere trainers hadden Baas, maar ook een FJ, zo aan de praat gekregen en zich laten verbeteren'.

Zonder ook maar enige afbreuk te willen doen aan Farioli, ben ik het niet helemaal met je eens. Ten eerste is Beuker degene geweest die achterliggende data van Baas heeft ingezien/geanalyseerd, mede waardoor Farioli hem als LCV opstelde.
Maar Baas heeft altijd al laten zien, ook in ca. drie voorbereidingen dat hij in potentie Ajax 1-materiaal was (op LB-positie).
Voor FJ gold hetzelfde: een heel duidelijk profiel die hem uitermate geschikt maakte voor het probleem dat Ajax de afgelopen twee jaar jaar had in de opbouw.
Genegeerd inderdaad door middelmatige trainers, en/of trainers met te weinig lef (Heitinga m.n. die hem nota bene onder zijn hoede had).

Dus Farioli dan zien als 'één van de weinige trainers die...' omdat vorige trainers hebben gefaald, dat zie ik zelf toch anders. Ik vind het normaal dat een trainer al op de trainingen ziet, eventueel bijgestaan door beelden (ik zou als nieuwe trainer ook videobeelden van voor mij onbekende spelers willen zien) wat een speler voor kenmerken heeft en wat hij goed en minder goed kan. Als ik (en anderen met mij) spelers als FJ en Baas kunnen inschatten dan moet een trainer dat toch ook kunnen?

Maar oké: je moet als trainer ook enig lef hebben om die jonge talenten in competitieverband op te stellen. Als geluk bij een ongeluk hebben de financiële omstandigheden ook geholpen daarbij.

MichelAngelo66 +22149

Ik denk dat Baas ook wel wat sterker is geworden afgelopen jaar. Dus of een ander de kwaliteiten niet zag waag ik te betwijfelen. Maar zeker, Farioli heeft hier sterk aan vastgehouden. Deze coach weet zeker psychologisch hou hij het moeten inpakken. Ik wordt wel eens moe van zijn gewauwel, maar dat doet hij zeker erg goed.

The Future +5516

Leuk en aardig, maar de afgelopen jaren verschillende trainers gehad en geen een zag het in ze zitten. Ook in hun verhuurperiode werden ze nooit zo goed dat ze genoemd werden als potentie Ajax-spelers. FJ zelfs lang banken bij Excelsior dat zelf teleurstelde... Ze kwamen zelf ook (terecht) bij de selectie dit jaar met het idee dat het er zeer waarschijnlijk niet in zat... Dus ja, als Farioli ze dan kansen en vertrouwen geeft, ligt dat zeker aan de trainer.

Dat Beuker Baas analyseerde wist ik dan weer niet, dus die krijgt hier dan ook heel veel complimenten voor! Super inbreng van hem!

caspervans +5336

Hoe weet je dat Beuker dit was, als ik vragen mag?

Bobje99 +7032

Volgens mij wilde hij uiteindelijk zelf weg om meer kansen te krijgen. Bij Ajax was er alleen plek op rechts back wat hij zelf niet zag zitten. En als ik het me goed herinner had hij terug kunnen keren maar koos hij zelf voor Feyenoord. Een terugkoopclausule had daarbij dus niet geholpen helaas. Tja, soms laat je spelers gaan die via een omweg alsnog de top halen. Op zich is dat ook wel logisch bij een club als Ajax. Als je het schopt tot Jong heb je dusdanig talent dat de stap naar het betaald voetbal niet onrealistisch is. Dat er dus zo nu en dan iemand tussendoor glipt die het via een omweg alsnog redt is onvermijdelijk.

Dat Baas deze stappen zou maken had ik ook niet verwacht overigens. Ik kan alleen niet zo goed inschatten of hij het plafond van Vertonghen heeft.

ijzerchef +3135

Timber zat op een leeftijd dat hij moest spelen, maar op zijn plek stond Gravenberch al. Je zou dan een roulatiesysteem moeten hebben, maar Ten Hag is daar niet zo goed in.

Lars93 +899

Een terugkoopclausule was niet echt mogelijk bij Quinten. Die liep uit z’n contract namelijk, dus werd niet verkocht aan FC Utrecht, maar ging transfervrij.
Dan had ‘ie eerste moeten verlengen, om verkocht te kunnen worden met een terugkoopclausule. Kan me weinig situaties voorstellen waarin je dat doet als speler.

JohnDylan +21757

Quinten was op dat moment ook gewoon minder als middenvelder dan Regeer (die hem uit de basis van Jong Ajax gespeeld). Dus zelfs als Ten Hag had gerouleerd was Quinten niet in beeld gekomen.

FrancescosRavioli +15083

Je had hem kunnen verlengen en kunnen verhuren. En garanties kunnen geven dat hij na dar seizoen een eerlijke kans voor het eerste zou krijgen.

SneekAjax +2085

Ah, daar was ik niet van op de hoogte.
Dan is dat zeker een andere situatie idd.

Ans B +19809

Je weet een boodschap wel uit z'n verband te rukken.
Je hebt het over Neeskens: iemand die desondanks van nature met alle vuur in zijn spel speelt, met geen enkele terughoudende bescheidenheid. Jan Wouters idem.

Er is helemaal NIETS mis met bescheidenheid, tenzij dit in iemands SPEL is terug te zien en hij daardoor minder tot bloei komt. Bescheidenheid in iemands persoonlijkheid is dan één van de eigenschappen die daarbij een rol kan spelen. Ik noem eveneens andere, ook daarom vind ik dat je met jouw commentaar 'bescheidenheid' uit zijn verband rukt in mijn totale verhaal.

4xEC1 +7711

Ik denk meer dat het om persoonlijkheid gaat, dat is toch wat anders dan bescheidenheid. En persoonlijkheid had Neeskens 100% natuurlijk, net zoals een Jari Litmanen, die ook altijd bescheiden was. Hopelijk hebben FJ en Baas ook een sterke persoonlijkheid om ooit te slagen in het buitenland, maar dat is hopelijk nog ver weg..

Spuit11 +1281

Je hebt het zelf over bescheidenheid als persoonlijkheid. Johan Neeskens was een beest op het veld. Schuwde een elleboog niet en kon ook incasseren indd. Maar buiten het veld hoefde hij niet in de schijnwerpers te staan. Daar zijn wij het over mee eens.

Je kan niet anders met mij eens zijn dat Fitz Jim juist een speler is die veel de bal af jaagt en druk op spelers heel goed begrijpt. Baas speelt in mijn ogen juist als Blind deed, met slimheid zodat hij niet als een Brobbey erin hoeft te kleunen.

Lees ik dan jouw boodschap verkeerd over bescheidenheid als persoonlijkheid verkeerd of breng jij het zelf niet helemaal goed over?

Ans B +19809

Hier heb ik het idd over persoonlijkheid en wijd ik daar niet verder over uit. Ik neem het woord 'bescheidenheid' niet in de mond, maar hieronder ergens (in een reactie op Schip) noem ik het wel, in een reeks en dan gaat het over FJ ("... qua persoonlijkheid (nog) te weinig 'body' heeft: hij is soms nog aarzelend, durft nog geen ballen op te 'eisen', is nog te bescheiden"). Misschien heb je dat ook gelezen.

Voor mij is de bescheidenheid in de karakters van Baas en FJ één van hun persoonlijkheidskenmerken in het 'niet vooraan staan'. Het zit 'm ook in terughoudendheid in de bal opeisen (FJ), en altijd voluit gáán, in de zin van verantwoordelijkheid durven nemen, volledige bezieling en overtuiging (Baas).
Beiden spelen af en toe nog alsof ze nog niet helemaal meetellen, nog niet overtuigd dat ze meer dan volwaardig Ajax 1-spelers zijn. En dat zit m.i. dus verborgen in hun persoonlijkheid van 'niet altijd vooraan staan'. Ik noemde het zo als tegenstelling tot spelers die van nature heel veel bravoure en zelfvertrouwen in hun spel hebben, voor wie het bijna vanzelfsprekend is dat ze in één voetballen'. Op die manier zijn zij eerder in staat om voluit tot bloei te komen.
Spelers als Baas en FJ hebben vaak meer tijd nodig om vol tot bloei te komen, maar als ze genoeg talent hebben dan komen zij er net zo goed.
Ze lopen wel meer risico om genegeerd te worden door trainers dan die spelers met bravoure, omdat ze minder ´rijp´ zijn qua persoonlijkheid. Zo zie ik het althans. Maar o wee als ze écht los komen, zoals ik bij Baas dus zag tegen PSV, dan zie je dat ze nog véél meer in huis hebben mét die overtuiging, dat lef, dat zelfvertrouwen.

Bij FJ zie ik het zeker ook, bij vlagen, maar bij hem had ik al veel eerder het idee dat hij een toptalent is en dat hij nog véél beter kan. Hij zou m.i. puur o.b.v. zijn talent c.q. zijn profiel met eigenschappen altijd bij de uitblinkers kunnen behoren. Dat hij dat nog niet altijd is, heeft m.i. dus te maken met nog niet helemaal uit zijn schulp te zijn gekropen. Wat overigens ook van invloed is of kan zijn is dat hij onder Farioli wel anders moet spelen dan hij gewend is (meer naar voren, meer diepgaand). Maar hij pikt dat héél goed op.

AINIESTA +44284

Haha, nou ik ken 'm vooral van dit seizoen en ik zie hem wel vaker indribbelen, iemand uitkappen, uitstellen etc.

Ans B +19809

Ja zeker, hij heeft al vaker goede en hele goede wedstrijden gespeeld, maar ik zag tegen PSV toch nog een andere dimensie die ikzelf in elk geval nog niet eerder bij hem zag.
Ik heb zijn plafond nooit goed kunnen inschatten, maar o.b.v. deze wedstrijd, de verandering in de m.i. dan meer mentale/persoonlijkheidsaspecten (meer bezieling, meer overtuiging e.d.), dat voegt heel veel toe aan zijn reeds aanwezige voetballende talent. Dat zijn volgens mij net de ingrediënten die (net als gogme en volwassenheid) van een talent een groot talent en van een een groot talent een toptalent kunnen maken.

AmsterdamsTrots +1967

Nou dat je nog maar 5 punten had laten liggen dit seizoen met zo’n beetje dezelfde spelers als die vorig jaar laatste stonden. Dat was al een prestatie van formaat, laat staan wat ze nu laten zien. Van Basten is gewoon als echte Ajacied extreem kritisch maar mag ook best wel eens de complimenten uitdelen. Dat doet hij nu gelukkig.

Koscar +5388

1) 30x gescoord in 10 wedstrijden.
2) Defensie weer op orde
3) Punten binnen halen (met beperkt materiaal)
4) Goede sfeer in en rond het team
5) Ajax - Besiktas, waar we heel goed waren
6) Individuele spelers die zich duidelijk ontwikkelen
enz. enz.

Iedereen doet alsof het een en al kommer en kwel was, maar dat was echt niet zo. Willem 2 en Qarabag was dramatisch ja, maar het is toch echt een wereld van verschil met een half jaar geleden.

Tinus +10257

Dat weet ik ook. Maar het is ook niet zo dat vBasten alleen maar loopt af te geven op Ajax. Dat was vooral het punt dat ik wilde maken.

Ans B +19809

Uitlenen (mits goed doordacht) is m.i. juist wel goed als je Jong bent ontgroeid en in het eerste te weinig speelminuten krijgt c.q. nog niet helemaal kunt aanhaken.
Zowel Baas als FJ zeggen zelf ook dat ze veel geleerd hebben bij hun uitleenclubs. Ünüvar idem.

Veel speelminuten maken in de ED kan net dat extra zetje zijn om wél die speelminuten af te dwingen of wél aan te haken, om verschillende redenen. Bijvoorbeeld omdat ze zelfvertrouwen hebben getankt, meer ervaring op dat niveau hebben (en daardoor minder beginnersfouten maken), mentaal een stap hebben gezet, andere dingen van hun werden gevraagd dan bij Ajax...

Ik ben er heel erg van overtuigd dat je per speler een traject moet uitstippelen wat passend is, afhankelijk van rijpheid/volwassenheid in het spel, eventuele mentale barrières of leerpunten, talent uiteraard, maar ook de interne concurrentie. De vraag moet steeds zijn of die betreffende speler daadwerkelijk voldoende speelminuten kan krijgen in één (ook gezien de concurrentie), of dat die speler vooral gebaat is bij speelminuten maken überhaupt. Je kunt daar tevoren een aantal criteria voor vaststellen en per speler meerdere mensen over laten meepraten.

Ook vind ik het uitermate belangrijk dat je de juiste clubs voor ze vindt én dat ze daar het grotere deel van de voorbereiding kunnen meemaken, dus niet geconfronteerd worden met een team dat er al staat. En er moet natuurlijk niet worden geconcurreerd met een sterkhouder van de club (zoals Salah Edine bij Twente: Smal en Sadilek voor zich).
Daarnaast kan Ajax in principe incentives bedenken die de kans op speelminuten vergroten. Beleid, beleid, beleid en geen ad hoc beslissingen.

Schip +23345

Dan ontbreekt het binnen Ajax ronduit aan voetbalkennis. Is Van 't Schip daar juist niet voor aangetrokken? Ik snap die bias naar de eerste divisie nooit. Je zag destijds al dat Van Gaal bij AZ gemakkelijk spelers kon inpassen als Moisander, terwijl AZ onder zijn leiding de titel pakte.

Dat was al een eye opener. Voorheen werden tussenstappen aangeraden, net zoals Stam en Van Nistelrooij via H'veen of WII naar de top gingen. Maar dat was enkel omdat de topclubs lagen te maffen.

Was ook zo bij Mertens, Chadli en Honda. Zo vaak toen aangegeven dat die spelers lieten zien de techniek, inzicht en handelingssnelheid hadden om een kans te krijgen.

Als je gewoon meedoet zonder je te onderscheiden, ben je nog niet klaar voor een stap. Zie een Martha, Banel etc. Maar als VdBeek en Nouri erin kwamen, versnelde het spel van JA. Als Brobbey erin kwam, was er opeens een kapstok voor het team en wijzigde het spelbeeld. Lang maakte het spel en indruk. Eiting idem, FJ liet al zien makkelijk weg te draaien en in te spelen en was daarin vaak een van de spelers die wel een goed niveau haalde.

Als je ziet wat er onder Reiziger allemaal is doorgebroken...

Schip +23345

@ Ans: Bij uitlenen krijg je het gevaar dat er te weinig speeltijd is. Zie FJ. Dijkhuizen kan wel zeggen dat hij FJ er niet klaar voor vond, maar een mede Ajax fan en goede vriend van mij zit daar op de tribune en zei al dat FJ in zijn ogen een van de beteren was op de momenten dat hij mocht spelen.

En Dijkhuizen hield zijn riedel vol nadat FJ was teruggekeerd naar Ajax. Zou daar niet aan toe zijn. Ik vond het onzin, omdat je in Jong zag dat FJ bij de beteren hoorde. En Excelsior speelde bepaald niet op een beter niveau hoor.

Je ziet het nu. Want FJ is echt geen andere speler geworden hoor. Niet qua spel, niet qua fysiek. Hij heeft vertrouwen gekregen. En dat krijg je in Jong automatisch en bij andere profclubs niet.

Gebruik Jong nou maar. Als iemand daarna nog tussen wal en schip valt, zoals Lang destijds, kun je altijd nog verhuren.

Ajax27 +19075

Wat je in je laatste alinea schrijft is toch ook exact wat er bij Ajax al tig jaren gebeurt? Geen enkel talent wordt na een half seizoen Jong al naar de Eredivisie verhuurd. Het zijn allemaal spelers die minimaal 1,5-2 seizoenen als Basisspeler in Jong staan. Degene waar we echt potentie in zien maar simpelweg door de concurrent op hun positie (of andere reden) nu niet aan bod komt, die mag in de eredivisie minuten maken zodat de ontwikkeling niet stagneert.

Ans B +19809

FJ is een verhaal apart. In mijn ogen had hij helemaal niet uitgeleend 'hoeven' worden en had hij onder Schreuder al speelminuten moeten maken. In dat seizoen openbaarde zich voor het eerst dat probleem van niet onder druk uit kunnen voetballen. Met FJ zou dat op papier een stuk beter hebben gekund. Voor Heitinga gold natuurlijk hetzelfde en in hem was ik nog méér teleurgesteld op dit vlak omdat hij FJ zelf onder zijn hoede had gehad.
Als Schreuder of Heitinga meer lef hadden gehad, had FJ in principe nooit uitgeleend hoeven worden.

En dat wordt hij uitgeleend aan Excelsior... bepaald niet de beste club om aan uitgeleend te worden, tenzij... (kom ik nog op terug). Hij kwam evenwel veel te laat in de voorbereiding bij Excelsior én was nog niet fit (naweeën van een blessure), met als resultaat dat het team al stond, én vrij goed begon aan de competitie.
Beide hebben zijn instroom sterk vertraagd. Van de rest van dat seizoen, hoe vaak hij wel speelde weet ik alleen dat hij op den duur wel een basisplek had, niet wanneer dat was.

Ik zie zelf wel een andere FJ. Ik vind hem een heel stuk feller geworden. Kan best zijn dat hij dat in Jong ook al etaleerde (ik kijk heel weinig naar Jong), maar niet eerder in één.
En dan kom ik toch terug op Excelsior. In theorie kan Excelsior een gerichte keuze zijn geweest - niet zozeer voetballend, maar vanuit mentaal oogpunt.
Want ik zie slechts één relatief 'zwak' punt bij FJ en dat is dat hij qua persoonlijkheid (nog) te weinig 'body' heeft: hij is soms nog aarzelend, durft nog geen ballen op te 'eisen', is nog te bescheiden. Gelukkig staat dat ook hele goede wedstrijden niet in de weg (dankzij zijn superieure voetballende kwaliteiten), maar het is m.i. wel een factor waarom hij niet in principe élke wedstrijd de beste van het veld is.

Ik ben zéker niet tegen 'Jong gebruiken', maar denk wel dat niet iedereen direct die stap kan maken. Soms heeft dat met de concurrentie bij één zelf te maken: als je Schuurs en Timber al hebt voor RCV, en Blind en Martinez als LCV, dan is er te weinig ruimte voor speelminuten voor Botman (even afgezien dat hij niet het ideale profiel voor Ajax heeft).

Ajax27 +19075

Nou niet mee eens. Natuurlijk is Jong een goede vervolgstap. Maar als je simpelweg niet na 1,5-2 seizoenen basis in Jong gereed bent voor Ajax 1, maar je hebt wel de potentie, dan is het tijd om te verhuren.

Eredivisie is gewoon een sterkere competitie. Kun je daar een jaar voetballen, het liefst heel veel minuten maken, dan is dat een stuk ervaring in de benen krijgen. Die ervaring kan ontzettend belangrijk zijn.

Baas heeft het enorm geholpen, Blind jaren geleden ook. Er zijn meer gevallen bekend die dan juist buiten de groep vallen, maar voor sommigen is het net dat jaartje wat het verschil maakt. FJ is gewoon geluk hebben want die speelde juist niet in de eredivsie. Als Berghuis niet geblesseerd was geweest dan waren de kansen voor hem een stuk kleiner geweest. Nu is het een geduchte concurrent voor Berghuis en zie ik Farioli in bepaalde wedstrijden wellicht voor Berghuis én FJ kiezen, ipv Taylor.

Schip +23345

Ja, maar wat er niet gebeurt en waar de discussie eerst om ging, is dat spelers die uitblinken of tot de beteren behoren in Jong, een kans dienen te krijgen bij het eerste.

FJ heeft echt geen kans gehad hoor van Schip. Die blauwe maandag is niet genoeg. Zelfde geldt voor Conceicao. Snap ook niet dat Schip of all people de doorstroming moet bewaken.

Schip +23345

@ Ans: sorry, maar dan heb je FJ niet goed bekeken. Die felheid heeft hij altijd gehad. Niet voor niets heeft Schreuder hem op back geprobeerd in de De Lutte en daar was hij positief over. Bizar dat hij daarna nooit meer geprobeerd is op die plek.

Dusbaba +15321

Whahaha

jokers +1172

Is Marco die man die een mening had over de wedstrijd tegen Panathinaikos om wat later te vertellen dat ie in de auto zat, terug reed van het golfen

TeringHenkie +28227

Dat valt reuze mee, bij Rondo deed Schip zijn verhaal over Brobbey en v Basten zat er als een geslagen puppy bij.

Oxxer +163797 moderator

Daar doel ik hier niet op, van Basten zal nooit toegeven, Schip heeft als interim trainer van Ajax er niks van gebakken. Farioli bewijst in 4-5 maanden dat het veel beter kan, vergelijkbaar Arne Slot toen hij het overnam van Advocaat.

DeKenner +9270

Jawel, Rensch wil je niet gratis de deur uit laten lopen. Verlengen met een opgewaardeerd salaris en dan in de zomer alsnog verkopen. Wordt iedereen er beter van.

KleineReus +6424

Klinkt vrij optimistisch. Denk dat Rensch liever tekengeld incasseert en volledig vrij is in clubkeuze, ongeacht wie welk transferbedrag wil ophoesten. Daarnaast ligt ook de zaak van Diarra nog bij het Europese hof. Weet niet wanneer die uitspraak komt, maar dan is het vermoedelijk klaar met het hele verkopen.

JohnDylan +21757

Veltman kan met Sutalo en Rensch rouleren. Dan is er geen vervanger voor Rugani nodig.

“Weet niet wanneer die uitspraak komt, maar dan is het vermoedelijk klaar met het hele verkopen.”

Uitspraak is geweest, was behoorlijk gunstig voor FIFA. Het huidige systeem is niet rechtsgeldig onder de EU wetgeving maar de rechters erkende dat de wet voor het sport anders is dan voor andere industrieën omdat de koop- en verkoop van spelers nodig is voor de voetbal industrie. Er moet dus veranderingen worden doorgevoerd maar de koop- en verkoop van spelers (of een vergoeding bij een transfer van een speler) blijft gewoon bestaan.

NipeB +15786

Bijzonder dat je die conclusie trekt. Legioenen van advocaten zijn de implicaties van de uitspraak nog aan het bestuderen maar jij weet al dat het weinig voorstelt. Waarop baseer je dat? Ben jij een gespecialiseerd advocaat op dit gebied? FIFA is zelf nog druk bezig met de implicaties: https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/news/fifa-to-open-global-dialogue-on-article-17-of-the-regulations-on-the-status-and-transfer-of-players

JohnDylan +21757

Ik ben zelf gespecialiseerd in publiek internationaal recht en heb mensen die gespecialiseerd zijn in EU law (inclusief professoren aan universiteiten in Londen) waar ik samen mee werk om hun expertise gevraagd. Het feit dat de rechters hebben aangegeven dat de voetbal industrie een uitzonderlijke positie heeft is opent enorm veel mogelijkheden voor de FIFA.

Ik zeg niet dat het weinig voorstelt. Ik zeg dat het niet het transfersysteem onderuit dreigt te halen.

JohnDylan +21757

Waarom zou je Akpom houden als ze twee echte buitenspelers erbij halen? Voor een derde spits verdient hij véél te veel.

leeuw58 +1938

Akpom is gewoon Keukendivisie-niveau.

Rodsje +14638

Heeft meer goals dan alle spitsen bij elkaar dus even je mond spoelen

JohnDylan +21757

Akpom is een goede tweede spits voor Ajax maar daar heeft Ajax er met Weghorst ook een andere speler voor en aangezien aan Akpom meer kan worden verdient lijkt hij me een logischere keuze om te verkopen.

JohnDylan +21757

Ik ben vernoemd naar dezelfde poët als waar Bob Dylan zichzelf naar heeft vernoemd, Dylan Thomas.

leeuw58 +1938

Top

JohnDylan +21757

Hlynsson haalde individueel afgelopen seizoen als 19/20 jarige een zeer behoorlijk niveau in een slechte Ajax. Dat alleen al lijkt me een goede reden om zuinig op hem te zijn.

JohnDylan +21757

Ik zou die deadline op 31 december leggen. Dan kunnen ze dat daarna op Regeer overschakelen.

Babangida83 +23814

Ik denk dat je de eerste helft van december wilt houden voor het maken van de definitieve compositie van de selectie. Dan wil je ook weten of Rensch daarbij hoort, of niet. Wat je niet wilt is tot het laatste moment aan het lijntje gehouden worden. Dan kiest Rensch, namelijk. Als je de deadline eerder zet, dan kies jij als organisatie. Rensch zal in december ook wat gaan leuren om te kijken of hij ergens anders een beter contract kan krijgen. Ik denk dat je daar buiten moet blijven. Bovendien is het niet goed als contractonderhandelingen zo lang duren. Je wilt wél, of je wilt niet. Daarnaast zou ik eerder duidelijkheid willen mbt de selectie van komend half jaar. Dat betekent dat de extra linksbuiten ook in de eerste helft van december al gepolst zou moeten worden. 1 januari begint het nieuwe jaar en dan wil je direct daar op focussen. Eventueel nog zaken afronden die je in december in gang gezet hebt, maar that's it. Hetzelfde geldt voor Regeer. Dat wil je in de eerste week januari rond hebben. Gesprekken zou ik dus al in december voeren. Liefst dat hij 1(2) januari gewoon start in Amsterdam.

Dat is in mijn ogen duidelijk beleid. Ook naar de rest van je jeugdopleiding toe. Niet tekenen, betekent afscheid nemen. Ajax heeft transfergelden nodig om in leven te blijven c.q. te groeien. We doen - over het algemeen - niet moeilijk als spelers wegwillen, maar de pijp moet ook roken.

JohnDylan +21757

Maar je kan het plan toch al klaarleggen voor als Rensch ervoor kiest niet te verlengen? Zeker als Regeer het Plan B is dan is daar geen haast bij. De zaakwaarnemer van Regeer kan nu al worden gepolst. Europese topclubs onderhandelen zelfs regelmatig alvast contracten met spelers waarvan ze nog niet eens zeker zijn dat ze die ook daadwerkelijk zullen aantrekken. Ik neem aan dat Kroes van Sulemana heeft geleerd dat hij niet op een vertrek hoeft te wachten op een koopcontract alvast rond te krijgen (tot het punt van tekenen).

Babangida83 +23814

Dat kan, maar dan ben je aan het hopen op Rensch. De club is altijd groter dan de speler. Vind ik een toonbeeld van niet daadkrachtig beleid. En dus dat je op 2 januari gewoon wilt weten met wie je lekker fris aan het jaar gaat beginnen.