Bounida wacht jaar van doorbraak bij Ajax: 'Eerst wel akkoord vinden om contract te verlengen'

door Bart Veenstra 183

Bron Het Nieuwsblad

Bounida wacht jaar van doorbraak bij Ajax: 'Eerst wel akkoord vinden om contract te verlengen'

door Bart Veenstra 183

Bron Het Nieuwsblad

Laatst geüpdatet

Rayane Bounida en Jorthy Mokio staan volgens Het Nieuwsblad aan de vooravond van hun definitieve doorbraak in het betaalde voetbal. Beide Belgische talenten kloppen steeds meer op de deur en dus kan het weleens een mooi jaar worden voor de twee jongelingen.

In België is er nog altijd veel aandacht voor Bounida. De Belg maakte onlangs zijn debuut voor Jong Ajax en wist inmiddels al twee keer te scoren voor het team van trainer Frank Peereboom. Probleem is wel: het contract van Bounida loopt na dit seizoen af en dus is hij na dit seizoen transfervrij. Of gaat Ajax zijn contract alsnog verlengen?

Het Nieuwsblad is in ieder geval lovend over Bounida: '18 jaar is hij ondertussen, maar stilaan lijkt de jonge dribbelaar, die enkele jaren geleden Anderlecht inruilde voor Ajax, eindelijk tot volle wasdom te komen', stelt het medium.

'Bounida deed de afgelopen jaren veel inspanningen om fysiek sterker te worden en dat werk lijkt nu zijn vruchten af te werpen', wordt de positieve recensie vervolgd. 'In december maakte hij zijn profdebuut bij Jong Ajax en in drie invalbeurten in de Keuken Kampioen Divisie was hij sindsdien goed voor twee goals en één assist.'

Gaat Bounida zijn contract bij Ajax verlengen?

Dit jaar moet dan ook het jaar van Bounida gaan worden. Men verwacht snel minuten in Ajax 1. 'Als hij zich de komende maanden zo blijft ontwikkelen, zal ook een kans bij het eerste elftal van Ajax op termijn wel volgen. Al zal hij dan eerst wel een akkoord moeten vinden om zijn contract - dat in juni afloopt - te verlengen.'

Tekst gaat verder onder de foto.

bounida jongajax 2425
Scoren bij je debuut voor Jong Ajax: Bounida is een echte Ajacied.

Men weet in België dat dat niet makkelijk gaat worden voor Ajax. Het is daarom de vraag of de toekomst van Bounida wel bij Ajax ligt. 'Evident wordt dat echter niet, want Bounida verdient momenteel naar verluidt 500.000 euro per jaar en zal gezien de huidige financiële situatie van de Amsterdammers hoogstwaarschijnlijk moeten inleveren.'

Jorthy Mokio

Met Mokio heeft Ajax nog een talent uit België. Het Nieuwsblad verwacht dat hij zich dit jaar mogelijk gaat manifesteren bij Ajax. 'De 16-jarige verdediger kwam pas vorige zomer over van AA Gent, maar ontpopte zich meteen tot vaste waarde bij Jong Ajax. In de Europa League mocht hij zelfs al twee keer invallen bij de hoofdmacht van de Ajacieden.'

'In augustus werd hij met zijn invalbeurt tegen Jagiellonia Bialystok zo ook de jongste speler ooit van Ajax op het Europese toneel', komt Het Nieuwsblad met een mooi feitje. 'Hoewel Mokio natuurlijk nog erg jong is, zou het ons dan ook niet verbazen, mocht hij in 2025 vaker kansen krijgen bij de Nederlandse recordkampioen.'

mokio jong ajax 2425
Mokio in actie namens Jong Ajax.
Lees meer over:
Plaats reactie

Ajax34 +4130

De jonge jongens worden schijnbaar goed betaald, voordat ze echt iets gepresteerd hebben. Daar gaat het voetbal ook aan kapot. Want als je niet meegaat met die absurde salarissen krijg je nog geen jeugdspelers meer.

08-01-2025 18:31

KarimB +12008

5 ton per jaar.. Damn. Veel voor een A junior hoor

06-01-2025 12:31

Robertini +40102

Als hij slim is, verlengt hij nu, want z'n doorbraak is erg dichtbij. Klaassen en Berghuis presteren niet, dus heeft hij eigenlijk alleen Taylor en Fitz-Jim voor zich qua presterende spelers, dus met het roulatiesysteem komt hij wel aan z'n minuten. Zou dom zijn om zo'n kans weg te gooien om geld.

Ajax moet niet te ver gaan om te verlengen, tot dusver is het enkel een groot talent, en als je nu al rond de miljoen gaat zitten, dan is er helemaal niks meer te bespreken als hij doorgebroken is. Dat is precies wat er mis gegaan is met Misehouy, te vroeg een te groot contract en al dat geld is verspild.

5 Ton moet voor een jeugdspeler echt gewoon de max zijn, bonus bij z'n debuut, bonus bij x aantal wedstrijden en vaste verhoging als hij basisspeler is. Geen belachelijke salarissen meer voor jeugdspelers, ook niet als het talenten zijn.

Uiteindelijk is er altijd een club die meer biedt, dus op geld ga je het nooit winnen. Daar is Ajax niet rijk genoeg voor.

06-01-2025 03:27

FrancescosRavioli +15471

Het zou ook weer typisch wanbeleid zijn dat Berghuis verlengd en een Bounida wegloopt.

06-01-2025 17:15

Robertini +40102

Berghuis verlengen zou idd wanbeleid zijn. Zelfs voor 1mil per jaar, zou ik dat niet doen.

Bounida verlengen hangt echt af van zijn eisen. De blunder is in principe gemaakt door hem tegen zo'n belachelijk salaris te halen, daardoor is er nu geen rek meer. Ajax moet van deze fout leren en jongens die nog geen vol 5 jaar contract kunnen tekenen nooit meer zo'n salaris aanbieden. Het is nu met Misehouy en Bounida al fout gegaan en zo'n jongen als VAD is uiteindelijk gefaald.

Hopelijk valt er met bonussen en clausules wat te doen, maar als hij een verhoging van z'n basissalaris wil, dan moet je hem laten gaan.

06-01-2025 19:16

Bas055 +68

"De blunder is in principe gemaakt door hem tegen zo'n belachelijk salaris te halen,"

Denk je dat hij ook gekomen was voor 2 ton? Zo'n jongen is in België ook al een paar keer van club geswitcht, en verkast op z'n 16e naar Ajax. Dat doet hij voor het geld. Dus hij gaat nu weer verkassen voor geld, reken daar maar op.

07-01-2025 14:50

Robertini +40102

Dan had je hem beter niet kunnen halen.

07-01-2025 15:58

DTM1970 +1506

500k per jaar voor een talent.die nog niets heeft laten zien. Op een spelersbudget van 60m is dat gekkenwerk.

05-01-2025 20:15

swekker +311

Het alternatief is dat ze allemaal de deur uitlopen. Heb liever dat ze gokken op jeugdspelers dan dat ze een dwaas zoals bergwijn het salaris geven van 10 jeugdspelers. Jeugd hoort bij het DNA van Ajax en is onderdeel van waarom ik van deze club hou.

06-01-2025 10:02

KarimB +12008

Klopt. Maar het moet wel evenredig zijn aan zijn team genoten. Als hij 5 ton pakt en de rest veel minder. We weten allemaal hoe de jeugd inmiddels in elkaar steekt. Hard werken om beter te worden komt niet meer vanuit ze zelf.

06-01-2025 12:33

jaripettersson +9567

Berghuis wegdoen, opgelost.

05-01-2025 18:25

Nr.10 +111832

Hij verdient al 5 ton… ja dat is veel, maar daarom speelt hij dus nu bij ons en niet meer in België. Als wij hem geen aantrekkelijk aanbod doen dan zal hij elders zijn geluk zoeken. Zo simpel is het allemaal.

04-01-2025 22:22

Ferd +38681

zo simpel is het niet. Anderlecht bood hem namelijk ook 5 ton, en Spaanse clubs zelfs meer. Hij koos voor Ajax vanwege het perfectief.

Ik zeg: biedt hem hetzelfde salaris met bonussen voor debuut bij Ajax 1, x aantal minuten Ajax 1, titel, beker, Europees succes etc etc

05-01-2025 05:55

Robertini +40102

Uiteindelijk zul je het op salaris altijd verliezen tegen Spaanse, Duitse, Franse, Engelse en Italiaanse clubs. Daarom moet je jeugdspelers halen die voor het traject kiezen, geen spelers die voor het geld komen.

Als je belangrijk bent voor Ajax 1, dan mag het geld komen, maar zolang je nog niets voor de club betekend heb, mag je met 5 ton ook niet klagen.

06-01-2025 03:37

Kingoffdatoilet +17303

Wat een geld voor een 18 jarige. Zieke voetbalwereld. Is 50K per jaar niet genoeg als je 18 bent? Dat is gewoon een erg mooi salaris. Belachelijk.

04-01-2025 19:37

PH2BOT +40642

Die gasten weten niet wat hard werken voor je geld betekent...krijgen op hun 18e meteen al een paar ton salaris ...kunnen ze zelf weinig aan doen natuurlijk maar het klopt van geen kant.

Maar ja ...betaald voetbal is vooral entertainment ....en daar gelden nu eenmaal andere regels...de regels van de reclamegelden....zie hoe SKY het Britse voetbal exploiteert.....geld regeert de sport want live topsport trekt hoge kijkcijfers.

En dat weet familie Bounida ook. Vanuit hun oogpunt vrij logisch dus.

Bounida kwam vooral naar Ajax voor zichzelf...niet zozeer voor de club Ajax ...wèl voor de wereldwijde naamsbekendheid.

04-01-2025 22:06

Keizer +30339

Als ze deze jongen laten vertrekken kunnen alle mooie praatjes van afgelopen tijd dat we met een nieuwe koers bezig zijn (focus op de jeugd) gelijk de prullenbak in wat mij betreft. Met afstand een van de grootste talenten van de club. Hierin moet je investeren, en niet in, met alle respect, Klaassen of met name Berghuis.

04-01-2025 19:11

PH2BOT +40642

.... Jaarsalarisje van 1M? 2M ? Voor een 18 jarige die vooral nog een talent is .....en alles nog moet bewijzen? Beetje veel niet? Dan schep je als Ajax meteen een salarisprecedent voor de toekomst....wij zijn echter geen rijke topclub maar een voormalig topclub met een rijk verleden. Daar kun je dergelijke salarissen nooit van betalen.

04-01-2025 22:11

Hersenspinsel +8380

En dat voor een speler die misschien niet de kwaliteit heeft die wij supporters met een Ajax hart in het stadion van onze helden verlangen.

05-01-2025 01:36

Keizer +30339

Berghuis verdient 4 miljoen... Zeg niet dat je Bounida een miljoenen contract moet geven maar die 4 miljoen kun je sowieso beter gebruiken dan het contract van Berghuis te verlengen.

05-01-2025 01:38

Ferd +38681

nee, zelfde jaarsalaris als nu met een mooie bonusstructuur

05-01-2025 05:56

036AFCA97 +146682

Ik zie liever Bounida blijven dan Klaassen en Berghuis.

04-01-2025 17:35

PH2BOT +40642

Tegen elke prijs?

04-01-2025 22:12

XXX +361

Zeker tot een vijfde van het salaris wat Berghuis nu alleen al opstrijkt.

06-01-2025 12:17

Henkjanklaas +20686

Dat zo’n knulletje nu al 500k verdient, is vrij absurd….
Ik heb hem een aantal keren zien spelen en hij is nog steeds een lichtgewicht. Ook bizar dat een onderhandeling stroef zou verlopen. De waanzin ten top.

04-01-2025 17:30

Kryptonite +77100

Ik vergeef het ze niet als Bounida vertrekt. Twee jaar lang fors in die jongen geïnvesteerd en nu hij op het punt staat om door te breken, laat je hem gratis graan. Je moet je nu juist committeren aan de investering. Als hij elders speelde, dan was hij zowat onbetaalbaar voor ons geweest.

04-01-2025 16:16

PH2BOT +40642

Als hij niet wil bijtekenen ...tja wat dan Krypt? Hoger salaris...prima....maar tot hoever kun je daarin gaan als Ajax? Niet ver genoeg vrees ik.

04-01-2025 22:15

Invincibles +5287

Ja, Bounida kost veel, maar hij is ook een van de grotere talenten van onze club die zich ook nog goed ontwikkeld. Zulke spelers moet je juist koste wat het kost behouden, want ze vertegenwoordigen de toekomst voor onze club.

Als je zulke spelers laat lopen, maar dan 5-10 mil moet besteden om een kwaliteitsspeler te halen plus een flink salaris te moeten betalen, dan kom je voor mij niet meer geloofwaardig over. Of een random huurling halen die er over een jaar niet meer staat en je dus geen vastigheid kan creëren in de ploeg.

Met spelers als Bounida en Mokio kan je juist weer een jaar of 5 vooruit bouwen aan een elftal en daarna voor een mooi bedrag verkopen.

Het punt is: als ze willen snijden in de salarissen, doe dat op de juiste plek. Spelers waar geen toekomst meer in zitten te helpen met het zoeken naar een andere plek dan bij ons.

04-01-2025 15:11

Nr.10 +111832

Een jaar of vijf bouwen? Toptalenten spelen maar twee seizoenen in het eerste.

04-01-2025 22:18

DoorVriendschapVerenigdAjax +3199

Voor een jeugdspeler verdiende hij veel te veel. Voor iemand van jong ajax verdient hij veel.

Hopelijk kunnen ze overeenstemming bereiken met een contract onder de huidige voorwaarden, wat na zijn debuut in ajax 1 wordt verhoogd naar 8 ton, na 10 wedstrijden in het eerste naar 1 miljoen en na 30 wedstrijden naar 1.5 miljoen (ook veel, maar te doen).

04-01-2025 14:20

Ajax1969 +4171

Zo'n prestatiecontract zou ik prima vinden, niet alleen voor Bounida, maar voor alle jeugdspelers, waarbij de bedragen uiteraard wel kunnen variëren. Ik hoop ook echt dat Ajax bijvoorbeeld bij Steur en Mokio dat al in het contract heeft gezet. Probleem met Bounida is dat hij er op vooruit zal willen in plaats van een pas op de plaats.

04-01-2025 15:26

Simpelishetmoeilijkst +25524

Goed idee om met een creatieve constructie die jongen te behouden.

04-01-2025 23:47

Robertini +40102

Lijkt me na 20 en 50. Na 10 en 30 is echt te snel.

06-01-2025 03:40

Ajax4proud +10986

Het is natuurlijk wel te gek voor woorden als de jeugd meer dan een miljoen gaat vragen zonder zich te bewijzen in het eerste elftal.

Als Ajax zijnde zou ik wel alles uit de kast halen om hem te behouden. Die vergissing hebben ze bijvoorbeeld ook gemaakt met Timber destijds.

04-01-2025 13:02

Laudrup10 +17211

Timber ging niet in geld die ging notabene naar Utrecht. Daar zagen ze gewoon te weinig toekomst in om hem serieuze kansen en aanbieding te doen.

04-01-2025 17:30

stefaanovic +2722

Hopen dat ajax er met hem uit kan komen.
Weet heel goed dat hij nog niets heeft bewezen maar zie liever zo'n jongen doorbreken met vallen en opstaan
Ipv weer voor veel te veel geld een beperkte speler binnen halen (tahirovic en dat soort middelmaat)

04-01-2025 10:36

Henkjanklaas +20686

Laten we in god’s naam niet alles gaan afzetten tegen spelers die in de “mislintat periode” zijn binnen gehaald want dan is het einde zoek. Gelukkig ben ik niet de enige op dit forum die een bedrag van meer dan 500k vrij bizar vindt

04-01-2025 17:34

Sander31 +7956

Uitkijken met salarissen. Groot talent masr nog niks bewezen. Kijk hoe lastig we Tahirovic en wijndal (2.5 miljoen!) kunnen slijten

04-01-2025 08:08

debetweter +10153

Daar zit de uitdaging juist. Bij een andere club kunnen ze meer verdienen.

04-01-2025 09:03

Ferd +38681

Tahirovic kon in de championship meer verdienen en wilde niet weg. Wijndal blijft wel voor het geld

05-01-2025 05:57

Simpelishetmoeilijkst +25524

Een creatief contract maken met meer geld als hij bepaalde dingen doet.

04-01-2025 23:49

Magic1963 +491

Als Bounida niet het onderste uit de kan vraagt, zou ik hem gelijk voor een jaar of vier vastkeggen. Deze speler is een rasvoetballer en gaat ons de komende jaren veel plezier beleven, als hij heel blijft.
Kan zowel als 8, 10 als 11 spelen.

04-01-2025 07:17

Sander31 +7956

Verdient al 7 ton nu

04-01-2025 08:02

Magic1963 +491

In het artikel staat 500000. Hoe kom jij aan 700000?

04-01-2025 08:36

maarten0909 +6470

Dat zal juist het probleem zijn, anders was er al lang een contract getekend.

04-01-2025 09:29

Deligt1986 +683

Traint ie nu eigenlijk al mee? Zondag misschien tegen Stuttgart?

03-01-2025 23:06

Eurysaces +29586

Het is tekenen of de tribune, je hebt niks aan talent dat nooit voor het eerste zal spelen. Hoop wel dat Ajax er alles aan doet, want dit zijn wel de spelers waar we het van moeten hebben, niet de houthakkers die er vorige zomer bij zijn gekomen.

03-01-2025 23:02

gi0vanni +7382

Dan zijn ze nu al te laat. Hij kan gratis met alle clubs onderhandelen over een voorcontract. Dus daar verdien je niets meer aan.
Dat telt ook voor Rench. En gezien de huidige financiële situatie zouden Berghuis, Rugani en Klaassen in de zomer waarschijnlijk ook weg moeten. Die contracten lopen ook af.
Maar hopen dat de grote talenten blijven maar dat is dus niet zeker en met namen als Banel kom je er ook niet.

04-01-2025 00:16

JohnDylan +23244

Jensen kostte Ajax jaarlijks iets minder dan 1.5 miljoen euro.
Rasmussen kostte Ajax jaarlijks meer dan 1 miljoen euro.
Kjær kostte Ajax jaarlijks rond de 1 miljoen euro.

Bounida is talentvoller dan die drie en kost Ajax tot nu toe maar 5 ton per seizoen. Ik zou hem alleen laten gaan als hij een salaris van boven de miljoen per seizoen eist. Ajax moet zuinig zijn om een van maar een paar creatieve spelers die er op De Toekomst rondloopt. Zo’n talent laten gaan terwijl hij voor maar een miljoen (of minder) per seizoen op de boeken zou komen te staan zou voor een opleidingsclub als Ajax onlogisch zijn. Investeren in het talent wat Ajax in huis heeft zorgt ervoor dat er later minder hoeft te worden geïnvesteerd in transfersommen.

03-01-2025 21:04

Adt +1656

Zie wat er met Rasmussen en Jensen is gebeurd

03-01-2025 21:06

Ans B +20047

Met Kroes als degene die de beslissing neemt (mag je aannemen) lijkt me de kans miniem dat er geïnvesteerd gaat worden in wie ook maar. Die man was bij The Eagles rigide op financieel gebied. Het enige waarop we kunnen hopen is dat er anderen meedenken en meepraten over wat de uiterste grens is.

En wat ik ook hoop is dat men creatief is wat contracten betreft. Ik heb er totaal geen verstand van, maar in principe lijkt het me denkbaar dat je ook in prestatiecontracten verschillende variaties kunt verzinnen. Bij talenten die nog niet in één hebben gespeeld, zou je misschien een trapsgewijs prestatiecontract kunnen ontwikkelen, inclusief plannen om dat te realiseren. Een plan ook dat aansluit op beleid/richtlijnen om sowieso het makkelijker instromen van jeugd in één garandeert en beslissingen daarover minder afhankelijk maakt van trainers (mijn grote wens). Je kunt met trainers óók met prestatiecontracten werken en dan de doorstroom van talenten als één van de criteria hanteren.

04-01-2025 11:40

Henkjanklaas +20686

Je kunt het beter omdraaien: salarissen van meer dan een miljoen voor rasmussen terwijl je al lang had kunnen zien dat dergelijke spelers nooit goed genoeg voor ajax 1 worden. Elders wordt een salaris van Bounida ook nog eens afgezet tegen een speler die in die bizarre Mislintat tijd werd aangetrokken. Het end is zoek.

04-01-2025 17:37

Robertini +40102

Ajax moet juist minder gaan uitgeven aan spelers die nog niet doorgebroken zijn, hierdoor zitten we nu namelijk in de problemen. Precies om dit soort denken moet je dus niet aan de miljoen gaan zitten. Hij verdient dit, dus moet ik dat verdienen, dat is waarom je nooit topsalarissen moet geven aan jeugdspelers. Dat die drie nog op oude contracten zitten, is geen reden om nu ook Bounida over te betalen. Inleveren zou ik raar vinden, maar verhogen zou ik afraden.

5 ton is heel veel voor een jeugdspeler en dat mag van mij best de max. zijn, wat wel kan is een clausule dat dat salaris verdubbelt als hij pakweg 20 wedstrijden of x minuten in het eerste speelt.

Anders is er ook totaal geen rek meer mogelijk, als een speler die nog niks betekent voor Ajax aan het miljoen zit, wat moet je een vedette dan aanbieden? Grote talenten moeten voor Ajax kiezen om het traject, op geld ga je uiteindelijk altijd verliezen.

06-01-2025 03:32

Cello +53065 moderator

Vandaag de dag vergelijken met salarissen, die in het verleden zijn uitgedeeld is niet zo zinvol imo. We leven namelijk met Ajax in een nieuwe werkelijkheid, een werkelijkheid waarin bezuinigd wordt en moet gaan worden om een sluitende begroting te krijgen, die niet meer gebasseerd is op jaarlijks CL spelen en jaarlijks grote uitgaande transfers te hebben, die tot voor kort ervoor zorgden, dat we op een 'grote voet' konden leven. Dat is voorbij, dat kan niet meer!.

Ik ben absoluut voor het verlengen van Bounida, want het mannetje heeft wel degelijk potentie, maar heeft tegelijk ook nog van alles te bewijzen. Maar er zijn gewoon echt grenzen aan wat voor Ajax in de nieuwe werkelijkheid mogelijk is!. Tuurlijk zal je oa Bounida een salarisverhoging moeten bieden en ik denk ook echt dat Ajax daar heus wel mee zal komen. Maar de vraag is of zou moeten zijn.... waar neemt Bounida (en dus zijn zaakwaarnemer) genoegen mee?. Is dat 750.000 euro, 1 miljoen?. Wat wil hij en waar gaat Ajax de grens leggen?. Kamp-Bounida zal ook vergelijken met wat ie elders zou kunnen gaan verdienen en ik kan daar nu al op zeggen, dat Ajax kansloos is tov bijvoorbeeld PL clubs. Eigenlijk weten we dat allemaal wel. Zelfs Bounida weet dat wel, maar zal heus niet nalaten om daarmee te schermen al was het maar om het onderste uit de kan te krijgen en wellicht meer dus als Ajax zou willen òf verantwoord zou zijn te betalen. Vergeet ook niet dat wat je nu toegeeft aan Bounida in de toekomst een precedent werking heeft bij andere spelers, die hun contract moeten gaan verlengen. Kan je naast Bounida nog een handvol spelers een dergelijk contract aanbieden?. Is dat realistisch voor een club als Ajax, waar echt de bomen niet meer tot in de hemel groeien?.

Het is echt niet zo simpel als dat menigeen vaak denkt. En dan denk ik aan de consequenties die toegeven aan Bounida meebrengen voor onderhandelingen in de toekomst (met andere jeugdspelers).

03-01-2025 21:01

MaxPower +2720

Precies, als hij als 16 jarige (O17) al een contract kreeg van 500 K. Wat verwacht hij dan 2 jaar later van zijn nieuwe contract? Ik verwacht ook dat daar het probleem ligt. Ik gok dat hij erop vooruit wil gaan en dan kom je al snel op een schaal uit waar ook Van Axel Dongen in zit (+-800 K). Ik weet niet of Ajax dat of nog meer wil geven aan talenten die nog niet eens in het eerste zitten.

03-01-2025 23:11

Laudrup10 +17211

Ik denk ook aan de gevolgen als je toptalenten laat lopen voor een paar ton per jaar. Stel je voor Ajax wil niet verder gaan dan 5 ton en hij eist 8 ton. Dan sl je je wel voor je kop als hij uiteindelijk elders de sterren van de hemel speelt.

04-01-2025 09:18

Henkjanklaas +20686

We hebben “dankzij” het tijdperk mislintat-directie-rvC domweg geen poen genoeg om al deze bedragen te blijven ophoesten. Ik vind trouwens meer dan 500k voor zo’n jong ventje al veel te gortig. Net zo zeer dat je voor een rasmussen een miljoen neerlegt aan salaris nog veel absurder is.

04-01-2025 17:39

XXX +361

Ik zie je dit nu al een paar keer herhalen, maar Mislintat heeft toch helemaal geen bizarre salarissen uitgedeeld? Dacht dat hij juist de opdracht kreeg om in de salarissen te snijden en dat dat ook gelukt was, misschien met uitzondering van van de Boomen. Zo'n Gaaei, Medic of Tahirovic verdien volgens mij echt niet zo veel. Zeker als je het vergelijkt met wijndal of Berghuis

06-01-2025 12:24

Ans B +20047

Wat betreft de consequenties van precedenten kun je misschien gaan experimenteren met transparante criteria en gevarieerde prestatiecontracten, inclusief plannen om die criteria te kunnen halen. Klinkt cryptisch wellicht, maar ik denk dat er sowieso meer beleid (richtlijnen en criteria) ontwikkeld moet worden om de doorstroming van talenten naar één te bevorderen, én minder afhankelijk van de trainer te maken, terwijl je anderzijds bij de trainer een prestatieclausule in het contract kunt inbouwen wat betreft die doorstroming.

Je moet dan gaan nadenken wat een talent nou eigenlijk moet kunnen om in het eerste kansen te krijgen (criteria formuleren, waarvan aan tenminste een vast aantal moet worden voldaan - vergelijkbaar met medische diagnoses), hoe je die elementen traint, en welke middelen je daarbij inzet (waaronder doorstroming naar een hogere leeftijdscategorie c.q. meetrainen bij 1, kansen krijgen in 1, uitlenen, workshops, specialisten inhuren enz.) en dat per speler gespecificeerd.
Als je dat allemaal vastlegt kun je dat koppelen aan trapsgewijze prestatiecontracten. Het inhuren van specialisten of een workshop voor de grootste talenten (b.v. een Coerver-workshop) zou je dan kunnen inzetten als onderdeel (beloning) van die prestatiecontracten - als trainingen op maat.

Ik zeg maar wat, als losse flodders (want ik heb er geen verstand van), maar waar ik werkelijk op doel is dat er over wordt nagedacht en dat je dan altijd tot creatieve oplossingen kunt komen die - als ze overtuigend en uniek genoeg zijn - een aanvulling zijn op puur financiële beloningen enerzijds, terwijl je anderzijds als club meer garanties kunt inbouwen om bij de hoogste eindbedragen daadwerkelijk waar voor je geld te krijgen. Want het hoogste eindbedrag in dat trapsgewijze prestatiecontract zou een (bijna) vaste rol bij één kunnen zijn.

04-01-2025 12:06

C14 +22544

Voor je grootste talenten vind ik 500.000 euro per jaar voor een contract waarmee het talent normaliter Ajax 1 in gaat niet veel. Ja, talenten moeten graag voor Ajax willen spelen, maar als ze elders al stel een miljoen per jaar kunnen verdienen, dan wordt het gat te groot, en de verleiding toch te groot voor aan aantal toptalenten.

Toptalenten blijven sowieso niet lang bij Ajax, vaak soms maar één jaar, soms twee jaar. In zeldzame gevallen drie jaar. Dan kan je ze beter zoveel mogelijk binden, sportief 'gebruik' van maken en mogelijk tientallen miljoenen binnenhalen, dan zuinig doen bij dat eerste profcontract, wat iets van anderhalf ton scheelt.

03-01-2025 20:50

Adt +1656

Het is nooit genoeg. Als je C14 als nickname gebruikt dan snap ik je reactie niet. Dit druist volledig in tegen hoe Cruyff het zag.

03-01-2025 21:01

C14 +22544

@Adt

Als er één bijna dogmatisch Cruijff 'volgt', ben ik het wel, maar dat wil niet zeggen dat je op een enkel dingetje van zienswijze verschilt. Al zie ik dat niet zo.

Ik denk dat 500.000 in deze tijd voor een toptalent die op het punt staat door te breken, niet veel is, ten opzichte van Europese top die mogelijk aan dat talent gaat trekken, en waar dat talent denk ik al snel richting de één miljoen, zo niet nog veel meer, kan verdienen.

Dus om het geld alleen zou een talent het voor 500.000 dan nog steeds niet hoeven doen. Maar je moet wel een beetje meegaan met inflatie, markt, etc.

Ik schuif het gewoon wat op.

Volgens mij begon het onder Cruijff bij iets van 350.000 voor eerste contract jeugdspeler, met uiteindelijk een salarisplafond voor iedereen van 1,5 miljoen.

Maar dat was ook nog in tijden waarin Cruijff met Ajax bezuinigde en Ajax eerste financieel gezond wilde maken.

Dat was en is Ajax inmiddels allang, dus kan je net wat meer bieden financieel. Nog steeds veruit minder dan de Europese (sub)top, maar wat meer.

Die anderhalve ton erbij is niet ineens een flinke stap.

Dus zeg maar 5 ton bij eerste profcontract, en salarisplafond van iets van 2,5 miljoen, voor iedereen, dus ook voor aankopen. Voor aankopen moet dan namelijk ook gelden 'graag of niet'.

Het kan niet zo zijn dat dat alleen voor jeugd geldt, en het kan eigenlijk ook niet zo zijn dat veel betere jeugd 5 ton verdient, en veel mindere, oudere aankopen 2 miljoen, of in de huidige situatie, zelfs 3-4 miljoen. Dat kan eigenlijk ook niet.

Dus bij goed presteren van die jeugd, ook wel snel met een contractverbetering komen. Na een seizoen top presteren en basisplaats, naar 1,5 miljoen toe, en jaar daarop naar 2,5. Toptalenten blijven namelijk vaak niet langer dan 1 a 2 jaar. En dat lijken grote stappen, maar bij een vertrek naar een Europese (sub)top club, zouden ze minimaal het dubbele gaan verdienen.

Dus wat mij betreft inderdaad graag voor Ajax moeten willen spelen, ook aankopen, maar niet te naïef zijn en denken dat die clubliefde nog echt breed bestaat.

Het gaat er vooral om dat talenten in de bovenbouw nog voor ontwikkeling en carriere kiezen, en niet voor het geld. Met 500.000 versus het dubbele, ga je niet voor het geld.

04-01-2025 18:22

MaxPower +2720

Maar die 500 k verdiende hij op zijn 16 de al, denk je niet dat hij nog meer wil bij een nieuw contract?

03-01-2025 23:14

C14 +22544

Klopt, dat is veel teveel voor een jeugdcontract, ik doel dan ook op het eerste profcontract.

Bounida werd natuurlijk ook wel gelokt, want kwam van buitenaf, en op een leeftijd waarbij je hem een contract voor moest leggen.

Bij eigen jeugd uiteraard eerste beginnen met een jeugdcontract, en rond Jong Ajax de talenten met duidelijk de potentie Ajax 1 te halen, dat profcontract bieden.

04-01-2025 18:10

DeStreek85 +742

Vandaag nog contract van berghuis verscheuren en met dat vrijgekomen geld het nieuwe contract rondmaken met Bounida. Zo moeilijk is t niet. Topsport is hard en je moet nu investeren in de toekomst.

03-01-2025 20:29

Jopienr14 +437

Oh ja, en ben jij er zo zeker van dat Bounida Ajax 1 gaat halen en daarna Ajax ook sterker gaat maken ? Hij heeft nog niets gepresteerd op het hoogste niveau.

03-01-2025 20:38

C14 +22544

Als je zo beredeneert kan je geen enkel talent een contract aanbieden natuurlijk.

Mag toch aannemen dat Ajax talent goed weet in te schatten, en goed weet te 'gokken', want dat blijft het uiteindelijk altijd. Maar met goede talentherkenners, hoeft het nauwelijks gokken te zijn.

03-01-2025 20:45

Jopienr14 +437

Hoe je het ook bekijkt het salaris van 5 ton per jaar wat hij als kind nu voor het 3e jaar verdiend is buitensporig en gegeven in de tijd dat er nog genoeg geld was. Dat is nu niet meer zo, er heerst een nieuwe realiteit en daar zal hij en zijn zaakwaarnemer ook rekening mee moeten houden.

03-01-2025 20:49

Robertini +40102

Je moet ook geen enkel talent een topcontract aanbieden, laat ze zich eerst in het eerste bewijzen.

06-01-2025 03:45

gi0vanni +7382

Dat is een grote grap. Je kan spelers hun contract niet verscheuren en dat heeft ook helemaal geen zin. Want dan zal Ajax het resterende bedrag moeten overmaken waardoor je net zoveel geld kwijt bent maar wel een speler minder beschikbaar hebt. Ajax is geen Arsenal die kunnen dat niet betalen.

04-01-2025 00:22

HJC +8199

Ik zou op juist deze twee spelers jet bezuinigen
Dat is zonde voor het voetbal en kapitaal vernietiging

03-01-2025 20:02

Adt +1656

Als hij vlak voor het einde van deze transferperiode niet verlengd heeft, snel verkopen en nooit meer terug. Graag bij Ajax spelen of niet. Ajax moet wel een goed plan bij hem neerleggen. Dit seizoen Jong Ajax met incidenteel een plaatsje op de bank bij 1. Volgend seizoen plek uitvechten met Godts en/of een van de aanvallende middenvelders. Als Ajax een linksbuiten en/of creatieve middenvelder koopt en niet huurt voor half seizoen, dan is het perspectief weg en zou ik in zijn schoenen ook niet bijtekenen. Geld verdient hij helaas al veel teveel

03-01-2025 19:49

gi0vanni +7382

Spelers waarvan het contract afloopt kun je vanaf 6 maanden voordat het afloopt al niet meer verkopen omdat de clubs ze gratis een voorcontract kunnen laten tekenen.
Verder is de waarde van zo'n speler daardoor extreem laag.

04-01-2025 00:24

JohnDylan +23244

Als Ajax komende zomer een talent van het kaliber Bounida zou kopen voor 5 miljoen euro met een salaris van 5 ton per seizoen zou niemand dat vreemd vinden. In dat geval staat dat gekochte talent jaarlijks voor 1.5 miljoen euro op de boeken. Het salaris van Bounida verlengen voor waarschijnlijk zo'n 750 duizend euro per seizoen lijkt me dan een stuk logischer en goedkoper.

03-01-2025 19:46

Adt +1656

Perspectief bieden en extra belonen op basis van gespeelde wedstrijden en bereiken CL

03-01-2025 19:50

Adt +1656

En nooit geen jeugdspelers meer halen met dit salaris. Als ze voor het salaris komen, dan gaan ze ook voor het salaris

03-01-2025 19:51

C14 +22544

@John

Juist!

03-01-2025 20:14

Jopienr14 +437

Nee zou ik nooit doen als ik Ajax was en gaan ze ook niet doen. 750 duizend euro voor een mannetje die nog NIETS heeft bewezen op het hoogste niveau. Het salaris van 5 ton slaat helemaal nergens op en is puur mismanagement tenzij je een 2e Messi denkt te hebben. Een variabel contract met een basissalaris van max 2 ton en bij presteren en toetreding tot ajax 1 dan mag die naar 5 a 7,5 ton. Als ie daar niet mee akkoord gaat gewoon afscheid nemen.

03-01-2025 20:35

JohnDylan +23244

Talenten als Rasmussen en Jensen kostten Ajax als 16 jarige meer dan een miljoen per seizoen (omdat ze voor drie miljoen werden gekost). Bounida was dus de helft goedkoper dan een Rasmussen, Jensen, Kjær, etc.. Voor een uit het buitenland gehaalde jeugdspeler is Bounida dus juist relatief goedkoop.

03-01-2025 21:01

DrFootball +15220

Allemaal uit het verleden. Ajax gaat deze bedragen niet meer neerleggen voor een speler. We kunnen ellelang gaan discussiëren over de bedragen die in het verleden zijn betaald. Daar wil Ajax terecht vanaf.

04-01-2025 00:46

JohnDylan +23244

Waarom zou Ajax nu minder betalen voor talenten dan toen Jensen werd gekocht? Toen was de begroting van Ajax lager dan nu.

04-01-2025 15:15

Henkjanklaas +20686

Nogmaals: salarissen van rasmusen c.sl. Waren en zijn helemaal door de ratten besnuffeld. Het daar tegen afzetten is absurd. Idem het afzetten tegen die mislintat aankopen die ook al veel te veel betaald kregen.

04-01-2025 17:43

Jopienr14 +437

Ze betalen het nu niet want Ajax zit in de FINANCIELE PROBLEMEN ! Begroting van nu is juist lager dan toen maar nog gaan ze het mogelijk niet halen want tov de enorme personeelslasten staan te weinig inkomsten. Geen CL inkomsten en tot nu toe bijna geen transferinkomsten terwijl er verleden boekjaar nog 80 miljoen binnenkwam staat de teller dit boekjaar op 1 miljoen !! Wees nuchter, kom van die wolk af, zie de nieuwe realiteit en weet dat Kroes een enorme uitdaging heeft straks !

05-01-2025 06:39

Ajaxadam1 +31678

Ik zou 5 miljoen voor een speler die een halfjaar geleden nog moeite had in de o18 en pas 3x op het 2e niveau van NL speelde echt debiel vinden

03-01-2025 22:46

JohnDylan +23244

Neem jij dan geen enkele context mee in jouw beoordeling van spelers? de context dat Bounida in een groeistuip zat en dat zodra die groeistuipt voorbij was hij direct weer meestal de beste speler op het veld was?

04-01-2025 15:17

Ajaxadam1 +31678

5 miljoen voor een onbewezen jeugdspeler bij een club die de A-selectie niet op orde heeft en dat geld zelfs maar moeilijk kwijt kan voor een directe versterking is echt totaal onverantwoord en debiel. Dat zou iedereen hier momenteel vinden als zo een speler gehaald zou worden voor 5 miljoen.

04-01-2025 16:43

wijzijndebeste123 +166761

Ik vind dat velen te simpel denken mbt deze kwestie. Ik lees teksten als: "500K verdien je makkelijk terug" Of "Berghuis niet verlengen zodat je Bounida een goed contract kan geven." Maar zo simpel is het niet imo.

Als je Bounida nu een salaris geeft dat niet in de nieuwe salarisstructuur past zullen allerlei andere jeugdspelers ook een dergelijk contract willen. Dan heb je t hek van de dam. Ajax moet Bounida overtuigen met een sportief plan en een salaris dat past in t nieuwe salarismodel bij een groot talent uit Jong Ajax.

03-01-2025 19:16

Ajax1969 +4171

Ja, als je Bounida nu een miljoen per jaar zou geven, dan krijg je zure gezichten bij een Godts, Fitz-Jim en anderen die (veel) minder verdienen. En ja er zijn in het verleden belachelijke salarissen uitgedeeld aan spelers die dit niet waard zijn, maar het is nu het moment om er mee op te houden. Aan de staf om te bepalen wat zij de bovengrens vinden.

03-01-2025 19:35

JohnDylan +23244

Gaaei kost Ajax jaarlijks boekhoudkundig minstens 1.5 miljoen per seizoen (ervan uitgaande dat hij minstens 6 ton verdient). Waarom zou Ajax bezuinigen op de salarissen van talenten als Bounida terwijl zelfs goedkope aankopen Ajax jaarlijks veel meer kosten? Zelfs dure eigen jeugd is goedkoper dan goedkope aankopen. Ik betaal liever wat extra aan salaris dan dat dit aan afschrijfkosten wordt besteed.

Aankoop Brobbey kost Ajax jaarlijks 7 miljoen euro (3 miljoen aan salaris en 4 miljoen aan afschrijfkosten) omdat Overmars eigen jeugd Brobbey geen salaris van 1.5 miljoen euro per seizoen wilde geven. Bezuinigen op de eigen jeugd kost uiteindelijk alleen maar meer.

03-01-2025 19:36

Ajax1969 +4171

Het probleem met Bounida is dat je nog niet zeker weet of hij echt door gaat breken. Hij is bijna 19 en een paar keer ingevallen in Jong Ajax. Appie had ook veel moeite om die laatste stap te zetten ondanks zijn enorme talent. Naci Unuvar lijkt die laatste stap ook niet te gaan maken. Van mij mogen de talenten die er boven uitsteken best meer betaald worden, maar het moet in verhouding staan tot het team waar ze in spelen.

03-01-2025 20:33

Invincibles +5287

Die zekerheid ga je bij niemand ooit krijgen. Daarom zijn het ook talenten en geen vaste krachten. Het punt is dat een club als Ajax het juist moet hebben van het doorbreken van dit soort talenten door ze de kans te geven.

Van aankopen is het ook nooit zeker dat ze uit de verf komen, maar kosten en verdienen wel een stuk meer dan deze jeugdige talenten. Dan ook maar nooit meer aankopen doen?

04-01-2025 15:18

wijzijndebeste123 +166761

Het is logisch dat een aankoop voor Ajax 1 meer verdient dan n talent uit Jong Ajax. Tis niet logisch dat n talent uit Jong Ajax t salaris van n Ajax 1 speler krijgt. Dan krijg je scheve gezichten bij andere talenten uit Jong Ajax.

04-01-2025 15:24

Ajax1969 +4171

Het probleem is dat Ajax te lang als een amateurclub is geleid. Mislintat was de eerste die het over prestatiecontracten had. Jeugd en gekochte spelers moeten prestatiecontracten krijgen. Ik vind het geen enkel probleem als Bounida een miljoen per jaar verdient als hij vast aangehaakt is bij het eerste en dan hoeft hij echt niet elke wedstrijd te spelen, maar hij is nu een "goede" invaller bij jong ajax, nog heel ver weg van een circulatiespeler in het eerste.

04-01-2025 15:33

Henkjanklaas +20686

Omdat de pot leeg is juist vanwege al die Mislintat aankopen en vanwege absurde salarissen van andere jongelingen als een matige Rasmussen. Het einde is zoek. Er is vanwege een paar rampjaren wegens wanbeleid van directie, rvc en deze Duitser een andere realiteit. Ja noodgedwongen.

04-01-2025 17:49

Henkjanklaas +20686

Ja, laten we mislintat als het goede voorbeeld nemen, hahaha…. Alle ellende waardoor nu op van alles bezuinigd moet worden is veroorzaakt door de directie, rvc en dit Duitse heerschap.

04-01-2025 17:51

Ajax1969 +4171

Als iemand veel verkeerde dingen doet, maar ook iets goeds, mag dat benoemd worden. Hier krijg ik soms het idee dat alles van Overmars wit was en alles van Mislintat zwart.

04-01-2025 22:41

JariJari +15369

Hij kan uitzondering zijn omdat hij het al verdient. Ik verwacht dat hij dan nog gaat (als wij weigeren te verhogen en het dus bij 500k houden).

03-01-2025 19:35

Jopienr14 +437

Verhogen gaan we zeker niet. Wel verlagen en pas meer betalen bij prestaties, dus variabel contract.

03-01-2025 20:53

JariJari +15369

Dan nul kans dat hij blijft.

04-01-2025 00:46

Henkjanklaas +20686

Jij hebt t door. Trouwens laten we stoppen met het afzetten van Bounida’s eisen tegen mega salarissen van spelertjes als Rasmussen. Zo’n salaris van een Rasmussen is domweg absurd. Idem de salarissen uit de Mislintat periode.

04-01-2025 17:44

JohnDylan +23244

Bounida is een van de weinige creatieve spelers bij de club. Het zou verschikkelijk zijn om na Idumbo en Mishouy ook Bounida kwijt te raken.

03-01-2025 18:47

DrFootball +15220

Niet tegen elke prijs. Bijvoorbeeld Steur en Ouazane zijn ook jeugdspelers met technische kwaliteiten. Sterker nog die zijn 2-3 jaar jonger. Dan zet je in op deze jongens. Dat is des Ajax. Bounida investeert in zichzelf of anders veel succes bij een andere vereniging.

03-01-2025 18:50

JohnDylan +23244

Ik vind Steur een geweldig talent maar geen creatieve speler, meer een type Frenkie. De weg van Ouazane naar het eerste is nog heel lang. Natuurlijk niet tegen elke prijs maar zelfs als Bounida voor een miljoen per seizoen gaat verdienen is dat nog steeds veel minder dan wat iemand als Gaaei jaarlijks boekhoudkundig kost. De afschrijfkosten van Gaaei zijn al 9 ton per seizoen. Ik zie niet in waarom Ajax zuinig zou zijn op de eigen jeugd.

Idumbo vertrekt:

"We hebben Misehouy en Bounida nog."

Misehouy vertrekt:

"We hebben Bounida nog."

Bounida vertrekt:

"We hebben Steur en Ouazane nog."

03-01-2025 18:54

FTS95 +16162

Voor dit soort talenten moet je gewoon durven investeren vind ik. Ajax is te zuinig met talenten, maar betaald ondermaatse aankopen topsalarissen. Foute keuze imo.

03-01-2025 19:18

Odysseus +14485

Zie hetzelfde gebeuren helaas. Onbegrijpelijk.

03-01-2025 19:24

Odysseus +14485

Hoe kijk je alleen aan tegen de mogelijke precedentwerking, Oz?

03-01-2025 19:25

JohnDylan +23244

Ik vind het geen probleem om de meest getalenteerde eigen jeugd veel te betalen. Zelfs als Bounida een salaris van een miljoen per seizoen krijgt is dat nog steeds maar 2/3 van wat Gaaei boekhoudkundig kost. Moro gaat boekhoudkundig minstens 2 miljoen euro per seizoen kosten. Dan heb ik liever vier Bounida's (met zijn huidige salaris) voor samen 2 miljoen per seizoen. Weghorst staat momenteel voor 6 Bounida's op de boeken. Doordat we geen transfersom voor eigen jeugd hoeven te betalen zullen ze bijna altijd goedkoper zijn dan aankopen. Zelfs als ze qua salaris wat meer verdienen als een aankoop met een vergelijkbare status zou doen.

03-01-2025 19:27

JariJari +15369

Ben jij Ozymandias?

03-01-2025 19:36

HendrikAjax +16924

Ohjoh, ik had je een aantal keer zien reageren maar had nog niet door dat je Ozymandias was. Vond het al jammer dat je verdwenen was van AS.

03-01-2025 19:45

delphiero +939

Verlengen zal wel erg lastig worden. Je zou een uitzondering kunnen maken maar het probleem is dan dat elke speler die er bovenuit steekt dat gaat vragen. Daarnaast laat je als Ajax zijnde ook zien dat je machtspositie makkelijker te beïnvloeden is en een volgende zaakwaarnemer misschien nog meer gaat eisen. Bounida is natuurlijk een prachtspeler maar moet fysiek echt nog mega stappen zetten om in aanmerking te komen voor Ajax 1. Nouri en Unuvar zijn/waren ook spelers om verliefd op te worden maar schatte ik rond die leeftijd ook een stuk hoger in.

03-01-2025 18:34

Redrum +96371

Ik snap dat de financiële positie niet ideaal is momenteel, maar dit zijn wel het soort talenten waar je een uitzondering voor moet maken denk ik. En ook gewoon zo spoedig mogelijk een kans geven, we zijn toch godverdomme Ajax. Gooi dit soort jongens maar voor de leeuwen, in plaats van dat je weer één of andere lompe prutser koopt. De jeugd moet en zal ons redden.

03-01-2025 18:15

MaxPower +2720

Ik ben het helemaal eens hoor maar tegen welke prijs? Bounida is een prachtig talent maar verdiend nu al meer dan bijvoorbeeld Pasveer. Ik weet niet wat de salariseisen zijn van Bounida. Ik hoop maar dat hij wil kiezen voor zijn ontwikkeling bij Ajax. En dan moet Ajax hem natuurlijk dat vertrouwen en toekomst perspectief kunnen geven. Maar misschien is hij wel gevoelig voor het snelle geld. Er zullen namelijk genoeg topclubs zijn die hem een nog groter contract willen aanbieden.

03-01-2025 18:37

Redrum +96371

Er is uiteraard wel een grens ja. Als hij echt te veel eisen heeft houdt het helaas wel op.

03-01-2025 18:51

linksbinnen +8270

Het onlangs wisselen van zaakwaarnemer belooft niet veel goeds.. maar ik zie hem graag bijtekenen.

03-01-2025 19:05

johanisajax +8844

Investeer in de jeugd!

03-01-2025 18:11

DrFootball +15220

Ja investeer in de breedte van de jeugd. Hiervoor kan je 5-10 normale jeugdcontracten uitdelen aan bijvoorbeeld Nash en Ouazane. Het is te kortzichtig om Bounida maar een contract van 500 k per jaar voor te schotelen obv het laatste half jaar. Hij heeft 2 jaar daarvoor niet veel laten zien. Met een dergelijk contract krijg je scheefgroei in de jeugd en gaan andere jongens ook deze bedragen eisen. Ik kies liever voor de lijn die Ajax nu heeft ingezet. Hij mag ook best een keuze maken om in zichzelf te investeren. Hier gaat hij minuten maken de komende tijd. En met een goed bonusstelsel/prestatiecontract kan hij heus nog wel boven de 500 K uitkomen. Alleen de basis zal (veel) lager liggen.

03-01-2025 18:39

JohnDylan +23244

"Hiervoor kan je 5-10 normale jeugdcontracten uitdelen aan bijvoorbeeld Nash en Ouazane."

Haha, jij denkt dat die andere talenten genoegen nemen met een salaris van 100 duizend of zelfs maar 50 duizend? Kom nou, ze zullen geen 500 duizend zoals Bounida en 700 duizend zoals Amourricho meer verdienen maar de toptalenten zullen wel gewoon nog het salaris van een Nouri als jeugdspeler (250 duizend) krijgen. Dat paste toen ook binnen de financiele huishouding van een (toen nog) zuiniger Ajax.

03-01-2025 18:50

DrFootball +15220

Sterker nog ik denk dat ze daar op dit moment blij mee moeten zijn, want meer zal het niet worden. Nogmaals ik ken de jeugdcontracten niet, maar ik kan mij niet voorstellen dat Ajax dergelijke bedragen nog op tafel gaat leggen. 100 K is gewoon 2 maal modaal.

03-01-2025 18:54

JohnDylan +23244

Waarom zou Ajax nu zuiniger moeten zijn met jeugdcontracten dan in de jaren voordat Overmars financieel vrij spel kreeg? De begroting van Ajax was toen lager dus in feite zou Ajax nu juist meer aan jeugdspelers moeten kunnen besteden.

03-01-2025 18:58

afcas +3837

Nassef chourak heeft volgens mij dit seizoen nog een contract verlenging gekregen van rond de 100k per jaar. Rijkhoff, wolff, kalokoh en Janse verdienen allemaal al 200+

En je moet die "investering" keuze laten aan die spelers die dan opeens ook zoveel vragen. Het is heel simpel, in deze tijd kan ajax eigenlijk niet zulke bedragen uitgeven, maar je zit nou eenmaal vast aan het salaris dat hij al vangt. Er is geen werknemer ter wereld die zomaar toestaat dat zijn werkgever hem minder salaris gaat betalen. Dus het bestaande salaris van werknemers met potentie verlagen gaat niet werken. Je kunt wel tegen andere werknemers met een lager salaris zeggen dat zij een mindere salarisverhoging krijgen bij een nieuw contract omdat het geld er niet is.

Stel je verlengt Janse voor 250k per jaar ipv 200 is dat gewoon een 25% stijging. Doe hetzelfde bij bounida en het is maar 10%. Dan gaat een Janse er meer op vooruit dan bounida. Bij de talenten moet je gewoon een lagere verhoging dan in het verleden aanbieden met het hele simpele verhaal dat er op dit moment niet meer in zit, maar een lager salaris dan zij nu verdienen aanbieden is belachelijk en geen enkel zichzelf respecterend talent zal hiermee instemmen.

Wat betreft scheefgroei verdiende Hato voor zijn verlenging minder dan al die spelers die hierboven genoemd zijn. Ik heb hem daar nooit openlijk over horen klagen en zijn contractverlenging was er ook behoorlijk makkelijk doorheen. Je moet het verhaal goed weten te vertellen waarbij je overigens altijd scheefgroei zult hebben. Eigen talenten verdienen vrijwel altijd minder in de jeugd omdat je ze niet weg hoeft te plukken uit het buitenland zoals een bounida of een faberski (ja die verdient ook het dubbele van een Janse en een rijkhoff bijvoorbeeld).

03-01-2025 19:47

DrFootball +15220

Omdat er onder Overmars begroot werd op CL niveau. En daar plukken we nu de wrange vruchten van. En nu zijn de kosten vele malen hoger dan toen. Daarom moet Ajax bezuinigen, ondanks dat de commerciële afdeling top werk doet.

03-01-2025 20:00

Jopienr14 +437

Begroting toen lager ? In de tijd van Overmars begroten ze op CL niveau. Dat moet en is nu terug naar EL
Niveau groepsfase

03-01-2025 22:06

Jopienr14 +437

Mooi verhaal maar Bounida zal
toch salarisverlaging moeten accepteren anders krijgt ie geen nieuw contract en kan ie weg.

03-01-2025 22:09

Aram +18291

Apart geval. Ik zou toch gewoon e500k aanbieden voor 5 jaar; alternatief is namelijk nu een nog veel duurdere buitenspeler aantrekken. En het valt te verdedigen dat je zijn contract niet verlaagt.

En dan was dit het laatste te hoge jeugdcontract, dat wel natuurlijk.

03-01-2025 18:09

MaxPower +2720

Maar gaat hij akkoord met dezelfde 500 k die hij nu al verdiend? Of wil hij nog meer verdienen? Want dat zou wel eens het probleem kunnen zijn.

03-01-2025 18:31

Slang3 +46268

Als je het af zet met wat er voor bankzitter als Wijndal en vd Boomen betaald wordt is Bounida een koopje

03-01-2025 18:08

DrFootball +15220

Het heeft geen zin om terug te kijken. We moeten vooruitkijken. En bij het huidige Ajax krijgen deze jongens niet meer de contracten die hebben gekregen. Sterker nog ik denk dat beiden niet door scouting waren gekomen.

03-01-2025 18:48

MaxPower +2720

500.000 jaarsalaris voor een jeugdspeler is toch echt van de zotte. Hoe getalenteerd ook. Dat is ongeveer evenveel als dat van Pasveer, Godts of Fitz Jim. Wat wil die Bounida dan verdienen om bij te tekenen? Nog voordat hij iets heeft laten zien in het eerste elftal?

03-01-2025 18:02

afcas +3837

Laten we wel wezen, godts en Fitz Jim waren voor dit seizoen ook nog jeugdspelers in principe en Pasveer was door de meesten al afgeschreven als 3e keeper.

03-01-2025 19:49

MaxPower +2720

Bounida tekende dit 500k contract op zijn 16 de, in 2022. Hij stroomde toen in bij de O17. Dat lijkt me toch uitzonderlijk hoog voor zo'n jonge jeugd speler. Godts en Fitz Jim zaten vorig seizoen al bij het eerste.

03-01-2025 22:38

Spielmacher +10863

Vertaling: De "entourage" om Bounida, ofwel de hele coterie van ooms, neefjes, vader, pseudo-zaakwaarnemers en andere geldbeluste B-figuranten, gaat voor een hoger contract elders. Vervolgens wordt gemeld dat uit "het plan" van de nieuwe club meer vertrouwen sprak. Bye bye Bounida.

03-01-2025 17:54

linksbinnen +8270

Yep. Dat joch is de cashcow van al deze figuren.

03-01-2025 19:09

Torcida +5835

Bounida moet zich het volgende afvragen: Wat zou Nouri doen?

03-01-2025 17:54

ProfessortjeHlynsson +4760

Wat? Bijzonder hoe je tot deze gedachten bent gekomen

03-01-2025 17:57

fluwelenlinker +12038

Omdat Bounida ooit heeft gezegd dat hij de droom van Appie wilt waarmaken.

03-01-2025 19:48

Torcida +5835

Bedankt voor de correcte uitleg.

03-01-2025 20:07

trodat4030 +97498

Die tekende ook een sterk verbeterd contract (niet vergelijkbaar met de huidige bedragen overigens, dat was nog in de tijd dat Ajax (lees Overmars) niet met miljoenen smeet). Die ging van zo'n 80k p/j naar 2,5 ton ofzo. Daarbij was Appie een échte jongen van de club, geen aanwaaier. Niet om het 1 of ander, maar dat is Bounida natuurlijk wel. Overigens heeft Bounida niet geheel toevallig onlangs de stap gemaakt naar de voormalig zaakwaarnemers van Appie, Muy Manero.

03-01-2025 18:02

FelixGassenlicht +9033

Niet meer opstellen svp. Gaat echt niet verlengen, had dat al lang gedaan als hij echt wilde blijven. Is herhaling van zetten. Heeft al lang mooie aanbieding van andere club op zak. Dat is wat Ajax gedaan heeft om hem uit België weg te plukken. Helaas pindakaas.

03-01-2025 17:43

ProfessortjeHlynsson +4760

Daarom kunnen we echt blij zijn met Godts. Hij heeft zijn contract verlengd, terwijl er in de selectie jongens zijn die (veel) meer verdienen, en er nu ook nog eens in de salarisstructuur van Ajax bezuinigd wordt. Godts is trots om voor Ajax te spelen; hij had echt wel ergens anders meer kunnen verdienen, maar hij kiest voor het sportieve avontuur en weet dat hij met zijn talent nu perfect past bij Ajax. Hij is gewoon het ideale voorbeeld.

We hebben jongens nodig die trots zijn om voor Ajax te voetballen en een goed sportief plan voorgeschoteld krijgen. Daar kun je op voortbouwen, en gelukkig is de nieuwe staf daar nu duidelijk mee aan de slag.

03-01-2025 17:50

Praagout +1413

Hear hear!

03-01-2025 18:43

trodat4030 +97498

Ben overigens nog steeds benieuwd naar dat andere Belgische wonderkind, Butera. Daar weten we nog steeds helemaal niks over en hebben we, buiten een spelerspresentatie, nooit voorbij zien komen. 1x zat ie op de bank bij Jong, 1(!) keer! Vervolgens weer maandenlang uit beeld.. Maar goed, we zijn niet voor niets FC Terugslag Amsterdam ;-)

03-01-2025 17:40

023Haarlem +3410

Ik heb hem regelmatig zien voetballen. Dit kan echt een hele grote speler worden. Hopelijk blijft hij bij Ajax. Want Ajax kan heel veel geld aan hem verdienen.

03-01-2025 17:32

trodat4030 +97498

Opportuun allemaal weer. Bounida heeft pas 3 invalbeurten, 57 min KKD en bijna alles weer op linksbuiten en niet op het middenveld, waar hebben we het over? Eerst maar eens een basisplaats, vervolgens toewerken naar 90 min, je plek op het middenveld opeisen en dán wordt het tijd om hem eens te beoordelen op de training bij het 1e. Ik geloof echt wel in zn talent, maar mensen lopen veel te hard van stapel. Ik denk dan ook dat als hij niet verlengt hij nooit zal debuteren in 1, zo ver ís hij gewoon nog niet. Geld overigens ook voor de andere hype van Jong, Faberski. Ja die heeft een paar hoogtepunten, 4 of 5, maar heeft ook geen ondergrens laten zien vooralsnog. Mokio is wat verder, maar ook hij moet eerst maar eens een échte 1e optie worden op een positie.. Vooralsnog gebruiken ze hem een beetje als een Mazraoui light (die ging écht het hele elftal door, speelde in 1 seizoen op 9(!) verschillende posities), heeft al op 3 of 4 posities gespeeld en ik zie nog niet echt waar hij nou het best tot zn recht komt... Persoonlijk denk ik LCV, maar das nou net 1 vd best bezette posities in Jong en 1, iig qua aantal opties..

03-01-2025 17:31

GAjax31 +16451

Zowel sportief als financieel is voor hem bijtekenen bij Ajax waarschijnlijk de beste keuze. Spelers als Gravenberch, de Ligt, Timber, etc. vertrokken ook op jonge leeftijd bij Ajax, maar wel nadat ze al waren doorgebroken in Ajax 1. Dan kom je met een hele andere status bij je nieuwe club binnen, dan als je vroegtijdig vertrekt zoals Vos en Misehouy bijv hebben gedaan afgelopen zomer.

03-01-2025 17:23

Juan62 +46840

Waarom zou hij moeten inleveren als hij bijtekend ?

03-01-2025 17:16

trodat4030 +97498

Omdat men hem eigenlijk een onverantwoord krankzinnig contract heeft gegeven om hem binnen te hengelen. Hij mag blij zijn als hij voor dezelfde voorwaarden kan verlengen.

03-01-2025 17:35

afcas +3837

En als hij naar een andere club gaat kan hij wel meer verdienen. Dus waarom blij zijn met hetzelfde als nu?

We hoeven het niet vanuit ajax te bekijken he. Het gaat er nu om hoe hij er in staat. Geen werknemer die blij gaat zijn met een contractverlenging tegen exact dezelfde voorwaarden.

03-01-2025 19:52

OwenStevenDalberg +27727

Als jij z'n contract verlengt, zou hem nu doorschuiven naar het eerste. Die gast zit in een positieve flow en zo'n type speler missen we bij het eerste. Eriksen is ook erg jong doorgeschoven een haakte direct aan. Beloof hem een plekje in de A selectie en hij tekent bij.

03-01-2025 17:16

Superscoorder +3710 editor-in-chief

Zou hem als Ajax zijnde een contract geven van 500k per jaar, voor 5 jaar, exact hetzelfde wat hij nu al krijgt. Met wat prestatiebonusjes, als debuut in Ajax 1, doelpunt in Ajax 1 en dan een behoorlijke bonus als hij meer dan 30 wedstrijden per jaar in Ajax 1 speelt (ik noem het maar even de basisspelerbonus). Dan showt Ajax haar goodwill, verdient Bounida geen megabedragen en heeft hij toch een soort van 'verhoging' gehad. Als hij het niet accepteert, prima, ga dan maar lekker ergens anders heen.

03-01-2025 17:11

Ajax1969 +4171

Denk je dat zijn entourage dat gaat accepteren? Er zijn vast wel clubs te vinden die meer willen betalen.

03-01-2025 17:50

Tommyshelby +130555

Graag verlengen. 500k voor een eerste profcontract is heel veel, maar voor een tweede profcontract helemaal niet zo.

Overmars wilde Brobbey een miljoen geven. Dat was natuurlijk bezopen. Maar de helft is best prima.

Gewoon tegen dezelfde voorwaarden verlengen. Met een CL bonus erin. Bounida heb je al 2M in geïnvesteerd, zou zonde zijn als dat voor niets is geweest.

Met zijn restwaarde verdien je dat vrij simpel terug.

03-01-2025 16:59

fluwelenlinker +12038

Je moet natuurlijk waken voor een scheefgroei in de salarissen bij talentvolle spelers maar Bounida is wel een type speler waarbij je bijna zeker weet dat de investering zijn geld waard gaat zijn. Als hij geen ernstige blessure oploopt dan zal hij Ajax later een meervoud opbrengen.

03-01-2025 17:41

Cello +53065 moderator

Ik geloof niet zo zeer dat hij moet gaan inleveren van die 500k, immers speelt ie nu in JA en zal het wellicht een kwestie van tijd zijn dat ie zich meldt in Ajax-1. Maar er heel veel bij krijgen zal ook niet het geval zijn, juist vanwege de bezuinigingen binnen het salarishuis waar men nog volop mee bezig is.
En mocht ie op termijn een vaste waarde worden voor Ajax-1 dan zijn er vaak nu al contractueel salarisverhogingen opgenomen en gaat ie automatisch al meer verdienen.

03-01-2025 16:54

Dolblij +45836

Geruchten gaan dat de entourage van Bounida voor verlenging contract 7 ton aan Anderlecht vroeg. Daar ging Anderlecht niet in mee.

Dan kun je denk ik op je vingers uittellen wat die entourage gaat roepen nu het om verlengen bij Ajax gaat.

03-01-2025 16:51

Ajax1969 +4171

Bottom line is dat je dit soort spelers niet op hun 16e moet contracteren door met een belachelijk salaris de concurrentie te verslaan. Ze hebben nul binding met de club die hen opleidt. Hetzelfde zag je bij een Stanis Idumbo, die al twee keer eerder ergens gratis de deur was uitgelopen. Ajax heeft vorig jaar nog 400.000,- gekregen voor Idumbo door hem in de winterstop te verkopen, maar dat zal de kosten niet gedekt hebben. Ik zie bij Bounida precies hetzelfde gebeuren, die is gratis bij Anderlecht de deur uitgelopen en gaat dit ook weer doen bij Ajax. Ik heb er geen enkel vertrouwen in dat hij bijtekent.

03-01-2025 16:49
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.