MichelBoerebach +29176

Het is een beetje een malle snuiter, die mij op voetbaltechnisch gebied (nog) niet heeft kunnen overtuigen.

TeringHenkie +28282

Zeg eens..want ik wil vooruit met Ajax en jij waarschijnlijk niet, zeg eens...wat heeft die wattenstaaf gisteren gebracht dan?

rich67 +6658

Lees reactie van Supporter hieronder……

TeringHenkie +28282

Diegene die Klaassen in de basis wil, heeft echt geen topsport mentaliteit en legt de lat vrij laag.

tijssenajax +13925

Teleporteer jezelf maar naar fr12

TeringHenkie +28282

En met jou gedachtengang spelen we weer snel Uefa cup voetbal.

wijzijndebeste123 +163598

klaassen levert idd altijd.....helemaal niks. gister wederom n beschamende prestatie. onze eigen pippo inzaghi op 10. t verschil in wat kudus bracht in 16 minuten versus klaassen in 90 minuten was weer schrijnend. maar volgens mij schaamt deef zich ook hiervoor want hij loopt altijd met n rooie kop over t veld.

Brakkenelis +3528

Nee omdat Klaassen doorgaans amper tot 30 passes per wedstrijd komt, dan zijn de kansen inderdaad kleiner dat je een verkeerde pass geeft.

supporter sinds +7887

Hoeveel belangrijke doelpunten heeft Kudus gemaakt voor Ajax ? Leuke speler hoor (op het middenveld) maar Kudus is een passant en Klaassen is een Ajacied !

3sterren +20205

@supporter sinds

”als de tegenstander niet Excelsior is maar bv PSV, Feyenoord of AZ dan is dit zeker 1 tegengoal - Liverpool en Napoli scoren er dan minimaal 2 uit 3”

Dat je zo’n zin al moet posten zegt toch meer dan genoeg, zo niet alles, over het niveau van de huidige Ajax-trainer en het team dat hij het veld instuurt ...

supporter sinds +7887

@3sterren Ja dat zegt ook veel over het huidige niveau van de ajax selectie en de trainer (die mede deze selectie heeft bepaald) Er is gewoon niet goed ingekocht en ingespeeld op de situatie. Er had al een andere keeper moeten zijn (Pasveer is gewoon een 2e doelman) Bassey heeft een heel ander profiel dan Martinez , Mazraoui was allang bekend dat hij wegging en is te laat vervangen waarbij Sanchez (nog) niet de kwaliteit heeft (Regeer, Baas, Rensch - hebben daarbij ook de tijd nodig) Van Blind (met alle respect) had er toch een plan moeten komen om hem langzaam te vervangen. Kortom met Mazraoui , Nico, Onana, Schuurs (in de breedte) en vooral Martinez is er teveel ervaren kwaliteit weg.. de vervangers zijn allemaal (nog) een stuk minder. Als er een plan is en ingecalculeerd dat dit een tussenjaar is dan zou het nog niet zo erg zijn (Bassey, Rensch, Regeer, Baas en Sanchez kunnen zich best ontwikkelen) alleen is er gecommuniceerd dat we CL moesten overleven en kampioen moeten worden. Nou van de hele achterhoede kan alleen Timber dit niveau aan.

Ajax1812 +9052

Mwa, bij Ajax was er voldoende rust tussen 2018/19 en 20/21. Daarna kwam dat gezeik met Onana enzo.

Sjonnie +18814

Maar als er onrust is, de beste manier om dat te pareren is: prestaties leveren.
En als je dan als trainer de voor de hand liggende oplossingen negeert dan kun je (nog) meer onrust verwachten bij een topclub.

Ans B +19823

Dat Schreuder een 'lek' zou zijn is wel degelijk onderbouwd hoor.
In de Tubantia heeft een stuk gestaan van twee journalisten van die krant, die een boekje open deden over hoe hij lekte naar hunzelf tijdens zijn trainerschap bij FC Twente.

Het begon toen hij nog assistent was en lekte over Adriaanse, destijds hoofdtrainer. Uiteindelijk werd Adriaanse ontslagen en de verhalen die over hem in de krant stonden zullen hem niet hebben geholpen. Vervolgens werd Schreuder hoofdtrainer.

Ik zie geen reden om die journalisten niet te geloven, al kun je er vraagtekens bij zetten dát zij een voormalige bron onthullen.

Daarnaast zijn er natuurlijk de verhalen dat er tijdens zijn assistentschap veel meer naar buiten kwamen dan daarna. En nu dus weer.
Ik kan dat allemaal niet nagaan of dit klopt, maar wat me wel opvalt is dat de T opvallend mild is voor Schreuder - zeker in vergelijking met wat TH in de beginperiode allemaal over zich heen kreeg.

Je kunt dit allemaal ter discussie stellen en er het jouwe van denken, maar die mening over Schreuder als 'lek' is niet ongefundeerd. Ter info.

Schip +23402

Kennelijk begrijp je gewoon niet wat je stelt.

Dit zijn verhalen uit de oude doos. Toen Schreuder assistent was. Adriaanse is daarbij een koekenbakker en daar lekken spelers of de assistenten over. Omdat hij iemand is die paaseieren laat zoeken. Hij is mega excentriek en sociaal niet sterk (zacht uitgedrukt). En ik weet waar ik het over heb, omdat ik hem al van jongs af aan aan de zijlijn trainingen heb zien geven. Fenomenale veldtrainer, maar dat er gelekt wordt (via zijn zaakwaarnemer, niet hij persoonlijk heb ik begrepen) is niet netjes, maar soms wel begrijpelijk.

Bij Ajax is dit verhaal er vervolgens met de haren bijgesleept, omdat er info werd gegeven door de Telegraaf over de manier waarop spelers de trainingen van TH ervoeren. De spelers waren daar redelijk open in trouwens. Zowel de Ligt als Tadic hebben daarover verklaard.

Niemand binnen Ajax beweerde dat Schreuder dat was. En dan zouden ze hem ook niet opnieuw hebben aangenomen.

Het is dus al jarenlang niet bewezen roddel, waar je je van hebt te onthouden als je een echt iemand beschadigt op zo'n manier. Ook al denk je anoniem te posten.

En ik ben geen Schreuder aanhanger hoor. Ik heb hem nergens echt aanvallend en spectaculair zien spelen. Ik had ook liever Slot gezien, ook al in de tijd van TH. Of anders een buitenlandse trainer.

Maar mensen als Keizer of Schreuder offeren, omdat het tegenvalt na een maand of een paar maanden vind ik visieloos en principeloos. Je geeft iemand de tijd. Na het seizoen trek je een conclusie. Tijdens een seizoen valt er toch geen schade meer te herstellen. En geef dan commentaar op zijn speelwijze. Niet op onzinnige lek en corruptieteksten die iedere zwakkzinnige wappie je met plezier aanreikt. Je weet het niet zeker, einde verhaal.

Juan62 +46179

Mensen kunnen ook leren van hun fouten

Schip +23402

Ook dat. Maar wat er gelekt wordt nu is juist tegengesteld aan het belang van Schreuder. Bijvoorbeeld dat over zijn zaakwaarnemer. Dan weet je al dat iemand anders dus van binnenuit info geeft. En nog komen dit soort verhalen maar.

Gewoon op zijn voetbal beoordelen. Wat nog niet voldoende is.

AjaxHoorn +32989

De tijd krijgen is prima als er een lijn in t spel te ontdekken is. Een opstelling met vizie. Dit zie ik totaal niet terug. En sterker nog, straks tegen Liverpool wordt het een kopie van de andere wedstrijden.

Oeroeboeroe +18343

Man hou op, met veranderingen hebben geregeld te maken. Het gaat erom wat je met een veranderende situatie doet: dom naar het beeldscherm van een tablet zitten kijken of er actief mee aan de gang gaan en dingen veranderen. Verandermanagement heet dat. Maar dat is voor sommige, en met name Schreuder, te hoog gegrepen. Die dacht even mee te kunnen liften op wat ten Hag had neergezet en dat valt even vies tegen. Dus Schreuder zal echt iets fundamenteels en structureel moeten veranderen, ander bliijven we in deze soap zitten.

RSM +3918

Ik heb het over het zwakke middenveld van Ajax. Niet over de tegenstander. Maar als je het over een tegenstander er in wilt betrekken wat denk je van Volendam. Daarmee wil ik zeggen dat het niks met de tegenstander te maken heeft maar met de zwakte van een middenveld terwijl er zeer goede spelers zijn bij Ajax en sommige spelers niet in het diepe moeten worden gegooid maar stap voor stap moeten wennen aan het hoge niveau.

PeterLarsson +13275

Voor de wedstrijd waren er gezien de huidige vorm van Ajax voldoende mensen die ook tegen Excelsior een stroeve wedstrijd zagen aankomen, inclusief mijzelf. Achteraf dan de conclusie trekken dat Excelsior er niks van kan of er niks aan deed vind ik altijd zo gemakkelijk. Ajax speelde gisteren echt wel weer gedreven en ja nu doortrekken naar de resterende wedstrijden voordat we het WK ingaan.

Krullen +8040

Daar heb je gelijk in. Maar je hebt toch wel gezien wat Excelsior deed en wat de trainer vooraf ook al aangaf? En natuurlijk is dit mooi en moeten ze hier vertrouwen uit te tanken, maar een zwaluw maakt absoluut nog geen zomer en deze wedstrijd op zich zegt echt nog niks. Bovendien was Ajax bij vlagen nog steeds enorm slordig in de opbouw, wat al het hele seizoen het grootste pijnpunt is.

RSM +3918

Het balverlies die hij leed de afgelopen keren en te laat bij de tegenstander in de zone of directe tegenstander. Deze man moet niet altijd spelen maar langzaam aan ingebracht worden maar achter hem moet het ook goed staan. En als dat niet zo is verzuipt hij in zijn spel wordt onzeker en dan heb je helemaal niks aan deze jongen. Dus moet je sterke en snelle middenvelders hebben nu op dit moment.

RSM +3918

Ikzeg niet dat hij geen potentie heeft. Maar datgene wat dat poppetje moet brengen kan hij niet. Als dit team begint te lopen zal hij zijn plek kunnen vinden en anders nooit.dan heb je een betere middenvelder nodig.

RSM +3918

Precies kwakkelend team. Dan zet je geen jeugdspeler er in omdat dit hem niet helpt om beter te worden.

Ron403 +6471

Wat een achterlijke beredenering is dit zeg.