Pieter Zwart ziet dat Oliver Edvardsen een grote kwaliteit heeft: de loopacties achter de verdediging. Dit vertelt hij in VI ZSM van Voetbal International. Door die kwaliteit wist de Noor te scoren tegen Willem II. Hij tekende aan voor de 1-1 en zag zijn ploeg uiteindelijk met 1-2 winnen in Tilburg.
'Met de hele familie Berghuis heeft hij bij Go Ahead Eagles natuurlijk al gewerkt aan bepaalde loopacties. Dat doelpunt dat hij nu ook weer maakte... het is bijna een klassiek Edvardsen-doelpunt', observeert Zwart. 'Je kunt je niet veel doelpunten van hem voor de geest halen die er niet uit zien als dit doelpunt. Dus een lage voorzet die hij dan binnen tikt bij de tweede paal.'
Hij gaat verder: 'Dat is op een gegeven moment geen toeval meer. Als je zo vaak het doelpunt maakt dat hij nu ook weer maakt, dan is het gewoon een kwestie van daar iedere keer naartoe lopen. Misschien komt acht van de tien keer die bal niet, maar de twee keer dat hij er wel komt, dan heb je eigenlijk een gratis doelpunt', concludeert de hoofdredacteur van Voetbal International.
Vergelijking tussen Godts en Edvardsen
Vervolgens gaat het over Mika Godts. 'Die heeft qua aanleg als je kijkt naar dribbels wel meer. Die kan met een bal wat Edvardsen niet met een bal kan, maar Edvardsen haalt er meer rendement uit. Je zou bijna tegen Godts zeggen: sluit jezelf op. Bekijk die beelden van Edvardsen. Want het is voor hem ook een manier waarop hij makkelijk doelpunten kan maken. Alleen dan moet je wel iedere keer die loopjes maken.'
'De loopacties van Edvardsen komen niet uit zijn natuur. Daar is hij heel hard aan gaan werken en dat loont nu voor hem. Dat zorgt voor doelpunten bij Ajax.' Zwart maakt een bruggetje: 'Datzelfde pleidooi kun je ook houden voor Weghorst versus Brobbey.'
Tekst gaat verder onder de foto.
Zwart past verschillende definities van talent toe op Godts, Brobbey, Edvardsen en Weghorst
'Daar zie ik ook een beetje hetzelfde. Als je kijkt naar voorwaarden, zie je misschien dat Brobbey meer wapens heeft dan Weghorst. Alleen Weghorst haalt er gewoon meer uit. Daardoor gebeurt er ook weer iets zodra Weghorst in de ploeg komt. Als je naar de nauwe definitie van talent kijkt, dus techniek en hoe je meedoet in het positiespel, dan zijn Brobbey en Godts beter dan Weghorst en Edvardsen. Maar als je talent definieert als een positieve impact hebben op wedstrijden, dan brengen Weghorst en Edvardsen meer', concludeert Zwart.
Of Edvardsen een basisplaats kan veroveren onder Francesco Farioli vindt de analist lastig te zeggen. 'Het hangt ook wel een beetje af van de wedstrijd en welk type je nodig hebt. Godts is een speler die je tegen de zijlijn kan zetten en die dan vanuit een dribbel in de één-tegen-één wat kan creëren. Hij is ook goed in de combinatie met Hato die dan vaak aan de binnenkant speelt.'
'Edvardsen heeft dat gedeelte minder. Maar hij staat wel vaak op de goede plek om een doelpunt te maken wanneer je als team dominant bent en vaak in de vijandelijke zestien komt. Dus beide spelers kun je wat aan hebben en ik denk dat Farioli een beetje van wedstrijd tot wedstrijd kijkt', sluit Zwart af.
Hoofdnieuws
Topreactie
wijzijndebeste123 +166793
Haha de lat voor Brobbey ligt bij n deel van de supporters zo lachwekkend laag. Hij scoort zelden, is zeer eendimensioneel en hield gister ook geen bal vast. Desondanks speelde hij zogenaamd nog steeds goed volgens n deel want hij zou de tegenstander moe hebben gemaakt waardoor Weghorst kon floreren. Lol.
Vraag aan deze mensen: Wat moet er gebeuren voordat Brobbey in jullie ogen wel slecht speelt? Immers als hij niet scoort en elke bal kwijtraakt speelt hij kennelijk nog steeds goed gebaseerd op de niet toetsbare aanname dat de tegenstander door hem uitgeput raakt. Lijkt me trouwens ook onzin. Een zeer voorspelbare spits die nooit diep gaat, alles op dezelfde manier id voeten vraagt en nooit positie kiest bij n voorzet kost juist minder energie om te verdedigen. Een speler met slimme looplijnen die elk gat induikt kost juist energie om te verdedigen.
Plaats reactie