'Hendriks ging bij eerste confrontatie baasje spelen, maar Beuker weigerde dit'

door Bart Veenstra 227

Bron De Telegraaf

'Hendriks ging bij eerste confrontatie baasje spelen, maar Beuker weigerde dit'

door Bart Veenstra 227

Bron De Telegraaf

Laatst geüpdatet

Valentijn Driessen heeft in zijn column in De Telegraaf hard uitgehaald naar vertrekkend Ajax-directeur Maurits Hendriks. De Chief Sports Officer zal Ajax in maart gaan verlaten en afgaande op de woorden van Driessen is dat maar goed ook voor de Amsterdamse club. In de column doet Driessen bovendien een onthulling over Hendriks die bij zijn eerste confrontatie met Marijn Beuker - de nieuwe directeur sport bij Ajax - 'baasje' ging spelen.

'Terwijl Hendriks’ technische portefeuille zo goed als was leeggeroofd, ging hij bij de eerste de beste confrontatie met de nieuwe directeur voetbal Marijn Beuker baasje spelen', schrijft Driessen. De columnist laat weten dat Hendriks aan Beuker liet weten dat hij volgens de hiërarchie bij de club verantwoording moest afleggen aan de Chiefs Sports Officer. 'Maar Beuker weigerde dit. Met Louis van Gaal en Danny Blind is voetbal weer leidend en die twee zijn Beukers klankbord. Verantwoording is hij schuldig aan de algemeen directeur. Nu nog Jan van Halst en vanaf maart aan Alex Kroes. Dus niet bij de chef lege dozen, de oppasser bij de Ajax Vrouwen en veel te duur betaalde bouwopzichter bij het realiseren van de Nieuwe Toekomst', gaat Driessen verder.

'Gotspe dat Hendriks van RvC-voorzitter Van Praag bij zijn aangekondigde vertrek nog een pluim op zijn hoed krijgt'

In de column schrijft Driessen ook over het 'rampzalig gevoerde beleid' door Hendriks dat Ajax 'sportief en financieel naar de rand van de afgrond' heeft geleid. Daarnaast zou hij structureel aan de stoelpoten van voormalig Ajax-directeur Edwin van der Sar hebben gezaagd. 'En zelfs daarna (na het vertrek van Van der Sar, red.), en na diens hersenbloeding plantte Hendriks, opgevoerd als anonieme bron in het boekje Ajax in crisis, zijn ex-collega Van der Sar nog maar eens een messenset in z’n rug.'

Driessen vindt dan ook dat Ajax op een andere manier afscheid had moeten nemen van Hendriks. 'Dan is het een gotspe dat Hendriks van RvC-voorzitter Michael van Praag bij zijn aangekondigde vertrek nog een pluim op zijn hoed krijgt. In het kader van iemand vrijgeleide gunnen door de voordeur. In "goed overleg" wordt er dan bij vermeld. Een volledig misplaatst gebaar en veelzeggend over het verkeerd afgestelde morele kompas bij Ajax', haalt Driessen uit, waarna hij vervolgt: 'In het geval van de meest gehate en falende Ajax-werknemer was het op zijn plaats als Van Praag hem met pek en veren en een flinke schop onder zijn achterste door de achterdeur naar buiten had gewerkt. Dat had Hendriks als man achter de olympische losersvlucht in 2016 in Rio de Janeiro verdiend.'

De columnist zag dat Ajax Hendriks zichzelf en passant nog even liet vrijpleiten in een persbericht waarin hij suggereerde dat de organisatie hem niet in staat stelde om te brengen wat hij professioneel van zichzelf verlangt. 'Je moet maar durven, terwijl hij nagenoeg vrij spel had in de Johan Cruijff ArenA. Hij drukte de komst van Sven Mislintat door en gaf hem alle gelegenheid tot een reeks miskopen ter waarde van ruim 100 miljoen euro. Intussen gedekt door toenmalig RvC-voorzitter Leen Meijaard en zijn kruiwagen en beschermvrouwe Annette Mosman. Deze commissaris kwam met hun gezamenlijke achtergrond bij NOC*NSF met Hendriks op de proppen en Meijaard zag hem op termijn als opvolger van Van der Sar, die hij wilde lozen. Hendriks kreeg een veel te grote broek aangemeten en omdat hij zichzelf schromelijk overschat, dacht de Chief Sports Officer dat de broek hem perfect paste.'

Lees meer over:
Plaats reactie

Robertini +39069

Als Driessen zich tegen iemand uitspreekt, dan krijg ik plots sympathie voor hem. Misschien dat we Hendriks toch niet weg hadden moeten sturen.

(Grapje natuurlijk, denk dat het vrij duidelijk is dat hij niets toegevoegd heeft aan Ajax.)

15-01-2024 00:32

Sjaakie +5796

Driessen is zelfs geen chef, alleen maar een lege doos.

14-01-2024 00:22

Rentokill +4606

Natuurlijk doet van Praag dit goed. Hem zo snel mogelijk de laan uitsturen maar wel netjes. Niks pek en veren. Ajax is de PVV niet maar heeft stijl en respect. Zelfs voor degenen die er een potje van maakten. Maar goed. Deze columnist moet krantjes verkopen. Dat snap ik ook.

13-01-2024 15:41

Robertini +39069

Inderdaad, als het al klaar is, kun je het beter netjes afhandelen.

15-01-2024 00:36

Cello +52869 moderator

Hij noemt hem 'chef lege dozen' en in één adem daarna verwijt hij hem verantwoordelijk te zijn voor de aanstelling van Mislintat en vrijwel alle negatieve zaken die er de laatste anderhalf jaar bij Ajax zijn voorgevallen.

Ik heb zo'n idee, dat beide tegelijkertijd niet waar kunnen zijn.

12-01-2024 22:46

Robertini +39069

Misschien is het zo dat hij veel van z'n takenpakket verloren is over de laatste maanden. Hoe dan ook, blij dat hij weg is, vind het een enge man.

15-01-2024 00:37

DD +6379

Ajax en Hendriks zijn met een VSO uit elkaar gegaan. Waarschijnlijk is 1 van de voorwaardes dat Ajax hem positief belicht in de media. Heel normaal dus. Wat een gezeik vanuit die 2 nepjournalisten

12-01-2024 20:23

YRGI +32921

Telegraaf is echt een rioolkrant hè. Hoe kun je dit soort dingen opschrijven zonder dat je mensen zelf kent?
Van Gaal was de enige die weerwoord gaf aan Valentijn en de rioolkrant.

Voor de rest is het goed dat er schoon schip wordt gemaakt, omdat het de laatste jaren niet best gaat.

12-01-2024 19:13

Adrian.V +791

Precies dit dus. Erin gekomen toen het goed ging bij Ajax en zijn zakken vol gestreken. Totaal geen Ajax man, en alleen met zichzelf bezig.

12-01-2024 18:00

Tinus +10270

Joh, is er ook maar één reden om Driessen en Verweij te geloven?
Ik heb echt geen enkel idee of Hendriks goeie of verkeerde dingen voor Ajax heeft gedaan. Maar de wijze waarop de Telegraaf deze man heeft aangepakt en kapot gemaakt, is gewoon een schande voor de journalistiek .

12-01-2024 19:49

Adrian.V +791

De berichten van Driessen zijn net zo zielig als hemzelf. Maar waar rook is, is vuur zeggen ze meestal.

12-01-2024 22:02

slumpf +4559

Driessen maakt rook, zodat de mensen denken dat er vuur is.
Zo te lezen, werkt het.

12-01-2024 22:14

Rentokill +4606

Erg hè. Zo op de man en beschuldigend en met meningen enzo. T lijkt net als op Twitter wel de nieuwe norm. Of in ieder geval ziet de Telegraaf haar kans schoon.

13-01-2024 15:43

freak31 +5676

Blij dat deze beroepsidioot pleiten is, wat Falentijn ook voor argumenten over zijn vertrek er bij haalt.

12-01-2024 17:36

rodnet +10264

Wat mij betreft horen Hendriks en Driessen op dezelfde vuilnishoop met dien verstande dat Hendriks waarschijnlijk nog, overigens geheel onterecht, dacht dat hij iets zinnigs voor Ajax kon betekenen. Driessen is alleen maar een vuilspuitende roddeltante.

12-01-2024 17:13

Ricoteb +53174

Is het nou echt zo vreemd dat je Hendriks niet helemaal afbrandt bij zijn vertrek? Gezien het feit dat je nog tot maart bij ons zit, laat dat zien dat ze wel een regeling met hem moesten treffen. Het lijkt me logisch dat 1 van de voorwaarden is geweest dat er gecommuniceerd zou worden dat het “in goed overleg” is geweest. Bij Mikautadze gaat Ajax ook niet zeggen “wij hebben miskoop Mikautadze weten te slijten, want hij paste totaal niet bij ons”.

12-01-2024 17:06

Mijnclub33x +9783

Ik riep het al een jaar geleden. Deze hockey ploert staat in het hockeywereldje bekend als een soort killer. Hoe hij destijds ook omging met Lord of the Ring Joeri v. Gelder. Ik heb het uit zeer betrouwbare bron want de dochter van mijn vriendin speele op de Olympische spelen in het Nederlands hockey team. Men mocht destijds nietet de pers praten over weggestuurd atleten. De vehalen die ik van deze man heb gehoord zijn niet mals.

12-01-2024 16:51

Godenzoon24 +15271

Lijkt me een hele narcistisch man. Goed dat hij weg is. En of dat nu met pek en veren is of nu zogenaamd in goed overleg maakt me niets uit. Dan is op deze manier nog beter denk ik. Stappen anderen eerder in, omdat het afbreuk risico kleiner is.

12-01-2024 16:11

Psychevore +21186

Roddelbladen zouden zich schamen als ze teksten publiceerden zoals de Telegraaf. Altijd denigrerende bijnamen gebruiken.

Een beetje de basisschool, maar dan in de vorm van het laagste van het laagste roddelblad, vermomd als krant.

12-01-2024 16:11

YRGI +32921

Daarom wordt De Telegraaf ook niet als betrouwbare bron gebruikt op school. Geen idee of dat nu nog steeds zo is.

12-01-2024 19:15

Jehebtnietaltijdbalbezit +1788

Valentijn Driessen die iets zegt over ‘een verkeerd afgesteld moreel kompas’. Het kan blijkbaar allemaal.

12-01-2024 16:00

C14 +22326

Wat een figuur. Apart toch dat je soms maar een heel klein beetje van iemand hoeft mee te krijgen; zijn uitstraling, achtergrond, uitspraken, etc., om een juist beeld van diegene te kunnen vormen. Of gewoon vanuit intuïtie en mensenkennis.

Zo voorspelbaar dus dit alles, en inderdaad triest van Van Praag hem zo soft te behandelen. Zo houd je dit soort narcistisch gedrag in stand.

12-01-2024 15:50

Tinus +10270

Je hebt het over Driessen of Verweij?

12-01-2024 19:52

C14 +22326

Hendriks

12-01-2024 20:07

Sjaakvaak +26578

Telegraaf, totaal ongeloofwaardig medium gebleken het afgelopen halve jaar. Niet serieus te nemen dit.

12-01-2024 15:48

slumpf +4559

Je bedoelt de afgelopen twintig jaar?

12-01-2024 22:15

behangdelul +32501

Wat een walgelijke vaginalekrant is het toch ook he. Het zal over je geschreven worden. Echt een grof schandaal. Driessen, vlieg toch ook eens op, compleet incompetente man.

Zelfs al was Hendriks incompetent, dit kan toch niet?

12-01-2024 15:10

jaripettersson +9451

Je mag zelf ook wel op je taalgebruik letten. Erg poëtisch is het niet.

12-01-2024 15:18

behangdelul +32501

zo is ie een stuk netter

12-01-2024 15:20

jaripettersson +9451

Haha, zeer competent!

12-01-2024 15:21

C14 +22326

Het is riskant, omdat ze er naast kunnen zitten, en mensen beschadigen, onterecht.

In dit geval is het waar, en vind ik het wel mooi ;). Ook Hendriks zelf vooral is er bij gebaat als zijn ego keihard gebroken wordt. Dan is er een kans dat ie een fijner mens wordt.

12-01-2024 15:48

MarkP +21539

Wat een zooitje was en is het bij voetbalclub ajax, politieke machtsspelletjes, non voetbalmensen aan het bewind. Zie waar dit toe heeft geleid.

12-01-2024 14:59

Koningtoto +60016

Politieke spelletjes..... Nooit anders geweest.

12-01-2024 15:34

linksbinnen +8105

Iemand met een attitude als Hendriks zal zijn medewerkers nooit met zich mee krijgen.
Hij roept alleen maar weerstand op. En uiteindelijk ga je het dan niet redden en is het klaar. Niet voor het eerst en waarschijnlijk ook niet voor het laatst.

12-01-2024 14:48

Beachboy +2900

Ik denk dat we beter af zijn zonder Hendriks, feit is dat hij niet heeft weten te overtuigen en vermoedelijk ook fouten heeft gemaakt. Met de nadruk op vermoedelijk, over de feiten kan ik het niet hebben. Simpelweg omdat die niet voorhanden zijn en nergens de basis vormen van alle beweringen die ik lees. Voornamelijk vanuit de kant van De Telegraaf.

Het is dan ook slinks om een opiniestuk aan te grijpen om e.e.a. naar buiten te brengen. Daar word ik even vrij technisch, maar als journalist gaat het om de feiten en verificatie bij 2 of meer bronnen, maar in een opiniestuk mag je zeggen wat je wilt en doen bronnen en feiten er niet, of tenminste minder toe. Op zichzelf prima dat deze twee vormen naast elkaar bestaan. Maar de trend is dat heel veel journalisten via opiniestukken allerlei gedachten, geruchten en soms zelfs laster naar hetzelfde publiek kunnen brengen. Allemaal nog tot daar aan toe, de wereld is per slot niet zwart/wit.

Wat mij nog het meeste stoort is de denigrerende toon, het op de man spelen en daarmee kapot maken van mensen, waarin Driessen wereldkampioen probeert te worden. Zonder enige nuance, nee erger, door stemmingmakerij en het gebruik van populistische woorden. Tot vervelends aan toe herhalen van typeringen die voor niets anders dienen dan iemand in diskrediet te brengen.

"De oppasser"
"Chef lege dozen"
"Hockeyer"
"Bobo"
"Organisator van de loser vlucht"
"Plucheplakker"
Etc. etc.

12-01-2024 14:34

RJB1979 +25548

Zo, er wordt even iemand voor de bus geflikkerd voor alle gemaakte fouten als de en enige schuldige.

12-01-2024 13:57

PaulEast +7840

Zolang Ajax lekt naar de Telegraaf blijft het een clubje samengeraapte mensen die verschillende doelen nastreven gedreven door hun egos en eigen belang.

12-01-2024 13:55

Dusbaba +15337

Ik wil best geloven dat Hendriks als zodanig heeft gehandeld, maar ik vind dan dat de personen aangepakt moeten worden die hem als zodanig hebben laten handelen. Hoe is het mogelijk dat hij taken op zich neemt die helemaal niet bij zijn functie horen en kennelijk ook nog in staat is deze zaken door te drukken? Dan klopt er iets meer niet dan alleen Hendriks. Hoe kan "chef dozen" verantwoordelijk zijn voor de aanstelling van de TD?

12-01-2024 13:34

Babangida83 +23827

Op basis hiervan zou je de hele RvC de laan uit moeten sturen. Dit is niet eens wanbeleid, dit is geen beleid. Gewoon een aantal mensen die de macht willen hebben en directeurtje willen spelen van iets waar ze niets van begrijpen.

Maar laten we wel wezen. Alles wat we hier doen, is gissen. Het speculatiegehalte is hoog. Er zal gerust ergens een kern van waarheid tussen zitten of dat het een eenzijdig verhaal is. Maar we weten niet hoe en wat. Laten we ons dat wel blijven beseffen.

12-01-2024 13:59

Dusbaba +15337

Dus Anette Mosman wordt het volgende target van Driessen.

12-01-2024 13:28

Rst +5242

Ja daarna van Praag en van Gaal

12-01-2024 13:34

Flaco +19583

Wat een haat allemaal van de Telegraaf naar Hendriks. Het kan best zijn dat hij niet goed functioneerde, maar er wordt nu gedaan alsof hij verantwoordelijk is voor de ellendige situatie waarin de club verkeert. Gewoonweg onzin. En hoe komt hij aan alle gedetailleerde informatie? Ook wel zorgwekkend dit.

12-01-2024 13:24

Amsterdam1900 +733

Wat een stoker is het ook. Dit is gewoon netjes afgewikkeld, was niet de samenwerking geworden waarop gehoopt en nu door. Moeten we nou blijven gooien met modder, daar zal die Driessen van smullen. Zal je nog zien dat Ajax zich moet verdedigen in de rechtbank met smaad en derlijke, zal vast ook wel afgesproken zijn dat er een schappelijk ontbinding tot stand is gekomen met als voorwaarde dat er geen modder wordt gegooit door beide partijen. Driesson ga lekker een andere club volgen

12-01-2024 13:14

GNBL +89859 moderator

Geen achtergrond in de voetbalwereld, dus een makkelijke zondebok.

12-01-2024 13:26

Juan62 +46168

Laten we niet vergeten dat het Driessen is die dit schrijft.

De woorden '' Baasje spelen'' zijn zeer denigrerend
Ook het feit dat hij weet (?) dat Hendriks liet weten dat Beuker aan hem verantwoording moest afleggen, betekend dat er weer losse lippen zijn.

Hendriks was voor mij al ongeschikt , dat gedoe met die '' loserflight'' bewees voor mij dat hij doorgeslagen is met zijn 'topsportmentaliteit''
We hebben te maken met mensen.

Maar nogmaals vergeet niet dat het Driessen is en één van zijn afrekeningen.

12-01-2024 13:10

Cosey2 +6984

Van dat topsportklimaat is ook geen moer terecht gekomen, prestaties op het veld zouden dan leidend moeten zijn en het kapitaal zou dan op het veld moeten staan.
Nooit iets goeds gehoord over deze man.

12-01-2024 13:51

Babangida83 +23827

Hendriks gaat niet over het eerste, maar over de Toekomst. Ook gaat hij niet over het spelersbeleid.

12-01-2024 14:01

Cosey2 +6984

Er staat ook niet dat hij de transfers deed. klimaat scheppen is overkoepelend he, misschien zelfs nog erger.

12-01-2024 15:13

Babangida83 +23827

Van Praag heeft zelf toegegeven op de radio dat hij doorsijpelt naar Driessen.

12-01-2024 14:00

Indy2 +15254

"Hij drukte de komst van Sven Mislintat door ... "

Alsof Hendriks dat in z'n eentje mag beslissen.

"... ruim 100 miljoen euro"

Deze doet Driessen er ook altijd even bij, daarbij consequent "vergeten" te melden dat er, onder Mislintat, ook ruim 156 miljoen euro transferinkomsten waren.

12-01-2024 12:55

twynestar +28218

Het is natuurlijk niet de bedoeling om 2/3e van alle inkomsten te verbrassen. Ook kunnen we toch wel stellen dat het verkopen van Alvarez, Kudus en Timber in de lijn der verwachting was en ze ook tegen goede maar te verwachten prijzen zijn vertrokken. Als de beste man Davy Klaassen nog eens voor 30 miljoen aan Everton had verkocht dan was dat een waardevolle kanttekening naast het neerzetten van een dure onsamenhangende nieuwe selectie.

12-01-2024 13:00

Indy2 +15254

"Ook kunnen we toch wel stellen dat het verkopen van Alvarez, Kudus en Timber in de lijn der verwachting was en ze ook tegen goede maar te verwachten prijzen zijn vertrokken."

Volledig mee eens; de verkopen waren te verwachten. En daarom is het laf en schadelijk dat Mislintat opgedragen is eerst te verkopen, waardoor hij alleen in de allerlaatste fase van de transferperiode kon opereren nadat hij al een aantal van zijn favorieten had moeten afstrepen. Lenderink bedankt.

p.s. Vergeet Bassey en Daramy niet

12-01-2024 13:53

twynestar +28218

Weet je zeker dat dit een harde eis van alleen Lenderink was? Je bent toch zo van de feiten?

13-01-2024 09:58

Turbo +41820

Omdat die zaken weinig met elkaar te maken hebben. Hamstra werd ook niet verdedigd omdat ie 200 miljoen binnen haalde, en terecht.

Er mag ondertussen toch weleens benadrukt worden wat een absolute puinhoop die man er van heeft gemaakt? Waardeloos aankoop- en selectiebeleid. Zodanig waardeloos dat het wat mij betreft dagelijks benadrukt mag worden als waarschuwing voor de toekomst.

12-01-2024 13:06

AlexIbarra +19238

Wat is het nou?

Is Hendriks zo belangrijk dat al het gekloot van zeg het laatste jaar hem valt aan te rekenen?
Of is hij een onbelangrijk mannetje dat probeert ‘baasje’ te spelen maar terecht door anderen wordt gezegd: ‘Ik hoef niks naar jou te verantwoorden?’

Het is raar als je volgens je collega’s geen fuk voorstelt maar wel in de media (of iig de TG) als spil van alle mislukkingen wordt opgevoerd.

12-01-2024 12:36

twynestar +28218

Is dat zo raar? Nooit een collega meegemaakt die inhoudelijk niets toevoegt maar zichzelf wel bij iedere beslissing belangrijk probeert (en weet) te maken en een groot deel van zijn dag bezig is met piketpaaltjes slaan? Met andere woorden iemand die zichzelf er steeds weer tussen (en omhoog) weet te lullen en dus wel degelijk invloed heeft ook al weet niemand wat hij nu eigenlijk doet?

Iedereen heeft zo'n collega in de organisatie. Als jij er geen hebt, dan ben jij die collega.

12-01-2024 12:48

AlexIbarra +19238

Ik ben zzp’er dus vervul alle rollen tegelijk in mijn organisatie.

Maar ehh, ipv op de man te spelen had je ook antwoord op mn vraag kunnen geven. Is Hendriks de baas en dus verantwoordelijk voor alles wat er misgaat? Of hoeft niemand hem serieus te nemen en doet de rest alles op eigen houtje verkeerd?

12-01-2024 12:58

twynestar +28218

Zoals mijn antwoord al zegt, het sluit elkaar niet uit. Iemand die amper serieus te nemen is kan, zeker in zo'n machtsvacuum, toch nog heel veel beinvloeden en dus bepalen.

En hopelijk zie je in dat het einde niet zozeer op de man spelen is maar gewoon een grapje in de trent van 'if you don't have a weird roommate in college, you are the weird roommate'. Maar goed om over je ZZP rol te weten; ik heb dat nooit aangedurft doe het er wel eens bij en vind dat altijd dapper om die stap te zetten.

12-01-2024 13:03

Babangida83 +23827

Als jij als RvC-voorzitter Hendriks serieus neemt over een aan te stellen TD, dan ben je als voorzitter gewoon incompetent. Tenzij je AD meegaat en je sportcommissaris ook positief is. Als één van die 2 twijfels heeft, dan is het sowieso een no-go. Is het een niet statutaire benoeming zoals Mislintat, dan is de AD verantwoordelijk en dus heeft die de eindverantwoordelijkheid. (Alleen geeft Driessen aan dat Meijaard Sar ondermijnde.)

Dus als er zo'n collega bestaat in je organisatie, zoals jij schetst, dan wordt er niet naar de juiste mensen geluisterd en is de hele directie eigenlijk vrij incompetent. Ik werd altijd gewoon om mijn input gevraagd op mijn gebiedje. Dat werd dan over het algemeen overgenomen. Zo hoort t te gaan en gaat het ook in veel bedrijven, is mijn ervaring.

Bij Ajax is het gewoon één grote politieke bedoening gebleken en dat is de voornaamste reden dat we staan waar we nu staan. Als de top niet werkt zoals het moet, dan krijg je dat soort figuren zoals jij schetst, maar dit beeld vind ik wel heel amateuristisch, hoor. Dit komt niet vaak voor.

12-01-2024 14:20

TheSpecialOne +8836

Dat is inderdaad raar en bovendien heeft de Chief Sports Officer niet eens het mandaat om over aan- en verkopen te beslissen. Dit is een gevalletje zondebok zoeken en vinden. Kennelijk is karma een bitch in zijn geval.

12-01-2024 13:14

Redrum +95943

Niks van wat de Telegraaf beweert kan je zomaar aannemen voor waarheid. De kans is groot dat het grotendeels gelul is. Ik heb geen idee wat Hendriks verkeerd heeft gedaan, maar ik weet wel dat zijn kop en uitstraling me niet aan staan. Het is lastig voor te stellen dat het een prettige sympathieke vent is om mee te werken. Wat dat betreft lijkt het me prima dat hij weg gaat. Als de dingen die de Telegraaf beweert dit keer wel kloppen moeten we sowieso blij zijn dat hij opsodemietert.

12-01-2024 12:31

twynestar +28218

Vraagtekens bij de berichtgeving van de Telegraaf zet ik ook. Nou zijn sportjournalisten sowieso al geen echte journalisten in mijn ogen, zoals oorlogsverslaggevers of onderzoeksjournalisten, toch mag je er vanuit gaan dat als ze bij een echte krant werken (de Telegraaf is een vod maar net als bij Fox News komt dat meer door de eindredactie en werken er echt ook wel goede journaliste) het nog steeds zeldzaam is als berichtgeving compleet verzonnen wordt.

Opblazen, (bewust) verkeerd interpreteren, onnodig herhalen, de context misbruiken, zeker in het sportjournalisme mag je er vanuit gaan. Hun werk bestaat namelijk uit relatiebeheer. Maar ook een Valentijn is slim genoeg om de echte onzin alleen in opiniestukken te insinueren voor de rest hebben ze voor iedere bewering echt wel een bron die het 'geweten moet kunnen hebben'. Anders zijn collega's er namelijk maar al te happig op om ze te betrappen, zo werkt het ook wel weer.

12-01-2024 12:41

Jarivanheumen +5684

Hij is overal uitgekotst

12-01-2024 12:44

Altijdindestraat +39848

Hoe zit het met de bouw van de Nieuwe Toekomst waar hij mede de leiding aan gaf?

12-01-2024 12:30

MosesD +14643

Ach Driessen zegt iets. Dan weet je meteen dat het bijna het tegenovergesteld waar is. Henderson daar klopt volgens deze pseudo journalist ook niks van. Haha, de man is een parodie op een goed geïnformeerde journalist.

12-01-2024 12:24

Jarivanheumen +5684

Is Henderson er al dan ?

12-01-2024 12:44

MosesD +14643

Na het weekend.

12-01-2024 13:02

wijzijndebeste123 +163203

Weet jij meer over Henderson dan? Ik heb namelijk ook t idee dat t n kansloze zaak is.

12-01-2024 12:52

MosesD +14643

Zeker niet kansloos. Spoedig meer, hoop ik.

12-01-2024 13:04

Myriad +7031

Bevreemd me wel. De hiërarchie t.a.v. Directeur Voetbal stond zelfs hier op de site, waarom zou Hendriks zo’n tot mislukken gedoemde actie gepleegd hebben?

Élke werknemer is scherp op de verantwoordingsstrucuur. Hoe dacht Hendriks hiermee weg te komen? Ik twijfel dan ook aan de berichtgeving.

Het moreel kompas van Driessen is niet beter dan dat van Hendriks.

12-01-2024 12:16

HJC +7998

Dat is de prijs van het succes van Ajax. Altijd als het een periode sportief goed is gegaan, komen er bestuurders uit de politiek en de hockey wereld die mee willen surfen op het succes.
Gelukkig zijn in het verleden de echte Ajacieden, als Cruijff, van Praag, Swart opgestaan om de club weer te zuiveren.

12-01-2024 12:10

AlexIbarra +19238

Hebben wij die mensen van buitenaf zelf benaderd, of hebben ze zichzelf een baantje bij Ajax gegeven?

12-01-2024 12:37

Dolblij +44934

Een engnek bekritiseert een engnek. En als Driessen dan ook nog over een verkeerd afgesteld moreel kompas begint dan is dat enkel lachwekkend. Van Hendriks is Ajax bevrijd. Blijft de andere engnek over.

12-01-2024 12:09

Robocop5 +2065

... aan stoelpoten gezaagd...
... messenset in rug...
... verkeerd afgestelde morele kompas...

Dus de werkwijze die Driessen zelf "groot" heeft gemaakt!

De man wiens morele kompas bij zijn geboorte operatief is verwijderd...

12-01-2024 12:08

AFCAViper +4676

Mevrouw Mosman is nu nog degene die moet vertrekken uit de RVC. Heeft overal mee ingestemd en zit er met dubbele petten op vanwege belangen in haar bedrijf. Onder andere met de mogelijke komst van Spertsyan durfde ze haar vingers niet te branden vanwege het conflict met Rusland. Als je zo'n zakelijke belangen hebt moet je niet in een RVC van een voetbalclub gaan zitten.

12-01-2024 11:59

Dusbaba +15337

Als het idd zo is met Spertsyan als jij zegt, had ze groot gelijk.

12-01-2024 13:39

Polifinario +2095

Voortaan dus liever geen mensen meer bij Ajax die Maurits, Diederik of Roderik heten.

12-01-2024 11:53

TeringHenkie +28261

Daphne schijnt ook niet te kunnen-)

12-01-2024 11:56

aesop +263

Bijzonder weer dat dit op straat ligt. Ik heb een hekel aan de Telegraaf maar hun berichtgeving over Mislintat bleek ook grotendeels op waarheid te berusten.

12-01-2024 11:50

4Ever14 +6593

“maar hun berichtgeving over Mislintat bleek ook grotendeels op waarheid te berusten.”

Welke waarheid lol, de berichtgeving van de telegraaf berust grotendeels op onderbuikgevoelens en vermoedens, de waarheid en de telegraaf gaan overigens niet samen.

12-01-2024 12:35

RonaldMcDonald +5072

Ja, ze hadden de column van Driessen als persbericht de deur uit moeten sturen. Wat een simpele ziel.

12-01-2024 11:45

RBP +7681

Voor alle mensen die Hendriks verdedigen:
Ja, dit komt weer van de Telegraaf. Maar kunnen we niet gewoon herkennen dat er als alternatief bijzonder weinig tot geen positief nieuws over hem is geweest in de periode dat hij hier heeft gezeten?

Dat zegt toch ook wat.

12-01-2024 11:43

thepower1990 +35726

Iemand die sporters die zich 4 jaar lang de pleuris hebben gewerkt om er te komen op een losers vlucht zet omdat ze geen medaille gewonnen hebben... Hoeveel rode vlaggen wil je hebben om zo'n kwal niet je organisatie binnen te halen? Maar nee hoor hij is zo zielig want boehoe die gemene Telegraaf.

12-01-2024 11:50

RBP +7681

Haha ik sta helemaal aan je kant man. Vind het bizar hoevaak deze man verdedigd wordt door mensen op dit forum. 'Want hij heeft niets aantoonbaars fout gedaan, behalve wat de Telegraaf zegt'

12-01-2024 12:07

slumpf +4559

En van onze spelers zegt men 'niet zeuren daar ben je topsporter voor'. Niet gepresteerd is naar huis. Loservlucht is door de pers bedacht. Ik weet niet wat Hendriks goed heeft gedaan, maar ik weet wel dat ik geen woord geloof van die idioot VD. Die verzint het waar hij bijstaat. Dan zou nu opeens alles kloppen?

12-01-2024 12:33

4Ever14 +6593

Ik heb niks met Hendriks zelf en zie in hem geen meerwaarde, maar ik ben wel van mening dat wanneer iemand beschuldigd wordt dat dit onderbouwd moet worden met feiten of iets van bewijs. De Telegraaf staat hier niet bepaald bekend om.

12-01-2024 12:40

Schip +23351

Ik moet echt niets hebben van die Hendriks, vaak genoeg onderbouwd toegelicht. Maar als je als journalist zo op de man speelt zonder feiten erbij te noemen, ben je ook goed het spoor bijster zeg, Pas als Trouw of NRC die negatieve geluiden omtrent Hendriks ondersteunen, zou ik dat voldoende vinden. Wat me niet moeilijk lijkt.

Hendriks die over het vrouwenvoetbal gaat en besluit dat er geen huldiging komt omdat het zo slecht gaat met de mannen. Empathisch vermogen van de beste man in een notendop.

12-01-2024 11:43

Web +178830

Ik ben er helemaal klaar mee
Wij moeten weer vooruit kijken en hopen dat het team stap voor stap met gericht aankopen en jeugd weer de beste van Nederland word
En dat zal best een tijdje duren?
En af en toe als alles in elkaar valt weer stunten in Europa

Ik denk ( hoop ) dat Ajax weer op de goede weg is, straks is van Halst ook weg
Jeugdopleiding reorganiseren naar de huidige tijd, scouting op orde brengen

Maar geduld zal er nodig wezen

De pers smult van de teloorgang van Ajax

12-01-2024 11:32

Berghuis +14293

Volgens mij staat alleen de algemeen directeur boven de andere directeuren, dus vraag me af wat deze clown in z'n bolletje gehaald heeft. Als het een zooitje is, krijgt de algemeen directeur op z'n kloten van de aandeelhouders en RvC, niet de directeur hockeystick. Was vanaf dag 1 tegen deze clown, niet relevant uiteraard, maar mooi voor mezelf dat ik gelijk gehad heb over hem.

12-01-2024 11:20

Lazell +16983

Volgens mij staan de directeuren op gelijke hoogte.

12-01-2024 14:47

AFCA2211 +1040

Dat verspringen van de tekst is moeilijk irritant en is al weken zo. Kan iemand hier ajb naar kijken?

12-01-2024 11:14

MisterAFCA +6415

Adblocker installeren en het is gelijk weg

12-01-2024 11:20

Hansvz +787

In het bedrijf, waar ik werkzaam ben, wordt de term 'in goed overleg' ook gebruikt. Alleen wordt deze term dan gebruikt als het een eenzijdige (van de werkgevers kant) beslissing is.

12-01-2024 11:11

Kryptonite +76738

"En zelfs daarna (na het vertrek van Van der Sar, red.), en na diens hersenbloeding plantte Hendriks, opgevoerd als anonieme bron in het boekje Ajax in crisis, zijn ex-collega Van der Sar nog maar eens een messenset in z’n rug."

Leven jullie hypocriete bloedzuigers niet van snitches en lekkende kranen? Je zou juist verwachten dat ze hem met hand en tand verdedigen, zoals bij Schreuder en Steijn. Que pasa?

12-01-2024 11:10

Rst +5242

En ze vergeten steeds Kroes te noemen…

12-01-2024 12:16

LukaLitmanen +81962

Waarom wordt er nooit een klacht ingediend tegen de Telegraaf.

De manier hoe Valentijn en Mikey vele mensen door het slijk halen, vernederen en zwart maken is gewoon schandalig.

Aangifte vanwege laster?

12-01-2024 11:09

thepower1990 +35726

Wel eens gehoord van persvrijheid? Probeer anders een enkeltje China of Noord-Korea misschien bevalt je die cultuur beter?
Je kan als er echt sprake is van laster altijd aangifte doen maar aangezien niemand dat doet zal dat nog wel een beetje meevallen. Deze hockey lul verdient de strontkar, niks meer en niks minder.

12-01-2024 11:16

Lazell +16983

Dit heeft helemaal niks met persvrijheid te maken man. Je mag gewoon geen leugens verspreiden met als doel iemand zwart te maken. En dat doet De Telegraaf ontzettend vaak.

12-01-2024 11:22

thepower1990 +35726

Ga dan aangifte doen of beter nog lees hun stukjes niet meer. Zulke mensen snap ik dus echt niet, elke keer wel gretig de stukjes van De Telegraaf aanklikken en dan weer komen janken dat het allemaal leugens zijn en zwartmakerij is. Dat zijn dezelfde mensen die komen roepen dat ze een compleet kut programma hebben gezien, een week later weer inschakelen en dan nog eens gaan roepen wat een compleet kut programma het wel niet is.
Ik neem de Telegraaf totaal niet serieus maar hoe overstuur sommigen hier op reageren.... Kom op zeg, er zijn wel belangrijkere zaken om je druk om te maken.

12-01-2024 11:33

LukaLitmanen +81962

Dan moeten ze gewoon columnist worden en je niet gaan vermommen als journalist

12-01-2024 11:59

Chesterson93 +3309

Gelijk refereren naar China of Noord-Korea. Jij weet echt niet wat vrijheid ontnemen is, hoor. Ongelofelijk ..

12-01-2024 12:41

AlexIbarra +19238

Volgens mij mag dat wel. Worst case scenario plaats je een rectificatie op pagina 18, een jaar later.
Je kunt altijd een anonieme bron opvoeren sls journalist, of zeggen dat je iets ‘in de wandelgangen’ hebt gehoord.
Daarnaast altijd in analogieën praten die nooit echt feitelijk (on)juist zijn, zoals ‘messenset in de rug steken’, onder de bus gooien, strontkar leeggekieperd, etc en niemand maakt je wat.

12-01-2024 12:44

Steffenhagen +37784

Wanneer is de afscheidsreceptie van Maurits ?

12-01-2024 11:04

Danielson +50189

Zelfs als Hendriks al is vertrokken kan Valsentijn het niet laten hem (en Ajax) nog een trap na te geven.
Waar die haat en rancune vandaan komen, Joost mag het weten. Pathologisch is het inmiddels wel. V. heeft dringend hulp nodig.

12-01-2024 11:01
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.