Lenderink: 'Verlies heeft toch alles te maken met coronamaatregelen'

door Brent Tomassen 97

Bron Ajax TV

Lenderink: 'Verlies heeft toch alles te maken met coronamaatregelen'

door Brent Tomassen 97

Bron Ajax TV

Laatst geüpdatet

Susan Lenderink spreekt van een bewogen jaar bij Ajax, zowel op sportief als op financieel vlak. De financieel directeur van de Amsterdamse club weet dat de coronacrisis opnieuw heeft bijgedragen aan het nettoverlies dat de Amsterdammers lijden over het seizoen 2021/22. 'Ook de stijging van de omzet door het succes in de Champions League en de commerciële groei heeft dat niet kunnen compenseren.'

'Het was in veelbewogen jaar in veel opzichten. Maar gelukkig ging het in sportief opzicht goed en dat is het belangrijkste voor Ajax', vertelt Lenderink voor de camera van Ajax TV. 'We wisten voor de zesendertigste keer landskampioen te worden en dat konden we vieren in een volle Johan Cruijff ArenA, wat best bijzonder was omdat we het seizoen moesten starten met geen of beperkt publiek.'

De financieel directeur vervolgt: 'Daarnaast wisten we door te dringen tot de bekerfinale, die we helaas verloren (2-1 tegen PSV, red.) en op Europees niveau hebben we een fantastisch jaar gehad, waarin we achttien punten haalden in de groepsfase en zo historie schreven. Helaas werden we daarna uitgeschakeld tegen Benfica, maar hoorden we wel bij de beste zestien van Europa.'

Sportief was het dus een goed jaar, toch presenteerde Ajax een nettoverlies van 24,3 miljoen euro over het boekjaar 2021/22. 'We hebben het jaar afgesloten met een verlies en dat was ook nog fors groter dan het afgelopen jaar, 8,1 miljoen euro. Dat heeft toch alles te maken met de coronamaatregelen', aldus Lenderink. 'We hebben in totaal twaalf wedstrijden met beperkt of zonder publiek moeten spelen. Dat heeft natuurlijk een negatief effect op onze inkomsten. Ook de stijging van de omzet door het succes in de Champions League en de commerciële groei heeft dat niet kunnen compenseren.'

Hogere kosten

De kostenstijging naar 196,8 miljoen euro heeft te maken met de toegenomen salariskosten bij Ajax. 'Maar ook de premies door het behalen van de Europese successen. Verder hebben we ten opzichte van vorig jaar te maken met hoge wedstrijdkosten, omdat een seizoen eerder eigenlijk alle wedstrijden zonder publiek werden gespeeld.'

Ook de vergoedingssommen voor uitgaande transfers vielen door de coronamaatregelen fors lager uit en zijn ten opzichte van seizoen 2020/21 meer dan gehalveerd. 'Ondanks dat wisten we toch nog een aantal transfers te bewerkstelligen. Onder andere van Kjell Scherpen, Noa Lang en Jurgen Ekkelenkamp en afgelopen winter kwam die van David Neres erbij. Ook heeft Ryan Gravenberch net voor het sluiten van het boekjaar een transfer gemaakt naar Bayern München.'

Goede verwachting

Lenderink spreekt ten slotte een goede verwachting uit voor de toekomst. 'Zelfs na het toevoegen van het verlies van het afgelopen boekjaar hebben we nog steeds een stevig eigen vermogen, 197,6 miljoen euro. Daarnaast doen wij ook dit jaar weer mee aan de Champions League en hebben we gezien dat de transfermarkt is ontwaakt. Mede door de investeringen vanuit de Premier League hebben wij een aantal grote transfers weten te realiseren, waaronderdie van Antony, Lisandro Martínez, Sébastien Haller, Perr Schuurs en Nicolás Tagliafico. Mede dankzij deze transfers verwachten we voor het seizoen 2022/23 een positief nettoresultaat.'

Lees meer over:
Plaats reactie

ST +23098

Niks aan de hand wat mij betreft. Ik vind dat het vooral te maken heeft met het feit dat de grote inkomsten vooral nadat het boekjaar net was afgesloten zijn binnengekomen. Denk aan de 90M o.i.d. voor Antony en de vraag is ook of de transferinkomsten voor Haller binnen het boekjaar vielen. Dat scheelt wel erg veel geld. Denk dan ook dat Ajax het makkelijk rechtbreit het komende boekjaar.

30-09-2022 08:31

Doediemaar +1001

Lekker makkelijk alles op Corona af te schuiven,waarschijnlijk ook een boekhouder die het wiel opnieuw wil uit gaan vinden

29-09-2022 11:46

RobDAZ +2726

Deelname aan bizarre, zelfs fascistoide maatregelen tegen corona, voorheen verkoudheid/griep, is keuze.
Neem die overweging mee bij de volgende 'overval' door een virus met besef dat virusmutatie reeds 4,5 miljard jaar plaatsvindt.

Laat jezelf niet (meer) gevangen zetten door kwaadaardige machtsstructuur, ingreep op natuurlijk proces.

Wens u allen #gezondverstand toe.

29-09-2022 12:05

Schip +23639

Ajax loopt gewoon weer in dezelfde valkuil als na de successen in 95; denken dat je structureel meekunt komen met de top en je financiële huishouding daarop afstemmen.

En dus krijgt eigen jeugd minder snel een kans, zien we al jaren en worden te snel aankopen gedaan voor te hoge prijzen. Met die Argentijn op rechtsbuiten als voorbeeld, maar ook Sanchez. En het technisch duo betaalt echt veel te hoge transfersommen. Dat bleek wel toen er opeens tig miljoenen afging bij Sevilla.

Er moet beter worden geanticipeerd op bouw- en oogstjaren. Nu is het blinde koopzucht. Je kunt niet ieder jaar meekomen. Accepteer dat en spaar je geld, ontwikkel je jeugd.

29-09-2022 10:23

Hollister +12628

Man wat een bekrompen zienswijze weer zoals jij wel vaker hier de boel probeert te fucken...... 24 miljoen verlies.... Corona (missen recettes en solidariteitsbijdrage) kost je al snel 15 tot 20 miljoen, regeling fam Nouri 8 miljoen, maw zonder die (eenmalige) kosten /afschrijvingen hadden we op gebied van de voetbalkosten gewoon quitte gedraaid.. en daar is onze begroting ook op gericht.
Had Ajax gewoon de transfer van Haller in dat begrotingsjaar opgenomen haddenwe zelfs ineen jaar met Corona prima zwarte cijfers gedraaid, maar sufkutten als jij willen graag stemming maken en kijken alleen naar de kop om hun onderbuikgevoelens kracht bij te zetten....
dan dat gelul over de jeugd die geen kansen krijgt.... en dat gelul met kooplust...
we hebben afgelopen transferperiode voor meer dan 200 miljoen VERKOCHT en voor de helft ingekocht.. en ja die spelers zijn wat duurder dan wat PSV of Feyenoord koopt... maar als wij dit jaar geen kampioen worden staat droeftoeters als jij weer te gillen wat voor grote schande dat is met zo n begroting en waarom er geen kwaliteit is ingekocht....
Geen club in Nederland heeft meer spelers laten debuteren dan wij en dat ook nog op een CL niveau... allemaal gelul voor de buhne... jij bent gewoon een van die Azijnzeikers di weer uit hun holletje komt zodra het weer even minder gaat... ga lekker naar een ander club , "supporters" als jou kunnen we echt missen.. bahhhh

29-09-2022 11:29

Schip +23639

Dit soort brulaap reacties kreeg je in die periode na 95 ook. De grootste schreeuwerds wilden dat Ajax lekker zou investeren om krampachtig te proberen bij te blijven.

Maar dat lukt enkel met hele gebalanceerde spelersgroepen, waar je een topgeneratie jeugd moet hebben die samenvalt met topaankopen. Anders gooi je het geld met transfersommen en salarissen over de balk. Zo is het altijd geweest en dat is nu niet anders.

Dan kun je wel je gebruikelijke platvoerse, bijna hysterische tokkie taal gebruiken, maar je maakt er op niemand indruk mee. Wat je vooral doet,is dat je laat zien totaal door het rode te gaan als er een poster is die jou een keer op je nummer heeft gezet, en je niet kan wachten die eens de les te lezen. Wat je dan vervolgens jarenlang blijft doen als een kansloos keffertje.

Nou ouwe pekinees, je blaft maar een eind weg op internet hoor.

29-09-2022 11:56

Dirigent +6904

Die hoge salaris kosten gaan ons binnen een paar jaar de das om doen. We geven veel te veel uit aan salarissen.

In de PL kun je dit salaris huis overbruggen met tv geldt. Maar in de Eredivisie is dit structureel onmogelijk.

Tuurlijk staan we er heel goed voor als Ajax zijnde, maar als dit 1 of 2 seizoen fout gaat en we halen geen CL... dan ga je weer moeten snijden in kosten en met jeugdspelers gaan spelen.

We zijn met zo een salarishuis eigenlijk verplicht om de laatste 16 te halen van de CL...

Teveel geld = bijna geen eigen jeugd meer.

Eigen jeugd = bijna geen cl succes.

Het is een lastige keuze...

29-09-2022 00:16

Oxxer +165741 moderator

OT: weet iemand waar in de iOS app de laatste reacties te vinden zijn?

28-09-2022 21:50

Quark +429

Tja. Schouders ophalen en weer doorgaan. Wat is een dergelijk verlies nou op een kas van 200 miljoen en een vooruitzicht van nog eens +100 miljoen. Minder dan 10 procent.

Dan kom je uitstekend de corona crisis uit.

28-09-2022 21:46

Aurelius1 +19736

Lenderink is verantwoordelijk voor de grootste fout in de Ajax-historie: het wegsturen van Overmars. Laat je niet misleiden door een snoezig gezichtje. Deze vrouw is genadeloos.

28-09-2022 21:37

AFCAMM +11411

Overmars is verantwoordelijk voor Overmars’ aftreden. Niemand anders.

29-09-2022 17:10

slumpf +4586

Dus als jij je lul laat zien aan collega's en die zijn daar niet van gediend en je moet je biezen pakken, is dat de schuld van één bepaald persoon binnen de directie?
Goed om te weten voor de toekomst, dat zoiets in ieder geval niet aan jezelf ligt.

30-09-2022 10:23

Aurelius1 +19736

Zijn geen collega's. Zijn tijdelijke stagiaires met aandachtstekort.

02-10-2022 13:00

RobDAZ +2726

Ajax geeft hier zelf aan dat verlies enkel met cojona te maken had. Prima -of niet prima-, maar dan spitst het zich toe, dan moet je confrontatie aangaan.

Toegeven hoe fout men zelf zat in c proces schijnt lastig voor velen.

28-09-2022 20:58

HStorm +3184

Als je als Ajax mensen dwingt tot uitzonderlijke medische maatregelen, helpt handhaven en meewerkt aan politieke mishandelingen dan kost dat je ja. Niet zeuren of volgende keer niet meer meewerken aan fascisme? Je verliest er fans mee die het net even anders zien, graag zelf beslissingen wil blijven nemen en niet van plan zijn hier ooit aan mee te gaan werken.

Mocht je een andere, tegenovergestelde en misschien zelfs zinnige mening hebben. Dat is jouw recht, net als het mijn recht is om soeverein te willen zijn. Alle dwang leidt tot oorlog en chaos, sinds mensenheugenis, het collectief geheugen laat sterk te wensen over. Gevaarlijk!

28-09-2022 20:45

RobDAZ +2726

Mooi verwoord hoe dom het is om slaafs elite (ondemocratische) hotemetoten na te volgen.
Besef dat in 40-45 veel ambtenaren, politici, ook gewone bestuurders fout waren, zo corrupt als de pest, zoals in elke crisis.

Zolang fout systeem slaagt grootste tegenstander, maar ook de msm (bij ons grotendeels in handen Brussel) om te kopen, is het oppassen voor gewone burger en kleine ondernemer. Denk zelf na en onderzoek..

28-09-2022 21:14

DrFootball +15219

Mijn hemel een topic over de financiën van Ons Aller Ajax en we komen weer in de eeuwige discussie terecht van voor en tegenstanders van het corona(beleid).

28-09-2022 17:57

RobDAZ +2726

'Eeuwige' discussie sinds 2020, toen 90% kennelijk vanonder steen kroop. Spot on..

28-09-2022 19:32

AFCAMM +11411

Wie zou die samenzwering eigenlijk als eerste geopperd hebben? Zou Soros een wandeling over het strand hebben gemaakt met Bill Gates, toen één van hen opeens op het idee kwam? Zou Rutte het hebben voorgesteld tijdens een diner met de Clintons? Zouden het sleeper agents zijn die geactiveerd zijn door een woord op televisie? Zou Trudeau het als opdracht hebben gekregen van zijn reptilian overlord? Heel benieuwd hoe dat in zijn werk gaat.

28-09-2022 17:17

RobDAZ +2726

Met gezond verstand en eigen onderzoek zijn de lijntjes van kwaadaardig c.globalisme snel gelegd. En onder hetzelfde onzichtbare, ongrijpbare virus worden ze nog elke dag bevestigd.
Voor je het weet ben jij speelbal, wordt jouw leven verwoest. Enige weg is de strijd aangaan tegen fout systeem.

Ps
Wij winnen, t is van alle tijden.
Licht overwint Duisternis.

28-09-2022 19:44

GeorgeAdamski +3616

Je spot zal niemand ontgaan. Maar eigenlijk best fascinerend hoe mensen die 'ik stel alleen maar vragen' lijntjes tussen puntjes trekken en dan tot wilde theorieën komen van great reset tot satanische pedofielnetwerken... dat die mensen niet even de moeite nemen zichzelf wat nuchtere en praktische - lees: fundamentele - vragen te stellen zoals: wie opperde het als eerst tegen wie? En hoe ontwikkel je een wereldomvattend complot zonder dat iemand uit de school klapt? Een genealogie van een samenzwering.

28-09-2022 20:12

HStorm +3184

'En hoe ontwikkel je een wereldomvattend complot zonder dat iemand uit de school klapt?'

Uitmuntende vraag. Maar waarom kom ik met mijn feiten blijkbaar op een andere conclusie dan die van jou? Misschien goed die vraag toe te voegen aan het onderzoek zonder naar de ander te wijzen. Nog best een opgave voor mijzelf moet ik toegeven.

De wereld is corrupt, er is geen wereld complot maar wel een wereldwijd netwerk in de handen van een paar spelers die dmv rook en spiegels een program erdoor rammen vooral te zien het laatste decennia maar waar door de elite zelf geschreven bekende boeken al een roadmap is beschreven.
Ze hebben alle sectoren die ertoe in handen en kunnen dmv beleid (bij)sturen. Daarnaast zijn er organisaties, denk tanks, wereld organisaties die allen verdeeld, hetzelfde doel dienen of meehelpen het doel te dienen. Dit is uitgebreid beschreven en onderzocht, achtergehouden door main stream media en bronnen (die in handen zijn globaal in dezelfde klein groep 'elite' zoals AP, Reuters etc. Maar ook de Federal Reserve, hoog aanzien universiteiten global top 20, medische sector, transport en olie etcetc. ). Vraag de lokale bevolking van dergelijke families eens bij die grote kastelen hoever de geschiedenis terug gaat. En wat er heeft afgespeeld en speelt. Zo geheim is het dus niet. Verwarrend des te meer en verwarring en angst zaaien voor controle is niet iets van alleen gisteren of vandaag. Dit heb ik overigens niet allemaal zelf verzonnen. Veel van de info is te vinden in Colleges, universiteiten en te volgen online. Afgezwaaide/ontslagen wetenschappers, politieke statements, overheidsrapporten etc. Het kost meerdere levens dit goed en aandachtig te onderzoeken, zoveel is er bekend kan ik je vertellen. Misschien beter de kop in het bekende zand te steken en hopen dat mijn kroost en familie er in de toekomst niet al teveel last heeft, van al het 'toevallige' menselijke falen?

28-09-2022 21:11

GeorgeAdamski +3616

@RobDAZ Dat laatste sluit ik oprecht niet uit. Maar die vragen gaan mij natuurlijk niet aan. Die zijn voor mensen die een wereldomvattende samenzwering denken te zien. Mijn idee is dat complottheorieën worden bedacht en verspreid om de legitimiteit van (westerse) democratische regeringen te ondermijnen. Dit kon wel eens negatieve gevolgen hebben voor meer serieuze en doordachte oppositie (en dus van de kwaliteit van het landsbestuur en het parlementaire en politieke debat). Bijvoorbeeld een oppositie die de regering rond het debat van de algemene beschouwingen dwong tot meer miljardensteun en regeringspartijen die de oppositie tegemoet kwam met het belijden van een afnemend geloof in neoliberale oplossingen (Heerma had zelfs kritiek op het neoliberale beleid van zijn vader in de jaren 90). Iets waar een samenleving, en met name mensen die finacieel in het nauw komen, veel meer aan heeft dan een warrige complottirade van Baudet over het opleiden van spionnen etc. Of het geschreeuw van Wilders die als slip of the tongue toegeeft 'hier niet te zitten voor oplossingen' voor de mensen waarvan hij zegt op te komen.

28-09-2022 21:21

GeorgeAdamski +3616

@Hstorm. Praktische omstandigheden belemmeren me je nu te antwoorden. Hopelijk geloof je mij💁‍♂️

28-09-2022 21:28

HStorm +3184

Hoe dan ook, iedereen was snel geïnformeerd en als Kim Jong-un hetzelfde als zijn aartsvijand gaat zeggen en leiders van landen tegen het beleid mysterieus sterven of opzij zijn gezet dan kun je niet anders dan concluderen dat het een kliek is die in opdracht hetzelfde toontje gaan zingen. Werk je niet mee dan is het einde oefening.

28-09-2022 20:51

Omar +17193

Fijn dat je op AS nog steeds terecht kan voor een gezonde dosis conspiracy theories

28-09-2022 13:35

MarcHogervorst +35303

Ik heb al eens voorgesteld om in het Forum een corona topic te openen, en dan kan iedereen daar discussiëren over corona en politiek en onder de nieuwsberichten zou je het dan voornamelijk over Ajax hebben.

28-09-2022 13:40

Dusani +2276

Billen hoor

28-09-2022 11:57

Joko +5063

Tja ook zon top actie van onze staat. Ze zijn lekker bezig daar in den haag,
Gelukkig is het eind nog niet inzicht.

28-09-2022 10:17

Berghuis +14458

Lenderink is gewoon een top financieel directeur. Velen zien dat niet, maar die houd onze club samen met de overige directeuren (ook die niet vaak in beeld komen), onze club kern gezond. We hebben een verlies geleden, dat is kloten, maar volgend jaar komt er wéér een mega winst aan met al die grote verkopen.

28-09-2022 09:50

Aurelius1 +19736

Is nergens op gebaseerd. Je weet niet wat ze doet.

28-09-2022 21:35

RobDAZ +2726

Vind het trouwens wel leuk een vrouw aan de centjes in mannenbolwerk, maarre.. mag toch wel hopen dat Susan geen voorbeeld neemt aan Sigrid Schwab. :-)

28-09-2022 09:48

Stefansuarez +19102

Hoop toch niet dat we in het najaar weer een lockdown krijgen. Geruchten worden steeds hardnekkiger.

28-09-2022 08:20

Joko +5063

Ze zijn de boel alweer aardig aan het masseren ervoor. De meeste tenten zullen toch wel dicht moeten ivm hoge electra en gas rekeningen. Dat plofond gaat niet veel helpen namelijk.

28-09-2022 10:19

Stefansuarez +19102

Laatst op radar gezien dat je met het energieplafond meer uit bent dan nu.

Mede doordat de btw weer van 9 naar 21 % gaat we worden aan alle kanten genaaid

28-09-2022 10:56

Nr.10 +111766

Wat voor geruchten? En wat voor lockdown? Bijvoorbeeld scholen dicht gaat niet meer gebeuren. Iets als een avondklok ook niet. Ik verwacht eigenlijk helemaal geen maatregelen meer, want vergeleken bij eerdere jaren is het virus nu veel minder gevaarlijk.

28-09-2022 11:24

MarcHogervorst +35303

Niet alleen dat, mensen hebben nog steeds veel meer weerstand! Hetzij door vaccinatie, hetzij door het doormaken van de ziekte. Het is eigenlijk denk ik een zegen geweest, dat we een klein zomergolfje hadden. Dit is het gewone verloop bij een nieuwe ziekte. Op een gegeven moment hebben mensen immuniteit opgebouwd. Of ze zijn dood natuurlijk! Maatregelen zijn dan ook hoogstens uitstel om de piek belasting niet te hoog te laten zijn. Uiteindelijk moeten we door die zure appel heenbijten en wennen aan een corona besmetting om de paar jaar. Net zoals influenza.

28-09-2022 11:41

RobDAZ +2726

Kletskoek, Marc.. En dat na 2,5 jaar. Had jou meer zelfbewust ingeschat, jammer.

Gelukkig voor velen straks weer de muilkorf, mogen ze weer bek houden :-)

28-09-2022 13:13

MarcHogervorst +35303

Rob ik zeg dat maatregelen niet nodig zijn. Wat ze gaan doen, tja dat is een tweede.

28-09-2022 13:37

Nr.10 +111766

De ‘muilkorf’ haha wat een kneus ben je dan, sorry.

28-09-2022 14:13

RobDAZ +2726

De hufters zijn corona, voorheen griep/influenza, alweer aan het spinnen. Zelf doe ik vanaf dag1 niet mee aan valse c theater, een fascistoide proces. Geen seconde spijt, derhalve goed advies. #boycotcorona #gezondverstand

28-09-2022 11:44

MarcHogervorst +35303

Ik zie het zo dat corona op zich weldegelijk bestaat, net als veel andere dingen. Alleen worden de crises uitvergroot om als mogelijkheid te dienen om iedere keer steeds meer macht en invloed bij het volk weg te halen en over te hevelen naar globalistische instituten. Onder het motto dit (klimaat, corona, enzovoort) moeten we samen (dus via supranationale organisaties) oplossen.

28-09-2022 13:46

Pietsnot +15019

Nee man. Dat virus heeft aan kracht ingeboet. Zelfs mensen die long-covid hebben en het nogmaals krijgen worden er niet zo ziek meer van

En een lockdown ..... die werkt alleen als iedereen meewerkt. We hebben ons oortje versnoept. In de komende 20 jaar zal elke pandemie die er nog komt zeer dodelijk zijn, want niemand doet meer mee aan de lockdowns. Helemaal nu blijkt wat de enorme psychische schade is geweest.

Daar kan geen oversterfte en long-covid meer tegenop

28-09-2022 14:08

PetrusKeizer +10739

Wij vonden Overmars geweldig. Dat gaan we ook zeggen over Susan Lenderink, maar pas als ze weg is. Staat nu eenmaal niet zo in de spotlights .

28-09-2022 08:13

MarcHogervorst +35303

Het meest wrede van dit alles is dan dat die corona maatregelen in het voorjaar achteraf totaal onnodig bleken te zijn. Wel hoge besmettingscijfers maar nauwelijks verhoging van de druk op de IC's waar het toch allemaal om draaide. Die wedstrijden hadden makkelijk met publiek gekund.

28-09-2022 08:08

Qifesh +24917

En dat met minder ic bedden.. knap

28-09-2022 08:09

paulis +10342

Zijn ze ooit effectief geweest? Lockdowns hebben onze economie gesloopt, ondernemers geruïneerd en tienduizenden mensen (vooral jongeren en ouderen) de eenzaamheid en mentale ziekte in geholpen.

28-09-2022 08:26

Psychevore +21187

Zo werkt het natuurlijk niet. Je kan niet doen alsof de situatie waarin je wel maatregelen neemt hetzelfde verlopen zou zijn als je geen maatregelen had genomen. Alle cijfers waren in een situatie zonder maatregelen hoger geweest, zowel de besmettingen als ziekenhuisopnames en sterfgevallen.

28-09-2022 11:15

MarcHogervorst +35303

Kan je eigenlijk wel, kijk even naar de andere landen die geen maatregelen namen. Is daar de hel uitgebroken? Herinner je dat de wedstrijd Benfica - Ajax met en de wedstrijd Ajax - Benfica zonder publiek was. Wij waren op dat moment in Europa het land met de zwaarste maatregelen. Ook in vergelijking met landen met een zelfde klimaat zoals het VK. Totaal met een kanon op een mug schieten was het.

28-09-2022 11:35

Nr.10 +111766

@marc. Die maatregelen in het voorjaar werden heel expliciet gemotiveerd vanuit het hoge aantal besmettingen en wat dat zou doen met basisvoorzieningen vanwege hoge uitval (i.e. groot aantal mensen dat niet naar werk gaat), en helemaal niet meer met referentie aan druk op de ic. Wat dat betreft was de motivatie voor die maatregelen dus juist anders dan in voorgaande perioden. Kuipers is daar heel expliciet over geweest.

28-09-2022 11:27

MarcHogervorst +35303

Ja, maar als je iedereen een week thuis houdt als die een neusverkoudheid heeft, krijg je hetzelfde probleem. Het was dus een gecreëerd probleem door de maatregelen. Geen gezondheidsprobleem. Dat zal dan achteraf praten zijn, maar opgeteld en afgetrokken waren die maatregelen niet zinnig.

28-09-2022 11:31

Nr.10 +111766

Omikron was veel milder dan eerdere varianten, en daarom was in die periode het probleem dus niet de ic-capaciteit, maar het was natuurlijk nog steeds niet te vergelijken met een ‘neusverkoudheid’. Kritisch zijn op overheidsbeleid is prima, ik zou bijna alles wel anders willen, woningmarkt, onderwijs, kinderopvang, etc etc. Maar met corona lopen een aantal mensen gewoon te zoeken en daar hoor jij bij, dat zie je dus ook aan dat je de zaak in eerste instantie verdraaide en er daarna alsnog wat van probeert te brouwen.

28-09-2022 14:18

MarcHogervorst +35303

Ik zeg niet dat corona een neusverkoudheid is, over verdraaien gesproken, ik zeg dat al zou je bij een neusverkoudheid iedereen een week thuis houden, dan had je ook een uitval probleem. Bovendien, nogmaals, andere landen om ons heen namen deze drakonische maatregelen niet.

28-09-2022 14:24

RuffRhythim +24837

Ik zie eigenlijk nergens terug wat het Ajax heeft gekost om ruimhartig de seizoenkaarthouders te compenseren. Was een nobele daad van Ajax, zeker. Maar dat was niet gratis natuurlijk

28-09-2022 07:43

Noahdepoah2021 +4882

Echt niet. Onnodig verlies tegen Benfica. Dat was de boosdoener.

28-09-2022 07:10

Intec2.0 +12442

Verkoop Haller eerder doordrukken ook. Volgende jaren is het rustig met de 200+ die je hebt opgehaald waarvan natuurlijk ook 100+ hebt uitgegeven.

28-09-2022 09:31

janmetdepet +135

Jij denkt dus te weten wat ik denk. Wat ik wel weet is dat jouw redenatie gevoelig is voor complotdenken. Dat van die miljardairs en een overheid die macht naar zicht toe trekt geloof ik niet. Maar ja,

28-09-2022 06:41

SjakiedeWit +2637

Je mag dan JanmetdePet heten, je ziet het wel goed…

28-09-2022 10:12

PH2BOT +40642

Antony verkopen was financieel totaal niet nodig....èn tegen uitdrukkelijke wens in van de technische staf èn de overgrote meerderheid van de supporters. En dan lstraks dit financiële boekjaar wel lekker gaan lopen shinen met de binnengesleepte miljoenen van de Antony transfer. Gewoon puur financieel denken en gemakshalve vergeten dat je alleen met aansprekende sportieve resultaten groot wordt in de sport. . .dààr ligt het bestaansrecht van Ajax. Eerst aansprekende sportieve resultaten behalen en op basis daarvan dan gaan cashen. Niet Antony verpatsen nog voordat die sportieve resultaten behaald zijn. De RvC en FD die even beleid gaan maken ....daar zijn beiden helemaal niet toe bevoegd!!

27-09-2022 23:23

Qifesh +24917

Ehm.. wat zou ik doen met 100 miljoen?
Daar kun je een hele nieuwe club mee oprichten man..

28-09-2022 08:11

Ricoteb +53178

Niemand heeft toch ook gezegd dat de verkoop van Antony financieel noodzakelijk was? Het punt is dat je voor Antony nu een bedrag hebt gekregen wat voor Ajax bijna 60 procent van de jaarlijkse omzet is. Met 1 transfer heeft Ajax dus alle verliezen van de Corona crisis goed kunnen maken. Ajax was na Corona nog steeds financieel sterk, maar de reserves hebben wel een flink jasje uit gedaan. Dit bedrag kan zomaar de reden zijn dat als Scheuder straks CL misloopt, waar hij wel toe in staat is, dat je niet de halve selectie hoeft te verkopen. Als ik een huis zou hebben van 5 ton en er komt iemand die opeens een miljoen biedt maar dan moet ik wel voor het einde van de week eruit, zou ik dezelfde avond al zorgen dat alles getekend was. Sommige bedragen kan je gewoon niet weigeren, en 100 miljoen is een bedrag wat de financiële staat van Ajax substantieel kan verbeteren

28-09-2022 08:24

MarcHogervorst +35303

Zou je datzelfde bedrag niet een half jaar of een jaar later ook gekregen hebben? Naar mijn mening was het probleem meer dat Antony dan niet meer gemotiveerd zou zijn. Dan heb je een Onana II geval, of een Davinsonnetje.

28-09-2022 14:39

Ricoteb +53178

Dat vraag ik me af. Je krijgt alleen zo’n idioot bedrag vanwege de timing (eind transferperiode) en omdat het Ten Hag isen United wanhopig was. Komende zomer had Ajax moreel gezien, en waarschijnlijk ook financieel gezien, wel moeten meewerken. Denk dat je dan maximaal 70-80 miljoen had gevangen bij een goed seizoen, en anders 50-60 bij een matig/slecht seizoen

28-09-2022 14:51

Steffenhagen +38243

Het geeft nog weer eens aan dat Ajax grote uitgaande transfers nodig heeft . Het is een illusie om te denken dat Ajax structureel bij de top van Europa kan blijven , maar een goede subtop positie niet haalbaar zijn

27-09-2022 23:13

RobDAZ +2726

Wel frappant dat onder c. kleine (globalistische) elite forse winsten maakt, terwijl burgers kreperen, kleine ondernemers failliet gaan.
Opvallend dat crisis ook bij Ajax geen windeieren legt, alle salarissen fors gestegen.

27-09-2022 22:52

Qifesh +24917

Inflatie van de waarde

28-09-2022 08:12

Ricoteb +53178

De vaste kosten zoals energie enzo zullen bij Ajax komend jaar ook heus wel stijgen, maar de omzet is ook flink gestegen. Dat komt door sponsors en Europese bonussen. Het is niet dat de ticketprijzen idioot omhoog zijn gegaan. Ajax profiteert niet van de crisis ofzo.

28-09-2022 08:30

Psychevore +21187

Kerel, dat heet kapitalisme en dat is hoe het werkt. Ook geen fan van (stem zo links mogelijk, mensen), maar het 'frappant' of 'opvallend' noemen is raar. Zo gaat het in elke crisis

28-09-2022 11:21

Libero +19288

Alle salarissen gestegen, heb je daar een linkje bij?
Ik heb wel gezien dat er meer personeel bij is gekomen, nl. 39 fte's vnl. bestaande uit spelers en (technische en medische) staf.

28-09-2022 13:16

Adam24 +39409

Het was ook een heel slecht jaar voor Ajax. Dit jaar zag er eerlijk gezegd ook niet best uit (financieel) maar is het volledig omgegooid door Martinez en Antony die het transfervrij vertrek van Onana, Mazraoui, Labyad en consorten meer dan rechttrekt.

27-09-2022 22:49

Qifesh +24917

😆 had je nog wat van Labyad verwacht dan?

28-09-2022 08:13

Adam24 +39409

Nou een paar miljoen aan transfergeld was niet gek geweest, maar helaas koos Ajax ervoor om deze jongen ook weer transfervrij te laten gaan.

28-09-2022 09:51

Qifesh +24917

Aflopend contract hè

28-09-2022 10:01

Adam24 +39409

Na 5 jaar op de bank te hebben gezeten, goed gehandeld dus!

28-09-2022 10:45

Qifesh +24917

Erik ten Hag's inzichten

28-09-2022 10:57

Adam24 +39409

Daar zijn toch echt meerdere mensen bij betrokken, die daar meer over te zeggen hebben dan Ten Hag.

28-09-2022 11:36

Qifesh +24917

Ten hag bepaalde niet dat ie zijn ex spelers wilde aantrekken? Had ie toch ws de grootste stem in..

28-09-2022 17:25

Oxxer +165741 moderator

Hoeveel geld ging naar zaakwaarnemers aka parasieten?

27-09-2022 21:55

Gooseman +11899

Aha het woordje corona staat in een topic. Ff scrollen en je vind Ajax1114 vanzelf.

27-09-2022 21:49

Rockanje23 +37212

Financieel ziet het er dus goed uit de komende jaren, maar sportief staan we er een stuk minder voor dan afgelopen jaren. Huidige selectie heeft echt veel minder kwaliteit.

27-09-2022 21:40

Geus +4777

Jaarcijfers zijn maar een momentopname!

27-09-2022 21:27

IRBaboon +6852

Wat een nuttige bijdrage.

27-09-2022 21:38

Geus +4777

Fijn dat je de tijd hebt genomen om daar je waardering over uit te spreken.

27-09-2022 22:29

Libero +19288

Het is ook zeker wel nuttig, de misvattingen die je hier leest zijn niet van de lucht. Zo zijn er genoeg die denken dat je failliet bent als je een keer geen CL haalt en niemand verkoopt. Om maar te zwijgen over mensen die het verschil niet kennen tussen eigen vermogen en geld op de bank.

28-09-2022 13:09

Bjorn +12802

''We hebben in totaal twaalf wedstrijden met beperkt of zonder publiek moeten spelen.''

Ben het er niet mee eens dat dit een verlies van 24 miljoen verdedigd. De kosten lopen al jaren op. Bewust, om mee te doen in de top. Als je dan niet één klapper van een transfer maakt van 50m+, heb je dit resultaat. 6 potjes CL winnen is ook geen gewoonte en staat alleen al voor 15 miljoen aan premies. Bovendien waren alle CL wedstrijden met een vol huis.

27-09-2022 21:21

AFCACruijff14 +163157

Tuurlijk telt dat wel mee. Alleen al Ajax-Sporting zonder publiek kost je zo 4, 5 miljoen aan recettes. En idem met spelen zonder publiek en mensen wel een refund mogelijkheid bieden.

Eens dat de uitgaven veel te hoog zijn, maar zonder corona had Ajax geen verlies gemaakt vermoed ik.

27-09-2022 21:25

Libero +19288

Een thuiswedstrijd CL levert ca. 2,5 mio op en dat is al meer dan vaak in de media wordt beweerd (2mio)

28-09-2022 13:05

JesusZoonVanGod +5943

En dan te bedenken dat het hele circus straks weer opnieuw begint.

27-09-2022 21:18

Nr.10 +111766

Haha nee joh.

27-09-2022 21:36

RobDAZ +2726

Gelukkig steeds meer mensen wakker.

27-09-2022 22:22

Ajax1114 +19393

Waarom dan geld teruggestort naar de criminele overheid die dit alles heeft veroorzaakt ?

27-09-2022 21:16

janmetdepet +135

Jij hebt er duidelijk verstand van. Lol

27-09-2022 22:23

SjakiedeWit +2637

Die verdomde criminele overheid die ons wil laten geloven dat de wereld rond is, schande…

28-09-2022 10:13

Capocapo +12001

Maar wel een uitkering waarschijnlijk? Beroepspauper

28-09-2022 10:19

AINIESTA +45657

Europees een fantastisch jaar, we vliegen eruit tegen een matig Benfica en halen 18 punten uit een EL niveau groep in de CL(wat alsnog knap is). Is dat fantastisch te noemen?

27-09-2022 21:02

Tommyshelby +130422

Overdreven inderdaad. Gewoon een goed jaar. Dit zijn Toon Gerbrands teksten.

27-09-2022 21:03

Koningtoto +60893

Jij vind alleen feyenoord fantastisch en Slot een geniale trainer.

27-09-2022 21:10

rick020 +238

Ze zit daar in principe ook niet om een voetbalanalyse uit te voeren. Vond het een beetje een onnodige vraag eigenlijk, verder een duidelijk interview voor mij, goed dat dit wordt gedaan

27-09-2022 21:18

AFCACruijff14 +163157

18 op 18 maakt een fantastisch Europees jaar ja. Geen idee hoelang je Ajax volgt, maar dit was niet normaal maar uniek. Als je 2019 even vergeet dan merk je dat we normaal gesproken veel meer moeite in Europa en vooral de CL hebben.

27-09-2022 21:27

AlexIbarra +19352

We hebben in 30 jaar nog nooit 18 uit 6 gehaald in de CL dus dat is wel bijzonder.

27-09-2022 23:54

WantAmsterdam +116337

Benfica is nog steeds een goeie ploeg.
En ook al was het geen sterke groep, Sporting en Dortmund doen normaal niet onder voor ons, zeker Dortmund heeft een duidelijk hogere begroting.
Dan zo doorgaan blijft bijzonder knap.

28-09-2022 00:47
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.