Lenderink bij Ajax: wat doet een financieel directeur en wat is haar taak bij transfers?

door Bart Veenstra 207

Bron Ajax Showtime

Lenderink bij Ajax: wat doet een financieel directeur en wat is haar taak bij transfers?

door Bart Veenstra 207

Bron Ajax Showtime

Laatst geüpdatet

Ajax staat aan de vooravond van mogelijk de drukste transferperiode in jaren. Een belangrijke taak is weggelegd voor de technische leiding van Ajax, al heeft ook de financieel directeur van de Amsterdamse club - Susan Lenderink - een belangrijke rol in onder meer de transfer- en contractonderhandelingen. Wat voor rol heeft zij precies en wat voor werkzaamheden verricht Lenderink nog meer bij Ajax? Een analyse.

Lenderink (44) werkt sinds de zomer van 2019 als financieel directeur bij Ajax. Daarvoor studeerde zij Accountancy aan de Universiteit van Amsterdam, waarna ze haar carrière startte als accountant bij PricewaterhouseCoopers. In 2003 stapte Lenderink over naar de Bijenkorf, waar ze in 2012 uiteindelijk financieel directeur werd.

Dat Lenderink bij een voetbalclub zou werken, had ze eigenlijk nooit gedacht. ‘Laat staan bij Ajax. Ik zat al zo lang in de retailsector, bij een van de mooiste bedrijven van de branche’, vertelde ze vorig jaar in een interview met De Gelderlander. Lenderink merkt direct enkele verschillen op tussen haar werk bij de Bijenkorf en Ajax. ‘Bij de Bijenkorf werkte ik met een selecte doelgroep met meerdere merken voor één bepaald segment. Dat is niet te vergelijken met werken in het voetbal. Ajax is van breed maatschappelijk belang. Kijk alleen al naar de media. Elke dag staat Ajax in de spotlights.’

Bovendien is er een groot verschil in het aantal en de mate van transacties, zo legt Lenderink uit. ‘Bij de Bijenkorf gaat het over miljoenen transacties van honderden euro’s, bij Ajax over honderden transacties van miljoenen’, verklaart ze het verschil.

Bij Ajax is Lenderink, waar ze een contract heeft tot medio 2026, als financieel directeur nu verantwoordelijk voor de juridische en financiële afwikkeling van transfers rondom de Amsterdamse club. Net als op het voetbalveld is het doen van transfers rondom Ajax ook een teamprestatie, zo legde Lenderink al eens uit. Eerst werkte ze samen met de inmiddels vertrokken directeur Marc Overmars, nu is er samenwerking met het technische duo Gerry Hamstra en Klaas-Jan Huntelaar.

Lenderink maakt er geen geheim van dat ze graag op de achtergrond opereert en zodoende ook weinig interviews geeft. Het is aan anderen om op de voorgrond te treden, zo vindt ze. ‘Op financieel gebied heb ik carte blanche. Edwin en Marc hoef ik echt niks over voetbal te vertellen. Hun staat van dienst spreekt voor zich.’

Rol van Lenderink bij transfers

In de afgelopen jaren kregen Overmars en de scouts van Ajax veel lof omtrent de transfers van Ajax, terwijl de rol van een financieel directeur vaak onbesproken blijft. Is dat terecht? Eigenlijk niet. Waar in het verleden Jeroen Slop betrokken was bij de transfers van Ajax is Lenderink dat nu ook. Een groot onderdeel van de kosten bij Ajax zijn de loonkosten en de transferbedragen die de club moet betalen voor nieuwe spelers. Simpel gezegd: de mensen van de technische afdeling binnen de club gaan op zoek naar nieuwe spelers, waarna de financieel directeur bepaalt of het aantrekken van een nieuwe speler binnen het budget van de club past. Belangrijk om hierbij te weten is dat een directeur niet in zijn of haar eentje zal bepalen of een speler wel of niet naar Ajax komt. Uiteindelijk beslissen de directieleden als team of een transfer wel of niet door kan gaan. Daarbij is ook een rol weggelegd voor de Raad van Commissarissen als toezichthoudend orgaan.

Op het moment dat Ajax een speler wil aantrekken, worden de onderhandelingen met de tegenpartij altijd gevoerd door zowel de technisch- als de financieel directeur. Een technisch directeur bepaalt, mede aan de hand van de scoutingafdeling en informatie vanuit de zaakwaarnemers, of een speler goed genoeg is voor Ajax en kan logischerwijs de waarde van een voetballer beter inschatten. Een financieel directeur toetst vervolgens of het aantrekken van die nieuwe speler past binnen het juridische en financiële kader. Bepaald moet worden hoe hoog de transfersom mag zijn, welk salaris bij een speler past, hoe hoog het doorverkooppercentage moet zijn, hoe hoog de individuele bonussen zijn, hoe een speler past binnen de collectieve premieregeling en hoe hoog de beloning is voor een zaakwaarnemer bij een transfer. Ook is de lengte van een contract van belang en de inschatting of een speler tijdens de contractperiode juist nog veel meer waard kan worden, of dat juist geen transferopbrengst voor de toekomst moet worden begroot. Vervolgens gaat men onderhandelen en dat proces gaat soms heel snel, al kan het ook langer duren. Er moeten afspraken gemaakt worden met clubs en zaakwaarnemers en dus kan het zomaar zo zijn dat er drie of vier contracten overeen gekomen moeten worden.

Lenderink bij Ajax: wat doet een financieel directeur en wat is haar taak bij transfers?
Als financieel directeur toetst Lenderink of het aantrekken van een nieuwe speler past binnen het juridische en financiële kader.

Zeker tijdens een transferperiode worden veel spelers gelinkt aan Ajax. De club zelf reageert pas als een deal officieel is. De club gaat eigenlijk nooit in op geruchten en dat heeft voor een groot deel ook te maken met het feit dat Ajax beursgenoteerd is en de club moet oppassen met het verspreiden van koersgevoelige informatie. Rondom geruchten is een belangrijke rol weggelegd voor zaakwaarnemers. Soms staan spelers helemaal niet op de radar bij Ajax, al zou een zaakwaarnemer dat wel graag willen. Op die manier beïnvloeden zij de markt van vraag en aanbod.

Ook buiten de transferperiodes om gaat het spelersbeleid bij Ajax altijd door. Ajax moet bepalen welke talenten er vanuit de jeugdopleiding en Jong Ajax rijp genoeg zijn voor een plaats in het eerste elftal. Op die manier kan men bepalen voor welke posities gezocht moet worden naar versterkingen. Daarnaast weet men ook welke spelers de potentie hebben om een transfer te maken. Ajax is zodoende continu bezig met spelersbeleid en op die manier is het elk jaar weer een puzzel die in aanloop naar een nieuw seizoen opgelost moet worden.

Tegenover Voetbal International gaf Lenderink in januari 2021 een inkijkje in haar samenwerking met - toen nog - Overmars. ‘Soms zegt Marc tegen mij: “We zijn met Pietje of Jantje bezig, wat denk je ervan?” Jeetje, geen flauw idee. Soms heb ik niet eens van die speler gehoord. Laat staan dat ik daar een prijskaartje aan kan hangen. Dat is ook niet mijn taak. Ik moet beoordelen of de aankoop past binnen de budgetten. Is het qua loonkosten te verantwoorden?'

Lenderink legde destijds uit dat ze in de onderhandelingen haar inbreng heeft. ‘Want er zijn financieel veel details waarmee je kunt spelen’, zei ze destijds. ‘Daarmee kan ik het resultaat beïnvloeden. Marc zet op hoofdlijnen de deal uit en vervolgens adviseer ik hem over welke weg we financieel het best kunnen bewandelen. Naar afspraken gaan we altijd samen. Het gaat om grote bedragen en achteraf wil je geen welles-nietes-spelletje. Als Marc en ik het op hoofdlijnen hebben beklonken, dan werkt de juridische afdeling de contracten verder uit. Zo komt een deal tot stand.'

Hoe kwam de transfer van Tadic tot stand?

In veel gevallen reist Ajax dus af naar de club van de speler die het wil inlijven. In de coronaperiode werden veel onderhandelingen via een videoverbinding of telefonisch gedaan, maar in normale tijden onderhandelt men het liefst op locatie. Een mooi voorbeeld is de transfer van Dusan Tadic. In het voorjaar van 2018 reisden toenmalig directeuren Overmars en Slop af naar Southampton, waar de Serviër destijds speelde, en naar Zwitserland, waar de zaakwaarnemer van Tadic verblijft.

Voordat het zover was, moest er eerst het nodige voorwerk verricht worden. Zo moest men bij Ajax eerst bepalen wat een speler als Tadic moet kosten, wat hij moet gaan verdienen en wat zijn zaakwaarnemer voor beloning krijgt. Dat voorstel van de Ajax-directie moet eerst worden goedgekeurd door de Raad van Commissarissen van Ajax. Bij het voorstel horen ook scoutingsrapporten van een speler. Denk daarbij aan vragen als: Waarom past deze speler bij Ajax? Wat voegen zijn voetbalkwaliteiten toe? Hoe is deze speler op mentaal gebied? Pas bij een akkoord, en de RvC weet dat er af en toe haast bij komt kijken, kan de directie gaan onderhandelen.

Lenderink bij Ajax: wat doet een financieel directeur en wat is haar taak bij transfers?
Het aantrekken van Tadic in de zomer van 2018 blijkt nog altijd een gouden zet van Ajax.

Dat toenmalig Ajax-trainer Erik ten Hag Tadic al kende speelde een enorm belangrijke rol in de transfer. Zeer waarschijnlijk is Ten Hag de reden geweest dat Tadic naar Ajax kwam. De oefenmeester deed het voorwerk, waarna de directie bij de zaakwaarnemer en de club (Southampton) moest onderzoeken of hij wilde komen. Ongeveer een maand na het eerste contact kwam er uiteindelijk een akkoord tussen beide clubs. Eigenlijk wilde Southampton Tadic helemaal niet laten gaan, maar toen de Serviër zelf graag de stap wilde maken en Ajax ook afreisde naar Southampton, kwam het toch tot een akkoord. Met alleen contact via de mail had deze transfer mogelijk nooit doorgegaan.

Waarom ketste de transfer van Bergwijn af?

Een transfer vindt niet altijd doorgang, zo bleek afgelopen januari nog maar eens. Het is geen geheim dat Ajax Steven Bergwijn graag wilde overnemen van Tottenham Hotspur. Het verschil tussen vraag en aanbod tussen beide clubs of tussen club en speler bleek echter te groot en bovendien kun je je afvragen of Bergwijn wel zo zeker van een basisplaats bij Ajax zou zijn geweest. Met Tadic en Antony als concurrenten op de flanken zou de concurrentie zwaar zijn geweest en ook dat speelt als vanzelfsprekend mee in de beweegredenen van Ajax om wel of niet diep in de buidel te willen tasten.

De directie van Ajax is verantwoordelijk voor het beleid van de club, zowel op sportief als op financieel gebied. Hoewel Ajax er op financieel gebied goed voorstaat, zijn er nog altijd grenzen. Eerder liet Overmars al weten dat er wat betreft de transfer van Bergwijn een mismatch zat tussen wat er door Tottenham Hotspur gevraagd werd en wat Ajax kon betalen. Het besluit om de onderhandelingen stop te zetten is dan ook een besluit geweest namens de gehele Ajax-directie.

Lenderink bij Ajax: wat doet een financieel directeur en wat is haar taak bij transfers?
Het eerder afketsen van de transfer van Steven Bergwijn was een beslissing namens de gehele Ajax-directie. Deze zomer waagt de Amsterdamse club een nieuwe poging om de aanvaller binnen te halen.

In de periode dat de transfer van Bergwijn afketste, werd geschreven dat Lenderink Ajax ‘in de houdgreep’ zou houden. Zoals eerder al werd beschreven, worden alle besluiten als directie genomen. Het is niet zo dat één directielid iets kan bepalen. Het zou immers niet goed zijn als Ajax van één directeur afhankelijk zou zijn. In theorie kan het zo zijn dat een technisch directeur een speler graag wil aantrekken, maar in de praktijk kan het financieel niet haalbaar zijn om die speler te halen. Er zijn ook situaties geweest waarbij de RvC op de rem trapte, waardoor transfers geen doorgang konden vinden. Het besluit om Bergwijn niet aan te trekken, werd dan ook gezamenlijk genomen en niet door één directielid.

In die periode, en eigenlijk nu nog steeds, speelden de gevolgen van de coronacrisis zeker een rol. Daarnaast kun je je afvragen of Bergwijn basisspeler zou zijn geweest bij Ajax. Bergwijn is bovendien geen speler die naar Ajax komt om op de bank te zitten en dus nam Ajax ook die beweegredenen mee in zijn overweging. Kortom: niet alleen het financiële plaatje moet kloppen, maar ook wat betreft het sportieve plaatje moet er een match zijn.

Garanties enorm belangrijk bij transfers

Bij Ajax wil men absoluut geen risico’s nemen met betalingen. Een transfersom wordt vaak niet in één keer betaald, maar in termijnen. Zeker als het gaat om enorm hoge bedragen. In dat geval wordt de transfersom in termijnen betaald. Ajax heeft als beleid dat er een bankgarantie moet zijn, zodat de club zeker weet dat het, het geld binnenkrijgt.

In een interview met Voetbal International legde Lenderink uit dat er in sommige gevallen een derde partij om de hoek komt kijken. Deze voetbalclubs doen aan factoring. Dit zijn financiële instellingen die bereid zijn het risico te dragen en het te incasseren bedrag in feite opkopen. In ruil voor een percentage van de taart schieten zij de volledige transfersom voor. ‘Daar maakt Ajax ook gebruik van’, zei Lenderink. Bij een dergelijke constructie is Ajax niet meer afhankelijk van pakweg FC Barcelona dat een volgende termijn moet overmaken. ‘Als je zo’n bedrijf ertussen zet, staat het geld ook meteen op de rekening. Daarmee kan je vervolgens zelf weer aan de slag op de markt. Zeker nu met corona mogen we onze handen dichtknijpen dat we alles gewoon hebben geregeld met keiharde garanties.’

Kan Ajax zich miskopen en een seizoen zonder Champions League permitteren?

Net als bij iedere andere club slagen ook niet alle aankopen bij Ajax. Om diverse redenen kan het zo zijn dat een speler, ondanks een enorm lang en uitgebreid voortraject, niet weet te slagen bij de Amsterdamse club. Zo’n speler wordt dan al snel een miskoop genoemd, zeker als er veel geld voor is betaald. In dergelijke gevallen - men noemt spelers die mislukken ook wel bleeders - is het aan Ajax de taak om de schade beperkt te houden.

Toch is het geen ramp voor Ajax als er een keer een misser tussen zit. De club verkoopt normaliter iedere zomer een speler voor veel geld en zodoende kan Ajax zich af en toe een miskoop veroorloven, wat echter niet wil zeggen dat de club maar lukraak spelers kan kopen.

Bovendien is het voor Ajax - gezien de huidige uitgaven van de club - belangrijk om ieder jaar in de Champions League uit te komen. De club zou echter een jaartje zonder de inkomsten uit het toernooi kunnen. De club kent een goede solide basis met een sterk eigen vermogen. Wel zal Ajax maatregelen moeten nemen en hier en daar wat bijsturen.

Lenderink bij Ajax: wat doet een financieel directeur en wat is haar taak bij transfers?
Deelname aan de Champions League is voor Ajax heel belangrijk, al zou een jaar zonder niet meteen rampzalige gevolgen hebben.

Uitgaande transfers zijn eveneens belangrijk. Deze zijn voor Ajax een belangrijke levensader. Waar Ajax relatief weinig tv-gelden krijgt, is dat in het buitenland wel anders. Dat kan nu in het voordeel van Ajax zijn. In de coronaperiode werd er weinig geld rondgepompt op de transfermarkt, maar de kans is groot dat dat deze zomer anders zal zijn. De buitenlandse clubs krijgen weer inkomsten uit kaartverkoop én de tv-gelden, waardoor de molen op de transfermarkt in principe weer moet gaan draaien.

In de coronaperiode was het doen van transfers echter geen gemakkelijke taak en juist in die periode begon Lenderink aan haar avontuur bij Ajax. In de voetbalwereld vonden een paar grote transfers plaats, maar in zijn totaliteit bleef het eigenlijk rustig. Voor Lenderink was het dan ook een zware taak om als nieuwkomer bij Ajax juist in de coronaperiode de financiële huishouding van de club te bestieren. Een groot deel van de inkomsten viel weg en daarnaast moest Lenderink naar de overheid voor het compenseren van de salarissen van de medewerkers (niet de spelers) van Ajax.

Contractonderhandelingen belangrijk onderdeel

Een financieel directeur helpt niet alleen mee bij het doen van transfers, maar ook rondom de contractonderhandelingen bij spelers die al voor de club spelen. Net als voor de technisch directeur zit ook de financieel directeur met vragen als: moet je wel of niet verlengen of moet je wel of niet verkopen? Duidelijk is dat Ajax niet te ver wil gaan betreffende het salaris, de club heeft immers een bepaald salarishuis. Ajax heeft bij bepaalde spelers altijd de wens om te verlengen, maar in sommige gevallen eist de speler te veel tekengeld. In dat geval is het voor Ajax lastig om daar een businesscase voor te maken. Belangrijk daarbij is ook hoeveel restwaarde een speler heeft. Bij de ene speler, die veel restwaarde vertegenwoordigt, wil Ajax er alles aan doen om een contract te verlengen, terwijl dit bij een speler met een lage restwaarde (vaak bij oudere spelers) minder prioriteit geniet.

Een contract wordt opgesteld door een jurist, die dat in overeenstemming doet met de financieel én technisch directeur. De fiscale aspecten in een contract liggen bij de financieel directeur. Bij iedere voetbalclub is het zo dat er spelers zijn die meer verdienen dan een ander. Daar heeft iedere speler ook vaak vrede mee en dus liggen de problemen in de voetballerij vaak in het premiestelsel.

Ajax werkt met een collectief premiestelsel en in dat geval moet je tijdens de onderhandelingen voet bij stuk houden dat iedere speler dezelfde premie krijgt. Spelers krijgen dezelfde premies voor bijvoorbeeld het veroveren van de landstitel en overwintering in de Champions League. Als de ene speler meer krijgt dan een ander, zou er snel een revolutie gaande kunnen zijn. Zijn er dan helemaal geen verschillen? Jawel. Een speler met een contract als volwaardig speler van het eerste elftal krijgt een hogere premie dan een speler met een jeugdcontract.

Daarnaast komt het bij Ajax geregeld voor dat er spelers in de A-selectie actief zijn met een aflopend contract. En altijd rijst de vraag: moet Ajax deze speler nog wel opstellen? In dat geval is er een spanningsveld tussen de korte en de lange termijn. Een trainer zal altijd willen presteren en om die reden zijn beste spelers, ongeacht de contractsituatie, willen opstellen. Een technisch directeur bepaalt uiteindelijk of een speler mag spelen of niet, al kan een financieel directeur uiteraard wel invloed uitoefenen. Wat als een speler namelijk zo belangrijk is voor Ajax en plaatsing voor een volgende ronde in de Champions League op het spel staat? De vraag stellen, is hem beantwoorden.

Waar bestaat het takenpakket van een financieel directeur nog meer uit?

De rol van een financieel directeur speelt zich meer op de achtergrond af, maar dat wil niet zeggen dat deze rol minder belangrijk is. Bij Ajax is Edwin van der Sar algemeen verantwoordelijk, zijn Hamstra en Huntelaar gericht op het presteren en ontwikkelen op voetbalgebied en Menno Geelen is commercieel verantwoordelijk. De mensen binnen de financiële afdeling kunnen worden gezien als de enablers.

Binnen deze financiële afdeling gaat het uiteraard over de financiën, maar ook over de allocatie van middelen naar afdelingen, de juridische zaken (rondom spelers, maar ook bijvoorbeeld leveranciers) en ICT. Alle informatie en persoonsgegevens moet beschermd zijn en mogen als vanzelfsprekend niet gehackt worden. Daarnaast moeten scouts kunnen rapporteren via de apps en moet men bij Ajax van alles meten en weten over de spelers.

Lenderink is bij Ajax ook verantwoordelijk voor de HR, oftewel de personeelszaken. Denk hierbij aan de regelgeving omtrent beloning, waardering en successieplanning. In de afgelopen periode zijn er omtrent Ajax veel dingen gebeurd die men liever niet had zien gebeuren. Denk aan het vergeten vinkje van Sébastien Haller, de arrestatie van Quincy Promes, het dopinggebruik van André Onana, het laten overvliegen van spelers die besmet waren met het coronavirus en de affaire rondom Overmars tot slot: het zijn zaken waar je als directie van de club wel, maar tegelijkertijd ook geen tot weinig invloed op hebt. De directie van Ajax evalueert al deze zaken en probeert het dan ook casus voor casus te bekijken. Dit risicomanagement valt ook onder het kopje van de financieel directeur.

Lenderink bij Ajax: wat doet een financieel directeur en wat is haar taak bij transfers?
Als financieel directeur is Lenderink nog voor veel meer taken verantwoordelijk. Denk aan juridische zaken, ICT, de boekhouding en de personeelszaken.

Daarnaast is Lenderink als financieel directeur verantwoordelijk voor de boekhouding. Als financieel directeur dient ze maandelijks de Raad van Commissarissen te rapporteren en daarnaast moet de beurs eens in het halfjaar gerapporteerd worden.

Tot slot dient Lenderink haar relatie met de pers te onderhouden. Net als haar voorganger Slop zien we ook Lenderink nauwelijks terug in de media. Je moet er immers voor waken dat je op bepaalde zaken terug moet komen. De financieel directeur verschijnt dan ook eigenlijk alleen in de media als dat nodig wordt geacht. Vaak is dit het geval rondom (financiële) jaarverslagen van Ajax. De jaarcijfers moeten vaak van uitleg worden voorzien en dan doet de financieel directeur van de Amsterdamse club zijn of haar zegje.

Aanhaken bij de Europese top

Het werk van Lenderink is onderdeel van het doel van Ajax: aanhaken bij de Europese top. Het is niet zo dat het voor haar alleen maar hopen is dat Ajax de Champions League haalt en dat een transfer goed uitpakt. ‘Er is wel wat meer invloed. Van mij wordt verwacht dat ik de strategie mede bepaal’, zei ze onlangs in een interview met Voetbal International.

‘Met Menno Geelen ben ik continu bezig met zoeken naar nieuwe businessmodellen. Denk aan partnerships in het buitenland, zodat je minder afhankelijk wordt van alleen de sportieve prestaties’, ging Lenderink verder. ‘Het gaat nu goed, maar er kan ook een minder jaar tussen zitten. Ons kostenniveau is hoog, dus de scenario’s moeten wel klaarliggen, zodat we niet direct onze ambities hoeven los te laten als we één of twee jaar geen Champions League spelen. Er moet dan voldoende buffer zijn om geen concessies te hoeven doen aan de kwaliteit van het voetbal en de jeugdopleiding. Dat is een grote verantwoordelijkheid, al ben ook ik natuurlijk deels afhankelijk van hoe het balletje rolt.’

De komende periode wordt hoe dan ook enorm interessant voor Lenderink. Voor het eerst sinds het uitbreken van het coronavirus lijkt het deze zomer weer enigszins ‘normaal’ te worden op de transfermarkt. Het geld zal moeten rollen en de vraag is welke spelers bij Ajax zullen blijven, welke spelers zullen vertrekken en welke spelers zullen worden aangetrokken. Het is waar Lenderink drie jaar geleden onder meer voor naar Ajax is gekomen: een prachtige uitdaging in de aankomende zomer wacht.

Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | e-mail: b.veenstra@ajaxshowtime.com)

Lees meer over:
Plaats reactie

Concrete +3256

Lijkt me een sympathieke, leuke maar bovenal slimme vrouw.

09-06-2022 20:01

Lagasj +2905

Demy de Zeeuw terug halen op Financien.

09-06-2022 17:40

komopajax777 +13375

Interessant verhaal en goed dat Ajax met Lenderink een goede directrice heeft op een cruciale post.

09-06-2022 12:31

Ans B +20047

Goed stuk!

09-06-2022 08:59

ST +23098

Al met al, denk ik als buitenstaander dat ze gezien haar geringe ervaring en omvangrijke takenpakket het boven verwachting invult. Veel supporters nemen het haar persoonlijk kwalijk dat Bergwijn niet gehaald is. Alsof dat alleen haar besluit was, maar dat is natuurlijk onzin.

Ik heb zelf daarentegen nooit begrepen waarom zij bij Ajax de CFO is geworden. Kan me daarom goed voorstellen dat mensen denken dat de enige reden dat ze het is geworden is omdat ze een vrouw is. Als ik echter lees wat ze allemaal op haar bord heeft gekregen, denk ik dat ze teveel op haar bord heeft. Hoe kun je als relatief onervaren bestuurder op het gebied van Finance nu zowel de verantwoordelijkheid voor Finance, IT als HR krijgen.

CFO zijn van Ajax is al heel wat, maar ze heeft ook nul ervaring met IT en HR. Dat maakt het nog extra zwaar. Ik zou als ik Ajax was sowieso een CTO aannemen voor IT. Kan zij zich meer richten op waar ze echt goed in is. Vraag me overigens af of Overmars weleens losse handjes bij haar heeft gehad. Dat moet je natuurlijk vooral niet doen bij iemand die verantwoordelijk is voor HR ;)

08-06-2022 23:24

Brakkenelis +3528

Als ik zijn vrouw zie en dan Lenderink dan zou ik dat niet heel vreemd vinden om eerlijk te zijn.

10-06-2022 12:36

josajacied +3547

Thema financiën.
Ik verwacht binnenkort een joekel van een sponsor deal tussen Ajax en Unibet

08-06-2022 18:55

josajacied +3547

https://www.ajaxshowtime.com/bijzaken-en-geruchten/nos-ajax-heeft-inmiddels-lucratief-contract-bij-unibet-getekend

08-06-2022 18:58

ST +23098

Valt tegen. Gaat maar om 1 of 2 miljoen ongeveer.

08-06-2022 23:29

Henkjanklaas +20686

Mooi al deze enorm lange verhalen. We willen nu wel eens daden zien van het financieel en technisch hart. Plus spelers die transfervrij de deur uit lopen om vervolgens weer voor veel geld te worden teruggekocht. Dat hebben we nog nooit meegemaakt. Idem spelers die gewoon de deur uit lopen zonder transfersom punt. Te veel miskopen uit het verleden. Iedereen kan de lange rij opnoemen.
Wij, supporters, willen nu daden zien en een goed beleid. Ja we hebben Frenkie, de Ligt, vd Beek, Ziyech, voor mooie bedragen verkocht en ja we hebben Tadic, Blind, Neres, Martinez, Antony binnen gehengeld maar daar tussenin zitten wel erg veel miskopen.
Neen niet alles kan raak zijn maar laten we wel reeel blijven. Te veel miskopen en transfairvrij vertrekken het kan gewoon niet meer door de beugel.

08-06-2022 18:44

Rasmussen +25823

Blij met Susan, Susan blij met mij

08-06-2022 17:00

JOHANisGOD +18498

Susan is een schat van een meid.

08-06-2022 16:52

Dennisthebeast +3556

Goed en duidelijke uitleg Ajaxshowtime👌Susan Lenderink is net als iedere werknemer van Ajax belangrijk. Rolt het treintje en iedereen stapt mee in, dan denderend het door….Dwars door Europa!

08-06-2022 15:31

xxxxopeenrij +1836

Ze doet haar zakken goed vullen

08-06-2022 15:02

Nick14 +25889

"Nee nee Bergwijn kan niet komen, we hebben ons in het verleden ernstig belachelijk gemaakt en dusdanig met geld gesmeten dat een dynamische linksbuiten absoluut niet toegevoegd kan worden aan de selectie"

08-06-2022 14:23

jerryisthename +32159

Goed artikel, AS/Bart! Heel informatief en leerzaam.
Goed om eens te lezen voor alle Ajacieden om te weten hoe het allemaal precies werkt, voordat men onjuiste en onterechte conclusies trekt.
Lenderink lijkt me een prima financieel directeur die verstand van zaken heeft en haar werk gewoon uitstekend doet. Heel belangrijk voor de gezondheid van de club.
Geen rare constructies zoals bij een PSV of een paar topclubs uit Spanje. 😅
Heeft zich het werk bij een topclub als Ajax helemaal eigen gemaakt. Ga zo doorrr! 👍🏼

08-06-2022 14:15

7172AFCA7395 +10419

Chapeau. Dit wil je als Ajacied weten.

08-06-2022 14:04

JaapStam +137939

#TeamMarcOvermars!!!

08-06-2022 13:42

Pakschaal020 +2124

#WeMoetenWeerVerder!

08-06-2022 13:59

Nick14 +25889

Is Marc Overmars toevallig familie van Rob Kamphues?

08-06-2022 13:59

Jeffsajax +1895

Er minst een alinea, een belangrijke taak was het ontwijken van Marc zijn Dickpicks.

*geintje natuurlijk

08-06-2022 13:28

Musica Merlo +8228

Lijkt me een slimme, kundige en dus geschikte vrouw voor deze functie. En het is meer dan logisch dat zij elke mogelijke aankoop moet toetsen aan de inkomsten van de club. Je wilt toch niet in een situatie terecht komen dat je spelers moet verkopen. Vooruit regeren dat is wat een club dient te doen.

08-06-2022 13:24

thepower1990 +35726

Met wat er afgelopen winter is geblunderd bij de opvolging van Neres, de daaruit voortvloeiende ellende dat we op het einde van het seizoen uit pure armoede van systeem moesten wisselen en het feit dat we daardoor met piepen en kraken op het nippertje nog de titel hebben kunnen pakken getuigt volgens mij vooral van 1 ding. Dat deze mevrouw alles behalve kan vooruit regeren. We hadden door haar grapje in de winterstop eens net moeten mis grijpen voor de titel en komend seizoen Europa League moeten spelen. Dan was het nu pas uitverkoop geweest ja.

08-06-2022 13:50

MrGreen +1715

Man wat is lezen moeilijk zeg. Deze mevrouw is niet verantwoordelijk voor het “mislopen” van Bergwijn. Dat is de totale directie geweest, dus ook Overmars en Sar. Er is gezamenlijk gesteld door de gehele directie dat de prijs voor Bergwijn te hoog was

08-06-2022 14:59

thepower1990 +35726

Haha ja natuurlijk wordt dat naar buiten gecommuniceerd dat ze dat gezamenlijk hebben vastgesteld, die gaan natuurlijk niet openlijk communiceren dat de financieel directeur de boel heeft tegengehouden. Overmars en Ten Hag waren 4 handen op 1 buik en Ten Hag was idolaat van Bergwijn en had hem maar wat graag er afgelopen winter bij gekregen. Je hoeft geen wiskundige zijn om te bedenken wie deze deal afgelopen winter heeft tegengehouden.

08-06-2022 15:03

NoPants +7536

Aldus meneer onderbuikgevoel

09-06-2022 02:09

PH2BOT +40642

De CL garandeert steeds hogere inkomsten....en hoe verder je geraakt hoe meer de miljoenen binnenstromen. Dat resultaat dient met name met spelers te worden bereikt die hebben bewezen over meerdere wedstrijden goed genoeg voor het vereiste niveau te zijn of over dusdanig veel talent te beschikken om dat niveau op redelijk snelle termijn minimaal aan te kunnen tikken voor een aantal wedstrijden. De prijs voor dergelijke spelers stijgt natuurlijk mee naar rato van de CL inkomsten. Dat is logisch. Ajax kan zich echter miskleunen als Kudus en Daramy niet veroorloven omdat je daarmee geld vergokt waarmee je een meer zekere kwaliteit binnen had kunnen halen. Tadic is een voor Ajax extreem voorbeeld omdat hij in 3,5 seizoen nagenoeg geen wedstrijd gemist heeft. Ter contrast: Kudus en Daramy lagen al na oefenpotjes mnd in de lappenmand. Je zult dus ook vooral naar de.sportieve kant op de wat langere termijn moeten kijken ipv enkel de juridisch -financiële kaders te laten prevaleren. Een zak geld gaat niet voor je scoren. Kwaliteitsspelers bijna structureel uit hun contract laten lopen ...daar is bij Ajax nogal wat geld mee verloren gegaan. En die spelers ga je dan natuurlijk niet ook nog eens voor een veel te fors bedrag terugkopen terwijl ze hier ondertussen op huurbasis gratis en voor niks alleen maar beter worden.

08-06-2022 13:02

Musica Merlo +8228

Lijkt me niet dat Daramy en Kudus een dergelijk hoog salaris hebben als Tadic. Dus dat vind ik een ongelukkige vergelijking. En om Kudus nu al te beschrijven als miskoop gaat me veel te ver. Nu hij die ellendige blessure periode's voorbij is zit er nog genoeg muziek in om alsnog te slagen. Daramy speelt nog maar een seizoen ook dat is te voorbarig. Al is de kans aanwezig dat hij niet voldoende kwaliteiten heeft.

08-06-2022 13:28

El Pistolero +4932

"Kwaliteitsspelers bijna structureel uit hun contract laten lopen ...daar is bij Ajax nogal wat geld mee verloren gegaan".

Ik begrijp niet goed wat je daarmee wil zeggen. Een contract is niet oneindig, maar heeft een bepaalde duur. Als die duur bijna voorbij is, kan je dat contract proberen te verlengen, maar daar heb je de medewerking van een speler voor nodig. Als een speler die medewerking weigert of in ruil voor verlenging eisen stelt waar je als club niet aan kan of wil voldoen, houdt het op en blijven nog maar 2 opties over, verkopen of een speler zijn contract uit laten dienen. Bij verkoop ben je afhankelijk van de markt en als er geen of slechts geringe belangstelling voor een speler is, kan je er ook voor kiezen om hem zijn contract te laten uitdienen. In sommige gevallen is dat een te rechtvaardigen keuze. Ik vind het allemaal reuze meevallen met het aantal spelers dat Ajax transfervrij heeft verlaten en bovendien hadden die allemaal hun eigen verhaal. Onana was onverkoopbaar vanwege zijn dopingschorsing, met Brobbey is Ajax bijna een jaar bezig geweest om zijn contract te verlengen. En voor Mazraoui was zo weinig belangstelling dat het voordeliger was om hem te houden dan hem te verkopen. Bij jeugdspelers is het een apart verhaal omdat je die wettelijk maar voor 3 jaar mag vastleggen. Als je een jeugdspeler al na 1 of 2 jaar zou verkopen als die zijn contract niet wil verlengen, kan je je afvragen of het wel zin heeft om hem überhaupt een contract aan te bieden. Dan heeft dat alleen zin uit economische overwegingen. Dat spelers soms transfervrij de deur uit lopen, is gewoon het bedrijfsrisico van een BVO en dat moet je dan ook gewoon incalculeren. Bovendien is het zo dat het geheel ook in deze kwestie doorgaans meer is dan de som der delen.

08-06-2022 13:43

ajacied017 +304

Een stukje gelezen, en toen ben ik er maar mee gestopt.

Staat op een klein stukje na niet iets in wat je(ik) nog niet wist.
En er wordt dus nu eigenlijk al gezegd dat als Ajax Bergwijn binnenhaalt, dat Antony Zal vertrekken.

Heb het gevoel dat ze dit naar buiten brengen om een beetje tegengas te geven aan de Telegraaf over het tegenhouden van transfers door Lenderink

08-06-2022 12:29

jerryisthename +32159

Ik denk dat je gelijk hebt. Dat Antony dus weggaat. Of de trainer wilt Tadic achter de spits en Bergwijn moet linksbuiten spelen met Antony rechtsbuiten. Dus ook dat Daramy nog niet goed genoeg wordt geacht.

Eens ook wbt. Telegraaf. Die (tegenwoordig) k.tkrant met die sjappie, kneus en arrogante nobody aan het roer. Onze Falentijn, die steeds maar weer een podium krijgt op tv bij Vandaag Inside, waar leuke mensen als Jan Boskamp (kenner en liefhebber) worden afgeserveerd.

08-06-2022 14:22

Bc te P +22130

Goed verhaal

08-06-2022 12:28

slumpf +4601

'De club gaat eigenlijk nooit in op geruchten.'

Zouden meer mensen hier moeten doen. Bij het eerste beste gerucht heerst hier paniek en stress!

08-06-2022 12:14

Bc te P +22130

Mooie vrouw 😍

Nu ga ik lezen

08-06-2022 12:11

frenkiedejong53 +9792

Niet onbelangrijk. Uiterlijk. Misschien beter haar de contractgesprekken laten voeren. De eerste tenminste...

08-06-2022 13:31

MichelAngelo66 +22338

Je moet eerst je handen wassen.

08-06-2022 13:50

Bc te P +22130

Lezen doe ik gelukkig nog steeds met mijn ogen, voor braille ben ik nog niet geschikt 😆

08-06-2022 14:23

thepower1990 +35726

Ik zal niet ontkennen dat ik twijfels heb of dit de juiste vrouw op de juiste plaats is ( Niks zo gevaarlijk als een voetbalclub die geleid wordt als een bedrijf) maar laten we haar een eerlijke kans geven. We zullen kijken wat voor selectie er op 1 September staat.

08-06-2022 12:07

FreeThulli +6029

Kunt u ook met feiten onderbouwen waarop deze twijfels gebaseerd zijn?

08-06-2022 12:37

thepower1990 +35726

Nou door afgelopen winter Neres te laten vertrekken met de belofte dat ze dit alleen zouden doen als er 100 procent een gelijkwaardige vervanger zou komen, daarna de hele maand alles op Bergwijn te zetten er dan op 31 Januari er achter te komen dat het toch te duur wordt en geen alternatief op de lijstjes te hebben heeft mijn vertrouwen in haar capaciteiten niet doen groeien zal ik maar netjes zeggen. Vergeet niet dat we door dit grapje voorin dusdanig in de problemen zijn gekomen dat zelfs Haller en Brobbey een paar keer rechtsbuiten moesten spelen en we op het einde van het seizoen uit pure armoede zelfs ineens een heel ander systeem moesten spelen. Die 2 punten voorsprong op PSV had ook heel anders kunnen aflopen en dan waren we door verkeerde zuinigheid van deze mevrouw in de winter nu pas echt financieel in de stront geweest.

08-06-2022 12:46

Hetzijnmaar +5453

Toen Berghuis kwam Mocht Neres pas vertrekken

08-06-2022 13:40

thepower1990 +35726

Berghuis kan niet als buitenspeler in hoe Ajax voetbalt. Geweldig in de as maar absoluut ongeschikt op de flank dus hij is zeker niet de vervanger van Neres.

08-06-2022 13:55

El Pistolero +4932

"Die 2 punten voorsprong op PSV had ook heel anders kunnen aflopen en dan waren we door verkeerde zuinigheid van deze mevrouw in de winter nu pas echt financieel in de stront geweest".

Is natuurlijk totale onzin. "Deze mevrouw" gaat niet over het halen van spelers, maar over het geld dat de club daarvoor beschikbaar heeft. Er is over Bergwijn onderhandeld en dus is het niet zo dat "deze mevrouw" tegen het halen van een speler was, als dat zo zou zijn geweest had er immers niet onderhandeld behoeven te worden. Het probleem was dat Ajax zich de transfersom die de Spurs vroegen niet kon permitteren en dus was het aan Overmars en niet aan Lenderink om wel of niet verder te kijken naar een speler die wel betaalbaar was.

08-06-2022 14:34

thepower1990 +35726

En jij denkt niet dat als Mevrouw Lenderink wat eerder had aangegeven aan Overmars wat de marge was tot hoe ver hij mocht gaan voor Bergwijn Overmars niet een paar dagen voor het sluiten van de markt alsnog was overgestapt op de nummer 2 op de lijstjes? Het lijkt mij nogal roekeloos dat je begin Januari Neres verkoopt en in jou theorie dus de hele maand weet tot hoe ver je mag gaan voor Bergwijn, dit toch doorzet tot 31 Januari dan erachter komt dat hij te duur is en hierdoor geen vervanger meer kan binnenhalen. Klinkt wel erg ongeloofwaardig of niet?

08-06-2022 15:07

Hetzijnmaar +5453

Als je vader zijn kwakkie tegen de kachel had gespoten was het met n sisser afgelopen

08-06-2022 17:04

Oeroeboeroe +18586

Je hebt jouw power dus duidelijk niet in jouw hersenpan...

08-06-2022 17:29

Musica Merlo +8228

Misschien dat het je nog niet is opgevallen (.........) maar Ajax is een bedrijf en niet zomaar eentje. Zou het interview nog maar eens goed doornemen.

08-06-2022 13:11

FGLJN +3889

Dus je gaat haar beoordelen op iets waar zij juist helemaal niet over gaat, waarover zij niet de keuzes maakt? (de samenstelling van de selectie).

Vind je dat eerlijk?

08-06-2022 16:03

FissaDeGekste +3441

Ik blijf het zeggen bij eigen content van AS: top! Altijd leuk, (bijna) altijd informatief, genuanceerd en de diepte in.

Keep it up!

Kunnen jullie ook een grote seizoen review/preview doen van BoJA?

08-06-2022 12:02

thajax +7423

Goed en genuanceerd artikel.
Hopelijk lezen Mike en alle schreeuwers hier op AS dit.

08-06-2022 11:36

Slang +14994

Mensen die Mike Verweij na praten zijn niet de mensen die zelf nadenken of open staan voor andere invloeden

08-06-2022 12:10

FlyingDutchMan +17318

Alles tegenhouden en voor de kluis liggen

08-06-2022 11:34

Harrie.S63 +1699

Ze dekt zich al in voor het niet doorgaan van de transfer van Bergwijn.
Weg jagen die vrouw en nooit meer een vrouw aan het financiële roer.
Wat susan vergeet is dat Ajax géén bank is maar een voetbalclub voor de fans. Fans die hun salarissen betalen.
Zonder fans geen sponsoren en dus geen geld.
Haal Bergwijn nu maar anders ga maar bij een bank werken.
De fans worden hier voor de gek gehouden.

08-06-2022 11:23

BlueDuke +4496

Zou me een rotzorg zijn of het een man vrouw of poedel is. Als het maar de beste mogelijke optie is.

08-06-2022 11:26

DaNaRWaL +4368

Jezus @Harrie.S63 onder welke steen hebben ze jou vandaan getrokken? Wat een bekrompen reactie zeg.

08-06-2022 11:30

eenAjaxfan +20425

Eh Harrie, je hebt je naam verkeerd geschreven. Volgens mij moet het HarrieS5 zijn...

08-06-2022 11:38

Harrie.S63 +1699

Volgens mij schrijf jij je naam verkeerd en moet dat eenpsvfan zijn.

08-06-2022 15:33

eenAjaxfan +20425

Sterke reactie wel....😅
Maar maak je niet druk, he...
't Was een geintje.

08-06-2022 15:37

Rentokill +4616

Komt het niet in je op dat de passages over Bergwijn van rond de winterstop zijn?

08-06-2022 11:40

AFCACruijff14 +163324

Heel goed Harrie. Betaal jij dan de miljoenen die we tekort hebben als we als een pinautomaat geld uit gaan spugen als club? Dan is het goed. Bedankt Harrie, namens alle Ajacieden.

Ongelofelijk zeg.

08-06-2022 12:22

Harrie.S63 +1699

Jij luister niet nogmaals een club is géén bank.
Dus Ajax spuwd ook geen geld uit een pinautomaat.

08-06-2022 15:32

Ozymandias +159568

Met welk geld? Ajax moet elk seizoen voor 50 miljoen verkopen om de begroting te dichten. Welke spelers hebben ze verkocht voor het komende seizoen om de begroting rond te krijgen? En hoeveel blijft er over om aankopen mee te doen?

08-06-2022 13:04

El Pistolero +4932

"Met welk geld? Ajax moet elk seizoen voor 50 miljoen verkopen om de begroting te dichten".

Die 50 miljoen komt de club tekort vanwege de hoge afschrijvingspost. Omdat de transfersommen van spelers als Tadic, Blind, Neres, Labyad en Tagliafico na vorig seizoen volledig zijn afgeschreven, komt er op die afschrijvingspost wat ruimte vrij, maar dat neemt niet weg dat je volledig gelijk hebt en dat de club hoe dan ook een of meer lucratieve uitgaande transfers zal moeten doen om uit de rode cijfers te blijven. Alleen Antony en Haller leveren waarschijnlijk voldoende op om er dat gat mee te dichten en het is volgens mij dan ook niet gewaagd om aan te nemen dat zij daarvoor de voornaamste kandidaten zijn. Hun transfersommen drukken zwaar op de afschrijvingspost en bij hun verkoop zou er dus wat extra ruimte vrij komen. Timber heeft ook een aardige transferwaarde, maar voor hem is nooit een transfersom betaald waardoor er op hem niet behoeft te worden afgeschreven. Als hij verkocht zou worden, zou er waarschijnlijk een vervanger van buitenaf moeten worden aangetrokken voor wie wel een transfersom zou moeten worden betaald. Die zou de afschrijvingspost juist weer verder doen oplopen en dus is het voor Ajax aantrekkelijker om hem te behouden dan hem van de hand te doen.

08-06-2022 14:04

Hetzijnmaar +5453

Ajax is gewoon n beursgenoteerd bedrijf , M aar nog steeds een voetbalclub en zonder schulden , En ook niet afhankelijk van een criminele olie sjeik
En 30 miljoen voor n speler die een Engels salaris wil verdienen en hele nare maniertjes heeft
Lekker in Londen laten zitten en doorschakelen

08-06-2022 13:48

El Pistolero +4932

"Wat susan vergeet is dat Ajax géén bank is maar een voetbalclub voor de fans. Fans die hun salarissen betalen".

Wat jij vergeet is dat inkomsten uit seizoenkaartverkoop (12 miljoen) nog geen 12 procent van de salariskosten (94,7 miljoen) bedragen en dat je dus gebakken lucht verkoopt. Je hebt waarschijnlijk gelijk met je stelling dat er zonder fans geen sponsoren en dus geen geld zou zijn. Ajax heeft echter een lange wachtlijst voor de aanvraag van seizoenkaarten en als die paar fans die er hetzelfde over denken als jij, hun kaart zouden inleveren, zou het de club waarschijnlijk weinig moeite kosten om die aan andere fans te verkopen. Het is natuurlijk ook niet zo dat de fans voor de gek worden gehouden, maar dat er bepaalde fans zijn die zichzelf voor de gek houden door zichzelf wijs maken dat de club haar eigen geld drukt en op een doordeweekse zomeravond zomaar even 30 miljoen op tafel kan leggen voor een individuele speler. Een bedrag dat gelijk staat aan bijna 20 % van een begroting waarop de club al 50 miljoen tekort komt.

08-06-2022 14:55

Oxxer +165764 moderator

Goed en helder artikel over de wisselwerking binnen de directie en de rol van de RVC bij transfers en andere zaken. Op basis van wat ik lees snap ik de kritiek op Lenderink niet, Ajax is geen computerspel en kan geen onbeperkt geld uitgeven, daarvoor zijn andere clubs.

08-06-2022 11:18

Ajaxfan31183 +16391

Ze is een zeldzame hoor. Ik ken alleen vrouwen die juist veel geld uitgeven . Maar gister had die Chris woerds erover dat er vandaag vw dat contract met giga net 25 miljoen neer werd gelegd voor bergwijn en dat het dan rond zou komen. Weet niet of dat echt ook waar is

08-06-2022 11:17

Harrie.S63 +1699

Laten we het hopen

08-06-2022 11:24

Ajaxhartt +10766

Prima FD, zo te lezen. Zeer competent.
En daarnaast ……. wat ziet ze er leuk uit.

08-06-2022 11:05

MichelAngelo66 +22338

Hé jij, strafbankje!

08-06-2022 11:48

Ajaxhartt +10766

Sorry mr. Woke.
I apologise profoundly for the harm I caused, and I will educate myself to do better.
🤓

08-06-2022 13:41

NoPants +7536

Volgens mij heb je de tekst niet gelezen, of niet begrepen.

Ook een beetje vaag dat je stelt dat de financieel directeur beter labyad en klaiber had kunnen tegenhouden. Willen we dat? Dat een coach en technisch directeur zeggen ‘we willen die en die speler’ en dat de financieel directeur zegt ‘ja kunnen we prima betalen, maar die jongens zijn niet goed genoeg voor ajax joh’. Schoenmaker blijf bij je leest. Dat is haar verantwoordelijkheid niet.

08-06-2022 10:57

Sterretje73 +5294

Ah mooi interview maar ergens lijkt het op alvast indekken op het mislopen van Bergwijn.

08-06-2022 10:55

Kingoffdatoilet +17303

Artikeltje speciaal geplaatst vanwege alle kritiek die sommige kortzichtige mensen hebben. Ook een keertje leuk.

08-06-2022 10:46

NeeI +108436

Dit stuk heeft een tijd geleden toch ook al op AS gestaan?

08-06-2022 10:34

Kingoffdatoilet +17303

Beetje bijgewerkt en gemoderniseerd, helaas nog wel te lezen dat dit niet geheel nieuw is :)

08-06-2022 10:47

RvhC74 +5371

Goed financieel beleid is prima maar mbt Bergwijn, Brobbey en verkoop Haller moet je echt doorpakken.

Je kan Haller, die te statisch is voor Ajax, goed verkopen en voor dat geld kun je en Bergwijn en Brobbey terug kopen. Twee Nederlanders ipv Ivoriaan, geen gedoe met Afrika cup, spreken de taal, meer mogelijkheden, meer creativiteit

Ajax/Susan pak door. Deze investering verdien je uiteindelijk ook dik weer terug en is garantie op kampioenschap stukken groter mee dan met Haller blijven zitten

08-06-2022 10:23

AFCACruijff14 +163324

Lenderink bepaalt niet welke speler verkocht word. Dat doen de technische mannen en de trainer. Misschien willen ze Haller gewoon behouden.

08-06-2022 10:41

eenAjaxfan +20425

Mensen, de transfermarkt is nog niet eens open...
Wat bedoel je met doorpakken???
Gewoon maar betalen wat er gevraagd wordt, of toch maar gewoon je eigen limiet aanhouden?
En hoezo kun je Haller goed verkopen?
Op basis van geruchten of staan de clubs drie rijen dik voor de deur van Klaas-Jan??
Echt, bij gebrek aan echt nieuws lees ik de commentaren hier.
Maar man man, wat staan er domme en kinderachtige reacties tussen.

08-06-2022 10:58

Gravenberchdraagthetmiddenveld +160

Nog iets: mevrouw heeft in een interview aangegeven helemaal voor quotas te zijn. Natuurlijk is ze
helemaal voor want dat zou betekenen dat de baantjes voor het oprapen liggen voor vrouwen.
Het enige wat je nodig hebt is een vagina en presto, nieuw baantje.

08-06-2022 10:16

2008totheden +789

Pfff. Het enige wat je op het moment nodig hebt, is een bekende van te zijn en presto, nieuw baantje.

Ga nou eens de onderzoeken er op nakijken. Quota's zijn een kutmiddel, maar moet je inzetten als blijkt dat men het zelf niet voor elkaar krijgt. Elke keer maar weer worden dezelfde mensen benoemd in een caroussel van hetzelfde netwerk, waarbij precies dat netwerk weigert om mensen van buiten de eigen leeftijdscategorie, afkomst, sekse en opvattingen aan te nemen.

Zodra men bewijst dat men zonder vooroordeel kan selecteren, moeten dit soort maatregelen als eerste eruit. Maar ondanks dat bewezen opties hiervoor bestaan (anoniem solliciteren, volledig onafhankelijke benoemingscommissies) weigert het grootste deel van bestuurders dit te implementeren. En hoe zou dat nou komen?

08-06-2022 10:26

Gravenberchdraagthetmiddenveld +160

Het is wel vreemd dat witte vrouwen het meest zullen profiteren...

10-06-2022 15:13

AFCACruijff14 +163324

Doe eens een linkje met de bron, want op Google valt niks te vinden.

En denk je echt dat Ajax een van de belangrijkste functies aan iemand geeft om een quota te behalen? Kom op zeg.

08-06-2022 10:42

Kingoffdatoilet +17303

Ik ben tegenstander van quota's maar niet omdat vrouwen minder kwaliteit zouden hebben of iets dergelijks. Nee ik vind dat de overheid zich met de samenstelling van een directie niet te veel moet bemoeien. De overheid moet wat simpeler in mij ogen.

08-06-2022 10:50

FGLJN +3889

@Kingoffdatoilet: het resultaat daarvan zou zijn alle besturen in Nederland alleen maar bekenden blijven aannemen (zoals de afgelopen honderd jaar is gebeurd), en dat mensen daarbuiten (zoals o.a. de vrouwelijke helft van onze bevolking) al buitengesloten zijn van die functies.
Heb je dat liever? Vind je dat een goede situatie, die je wil behouden?

08-06-2022 16:10

Kingoffdatoilet +17303

Als besturen bekenden aannemen zijn het in ieder geval mensen met een netwerk. In deze maatschappij zijn bedrijven uit zichzelf al veel meer bezig met kwaliteit op de juiste posities in plaats van vriendjes. Anders was dit Ajax allang weer ingestort.

08-06-2022 17:44

FGLJN +3889

Ik weet niet hoe dat antwoord is op mijn vraag, maar goed.. Punt is dat het een ongewenste en oneerlijke situatie is, die niet zal verbeteren zonder overheidsmaatregelen. Je kan niet maar op alles zeggen dat de overheid zich er niet mee moet bemoeien, soms is dat wel degelijk nodig, om iets op te kunnen lossen.

08-06-2022 23:30

Kingoffdatoilet +17303

Soms wel maar in veel gevallen wordt de maatschappij er niet beter op. Overheidsingrijpen moet zo min mogelijk worden toegepast en op dit gebied is het overbodig.

09-06-2022 00:15

ajaxcied4life +26119

Is geen lichtgewicht. Dat kan niet.

08-06-2022 10:15

El Pistolero +4932

"De rol van een financieel directeur speelt zich meer op de achtergrond af, maar dat wil niet zeggen dat deze rol minder belangrijk is. Bij Ajax is Edwin van der Sar algemeen verantwoordelijk, zijn Hamstra en Huntelaar gericht op het presteren en ontwikkelen op voetbalgebied en Menno Geelen is commercieel verantwoordelijk".

Een belangrijke uitspraak die duidelijkheid schept over de positie van H2. De functieomschrijving van Huntelaar ken ik niet, maar Hamstra is manager Technische Zaken. De besluitvorming ligt bij de directie en daar maken Hamstra noch Huntelaar deel vanuit. De berichten die veelal i de media en op supportersfora verschijnen dat H2 verantwoordelijk of soms zelfs eindverantwoordelijk zouden zijn voor het aankoopbeleid bij Ajax zijn feitelijk onjuist, daarvoor mist H2 de benodigde bevoegdheden. Blijkt ook duidelijk uit deze uitspraak, bij de rollen van Van der Sar en Geelen wordt er gesproken over "verantwoordelijkheid" en bij H2 over "richting geven". Uit het artikel blijkt niet duidelijk of Hamstra überhaupt bij de contractbesprekingen aanwezig is, maar als dat het geval is, zal niet hij maar de directie er een klap op moeten geven om de overgang ook daadwerkelijk te realiseren.

08-06-2022 10:15

BennieBlind +2318

Dat is geen citaat van Lenderink, maar gewoon een stuk geschreven door de schrijver van het artikel. Het klopt dat Huntelaar en Hamstra de bevoegdheid missen om een deal officieel te bekrachtigen, maar het moge duidelijk zijn dat zij deze zomer wel degelijk het technische beleid uitstippelen. Ik zou Huntelaar en Hamstra dus wel degelijk als verantwoordelijk zien voor de aankopen en verkopen deze zomer.

08-06-2022 10:52

El Pistolero +4932

"Dat is geen citaat van Lenderink, maar gewoon een stuk geschreven door de schrijver van het artikel".

Correct, het is wel een citaat, maar uit dit stuk blijkt inderdaad niet dat het een uitspraak van Lenderink is. Bedankt voor de correctie, ik heb mijn reactie er op aangepast.

"... maar het moge duidelijk zijn dat zij deze zomer wel degelijk het technische beleid uitstippelen. Ik zou Huntelaar en Hamstra dus wel degelijk als verantwoordelijk zien voor de aankopen en verkopen deze zomer".

Dat is niet correct, verantwoordelijkheid betekent dat je ergens op kunt worden afgerekend en dat is hierbij niet het geval omdat je uitsluitend ergens op kan worden afgerekend waarvoor je ook bevoegdheden hebt. En die hebben Huntelaar noch Hamstra omdat die bij de directie liggen. Het is ook niet zo dat H2 het beleid zou uitstippelen, dat is in het beleidsplan vastgelegd. Daar dient de directie zich aan te houden en het is aan de RvC om daar toezicht op te houden. Bovendien is ook het uitstippelen van beleid volstrekt onmogelijk als je niet over de daarvoor benodigde bevoegdheden beschikt. De inbreng van H2 wordt in de voetbalwereld tamelijk overschat en geromantiseerd, beide heren zijn al jaren in het voetbal actief en beschikken dus over de benodigde ervaring en kennis waar de club haar voordeel mee kan doen. Maar zonder bevoegdheden, kunnen ze alleen maar zaken inbrengen en is het uiteindelijk aan directie om er wel of niet wat mee te doen. In de praktijk is het zo dat Van der Sar als enig directielid met een voetbalachtergrond de taken van Overmars waar neemt en een deel daarvan aan H2 heeft gedelegeerd. Dat wil niet zeggen dat ze niet belangrijk zijn, in tegendeel zelfs, maar dat is anders dan verantwoordelijk. In feite heeft H2 vooral een adviserende en ondersteunende rol en het zou zomaar kunnen dat Van der Sar hun adviezen blindelings overneemt, maar dan nog moet hij daar als directeur verantwoording voor af leggen als die adviezen verkeerd uit mochten pakken en niet H2.

08-06-2022 11:26

BennieBlind +2318

Het feit dat ze niet bevoegd zijn om een deal officieel te bekrachtigen, betekent niet dat ze in praktijk niet verantwoordelijk kunnen zijn voor beslissingen als het gaat om aankopen, verkopen en contractverlengingen. Dat is natuurlijk ook waar ik op doelde als het gaat om het technische beleid: welke spelers worden aangetrokken, welke worden van de hand gedaan en welke spelers krijgen een vernieuwd contract. Ik heb het dus niet over het beleidsplan. Dat het uiteindelijk Van der Sar is die deze beslissingen officieel bekrachtigt, is daarbij niet heel relevant.

"In de praktijk is het zo dat Van der Sar als enig directielid met een voetbalachtergrond de taken van Overmars waar neemt en een deel daarvan aan H2 heeft gedelegeerd."

Van der Sar heeft aangegeven dat H2 deze zomer over de technische zaken zal gaan en zal dus inderdaad hun adviezen op dat gebied opvolgen. Een beslissing die ongetwijfeld in samenspraak is genomen met de RvC, aangezien zij naar aanleiding van die beslissing hun zoektocht naar een nieuwe TD ook gestaakt hebben.

"Dat is niet correct, verantwoordelijkheid betekent dat je ergens op kunt worden afgerekend en dat is hierbij niet het geval omdat je uitsluitend ergens op kan worden afgerekend waarvoor je ook bevoegdheden hebt."

Dat is wel correct. Als hun adviezen en onderhandelingen deze zomer niet toereikend blijken te zijn, kunnen ze daar wel degelijk op worden afgerekend. Ze kunnen door de directie een andere rol toebedeeld krijgen en ze zouden theoretisch zelfs ontslagen kunnen worden. Na een goede prestatie zou ook een van beide heren door de RvC gepromoveerd kunnen worden tot technisch directeur.

08-06-2022 11:38

El Pistolero +4932

"Je typt erg veel, maar zegt eigenlijk vrij weinig. Het feit dat ze niet bevoegd zijn om een deal officieel te bekrachtigen, betekent niet dat ze in praktijk niet verantwoordelijk kunnen zijn voor beslissingen als het gaat om aankopen, verkopen en contractverlengingen".

Het probleem is niet dat ik weinig zeg, maar dat je liever de kop in het zand steekt dan te aanvaarden wat ik zeg. Terwijl het bevestigd wordt door wetgeving zoals de Wet op Financieel toezicht en artikel 17 en 19 van de statuten van de NV Ajax. Maar het is al lang geen uitzondering meer dat bepaalde supporters liever de kop in het zand steken en ontkennen wat ze niet uitkomt dan de realiteit te aanvaarden, zelfs als die realiteit in wet- en regelgeving is vastgelegd. Zoals de bevoegdheden en verantwoordelijkheden van het bestuur van een beursgenoteerd bedrijf. Als in de wet staat dat die bij de directie liggen, zal die directie verantwoording moeten afleggen over directiebesluiten en een transfer is zo'n directiebesluit. Jouw uitspraak dat het daarbij niet relevant zou zijn dat dergelijke besluiten door Van der Sar moeten worden bekrachtigd, is dan ook ronduit hilarisch omdat een dergelijk besluit in werkelijkheid geen enkele waarde heeft zonder zijn handtekening. Omdat het zo in de wet staat.

Wat jij in je hoofd hebt is fictie en komt op geen enkele manier overeen met de realiteit. Die realiteit wordt bepaald door wet- en regelgeving waar jij geen enkele rekening mee wenst te houden. En dan is verdere discussie in feite nutteloze tijdsverspilling. H2 kan niet worden afgerekend als hun adviezen niet het gewenste effect hebben omdat zij niet verantwoordelijk zijn voor die adviezen, het is aan de mensen die dat wel zijn, om die adviezen op waarde te schatten. Zoals het ook volledig voor jou rekening komt als je besluit om op advies van een vriend en kennis het huis van je ex in vuur en vlam te zetten. Overmars kreeg ook voortdurend adviezen van zaakwaarnemers die probeerden hun spelers aan hem te slijten. Hij kan het natuurlijk niet de zaakwaarnemer van Magelan aanrekenen dat hij zijn cliënt een contract heeft aangeboden. Dat is volledig zijn eigen verantwoordelijkheid. Adviezen zijn niet in beton gegoten, die zijn vrijblijvend en het is aan de persoon aan wiens adres een advies is gericht om daar wel of niet iets mee te doen.

08-06-2022 12:50

BennieBlind +2318

Je reageert totaal niet op wat ik zeg. Als er iemand zijn kop in het zand steekt voor de realiteit, dan ben jij het wel. Ik zeg letterlijk dat het Van der Sar is die de deals officieel bekrachtigt, dus waarom je de wet erbij haalt om dat te onderstrepen? Het is niet relevant, omdat niemand binnen de RvC Van der Sar zal afrekenen op de keuzes wat betreft de aankopen, verkopen en contractverlengingen deze zomer. Die taken zijn in praktijk gedelegeerd aan H2. Ik heb het niet over de juridische verantwoordelijkheden van deals deze zomer. In het scenario dat het contract van Timber deze zomer wordt verlengd en Schuurs wordt verkocht, dan zijn deze beslissingen wat betreft technisch gebied toe te schrijven aan H2, niet aan Van der Sar. Zo is het gecommuniceerd door de club en zo zal het deze zomer zijn. Het feit dat je adviezen van zaakwaarnemers gaat vergelijken met het mogelijke werk van H2 deze zomer, beiden specifiek door de club zelf aangesteld om deze taak uit te voeren, zegt me eigenlijk al genoeg.

08-06-2022 13:27

OuweDibbes +12073

Onzin, ik heb genoeg onderbouwd waarom in mijn ogen Lenderink te licht is. Ik zeg niet capabel, maar te licht. Heeft niks te maken dat ze vrouw is. Mijn mening een calvinistische zesjes cultuur, en in de retail kan Primarkt en exclusieve merken als Prada en Gucci en een Jumbo kan het ook. Dus nogmaals niet in staat om out of the box denken, maar jammeren dat sommige bedrijven het in je branche ook slecht hebben gaat Ajax niet verder helpen. We zitten in een markt waar de TV rechten stukken lager licht dan veel landen in Europa, moet je daarom daar maar bij neerleggen? Daarom heb ik liever een ondernemer op haar plek, iemand die al bewezen heeft succesvol te zijn. En als dat een vrouw, man of een geel iemand, dat maakt mij persoonlijk weinig uit.

08-06-2022 10:07

wladimir +3059

We hebben het over de fucking boekhouder, ouwe! Prima toch als dat een lekker wijf is. De afgelopen jaren zijn we wel minder winstgevend, maar laten we dat nog even op Corona houden.

08-06-2022 10:57

Steffenhagen +38279

Prima artikel AS ! Verplicht leesvoer zou ik willen zeggen. De passage over besluitvorming is erg interessant. Dat Bergwijn niet komt is dus een collectieve beslissing geweest . Dat suggereert gelijkwaardigheid en de meeste stemmen gelden. Ik kan mij echter niet aan de indruk onttrekken dat niet alleen de RVC maar ook Lenderink wel degelijk een veto recht heeft . Als zij vindt dat een transfer financieel niet past dan gaat de transfer niet door , ongeacht de mening van de andere directieleden . Dat is precies wat er gebeurd is van de winter met Bergwijn

08-06-2022 10:01

Capocapo +12001

Logisch toch? Als de td iemand niet wil gaat het ook niet door, idem voor de rvc. Om moet Hamstra financiële besluiten gaan nemen?

09-06-2022 20:35

Dolblij +45836

Lenderink is een topper. Goeie CFO.

08-06-2022 09:54

FGLJN +3889

Ik zou zeggen, lees het stuk even opnieuw, het wordt er toch echt uitgebreid uitgelegd...

- Nee, haar taak is niet transfers tegenhouden, het is haar taak het budget te bewaken. En het is nodig dat iemand dat doet. Of wil je eindigen zoals Barca nu is?
- Er wordt ook duidelijk uitgelegd dat eventuele winst bij doorverkoop gewoon wordt meegenomen in de beoordeling.
- Dat ervoor was gekozen om Labyad en Klaiber te halen was een sportieve keuze (en het was puur voor de breedte, ze waren nooit gehaald voor de basis, je hebt natuurlijk ook wisselspelers nodig he), daar heeft zij geen zeggenschap over, je zit te zeiken op de verkeerde persoon.

08-06-2022 09:54

Het_Olympisch_Stadion +5631

Beter dit, iemand op de achtergrond met verstand van financiën en niet van voetbal, waar Sar af en toe even iets aan kan vragen en informatie kan inwinnen, dan iemand die denkt dat hij het wiel heeft uitgevonden en zich met het voetbalgedeelte wil bemoeien.

08-06-2022 09:53

AFCACruijff14 +163324

Mensen zitten hier vaak op haar te zeiken, maar dat zijn vermoedelijk fans die pas na 2010 Ajax zijn gaan kijken. Rond die tijd waren we financieel bijna failliet. Lenderink moet zorgen dat de uitgaven passen bij de mogelijkheden en dat kan conflicteren. Maar voor je het weet ben je een 2e Barcelona of Milan.

08-06-2022 09:33

FGLJN +3889

We kunnen met z'n allen wel zitten zeiken over de financieel directeur (Lenderink) of de RvC wanneer ze een transfer niet door laten gaan, maar zullen we er dan ook even stil bij staan dat als zij niet die grens zouden bewaken, dat we eindigen zoals Barca? Waar nieuwe spelers absurde salarissen kregen, en de club daardoor nu in de grote shit zit.

08-06-2022 09:27

VoorAltijdNummer14 +25481

Wat me overigens ook stoort is de complete blinde vlek mbt functioneren van bijvoorbeeld Overmars:

Ja Bergwijn was van de winter tot het laatste moment in beeld, maar kwam door exorbitante eisen niet tot stand.

WAAROM IS DAT HET ENIGE ALTERNATIEF?

Moet je dan dus gokken tot de duurste optie ineens een handdruk krijgt van Levy om te gaan? Dat is toch compleet gestoord in de wetenschap dat Levy alleen voor de hoofdprijs verkoopt en er gewoonweg budget voor een andere speler is. Maar nee blijven duimen tot je Bergwijn kon krijgen…

08-06-2022 09:38

El Pistolero +4932

"We kunnen met z'n allen wel zitten zeiken over de financieel directeur (Lenderink) of de RvC wanneer ze een transfer niet door laten gaan, maar zullen we er dan ook even stil bij staan dat als zij niet die grens zouden bewaken, dat we eindigen zoals Barca?".

Dat krijg je als mensen zich gaan uitlaten over zaken waar ze geen kennis van hebben of zich onvoldoende over hebben ingelezen. Die RvC zit er natuurlijk niet voor niets, die is aangesteld om te controleren of de directie zich houdt aan de afspraken die in het beleidsplan staan. De directie beslist in gezamenlijkheid over een besluit en is er ook gezamenlijk voor verantwoordelijk. Als de directie zou doen wat bepaalde supporters van haar verlangen en de RvC haar controlerende taak zou veronachtzamen, zouden die zich daar tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering beiden voor moeten verantwoorden als die beslissingen negatieve gevolgen zouden hebben. Dat zou tot gevolg kunnen hebben dat ze geschorst of vervangen zouden worden, maar de aandeelhouders zouden de directie ook kunnen opdragen om het mes in de uitgaven te zetten. De directie en de RvC hebben er dus geen enkel belang bij om zich gek te laten maken en de supporters zelf natuurlijk ook niet als het gevolg zou zijn dat de directie zou worden gemaand om het mes in de uitgaven te zetten. Dat zou ongetwijfeld verregaande gevolgen hebben voor het salarishuis waardoor de club wellicht niet meer in staat zou zijn om spelers aan te trekken die ze zich nu nog kan permitteren. En dus heeft de hele club inclusief de supporters er uiteindelijk baat bij dat de Directie haar taken serieus neemt en dat de RvC er goed het oog op houdt. We hebben allemaal kunnen zien hoe het bij Twente is mis gegaan omdat de bestuurders en toezichthouders de boel lieten versloffen.

08-06-2022 10:31

Robbie en de Kock +11309

Ik geloof dat iedereen het hier wel mee eens is

08-06-2022 11:00

VoorAltijdNummer14 +25481

Deze vrouw doet haar werk goed.

We kunnen eeuwig speculeren over een quotum aanstelling of hoe ze daadwerkelijk gepresteerd heeft bij de Bijenkorf in een tijd waarin de retailbranche het moeilijk heeft. Maar dan missen we het punt volledig!

Ze heeft de club niet in een houdgreep en is er niet hoogst verantwoordelijk voor dat Overmars (en wellicht Bogarde) eruit geknikkerd is.

Als er echt met een gedegen plan veel geld over de balk moet, komt er gewoon een spits uit de premier league in januari voor een recordbedrag. En dan zorgt zij dat hele plaatje klopt.

Op dit moment heeft Ajax nog een gat van 50 miljoen te dichten en zijn we nog niet eens halverwege juni. Als we in september met een volledig gedichte begroting nóg met een matige selectie staan door toedoen van “hand op de knip houden” mag men zeker kritisch zijn, maar dit is zo voorbarig!

08-06-2022 09:26

RFHK +12903

Iemand die geen link met het voetbal op die plek zetten is moreel gezien misschien juist, maar ook gewoon gevaarlijk. Lenderink zal puur en alleen naar een financieel plaatje kijken, maar kan buitenkansjes en enorme investeringen daardoor minder goed inschatten. Ik ben heilig van mening dat we met een Bergwijn niet hadden verloren van Benfica. Als we door waren gegaan had je meer dan 50% van zijn transfersom al terugverdiend. Voorin was het na de verkoop van Neres, blessures en spelers die uit vorm waren gewoon echt niet goed genoeg. Zij zal dat nooit kunnen inschatten zoals iemand die ervaring in het voetbal heeft dat kan. Ik ben en blijf dus enorm sceptisch. Geld maakt geld als je de juiste investeringen doet, maar dan moet je wel verstand hebben van de potentie van investeringen.

08-06-2022 09:24

Jari Jansen Janssen +510

Haar voorganger Slop was natuurlijk een echt voetbaldier...

08-06-2022 10:06

Kingoffdatoilet +17303

Als financieel directeur is dat moreel gezien juist onjuist. De overige plekken zijn daar veel geschikter voor. Kijk onze commercieel directeur daar zeurt ook echt niemand over. Gewoon omdat het de juiste man op de juiste plek is. Lenderink is hier dan ook de juiste vrouw op de juiste plek.

08-06-2022 10:56

NoPants +7536

Dan heb je de tekst niet begrepen. Het is niet aan lenderink om te bepalen of iets een buitenkansje is. Het is aan haar om te bepalen of iets financieel haalbaar is, ongeacht de kwaliteit van de speler. Dat kan zij helemaal niet inschatten.

08-06-2022 10:59

GdlT +1005

RFHK, wat ik uit het verhaal begrijp is dat Lenderik als onderdeel van een team werkt. Zij zal nooit zeggen of een speler al dan niet gehaald moet worden. In het geval dat een trainer van AJAX een speler nodig denkt te hebben, b.v. Bergwijn, is het aan de mensen die het technische deel vertegenwoordigen, de taak om de rest van het team te overtuigen dat deze speler gehaald moet worden en dus de rest overtuigen de deal rond te maken. Blijkbaar zijn ze daar niet in geslaagd.
Ik ben het met jou eens dat je met de juiste investeringen meer geld genereert. Wederom is het dan aan het technische deel om de rest van de groep te overtuigen dat het een potentieel goede investering is (b.v. wel of niet halen van Brobbey?).

Wat de uitschakeling door Benfica betreft, dat vind ik moeilijk om te zeggen, het is jouw mening en ongetwijfeld de mening van meerdere mensen en gelukkig heeft een ieder recht op zijn/haar mening. Misschien waren we met Bergwijn erbij wel verder gegaan, misschien ook niet. We zullen het nooit weten.

08-06-2022 11:31

slumpf +4601

Het is maar goed dat onze FD de zaken niet leidt met de 'alles op rood' tactiek. Als we hadden gewonnen, dan hadden we meer geld.

08-06-2022 12:26

FGLJN +3889

Ik zou zeggen, lees het stuk even opnieuw. Wat je zegt dat zij doet, is juist helemaal niet haar taak, maar de taak van de TD.
Zij is niet degene die dingen zoals buitenkansjes en investeringen en potentiele doorverkoopwaarde inschat, het is Overmars/Hamstra/Huntelaar die met die inbreng komt. Vervolgens gaan ze, o.a. met die inschatting (van de TD), aan de slag en in overleg om te kijken of de transfer, en of de eisen van de speler en de club, haalbaar zijn en binnen het financiele plaatje van de club. En als de TD inschat dat een speler grote kans geeft om later met winst doorverkocht te worden b.v., nemen ze dat mee daarin.

08-06-2022 16:16

El Pistolero +4932

"De directie van Ajax is verantwoordelijk voor het beleid van de club, zowel op sportief als op financieel gebied".

Klopt ook niet helemaal. Het was beter geweest als er had gestaan: "De directie van Ajax is verantwoordelijk voor de uitvoering van het beleid van de club, zowel op sportief als op financieel gebied".

Als de directie het beleid ook zelf had mogen bepalen ipv alleen uit te voeren, was er immers geen RvC nodig geweest om toezicht te houden, je kan uitsluitend toezicht houden als er regels zijn gesteld waaraan het orgaan waarop toezicht moet worden gehouden aan bepaalde regels moet voldoen. In dit geval is dat het beleidsplan van Ajax dat door de RvC is opgesteld en door de aandeelhouders is vastgesteld. In dat beleidsplan staat natuurlijk niet tot in detail beschreven hoe de directie het beleid vorm moet geven, maar uitsluitend de kaders waarbinnen dat dient te gebeuren. De directie moet derhalve doen wat de aandeelhouders haar hebben opgedragen, maar binnen de kaders is daar voldoende ruimte voor eigen inbreng.

08-06-2022 09:22

WisVeen +11

Goede actie van leiding team communicatie Ajax om actief op achtergrondbasis deze info te delen met AS. Daarmee biedt ze tegenwicht tegen framing Telegraaf. Ook omdat andere media dit platform gebruiken als nieuwsbron.

08-06-2022 09:20

Godenzoon24 +15406

Prima stuk en goed dat er een waakhond is. De tijden dat we financieel aan de grond zaten liggen nog niet zo ver achter ons. Al lijken sommigen deze tijden compleet vergeten te zijn. Ajax heeft geld maar een dure huishouding. Als je je buffer dan ontbrandt speel je hoogspel. Gelukkig doen we dat niet!

En laten we haar beoordelen op wat ze bij Ajax doet. Niet op haar rol bij Bijenkorf of het feit dat ze vrouw is. Dat ze daarom is aangesteld zou best kunnen. Zo is de maatschappij tegenwoordig wel. Maar het sluit niet uit dat ze gewoon kwaliteiten heeft!

08-06-2022 09:12
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.