Ajax slaat grote slag in machtsstrijd JC ArenA

door Bart Veenstra 14

Ajax slaat grote slag in machtsstrijd JC ArenA

door Bart Veenstra 14

Laatst geüpdatet

De verhoudingen tussen Ajax als bespeler van de Johan Cruijff ArenA en het stadion zijn de laatste twee jaar zwaar op de proef gesteld, zo meldt Het Parool dat met acht betrokkenen gesprekken heeft gevoerd. Met meer reclame-inkomsten en medezeggenschap over het stadion heeft Ajax een grote slag geslagen in een slepende machtsstrijd met de Johan Cruijff ArenA.

Er werd zelfs gedreigd om elders in de stad een nieuw stadion te bouwen, maar dat idee is nu van de baan. Als huurder (Ajax) en verhuurder (de directie van het stadion) stonden beide partijen tegenover elkaar in de rechtszaal (2018) vanwege een conflict over reclamerechten. Ajax won de zaak uiteindelijk, waardoor Ajax zelf de reclame-inkomsten mag opstrijken van bedrijven waarmee de club een samenwerking heeft. Er loopt nog wel een hoger beroep van het stadion, dat door de uitspraak geen reclameruimte meer kan verkopen op wedstrijddagen en daardoor minder inkomsten heeft.

Bovengenoemd conflict droeg bij aan de moeilijke relatie tussen Rutger Arisz, tot voort kort operationeel directeur van Ajax, en Henk Markerink, de directeur van de Johan Cruijff ArenA. Het stadion stelde in augustus 2017 het stadion ter beschikking voor een concert van U2, terwijl enkele dagen later Ajax een belangrijk Champions League-kwalificatieduel speelde tegen OGC Nice. Na de uitschakeling heerste er woede over de vermeende slechte staat van het veld. 'Juist vanwege zorgen daarover had algemeen directeur Edwin van der Sar nog vóór het contracteren van U2 geprotesteerd', schrijft Het Parool.

Arisz dreigde vervolgens met de bouw van een nieuw stadion elders in Amsterdam. 'Dat belastte de toch al moeizame onderhandelingen tussen Ajax, de gemeente Amsterdam en het stadion over een naamswijziging in de Johan Cruijff ArenA. Volgens ingewijden droeg dit alles bij aan het vertrek van Arisz uit de Ajaxdirectie. Arisz zelf weigert commentaar', vervolgt de krant.

Uiteindelijk moesten er mediators aan te pas komen om de verhoudingen weer werkbaar te maken. Nog altijd zijn zij betrokken bij het opstellen van een verdeling van de kosten en opbrengen tussen Ajax en het stadion. Inmiddels is er wel overeenstemming bereikt over een nieuw aansturingsmodel van het stadion, met medezeggenschap van Ajax en de gemeente Amsterdam. Ajax en de Johan Cruijff ArenA waren niet bereikbaar voor commentaar, terwijl betrokkenen laten weten dat de relatie tussen beide partijen nu goed is.

Denk jij dat de Oranje Leeuwinnen met 1-2 van Italië winnen? Zet dan in en krijg 8,15 keer je inzet terug!

Lees meer over:
Plaats reactie

waayop +882

Die Arisz heeft de gemeente pislink gemaakt met zijn grote bek, niet zo slim als je de gemeente nodig hebt voor de plannen met De Toekomst. Nu Arisz opzout kan er wel een deal gesloten worden, prima!

30-06-2019 13:57

Staaf78 +270

Koop die hut gewoon, ben je gelijk van het gelazer af.

30-06-2019 10:12

debarbaar +8250

Het is sowieso te gek voor woorden dat the de facto 99% van de aandelen in handen kan hebben van dat stadion en dat de stichting administratie kantoor van de Arena vervolgens zelf bepaald en doet waar ze zin in hebben. Je bent van de ratten besnuffeld als je een huurder een enorm bom geld in rekening brengt en dan ook nog eens de reclame opbrengsten volledig wilt incasseren.

Nou zal er geen nieuw stadion in Amsterdam komen of het moet in het havengebied zijn anders zit je al gauw bij een randgemeente. Je kunt de Arena wel afbreken als Ajax opstapt.

29-06-2019 06:21

Joodhannus73 +3579

Nieuw stadion aan het IJ! Niet ver van het centrum. Met je bootje naar het stadion. Dat is Amsterdam... Doen!

28-06-2019 18:06

Fredschuit1 +1533

Groot gedeelte van die droeftoeters die er wonen raken al overspannen van een bierfiets.. Laat staan een stadion.

28-06-2019 21:02

Vak M +0

Iedereen roept dat de ArenA verlies gaat maken als voetbal absoluut leidend wordt in de exploitatie maar dat is onzin. De directie alleen al kost een miljoen, een enorm waterhoofd voor zo n kleine organisatie. Die directie kan bespaard worden door te integreren in de Ajax directie. Scheelt ook veel secretaresses en financeoverhead. De tijd is er nu rijp voor

28-06-2019 16:04

Radie125 +1629

secretaresses worden vervangen door robots met of zonder tieten

28-06-2019 20:08

de-Ajacied +8

Het is niet duidelijk wat die grote slag is die Ajax heeft geslagen. Wat reclame inkomsten waar nog hoger beroep loopt?
Wat zou het mooi zijn een nieuw stadion neer te zetten dat echt een voetbalstadion is.

28-06-2019 14:34

Ozymandias +159568

Er is een nieuw aansturingsmodel gekomen waarbij Ajax medezeggenschap heeft wat ze daarvoor niet hadden.

28-06-2019 15:46

AjaxDaniel +14526

Terecht, voor concerten alleen is de JC Arena niet rendabel.

28-06-2019 13:52

tonny +0

direct een eigen stadion bouwen met een fatsoenlijk voetbalveld en alleen voor het voetbal

28-06-2019 13:26

BrandjeXL +81

Veld in de arena is prima de laatste jaren.

28-06-2019 13:27

f*ck010 +656

Wat mij betreft bouwen ze alsnog een nieuw stadion.

28-06-2019 13:24

JSF +0

De naam zegt het al: de JC Arena is een voetbalstadion

28-06-2019 13:23

Bjorn +12551

Zonder Ajax is de Arena N.V. een bodemloze put die binnen twee jaar faillieert. Wat denken die hansworsten wel niet daar..

Als Ajax verder wil groeien is meer zeggenschap en meer inkomsten uit het stadion cruciaal.

28-06-2019 13:05

SilverHaze +33

Tja, dat clubje is betrokken geweest bij de bouw, dus de Arena gaat een eigen leven leiden. Inderdaad beseffen ze niet dat ze zelf weinig bestaansrecht hebben zonder Ajax.

28-06-2019 14:28

Hollister +12590

Ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit besluit zich vertaald in cijfers en getallen... hoeveel meer sponsoring zou Ajax nu per jaar meer kunnen ophalen bv tijdens wedstrijden CL ed. En welke zeggenschap heeft Ajax nu bv meer tov de situatie hiervoor? Met de aankoop van de 23 % aandelen en over 10 jaar de resterende 25% van de gemeente zal over 10 jaar hopelijk 75% van het stadion in handen zijn van Ajax en zal de zeggenschap ook uiteraard een stuk groter zijn neem ik aan

28-06-2019 13:05

Danos +0

De aandelen mwha, is in dit geval niet het belangrijkste, je moet de exploitatie rechten krijgen en die zijn vooral in handen van de founders.

28-06-2019 13:31

Hollister +12590

Die liggen vast tot 2023 dacht ik.. maar als Ajax tegen die tijd idd 36% van de aandelen heeft en met het oog op nog eens 25%, zijn ze dan wel een serieuze speler en willen dan tegen die tijd ook wel degelijk terecht meer zeggenschap.
Ajax is over 10 jaar denk ik voor 3/4 eigenaar van de Amsterdamse Arena, als ze de komende jaren naast de 61% aandelen die ze zelf al aankopen van de gemeente ook nog eens van derden 10 tot 15% weten over te nemen.. Zou ook nodig zijn om de begroting richting de 150 miljoen te tillen denk ik

28-06-2019 14:08

Minsc +1520

Nou nee, zo te zien haal je certificaten en aandelen door elkaar. De Arena maakt maar weinig winst, meer certificaten van de gemeente kopen levert dus weinig op.

28-06-2019 17:02

Ajax27 +19183

Ok dat verklaart ook een hoop waarom het zo lang moest duren met de naamswijziging. Ik heb dit helemaal gemist dat de verhoudingen zo slecht waren en dat het zelfs tot een rechtszaak is gekomen. Goed om te lezen dat Ajax hard vecht voor haar rechten binnen de Arena.

28-06-2019 12:45

Arek Milik +598

Ajax moet lekker geld gaan sparen voor een mega stadion binnen de ring! Als je zometeen structureel CL speelt en de wachtlijst van de seizoenskaart alleen maar stijgt, dan kan je niet anders.

28-06-2019 12:35

insectenverdelg +23465

Misschien kunnen we m op de Dam zetten....

Maar binnen de ring gaat natuurlijk nooit meer gebeuren.

28-06-2019 12:42

Ajaxxxisdebeste +6

Dat is totaal onhaalbaar infrastructuur etc

28-06-2019 13:04

Arek Milik +598

Weet je waar ik een groot fan van ben; P R. Als je dit niet kent moet je het zeker eens doen. Parkeren aan de rand van de ring, verder met de metro/tram de binnenstad in en bij terugkomst even je (anonieme)OV-kaart scannen en vloep. 1 euro betalen voor parkeren!

Als ze daar nou een paar extra van bij bouwen of bestaande de capaciteit vergroten. Zie ik het probleem niet.

28-06-2019 13:12

Aetim +1368

Gewoon een stukje Watergraafsmeer slopen ;)

28-06-2019 19:33

MPAjax +8426

binnen de ring is het vol helaas

28-06-2019 13:09

Mokum1012 +0

In Noord is nog wel ruimte. Of in 't IJ door een nieuw eilandje te bouwen. Maar het meest praktische zal zijn, om de Toekomst uit te breiden en de grond te kopen (waar Ajax nu mee bezig is). Als er een stadion voor 5000 man gebouwd kan worden, kan dat ook voor 70.000.

28-06-2019 14:45

markk +8904

Waar wil je in hemelsnaam binnen de ring een mega stadion neerzetten? De enige plek die ik kan bedenken is het Olympisch stadion maar die plek is lastig te bereiken met openbaar vervoer. Daarnaast kost de land binnen de ring gewoon bizar veel geld en ben je waarschijnlijk alleen voor het land al honderden miljoenen kwijt.

28-06-2019 14:13
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.