'Twijfels over Hendriks ontstonden al tijdens kennismakingsgesprek: 'Hij werd echt geschoffeerd''

door Jon van Dam 80

Bron Het Parool

'Twijfels over Hendriks ontstonden al tijdens kennismakingsgesprek: 'Hij werd echt geschoffeerd''

door Jon van Dam 80

Bron Het Parool

Laatst geüpdatet

Vanaf het moment dat voormalig Chief Sports Officer Maurits Hendriks begon aan zijn dienstverband bij Ajax, waren er intern al grote twijfels over hem. Dat komt naar voren uit een gedetailleerde analyse van Het Parool. Volgens het medium werd Hendriks vanaf het eerste moment al bekritiseerd.

Hendriks werd bij Ajax aangenomen om de jeugdopleiding op de schop te nemen. Daarnaast moest hij voor een betere structuur zorgen. Er werd ook van hem verwacht dat Ajax minder afhankelijk zou worden van enkele personen binnen de club. Hendriks moest verantwoordelijk worden voor een grote cultuuromslag. De stap van de Ajax-jeugd naar Ajax 1 moest verkleind worden, het eerste elftal moest naar een hoger niveau worden getild en ook de afdeling Ajax Vrouwen moest worden geprofessionaliseerd.

Binnen Ajax hadden veel mensen hun bedenkingen bij de kwaliteiten van Hendriks. Ze twijfelden of hij voetbal op de eerste plaats zou zetten. 'Hij werd echt geschoffeerd. Ik snap wel dat hij dacht: wat zijn dat voor eikels?', zo legt een aanwezige van het kennismakingsgesprek in het najaar van 2022 uit. Dit gesprek werd tevens bijgewoond door een aantal bestuurders van de club.

Aanstelling Westerveld als hoofd ontwikkeling viel verkeerd bij Ajax

De krant schrijft verder dat Hendriks al voor zijn aanstelling op de hoogte was van het afbreukrisico dat aan zijn functie kleefde. Het duurde dan ook enkele maanden voordat hij zijn krabbel zette onder het contract bij Ajax. Nadat de bestuurder begon aan zijn periode in Amsterdam, ontstond er al snel onvrede over zijn werkwijze. Hendriks stelde namelijk Casimir Westerveld aan als hoofd ontwikkeling. 'Hij is breed onderlegd als sociaal psycholoog, oud-jeugdspeler en -jeugdtrainer van Ajax, maar geen gelouterde oud-prof met het statuur van Co Adriaanse of Danny Blind, die eerder de jeugdopleiding leidden. Hendriks laat zwaarwegende voetbalinhoudelijke beslissingen nemen door een generalist in plaats van een voetbalman, is hier de kritiek', zo valt er verder te lezen.

Hendriks' positie werd langzaam maar zeker onhoudbaar toen zijn beslissingen ook door nieuwe leden van de bestuursraad in twijfel werden getrokken. Naast het feit dat Ajax sportief een teleurstellend jaar beleefde, hebben ook de interne kwesties en kritieken op Hendriks hem uiteindelijk de spreekwoordelijke kop gekost. Hendriks is sinds 1 maart 2024 uit dienst bij Ajax.

Lees meer over:
Plaats reactie

Hwb +1457

Die kennismakingsbijeenkomst waar in het artikel over gesproken wordt, was met de bestuursraad. Dat wordt erg duidelijk in het originele artikel. Om dat zonder enige context verder te presenteren als 'intern bij Ajax', is wel discutabel.

Verder stonden er in het Parool-artikel nog tal van interessante dingen, die ik hier op AS nu niet terugzie. Bijvoorbeeld over de inhoud van het werk van Hendriks, het functioneren van Sar, de positie van Meijaard etc.

10-03-2024 21:35

AjaxNoo1 +2120

ALs ik erover nadenk "begrijp" ik wel waarom Overmars niets deelde of noteerde.

Als je jouw "magie" op papier gaat zetten en alles wat je doet in kaart brengt wordt je natuurlijk makkelijk om te vervangen.

Superegoistisch, Onprofessioneel en Onzeker. Vandaar dat hij foto's van kleinduimpje rond moest sturen terwijl hij vrouw en kinderen thuis heeft zitten.

Wat een misbaskel gadver..

10-03-2024 17:57

Amsterdam Loyals +2019

Overmars Ajax held!

10-03-2024 19:26

Johan4ever +10914

Ongelofelijk dat er nog steeds AS leden zijn zoals in deze topreactie, die de werkwijze van klootzakken als Hendriks en Mislintat blijven goedpraten...!

10-03-2024 17:31

ArnoAjax +1680

Ik geloofde het ook niet toen ik las dat die clown naar Ajax zou komen. Waardeloze vent die overal een puinhoop achterlaat

10-03-2024 16:28

Robocop5 +2065

Open brief aan redactie AS;
De reden dat ik op dit forum ben gegaan, is dat ik mijn hele leven al helemaal idolaat ben van Ajax. Net zoals 99 procent van de andere leden. We willen alles weten over onze mooie club. Maar dan ook echt alles. Ik verwacht van u dat u ons informeert van alle kanten, zonder vooringenomenheid.

Zoals door anderen al is vastgesteld, is de weergave van het artikel van het Parool ondermaats en werd deze pas na aandringen van forumleden geplaatst. Het zou u sieren als u zich hiervoor verontschuldigt en alsnog een betere samenvatting plaatst.

Voor de toekomst hoop ik dat u breder en genuanceerder te werk gaat. De telegraaf waar werkelijk elke natte scheet (excusez le mot) van geplaatst wordt, is bepaald geen kwaliteitskrant, een tegengeluid is daarom meer dan gewenst. Het zal de inhoud van discussies hier ten goede komen.

Afgesproken? Alvast vriendelijk bedankt!

10-03-2024 15:53

Dolblij +44934

Chapeau !

10-03-2024 16:31

trodat4030 +96403

Dit kan je echt beter mailen dan in de reacties achterlaten als je wil dat de redactie het écht leest. De redactie leest zelden tot nooit de reacties.. Het is dan ook hoogstwaarschijnlijk helemaal niet geplaatst op verzoek, want dit soort verzoeken worden altijd, net als wat jij nu doet, in reacties gepost en niet dmv mail.

redactie@ajaxshowtime.com

Just saying, als oud werknemer van AS weet ik waar ik het over heb..

10-03-2024 19:02

Robocop5 +2065

Bedankt Trodat, duidelijk verhaal!
Volgende keer ga ik dat proberen, ben wel benieuwd of ik dan een reactie krijg...

11-03-2024 02:38

profoff +8350

Iemand met inhoudelijk verstand aanstellen ipv een oud prof zonder kennis lijkt me een uitstekend uitgangspunt

10-03-2024 15:48

Dusbaba +15337

Wie heeft hem in hemelsnaam aangenomen en hem dit takenpakket toebedeelt? Dit is geen functieomschrijving meer. Dit is bijna een regeerakkoord.

10-03-2024 14:23

twynestar +28218

"Hendriks laat zwaarwegende voetbalinhoudelijke beslissingen nemen door een generalist in plaats van een voetbalman, is hier de kritiek'"

Er zullen wel weer wat aspirant-bestuurders die zichzelf graag in Hendriks zagen over vallen, maar dat is geen rare kritiek he. Generalisten vind je in Nederland genoeg, echte voetbalkennis is gewoon dun bezaaid en voetbalinhoudelijke beslissingen moet je bij goedbedoelende professionals weghouden. Dat is juist die spagaat waar je als BVO mee zit. Daarom zijn mannen die dat combineren op niveau zoals Overmars, Brands, Stewart met al hun beperkingen zo zeldzaam en gewild.

10-03-2024 14:19

Hwb +1457

Die generalist is iemand met ervaring als jeugdtrainer bij Ajax, die zelf in de Ajax-jeugd gespeeld heeft. Die bovendien helemaal niet primair over voetbalinhoud ging (daar was immers het Hoofd Jeugdopleidingen voor), maar veel meer om de bredere ontwikkeling, ook qua schoolopleiding, mentale ontwikkeling, medische begeleiding, voeding etc.

Lees het hele artikel van het Parool en dat wordt veel duidelijker.

10-03-2024 21:49

twynestar +28218

niet voetbalinhoudelijk dus

10-03-2024 23:03

Hwb +1457

1) De functie vraagt om iemand die over meer beschikt dan alleen voetbalinhoudelijke kennis.
2) Westerveld heeft een uitgebreide voetbalinhoudelijke achtergrond, als jarenlange jeugdtrainer én oud-jeugdspeler. Dat hij daarnaast ook een andere opleiding heeft afgerond, lijkt mij geen diskwalificatie. En ook geen reden om hem in een (vermeende) tegenstelling tussen generalisten en voetbalinhoudelijke mensen onverkort bij de generalisten zonder voetbalverstand in te delen.

Overigens ken ik Westerveld verder inhoudelijk onvoldoende, ik ken alleen zijn cv op hoofdlijnen. Hoeveel voetbalinhoudelijke kennis hij heeft, tov andere jeugdtrainers bijvoorbeeld, kan ik met geen mogelijkheid zeggen, maar dat geldt (met enige uitzonderingen) voor iedereen hier.

11-03-2024 07:00

RadheAjax2021 +17874

Wat mij zo verbaasd heeft is dat er nog mensen/supporters waren die Hendriks gingen verdedigen ook. Hendriks heeft niets meer dan Ajax mede verwoest en geen van zijn projecten binnen de club tot een succes kunnen leiden. Ajax jeugd naar Ajax 1 de kloof kleiner maken? Dat is inmiddels zo uit zicht geraakt dat het jaren gaat duren voordat er weer een degelijke speler door breekt.

Hij heeft alles fout gedaan wat je maar kon bedenken. De club betaalde hem een royale salaris voor zijn onkunde. Zulke figuren hebben niks te zoeken bij Ajax en ik ben ook heel erg blij dat hij en z’n nietszeggende functie zijn verdwenen. Nog 5 dagen dan vertrekt van Halst ook. De man die de grootste bek altijd had als analist om te praten over spelers. Maar de ellende die Mislintat binnen heeft gehaald aan spelers zijn handtekening eronder heeft gezet als toezichthouder technische man RvC en voor zijn wanbeleid nog beloond werd om interim algemeen directeurtje te mogen spelen.

Nu maar hopen dat het onder kroes een stijgende lijn in komt. Ik verwacht komende jaar geen wonderen omdat er zoveel rotzooi en puinhoop opgeruimd moet worden.

10-03-2024 14:07

AjaxNoo1 +2120

Heel erg slecht dat Overmars geen informatie deelde of noteerde en de jeugdopleiding ook nog verwaarloosde. Hij deed goede transfers maar OMG Overmars heb je ooit van Professionaliteit gehoord?!?
Hij is echt veel te veel in zichzelf en zijn waarschijnlijk pinkeltje gaan geloven.

De functie van Hendriks was gewoon veel te breed ook al zou hij een voetbalman zijn geweest. Beter om een specialist per component aan te stellen dan iemand zoveel hooi op zijn vork te laten nemen..

Zijn Plan om de leerlijnen op technisch, tactisch, fysiek en mentaal vlak vast te leggen klinkt uitstekend. Te gek voor woorden dat als je pretendeert Harvard voor voetballers te zijn en spelers opleiden enkel nattevingerwerk is...

Alleen lijkt het me mij wel slim zo'n plan tenminste samen met iemand met een Voetbalachtergrond op te stellen. Hij heeft gelijk dat een topsportklimaat omgeving voor een basketballer grotendeels hetzelfde is als een voetballer maar er zijn natuurlijk verschillen tussen sporten en als Outsider moet je grote hervormingen sowieso tactisch aanpakken..

Zijn plan voor een hoofd Ontwikkeling klinkt heel erg als dat die persoon in het vaarwater van de hoofd Jeugdopleiding zou zitten. Voeding en de medische tak moeten gewoon door een specialist geleid worden die vanuit zijn afd. aan directie en de Hoofd jeugdopleiding etc rapporteert.

10-03-2024 14:02

Odysseus +14246

Ik hou van dit soort reacties: doordacht, intelligent, genuanceerd (zowel positieve als negatieve benoemend). En mooi wat je aanhaalt: idd moeten wij het Harvard voor voetballers zijn en daar hoort sensor jou geschetste /onderschreven benadering bij. 👍🏼👍🏼

10-03-2024 14:29

AjaxNoo1 +2120

Thanks Ouwe!

10-03-2024 14:36

Dolblij +44934

Wat Dhr. Jon van Dam hier bij elkaar heeft gekrabbeld is, ten opzichte van de totale inhoud van het grote artikel in het Parool, een schande en doet in alle opzichten tekort, ook aan Hendriks, zelfs als je die vent niet mag.

10-03-2024 13:52

Koekie87 +20966

Al dat gelul over hollitische termen als Ajax DNA. Wat die hele term nou precies inhoud geen idee maar het zorgt er wel voor dat je allemaal mensen binnen een club als Ajax binnen krijgt die eigenlijk niks anders kunnen dan in een ver grijs verleden goed hebben kunnen voetballen maar op bestuurlijk vlak totaal niks toevoegen, maar ook dat mensen elkaar allerlei belangrijke baantjes toeschrijven op zaken als vriendjespolitiek en noem het allemaal maar op.

10-03-2024 13:29

AjaxNoo1 +2120

De Clubcultuur beschermen en waardering tonen aan mensen die veel voor de club betekend hebben is op zich niks mee. Het moet alleen niet ten koste gaan van kwaliteit of verbetering.

10-03-2024 14:19

Koekie87 +20966

Maar dat gebeurt dus wel bij Ajax.

10-03-2024 14:29

S_020 +4104

F*ck Hendriks.

10-03-2024 13:28

Ans B +19809

Ik heb het hele artikel gelezen en vind eveneens dat deze samenvatting zeer gekleurd is en de vooroordelen jegens hem eerder voedt dan ontkracht - hetgeen wel degelijk de rode draad is in het Parool-artikel. Is dit onkunde of is de auteur van deze samenvatting ook al behept met die vooroordelen?

Vanaf het begin heb ik juist geen vooroordelen gehad, maar was ik blij met iemand van zijn statuur en denkkracht. Dat hij wat gladjes overkomt was in feite de enige slag die ik om de arm hield. De enorme ervaring met topsport, in meerdere hoedanigheden bij state of the art organisaties, gaf mij juist veel hoop.

In het artikel staat o.a. dat hij - net als ik - een sterk voorstander is van opleiden op álle vlakken (dus ook mentaal, cognitief, enz.). Ook de nieuwe functie die hij creëerde (hoofd ontwikkeling) ligt dichtbij mijn eigen visie over beleid m.b.t. opleiden, kwaliteitsbewaking e.d. - één van in mijn ogen meerdere missing links in de Ajax-structuren.
Dat ook deze visie van Hendriks op interne weerstanden stuitte is precies wat ik al vreesde, en tevens slecht nieuws voor Beukers die bij AZ ook werkte met o.a. cognitieve en mentale trainingen.

De kortzichtigheid, het conservatisme en het gebrek aan visie en zelfs denkkracht is eens te meer duidelijk geworden voor mij.
Tegen beter weten in had ik hoop op een ommekeer, maar ik vrees nu het ergste, n.l. dat ook Beukers ten onder gaat in slangenkuil Ajax - ongeacht de kwaliteit die hij wel of niet levert.
En Kroes? Tot nu toe heb ik zo mijn twijfels over hem, maar over diens visie is nog zó weinig bekend dat je altijd weer mag hopen. Eén ding is voor mij zeker: Westerveld en Beukers kunnen het zeker niet alleen, en hebben behoefte aan een algemeen directeur die vierkant achter hen staat.

10-03-2024 13:28

Psychevore +21186

Ik heb het originele artikel inmiddels ook gelezen en holy shit, deze samenvatting van AS, die is bijna crimineel.

10-03-2024 13:19

JanTa +15823

Deze journalisten hebben hun huiswerk goed gedaan en zich puur aan de feiten gehouden. Mijn enige kritiek op dit artikel is dat het machtigste orgaan binnen Ajax "de vereniging Ajax" onderbelicht is gebleven. Vanuit die hoek begon de ellende.

10-03-2024 13:23

Ans B +19809

Niet zo onderbelicht toch? Er staat heel duidelijk dat daar o.a. mensen in zitten die zich in het verleden verdienstelijk hebben gemaakt als parkeerwacht of als amateur-scheidsrechter. Daarnaast wordt melding gemaakt van een (voormalig) bestuursraadlid die in de fout ging in de kantine en inmiddels weer een andere taak heeft binnen Ajax, een functie als coördinator als ik me goed herinner.

Vrij dodelijke observaties vind ik.

10-03-2024 13:47

Ricoteb +53174

Na het lezen van dit artikel, heb ik nog steeds geen idee waarom hij precies zo gehaat is binnen de club. Het lijkt vooral te gaan over mensen binnen Ajax die niks van Hendriks wilden omdat hij geen “Ajax-DNA” heeft. Dan vraag ik me af, waarom mag Beuker dezelfde taken, plus allemaal voetbal-inhoudelijke beslissingen zoals specifieke trainers en spelers, wél uitvoeren. Die heeft ook geen achtergrond in het voetbal. Waarom vallen bestuurders van AZ wel altijd goed, ook al hebben zij vaak ook geen achtergrond in voetbal?

Begrijp me niet verkeerd, met de komst van Beuker was Hendriks overbodig. Daarnaast lijkt Hendriks me een irritante vent en kan ik me goed voorstellen dat dat moeilijk klikt bij een club als Ajax. Maar inhoudelijk heb ik nog steeds niks gehoord of gelezen waarom ie slecht zou zijn in z’n baan.

10-03-2024 13:16

Ans B +19809

O, maar is dat niet overduidelijk dan?
Kortzichtigheid, conservatisme en vooroordelen. Een dodelijke combi voor nieuwe, innoverende mensen, ongeacht hun kwaliteit. Dat het dan ook nog een 'gladjes' overkomende man is helpt niet bepaald mee. Bovendien gaat het niet eens om een ontbrekend Ajax-dna, maar om geen-voetbal-dna, erger wél hockey-dna.

Denk jij serieus dat ze dan nog kijken naar de inhoud van zijn visie, ideeën en beslissingen?

Dat Beuker deels hetzelfde takenpakket heeft én hoogstwaarschijnlijk óók breed wil opleidden (mentaal, cognitief, tactisch, sociaal) staat daar feitelijk los van, alleen al omdat Van Gaal en waarschijnlijk Kroes hem van AZ kennen c.q. over hem gehoord hebben. En hun goedkeuring hebben. Dan stap je anders een organisatie binnen.
Desalniettemin zal ook hij op weerstanden stuiten, mag je aannemen.

10-03-2024 13:55

Psychevore +21186

Dat eeuwige gejank om Ajax-DNA en de obsessie met het aanstellen van Nederlanders houdt de club gevangen in de vorige eeuw.

10-03-2024 13:05

JanTa +15823

Mensen als jij hebben gebrek aan geschiedenis en weten niet waar ze over praten. De meeste successen in binnenland en buitenland werden behaald dankzij het Ajax D...N...A... wat de club ook heel bijzonder maakt. Heel veel coaches en besturen die het anders wilde aanpakken hebben stuk voor stuk gefaald.

10-03-2024 13:28

Dolblij +44934

@JanTa: het behoeft geen geschiedenisles om vast te stellen dat bestuurders niet noodzakelijkerwijs het Ajax-DNA hoeven te hebben. Als ze maar kunnen besturen en het Ajax-DNA (wat dit ook moge zijn) in de jeugdopleiding bewaken en in de organisatie (voor zover nodig) bewaken. Een kerel met Ajax-DNA hoeft niet per se een goeie bestuurder te zijn. De ene was duidelijk onbekwaam als CEO (Sar), wat ook in het parool-artikel meer dan eens werd beschreven, en de ander verstuurde dickpics. Ajax-DNA zegt niets, maar dan ook helemaal niets over bekwaam bestuur. Geef mij maar goeie managers die dat DNA in goede banen leiden. Da's veel beter.

10-03-2024 13:58

DeMagere +23140

"De Telegraaf heeft hem allang op de korrel. Tussen Hendriks en de krant heeft het nooit geboterd. In 2018 maakte Hendriks een eind aan het mediapartnerschap tussen De Telegraaf en NOC*NSF. In 2023 neemt Ajax afscheid van De Telegraaf als mediapartner met speciale rechten op het gebied van promotie en hospitality."

Respect dat hij dat heel bewust heeft gedurfd. Met alle consequenties voor hem persoonlijk. Dan heb je enorme ballen. Dat is zijn allergrootste bijdrage aan Ajax. Landverraders krant Telegraaf is het grootste gif waar Ajax zich zo snel mogelijk van moet ontdoen.

10-03-2024 12:55

jodelahitie +572

Ja we vergeten inderdaad in het hele gezeik dat Hendriks wel de TG buiten de deur heeft gezet. Heeft toch nog een uitstekende keuze gemaakt in z'n tijd bij Ajax.

10-03-2024 12:58

Juupie +2585

Je hebt verloren Maurits.

10-03-2024 13:57

DeMagere +23140

Maar niet voordat de Telegraaf zijn speciale rechten heeft verloren.

10-03-2024 13:59

Kampioensoverwinning +1727

Hendriks komt over als een kwal. Maar ook na het lezen van dit stuk kan ik nog steeds geen oordeel vellen over zijn functioneren. Welke slechte beslissingen heeft hij genomen? En wat heeft 'voetbal op de eerste plaats zetten' voor belang binnen een niet-voetbaltechnische functie? Hij was toch vooral bezig met de bouw van de Nieuwe Toekomst en een algemene professionaliseringsslag binnen alle gelederen van de club? Dan is het toch belangrijker dat je een goede bestuurder bent, dan dat je een achtergrond hebt als profvoetballer?

10-03-2024 12:52

Bjorn +12360

Als je ziet waarvoor hij werd aangenomen, de beoogde doelstellingen zoals genoemd in de tekst, dan heeft de RvC en het bestuur gefaald door überhaupt te denken dat deze man hiertoe in staat moest en kon zijn.

10-03-2024 12:49

Lazell +16983

Dat zijn geen doelstellingen, maar holle kreten. Die doelen zijn in de verste verte niet objectief meetbaar.

10-03-2024 14:15

LukaLitmanen +81962

Deze man hoorde niet tot het conservatieve kliekje wat geilt op “AjaxDNA” dus kon hij makkelijk kapot gemaakt worden

10-03-2024 12:43

alwaysinmyheart +1144

Ook hier figuren die, zoals Johan Derksen, mensen niet bij hun naam noemen, maar het hebben over " die hockeyer" of " die volleyballer" of " die honkballer", uitsluitend om die mensen te beschadigen

10-03-2024 12:48

SundayOliseh +2054

Hij stond voor zijn aanstelling al bekend als een van de meest arrogante kwallen van de sportwereld, en dat ligt toch echt aan hemzelf. Het is niet zo dat een imago alleen maar wordt verzonnen Johan Derksen ofzo, zal echt wel ergens vandaan komen. Het is gewoon geen voetbal man, afgezien van dat "Ajax-DNA"gelul. Ben blij dat hij weg is.

10-03-2024 12:55

Ans B +19809

Heb je de bronnen wel door over 'bekend staan als'? Mensen als Derksen die maar wat roept vanuit zijn onderbuik, en De Telegraaf die door zijn beslissingen is benadeeld en 'dus' slechte motieven heeft. En sowieso het Kwaad zelf is.

Hij is geen voetbalman nee, maar heeft wel een enorme staat van dienst c.q. ervaring op het gebied van het ontwikkelen van een topsportklimaat. Dat is sporttakoverstijgend. Als je dat niet ziet heeft discussie niet eens zin.

10-03-2024 14:03

Gonzalez75 +5864

Inderdaad, we hebben ook kunnen aanschouwen wat bestuurders met een Ajax verleden hebben veroorzaakt.

10-03-2024 12:56

FransHoek +8964

'AjaxDNA' met vd Sar nog als directeur heeft hem juist binnen gehaald, net als Mislintat. Zijn vervanger Beuker is alles behalve AjaxDNA. Dus ik snap de term niet zo goed in deze discussie.

10-03-2024 13:02

Danielson +50189

Je hebt het niet begrepen. Het gaat nu om AZ DNA !

10-03-2024 13:03

Ajax14AMS +25205

Alsof het hebben van Ajax-DNA wat slechts is...

We hebben met mensen die Ajax-DNA hebben een hele hoop landstitels, bekers, Cruijff-schalen gewonnen, een Europese finale en CL-halve finale gehaald...

Wat hebben we met die zogenaamd geweldige, vernieuwende buitenlandse bestuurder? Juist... De slechtste trainer en selectie uit clubhistorie.

10-03-2024 13:06

LukaLitmanen +81962

Ten Hag, Bosz, Gaal, Olsen haddrn ook geen AjaxDNA en waren uiterst succesvolle trainers

10-03-2024 13:11

Johan4ever +10914

@Luka

Van Gaal heeft in de gloriejaren 67/72 in de JO gevoetbald ! Dus toen hij bij Ajax kwam als trainer wist hij precies welke prestaties en filosofie [ DNA ] bij Ajax hoort, maar da´s logisch ! Om die in het rijtje te zetten met Hag, Bosz en Olsen zegt veel over jouw voetbalgogme...! En Bosz heeft in de bosjes trainingen van Ajax onder van Gaal bekeken en is idolaat van de Cruijff principes dat is Ajax DNA...! Ten Hag had in zijn staf oud Ajacieden dat is DNA...!

10-03-2024 17:13

Ajax14AMS +25205

ten Hag, Bosz, Gaal en Olsen handelen vanuit de manier waar Ajax groot mee is geworden en zijn aanhangers van deze filosofie. Dat maakt dat je Ajax-DNA hebt, niet dat je er een tijdje in de jeugd gevoetbald hebt ofzo.

Bosz heeft meer Ajax-DNA dan Frank de Boer. Waarom? Niet omdat hij een grotere Ajacied is, maar vanwege de speelstijl die hij prefereert.

De namen die jij noemt hebben dan ook wel degelijk het Ajax-DNA. Des-Ajax handelen, dat is de criteria voor Ajax-DNA.

10-03-2024 18:01

vanreenen +10234

1 maart 2024 zullen wij ons herinneren als een feestdag. Wellicht kan Femke haar bijdrage leveren om dit een feestdag voor heel Amsterdam en omgeving te laten zijn.

10-03-2024 12:40

Cosey2 +6984

Maar dan wel op P3 hè

10-03-2024 14:41

Cosey2 +6984

Ik heb geen verstand van al die moeilijke termen die ze al die baantjes geven, ik zie met m’n boerenverstand een voetbalclub wat uit de hand gelopen is en waar geld te halen is. Dat geeft ruimte voor allerlei figuren die besturen en managen boven het sportieve presteren kunnen plaatsen en lekker hun zakken kunnen vullen met zelf verzonnen baantjes.

10-03-2024 12:39

Arjuna +3732

jemig wat naar voor hem en de tonnen die hij in zijn zak heeft gestoken. Hij werd echt geschoffeerd. .

10-03-2024 12:38

Suavimani +11902

Hahaha, en dan plaatsen ze het eindelijk en geven ze er een compleet vertekende draai aan. Ik heb jullie door AS. Wiens brood met eet, wiens woord men spreekt.

10-03-2024 12:37

Dolblij +44934

Je hebt gelijk. Als je het hele artikel uit het Parool, waarnaar verwezen wordt, hebt gelezen, slaat deze "samenvatting" op AS helemaal nergens op. Je zou het bijna fake news noemen. De schrijver van dit hier gepubliceerde prutswerk, Jon van Dam, moet zich schamen. Wellicht direkt solliciteren bij de TG, daar houden ze van dit soort niveau.

10-03-2024 13:24

TweeBenig2 +16072

Hey wat gek, mijn afdronk van het volledige artikel was toch een hele andere, namelijk dat de oude kliek van mening is dat ze niet open hoeven te staan voor vernieuwing. Voor de geïnteresseerden, nogmaals het hele artikel https://archive.fo/8c5Do

10-03-2024 12:22

Slang3 +45769

AS is gekleurd, dat is dit seizoen wel duidelijk geworden

10-03-2024 12:27

Dolblij +44934

Mijn afdronk bij dat goed en veel genuanceerder geschreven artikel dan ze bij de TG ooit in staat zijn te produceren, was een toxische mix van machtswellust, onkunde, gebrek aan leiderschap en oude jongens krentenbrood.

10-03-2024 12:36

Slang3 +45769

Mensen die niet willen professionaliseren omdat hun eigen gebreken dan aan het licht komen. En zo lang je oud Ajacied bent, ben je onaantastbaar. Hendriks zijn inzet voor het vrouwen team is in ieder geval positief en jammer dat de club zich zo in de greep laat nemen door de Telegraaf (aka de oude jongens krentenbrood)

10-03-2024 12:40

alwaysinmyheart +1144

Het gaat er steeds meer op lijken, inderdaad. Die flutkrant of boulevardkrant, hoe je het ook noemt, heeft kennelijk de nodige lijntjes binnen de club, ook naar dit forum. Gevaarlijk!!!

10-03-2024 12:44

Koekie87 +20966

Ajax begint soms sektarische trekjes te krijgen als het gaat om zaken als Ajax DNA en noem het allemaal maar op, want een buitenstaander zou uiteraard totaal niet kunnen weten hoe men wil dat er bij Ajax gespeeld word. Daarom dat buitenstaanders als Olsen, ten Hag maar ook Bosz het voetbal speelde zoals iedereen dat graag ziet bij Ajax. Nu ook weer dat geouwehoer dat een nieuwe trainer een Nederlander moet zijn, want een buitenlandse trainer zou uiteraard niet weten hoe Ajax zou moeten spelen.

10-03-2024 13:38

Kijker +3374

Weerstand tegen verandering en eigen belang.

Westerveld heeft Ajax-DNA, maar wordt toch niet geaccepteerd. Het is een armoedige bende.

10-03-2024 12:20

Kryptonite +76738

Grappig hoe zelfs dit artikel zo wordt samengevat dat het hem in een slecht daglicht plaatst. Mensen waren kennelijk sceptisch en kritisch nog voordat hij begon (hmm.. waar kennen we dat van?). Hij stelde Westerveld aan, een fucking psycholoog én oud speler en jeugdtrainer bij Ajax, maar die werd ook direct niet gepruimd. Men wilde iemand met "meer status" zoals Blind of Adriaanse, puur vanwege die status. En zo worden we nog altijd in een wurggreep gehouden door mensen die tegen vernieuwing zijn.

Ik heb nog altijd (!) geen idee wtf Hendriks' positie was. De taken waarvoor hij verantwoordelijk was zijn zo breed omgeschreven dat het onmogelijk is om te bepalen of en in hoeverre hij daarin heeft gefaald. Totdat dat duidelijker wordt ga ik niet mee in de hetze die tegen deze man is gecreëerd.

10-03-2024 12:18

vandenhaas4 +15047

In het Parool staat een betere omschrijving van de taken van Hendriks. Oa de jeugdopleiding, vrouwenvoetbal, projectmanagement de nieuwe toekomst. Maar ook de helft van alle medewerkers moetsen rapporteren aan Hendriks.

Een van de redenen dat Hendriks niet werd geaccepteerd is dat hij werd aangesteld door een RvC die zelf op weg naar de uitgang was. De bestuursraad wilde niet dat de RvC nog zulke beslissingen zou nemen, maar die deden dat toch.

10-03-2024 12:24

Kryptonite +76738

Die korte samenvatting van zijn taakbeschrijving lees ik hier ook, maar het is buitengewoon vaag omgeschreven en daardoor onduidelijk.

Met andere woorden: hij werd niet geaccepteerd omdat hij is aangesteld door iemand die niet gepruimd werd. Zo beoordelen wij onze functionarissen bij de club.

10-03-2024 12:40

Ans B +19809

Het ligt ietsje genuanceerder. Er was zowel binnen de RvC als in relatie tot de bestuursraad heibel ontstaan inzake de kwestie Overmars, vanwege het feit dat Meijnaard de info die hij van vdSar had gekregen niet met de voltallige RvC had gedeeld. Waardoor één van de RvC-leden Overmars nog met complimenten had overladen twee dagen voordat diens kwestie openbaar werd.

Dat conflict leidde tot overeenstemming dat Meijnaard voortijdig zou terugtreden, terwijl de twee RvC-leden met wie hij onenigheid kreeg sowieso statutair zouden terugtreden (einde termijn). De bestuursraad beschouwde de RvC daarom als grotendeels 'interim/waarnemend' in deze situatie, zodat zij geen belangrijke beslissingen of aanstellingen meer zou doen. Maar Meijnaard stelde dus nog wel Hendriks aan, en dat viel dus in hele slechte aarde: Hendriks stond direct al met 0-1 achter, en daar kwamen de vooroordelen over diens hockey-verleden nog eens bij.

Wat betreft zijn takenpakket een kleine aanvulling. Dat was héél erg breed en vaag geformuleerd, maar wat wel duidelijk is, is dat hij beleid en nieuwe structuren moest ontwikkelen die het topsportklimaat bij Ajax naar een hoger plan moest voeren. Maar hij moest ook als klankbord van de directie fungeren, omdat m.n. bij vdSar en Overmars het denkniveau en de daadkracht van eerstgenoemde niet hoog genoeg werd ingeschat, terwijl het bij Overmars ontbrak aan vaste structuren en überhaupt beleidontwikkeling. Niets lag vast en alle info stond in zijn telefoon.

10-03-2024 13:36

Myriad +7031

Topreactie. Verdient een breder podium.

10-03-2024 14:09

WantAmsterdam +116036

Die hetze komt omdat het een “hockeyer” is. Mensen vatten Cruijff zijn visie fout op en denken dat alleen voetballers iets te zeggen moeten hebben. Dat is onzin, mensen met voetballers maken de technische beslissingen, buiten dat zijn mensen met een andere achtergrond zeker welkom.

10-03-2024 14:23

vandenhaas4 +15047

De grote fout zit hem in zijn aanstelling (zoals Hendriks dat later zelf bij Mislintat zou doen). Als je vindt dat de AD (Sar) niet goed functioneert, dan moet je er niet nog iemand anders bij zetten, maar een andere AD aanstellen. Je ziet ze dezelfde fout maken met dingen als een 'technisch hart'

En Mosman kan na dit artikel ook niet meer aanblijven mi.

10-03-2024 12:18

Steffenhagen +37784

Goede journalistiek van het Parool en wat wordt Ajax hierin te kijk gezet . De volstrekt incompetente bestuursraad versus een verdeelde RVC , die besluiten neemt over de hoofden heen van de directie . Ajax is doodziek …

10-03-2024 12:17

Pokkie +28

De functie ''Chief Sports Officer'' is natuurlijk wel een beetje gebakken lucht geweest. De functie overlapte allerlei andere functies en deze moesten opeens aan hem verantwoording gaan afleggen. Snap wel dat daarom bepaalde medewerkers eieren voor hun geld kozen.

10-03-2024 12:16

AjaxNoo1 +2120

Eigen belang gaat helaas boven alles zelfs clubbelang bij velen..

10-03-2024 12:11

Slang3 +45769

De keuze voor Westerveld, bijna 20 jaar actief in de Ajax jeugd, niet kunnen accepteren omdat hij geen bekende oud voetballer was. Het omschrijft de ons-kent-ons groep binnen Ajax perfect, kwaliteit is voor hun geen vereiste bij Ajax DNA

10-03-2024 11:53

ajaciedje90 +59794

Ik sta in de hele Hendriks saga er ook wat meer neutraal in. Ik denk dat hij als buitenstaander sowieso al met 5-0 achterstond op een deel van de media en op de hele pro-AJAX-DNA fanatieklingen. Hij heeft het vermogen niet om al die verschillende stromingen tevreden te houden en als je dat niet kan dan ben je gewoon verdoemd om te mislukken. Ik denk dat deze meneer echt wel competenties heeft om goede beslissingen te nemen waar Ajax de vruchten van kan plukken maar als je geen 100 potjes in Ajax 1 hebt gespeeld en niet op weekbasis koffie drinkt met de hele Ajax kliek en wat vriendjes daarvan ook wat rolletjes geeft binnen de club ben je als 1 van de eersten gezien als de sportieve resultaten tegenvallen.

10-03-2024 11:48

AFCACruijff14 +161006

Denk dat het meer mee speelt dat Hendriks in een kutperiode begon (september 22 tot heden), was hij in 2019 gestart waar Ajax nog alle lof kreeg dan was het veel minder erg. Plus, aan Hendriks kleeft gewoon het imago van onaardige man en de bedenker van de losersvlucht op de Spelen. Of hij heel slecht werk heeft verricht, geen idee. Maar als je leest dat iedereen op de Toekomst hem uitkotst, dan zegt dat weer wel wat over Hendriks en sluit dat aan bij eerdere verhalen. Denk dat het goed is dat hij weg is. Er viel voor hem ook niks meer te bereiken hier met alle kritiek.

10-03-2024 11:56

ajaciedje90 +59794

Iedereen is sowieso ook wel zo'n typische riooljournalistiek achtige aandikking om een beeld te creëeren.

10-03-2024 12:00

AFCACruijff14 +161006

Ik heb het niet verzonnen, dit haal ik uit diverse rapportages over Hendriks bij Ajax van oa de TG en het AD. En ik geloof het wel, want het sluit aan bij het negatieve imago dat hij al had. Een man met kennis, maar wel een vervelende vent om mee te werken.

10-03-2024 12:02

ajaciedje90 +59794

Ik zeg ook niet dat jij t verzonnen hebt. Ik zeg ook niet dat het incorrecte informatie is. Maar als er 150 mensen op De Toekomst werken en er 25 met de krantjes praten en zeggen dat ze Hendriks uitkosten kan het ook zijn dat 125 dat helemaal niet doen.

10-03-2024 12:23

Bensco +7166

Ik vind de Telegraaf en het AD ook helemaal geen goede bronnen om dit soort verhalen van aan te nemen. De Telegraaf kliek wordt met een reden uitgekotst en het AD is een uitgeschreven Feyenoord krant.

Wat betreft Hendriks sta ik er ook een beetje neutraal in. Hij is aangenomen met een bepaalde taakstelling waar hij bij voorbaat al de geschikte man niet voor was. Vervolgens legt het bestuur alle verantwoordelijkheid voor het aanstellen van een TD ook nog eens bij hem neer en gaat het mis. Wie is hier dan degene die de fout maakt? Hendriks of het bestuur die hem in zo’n positie zet?

10-03-2024 12:54
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.