PaulEast +7866

De volgorde der dingen is toch niet bepalend? Als het maar binnen de plannen van ruimtelijke ordening van de gemeente past of komt. Maar een nieuw stadion op een andere plek is natuurlijk ook mogelijk. Overnames van omliggende hotels enz enz.

Qifesh +24917

Overname hotels? Nooit bij stilgestaan

PaulEast +7866

Oss heeft destijds een gouden aandeel bedacht voor de vereniging zodat Ajax nooit echt verkocht kon worden aan een grote partij of miljardair. De vereniging blijft altijd de beslissende stem houden. De vereniging Ajax heeft niet altijd het zelfde belang als de RvC of de directie. Dat maakt het verder doorontwikkelen van de niet voetbal activiteiten bijna onmogelijk.

Oxxer +163879 moderator

Is het aan te passen?

PaulEast +7866

Natuurlijk, alles is mogelijk maar volgens mij alleen met hulp van de vereniging. Maar de huidige aandelen inkoop van van de CG en het zwijgen over de reden waarom doet de fantasie aanwakkeren. Nogmaals, nooit begrepen waarom Ajax niet meer doet met zijn beursnotering.

AmsterdamZuidRivierenbuurt +25321

Hij heeft ze gekocht op een rommelmarkt

Georginho14 +1294

Ja op straat.

mvdk +43834 moderator

Dan kloppen die gegevens niet. Ik weet 100% zeker dat een aandeel toen 2,50 was. Helaas kan ik hier geen screenshots posten👍

Het is inmiddels zo'n 20 jaar geleden, maar juist doordat de prijs destijds zo laag was vergeet ik het niet meer. Heb ze met een mooie winst 6 jaar geleden verkocht👍

De goede oude tijd dat ik alles nog via teletekst bijhield.

Terugnaardemeer +10644

Mwao mijn gegevens kloppen wel. Deze cijfers komen van de beurs zelf.

De koers heeft een korte periode rond 3,50 gestaan. Waarschijnlijklijk vergis je je daarin. Op 11 maart 2003 was de laagste koers 3,17. Die dag opende de koers op 3,27 daalde tot 3,17 euro en steeg tot maximaal 3,68 euro met bijna zevenduizend aandelen die verkocht/gekocht werden.

Aurelius1 +19703

Die 50 miljoen is allang verdampt en uitgegeven. Slot doet net alsof er een aparte kluis ligt waarin de 50 miljoen van de beurs nog zit. Dat geld is allang uitgegeven en door zeewater weggespoeld. Dat er nog eigen vermogen zit is omdat er daarna nog spelers verkocht zijn.

Slop is een simpele boekhouder. Die moet zich bezighouden met het verzamelen van kassabonnetjes voor de administratie, heeft totaal geen verstand van bedrijfsvoering.

Capocapo +12001

Jij wel gelukkig, mba op zak?
Dat die 50 miljoen verdampt is door onkunde, is niet de schuld van een financiële man, maar van degene die het ‘beleid’ maakt. Slop heeft er enkel voor gezocht dat die 50 miljoen beschikbaar kwam

profoff +8365

Ja leuk, maar zonder die beursgang en met dezelfde uitgaven had er nu 50 miljoen minder op de rekening gestaan.

Capocapo +12001

Heel scherp van je! Dan hadden we misschien wel minder uitgegeven, omdat die buffer er niet was. Wellicht hadden we dan Ziyech, Tadic en blind niet gehaald?

Aurelius1 +19703

Helemaal niet, je moet dat geld uitsmeren over ontelbare jaren, en dan blijft er niets meer over van de beursgang. Het draait allemaal om de omzet en niet een eenmalige beursgang waarvan het geld bij één verkeerde aankoop al verdampt is en je vervolgens jarenlang vastzit aan dividend.

Aurelius1 +19703

Ajax bestaat nog wel enkele duizenden jaren, misschien wel een miljoen jaar. Om de paar jaar wordt dividend uitgekeerd. Reken maar uit met wat voor een berg kosten Slop Ajax heeft opgezadeld. Honderden en honderden miljoenen euro's. En dat is precies de reden dat Slop nooit een hogere functie heeft gekregen dan het verzamelen van kassabonnetjes, tot zijn grote frustratie.

Naar de beurs gaan is enkel een goed idee voor bedrijven die snel een groot marktaandeel moeten verkrijgen in een bepaalde markt. In de voetballerij gelden andere regels en is het volstrekt zinloos, zelfs nadelig.

Odysseus +14252

Aurelius doet ze graag voor als iemand die overal veel verstand van heeft, terwijl het duidelijk te zien is dat hij eigen verzonnen wijsheden uitkraamt. Vermakelijk meestal, irritant en stuitend soms.

Capocapo +12001

Zou de omschrijving op z’n tinder profiel kunnen zijn

Aurelius1 +19703

Een boekhouder is geen bedrijfsleider. Het is gewoon een waardeloos slecht idee geweest, en het logische en praktische argument is hierboven gegeven. Tot aan het einde van het universum dient Ajax dividend af te tikken. Mensen die nog nooit een bedrijf hebben geleid en hooguit een administratieve opleiding hebben, denken dat Slop gelijk heeft, omdat ze kortzichtig aan 50 miljoen denken. 50 miljoen die overigens niet meer bestaat. Verdampt, zoals alles in de voetballerij verdampt.

Slop wilde bij Ajax zoveel meer dan enkel boekhouder zijn. Cruijff kwam langs en zei: jij blijft op je post zitten, verzamel de kassabonnetjes. Deze uitspraken bewijzen waarom hij niet meer werd dan hij was. En zelfs daar was hij niet goed genoeg voor, want hij heeft er een desastreuze puinzooi van gemaakt, waarbij Ajax bijna failliet raakte.

Capocapo +12001

Goes verhaal van onze 'financieel expert'. Jij gaat er ook van uit day Slop dielt Alleen bepaald heeft?

Aurelius1 +19703

Hij wil graag de verantwoordelijkheid van de beursgang naar zich toetrekken en flaneert ermee alsof het een goed idee was. Het universum bestaat nog 100 triljoen jaar en sinds 2010/2011 heeft Ajax drie keer dividend uitgekeerd. Om de drie jaar dus. Ajax gaat dus nog 30 triljoen keer dividend uitkeren. Daar staat dan een schamele 100 miljoen beursgang tegenover. Geld waar je als voetbalclub niks mee kunt. Je kunt geen groter marktaandeel bereiken, het wordt allemaal in de bodempoze put gegooid die spelers heet (en zo is het ook gegaan, totdat het geld onder Van Basten op was). Een waardeloos idee van een boekhouder die dacht dat ie ook verstand van bedrijfsvoering had.

Capocapo +12001

Hij heeft het uitgevoerd, dus hij mag trots zijn. Maar nogmaals, zonder samenspraak had het niet gegaan.

Aurelius1 +19703

Hou maar op, want je zit echt alleen maar onzin te lullen. Werkelijk nergens op gebaseerd, een mening om een mening, je weet helemaal niet waar je het over hebt. Dit is allang onderzocht door de commissie Coronel en die kwam tot dezelfde bevindingen:

'Ajax moet van de beurs'. Dat vindt de commissie die onder leiding van voorzitter Uri Coronel een rapport heeft geschreven over tien jaar beleid bij Ajax.

De commissie adviseert te onderzoeken op welke wijze de beursnotering van Ajax beëindigd kan worden. Deze zou Ajax, behoudens een eenmalige financiële injectie, weinig geldelijke winst hebben opgeleverd.

Slop is een kwakzalver eerste klas. Hij nam al een zeer slechte beslissing door naar de beurs te gaan, waardoor Ajax tot in de eeuwigheid vastzit aan dividend die de opgehaalde schamele 54 miljoen euro bij de beursgang ver zal overtreffen, en vervolgens raakte Ajax onder zijn financiële leiding bijna failliet.

Capocapo +12001

Dat vindt een commissie ja, maar dat was de discussie niet. Aangezien je het niet meer weet kom je hiermee.

Fijne zondag

Aurelius1 +19703

Ah oké. De commissie die daar maanden onderzoek naar deed en onder meer bevestigt wat ik ook schreef is maar een commissie vergeleken met de mening van Capocapo. Jij ook fijne zondag.

Ewald +6710

Precies. Van de beurs naar een sjeik en Ajax zakt nog verder in de stront

Terugnaardemeer +10644

Oeroeboeroe, aka uilskuiken, heb jij bewust de jaren na de beursgang meegemaakt? Juist vanwege teveel geld tot hun beschikking zijn enorme bestuurlijke fouten gemaakt.

Terugnaardemeer +10644

Daniel, eens dat de fouten kwamen door te veel geld. En teveel geld kwam door de beursgang.

Bij het Bosman Arrest ging het puur om transfersommen na afloop van een contract. Geen idee hoe het nu zou zijn zonder het Bosman Arrest. Maar dat ging niet om hele hoge bedragen.

Oeroeboeroe +18342

Ik verlaag me niet tot jouw niveau en zal je daarom geen tweecellige noemen. Die bestuurlijke fouten hadden evengoed gemaakt, alleen door het hebben van meer middelen wordt dat steeds duidelijker. Dat zie je ook aan van der Sar, meelopen met iemand kan nog, maar naarmate de club groter wordt, wordt er meer bestuurlijke kwaliteit verwacht. En die is er niet. En dus worden er steeds meer fouten gemaakt. Jij wil er een kip-ei verhaal van maken, maar de bestuurlijke onbenul was er het eerste. Moet ik je mijn IBAN geven, zodat je de helft van je salaris kunt overmaken? 😜

Terugnaardemeer +10644

Uil, heel Ajax NV is 18,33 miljoen aandelen. Denk jij dat je met de huidige koers het hele economisch eigendom van Ajax kan kopen voor 196,22 miljoen? De koers van het aandeel is te laag.

Het eigen vermogen is bij 236 miljoen al 12,88 euro per aandeel. Terwijl in het eigen vermogen allerlei overwaarde niet eens meegenomen is. Zo is de waarde van de jeugdopleiding niet opgenomen in het eigen vermogen. Ook de waarde van de merknaam Ajax en de waarde van de marktpositie zie je niet terug in het eigen vermogen.

Indien nu een miljardair Ajax zou kopen voor 300 miljoen zou je dat belachelijk weinig vinden. Maar een waarde van 15 euro per aandeel (totaal 275 miljoen euro) vind je onrealistisch hoog?

Oeroeboeroe +18342

Jij haalt intrinsieke waarde en beurswaarde door elkaar, daar gaat het al fout. In de beurswasrde zit verwachtingswaarde, die heb je niet met intrinsieke waarde.