Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, kijkt Ajax Showtime normaal gesproken met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Met de aftrap van het Wereld Kampioenschap valt die eer ook (tijdelijk) te beurt aan Oranje. Vandaag: Nederland stelt opnieuw teleur en speelt gelijk tegen Ecuador. Ditmaal met redacteur Bademba Barrie. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee!
Stelling: het 3-5-2-systeem van Oranje heeft vooral zin tegen grotere tegenstanders.
'Daar ben ik het niet mee eens. Niet omdat ik fan ben van het 3-5-2-systeem, maar juist omdat ik dat totaal niet ben. Wat mij betreft switch je ook zo snel mogelijk naar een 4-3-3. Dat komt je spel, zoals je dat betoogt te willen spelen, alleen maar ten goede. Ook tegen grotere tegenstanders zou ik 4-3-3 spelen. De meeste grote ploegen waar je tegen kunt komen te spelen op dit toernooi zijn ploegen die zelf graag het initiatief hebben in de wedstrijd, dus is het juist in je voordeel als je goed en georganiseerd druk kunt zetten, met een dynamisch middenveld en goede vleugelaanvallers. Dat vinden veel van die ploegen namelijk helemaal niet fijn. De grootste verrassingen op dit toernooi zijn gekomen van ploegen die vanuit een goede organisatie en met lef speelden. Daar moet Nederland een voorbeeld aan nemen en je kunt beginnen door dat 3-5-2-systeem aan de kant te gooien.'
Het Nederlands elftal komt dit WK nog niet lekker aan voetballen toe. Waaraan ontbreekt het?
'Dat komt terug op het 3-5-2-systeem. Nederland wil, zo horen we in ieder geval van de bondscoach, aanvallend spelen. Hoog druk zetten op de tegenstander en frivool en in een hoog tempo in balbezit. Je kunt in 3-5-2 echter veel minder effectief druk zetten op de laatste linie van de tegenstander en in balbezit mis je voorin gewoon aanspeelpunten op de flanken. Daardoor zag je ook tegen Ecuador dat de bal telkens van poppetje naar poppetje ging achterin, waarin soms een Frenkie de Jong of Teun Koopmeiners dan nog aan de bal kwam, maar de bal van daaruit ook maar zelden vooruit ging.
'Het idee van het 3-5-2-systeem is dat de wingbacks dan in aanvallend opzicht als een soort vleugelaanvallers fungeren. Blind heeft daar echter het loopvermogen niet voor en moet in zijn rol als linkerwingback eigenlijk vooral als extra middenvelder fungeren. Als je dat echter wil, kan je hem beter gewoon daadwerkelijk als middenvelder opstellen, want verdedigend is hij überhaupt de sterkste niet en hij moet nu wel in zijn eentje de hele linkerflank bestrijken. Dumfries heeft aan de overzijde wel het loopvermogen, maar is technisch te beperkt om daar tegen een fel spelende ploeg als Ecuador van te profiteren.'
Wie vond je tegen Ecuador de beste Ajacied?
'Ik vond niemand écht goed, maar ik vond Klaassen wel oké spelen en daarmee eigenlijk automatisch al de beste Ajacied op het veld. Ecuadors tactiek was duidelijk om Oranje fel onder druk te zetten en het voetballen zo, zeker op het middenveld, onmogelijk te maken. Met Klaassen had Nederland in het eerste uur echter iemand die dat een beetje kon compenseren. Als aanjager en stoorzender voorin, zag je dat Ecuador het in de eerste helft lastig had om daar onderuit te spelen en daardoor, ondanks dat Nederland aan de bal niet goed was, ook vaak zelf niet tot echt gevaarlijke aanvallen kwam. Daarbij was Klaassen natuurlijk ook belangrijk met zijn assist op de 1-0 van Gakpo. In de tweede helft was hij minder aanwezig, maar dat had denk ik ook met de afwezigheid van Bergwijn te maken, die voorin voetballend opnieuw teleurstelde, maar fysiek wel veel werk leverde en de Ecuadoraanse defensie zo best wat kopzorgen opleverde.'
Jurriën Timber kreeg een basisplaats, nadat Matthijs de Ligt tegen Senegal nog mocht spelen. Deed hij het beter?
'Ik vond geen van beiden echt goed spelen. Maar overall vond ik Timber vandaag wel een iets betere indruk maken. Je ziet dat de rol die Van Gaal voor ogen heeft als meest rechtse van de drie centrale verdedigers meer bij Timber past dan bij De Ligt. Ik vond Timber de eerste veertig minuten ook sterk spelen, maar eigenlijk vanaf de fase vlak voor rust en gedurende de hele tweede helft, zag ik toch weer de Timber die we bij Ajax de laatste maanden helaas zo vaak gezien hebben. Bij die goal wordt hij, toegegeven, tussen meerdere tegenstanders in ingespeeld, maar wat hij vervolgens met de bal doet, eruit proberen te dribbelen, in plaats van maar gewoon simpel wegrossen... het was tekenend voor de ogenschijnlijke achteloosheid waarmee Oranje zoveel duels deze wedstrijd leek aan te vliegen. De Ligt was tegen Senegal vooral vaak te fel en onnodig fel, terwijl hij bij Ajax juist bekend stond om dat hij met precies de juiste dosis hardheid zijn duels aanvloog. In dat opzicht had je tegen Ecuador misschien beter De Ligt kunnen gebruiken. Maar zoals ik zei, ik vond Timber en De Ligt ongeveer even goed of misschien juist even slecht spelen.'
Daley Blind stond weer op de linkerflank. Wat vond je van zijn inbreng?
'Ik vond Blind opvallend teleurstellend. Tegen Senegal vond ik hem bij vlagen voetballend gezien nog wel wat bijdragen, maar tegen Ecuador was het van zijn kant enorm pover. In een elftal dat zo op slot zit als Oranje in deze wedstrijd verwacht je van iemand met het passingsvermogen van Blind dat hij een wedstrijd open kan breken. Oranje-gerelateerd gaat mijn gedachte dan automatisch uit naar de fantastische lange ballen die hij tijdens het WK 2014 in huis had op Van Persie en Robben, tijdens de 5-1 overwinning op Spanje destijds. Dat soort momenten heeft hij sindsdien bij zowel Ajax als Oranje, in goed en slechte wedstrijden, ook vaak genoeg gehad, maar dat vond ik vandaag eigenlijk totaal ontbreken.
'Als linkerwingback is zijn rol onder Van Gaal om in aanvallend opzicht wat meer aan te sluiten op het middenveld en vanaf daar een belangrijke rol te spelen in de opbouw, maar daar kwam tegen Ecuador weinig van terecht. In de duels vond ik hem bovendien bijzonder zwak vandaag. Als je hem als noodzakelijk bestempelt voor dit Nederlands elftal, zou ik hem als middenvelder opstellen, want verdedigend weten we dat hij geen wereldster is en aanvallend heeft hij de afgelopen twee wedstrijden te weinig geleverd om zijn rol op die linkerflank te blijven rechtvaardigen.'
Hoe kijk je naar het wisselbeleid van Louis van Gaal?
'De keuze om Bergwijn eruit te halen, snapte ik deels. In balbezit was hij niet goed, net als tegen Senegal, maar in fysiek opzicht was hij wel belangrijk voorin. Hij zette Ecuadoraanse defensie onder druk en kon daar met zijn kracht nog wel een verschil maken. Hij speelde meer als vaste spits ten opzichte van tegen Senegal, omdat hij nu Gakpo in een meer zwervende rol bij zich had, ten opzichte van Janssen in de wedstrijd hiervoor. Met Memphis en Gakpo voorin had je toch twee iets te veel dezelfde types lopen.
'Dat daargelaten, vond ik het eigenlijk al onbegrijpelijk dat Berghuis niet startte, maar zeker dat Van Gaal zó lang wachtte met hem te brengen en dat Koopmeiners mocht blijven staan. Koopmeiners speelde een slechte wedstrijd, terwijl Berghuis bij vlagen juist erg goed met De Jong combineerde tegen Senegal. Toen Berghuis eindelijk kwam, kwam hij voor Klaassen, maar wist hij op tien geen potten te breken tegen de veel fysieker spelende Ecuadoranen, terwijl Klaassen daar juist wat weerstand tegen wist te bieden. Toen Koopmeiners wel gewisseld werd, kwam De Roon erbij, alsof Van Gaal het punt wilde koesteren. Dat conflicteert weer met het brengen van Weghorst, wat juist zou impliceren dat je voor de winst gaat. Weghorst werd vervolgens ook nauwelijks gebruikt, want werd nauwelijks een lange bal op hem gespeeld in dat laatste kwartier, om over voorzetten van de zijkant maar niet te spreken.'
Tot slot: wat rest is een wedstrijd tegen Qatar. Hoe kijk je naar het vervolg?
'Qatar is overduidelijk de zwakke broeder in deze groep, dus Nederland moet daar makkelijk en ruim van kunnen winnen. Je kunt in dat opzicht beginnen door dus te switchen naar een 4-3-3-systeem met een voorhoede bestaande uit Gakpo, Memphis en Bergwijn. Omdat Ecuador en Nederland nu precies gelijkstaan in punten en doelsaldo, is een ruime overwinning op Qatar vereist om je te verzekeren van de groepswinst. Vanaf daar is het afwachten wie je potentieel treft in de achtste finale, maar met de manier waarop je de afgelopen twee wedstrijden gespeeld hebt, ga je het tegen iedere tegenstander die een beetje lef toont, lastig krijgen. Het beste recept voor succes is in mijn optiek ook om naar 4-3-3 te switchen en tegen Qatar een voetbalshow op de mat te leggen. Dat kan gezien de kwaliteitsverhoudingen namelijk prima en dat is gelijk een mooie vertrouwensboost voor de spelers.'
Bademba Barrie (Twitter: @Bademba__Barrie | E-mail: B.Barrie@Ajaxshowtime.com)
Jesse ter Haar (Twitter: @jesseterhaar | E-mail: j.terhaar@ajaxshowtime.com)
Meer WK-Nabeschouwingen:
#nedsen: 'De Jong en Berghuis zijn in potentie een duo van wereldklasse'
Hoofdnieuws
Topreactie
Web +178830
Ik ben bang dat het probleem veel groter is
Er straalt helemaal niets af van de spelers
Het woord mentaliteit gebruik ik niet zo snel
Maar hier het wel degelijk aan de orde
Deze generatie spelers zijn niet in staat om met beleving en passie te spelen
En als je ook maar iets kritiek hebt, dan zijn de heertjes boos
Marco van Basten komt uit een generatie die elkaar scherp hielden, een keer met de deuren slaan in de kleedkamer
Nederland stond bekend om conflicten te scheppen
En het is wat wij dagelijks om ons een zien in de maatschappij
Ze vinden het wel goed
De bankrekening stromen vol
4-3-3 daar moeten wij weer na toe
Maar denk nu niet dat het dan opgelost is
Nederland is weer net als voor 1970 weer een heel normaal voetbal land
Dat ver van de top staat
Johan Cruijff heeft Ajax in de jaren 70 op de kaart gezet, later als trainer
En nog laten via een schok effect de boel wakker geschud
Wij staan weer bij af
Ik heb de hele groei van het Nederlands voetbal mogen mee maken
Van Cruijff zien debuteren in Groningen bij GVAV tot aan de dag van vandaag
Plaats reactie