Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax creëert weinig en mag niet klagen met doelpuntloos gelijkspel tegen Union Berlin. Ditmaal met hoofdredacteur Bart Veenstra. Lees hier zijn blik op de wedstrijd én praat mee!
Stelling: in deze samenstelling ontbreekt het Ajax aan voetbal van achteruit.
'Daar ben ik het mee eens. Met het vertrek van Blind, afgelopen winter en Martínez, afgelopen zomer heeft Ajax veel voetballend vermogen ingeleverd. Van de vier spelers die nu achterin staan, zijn er drie redelijk comfort aan de bal, maar het zijn geen opbouwers. Bassey is überhaupt niet heel sterk aan de bal. Nu vielen daarbij de twee middenvelders die als eerste aan de bal komen, Álvarez en Taylor, voetballend tegen. Van Álvarez weten we dat hij voetballend niet de beste speler bij Ajax is. Taylor valt me al een aantal weken tegen. Er waren tegen Union veel momenten waarop hij de bal kreeg en dan toch weer terug kapte, terwijl de ruimte om de bal naar voren te spelen er echt wel was. In deze samenstelling weet je ook dat Ajax in Alvarez en Bassey niet de snelste en beste opbouwers heeft. Ik snapte wel dat Heitinga er, gezien het countergevaar van Union Berlin, voor koos om met Bassey centraal achterin en Álvarez op het middenveld te spelen.'
Welke Ajacieden vielen je - positief en negatief - op?
'Ik vond Rulli goed. Hij heeft een paar geweldige reddingen, waarmee hij Ajax op de been heeft gehouden. Ik vond Bassey eveneens goed. Hij heeft Becker, die de gevaarlijkste man bij Union moest zijn, onschadelijk gemaakt. In aanvallend opzicht vond ik Kudus eigenlijk als enige een voldoende scoren. De spelers voorin konden verder eigenlijk helemaal niet zoveel laten zien. Tegen zo'n tegenstanders als Union is het als voetballende speler ook lastig om uit te blinken. Dan moet je sterk in de duels én aan de bal zijn en dat is Kudus allebei wel.'
John Heitinga koos voor Calvin Bassey achterin en Edson Álvarez op het middenveld. Hoe deden zij het ieder in hun eigen rol?
'Bassey heeft het verdedigend goed gedaan. Hij had een paar hele goede ingrepen en herstelde zelfs een paar keer fouten van teamgenoten. Hij liet zien dat hij er vol voor ging, hij ging de duels goed aan en hij was snel. Álvarez voerde zijn verdedigende taken op het middenveld goed uit, maar met hem én Bassey verliest Ajax dus wel voetballend vermogen in de as en aan de start van de opbouw. Het zal in dat opzicht dus een overweging zijn tussen defensieve zekerheid of meer voetbal van achteruit.'
Heeft Ajax volgens jou te voorzichtig gespeeld of was het een gebrek aan kwaliteit op het veld?
'Ja en nee. Het heeft, denk ik, ook met de tegenstander te maken die erom bekend staat dat ze elke fout enorm goed af kunnen straffen. In dat opzicht snap ik dat je bang bent om de bal op het middenveld te verliezen. Dan lijkt het inderdaad heel snel te voorzichtig. Een andere manier van voorzichtig spelen is door juist in aanvallend opzicht meer kwaliteit te leggen in je passing.'
Ajax werd vooraf gewaarschuwd voor het countervoetbal van Union Berlin. Hoe ontstond dat en hoe ging Ajax daarmee om?
'Union probeerde het wel, door af te wachten tot Ajax een keer een foutje maakte. Ajax speelde de bal achterin rond, met als doel op een gegeven moment naar voren te komen, maar op een gegeven moment was er dan toch balverlies. Dan probeerde Union eruit te komen. De kansen die Union echter kreeg, kwamen niet per se voort uit counters. Ajax heeft de counters er in deze wedstrijd redelijk uit weten te houden. Bij Ajax is de restverdediging de afgelopen weken een probleem geweest, maar ik denk dat je dat in deze samenstelling redelijk kunt voorkomen. Uit de kansen die je dan alsnog weggeeft moet je lessen trekken.'
Heitinga greep na rust opnieuw in en bracht Brobbey weer naast Tadic. Voegde het voor jou het gewenste toe?
'Ajax was na rust voetballend wel iets beter. Het was gedurfder en er werd meer vooruit gespeeld. Om nu echter te zeggen dat de wissel heel veel effect had? Nee. Ajax heeft meer mogelijkheden gehad, maar meer dan dar was het ook niet. Ajax heeft nul keer op doel geschoten, dus uiteindelijk is dat alleen al ondermaats. In de tweede helft was het aanvallend iets beter, maar nog steeds niet goed genoeg. Verdedigend stond het bovendien misschien wel wat minder dan voor rust. Rulli moest een aantal keer ingrijpen en Ajax kwam goed weg met die afgekeurde goal.'
Ajax overtuigde niet, maar speelde wel tegen de nummer twee van de Bundesliga. In welk perspectief moeten we dit plaatsen?
'Het is inderdaad de nummer twee van de Bundesliga, met slechts één verliespunt verschil, ten opzichte van Bayern München. Union is een ploeg die heel goed is in compact spelen. Waar ze ook op het veld spelen, ze staan compact. Dat is hun kracht. Vanuit het lage blok dat ze dan zetten, kunnen ze dan counteren. Op die manier zijn ze moeilijk te verslaan. Het is voor Ajax dan ook verre van de minste tegenstander.'
Tot slot: hoe kansrijk acht jij Ajax in de return in Berlijn?
'Ik denk dat Ajax thuis heel goed is weggekomen met dit 0-0 gelijke spel. Als je alle kansen bekijkt en daarin ook de afgekeurde goal meeneemt, mag Ajax heel blij zijn met dit resultaat. Dat het in Berlijn beter moet, is dan ook duidelijk. Ik denk ook niet dat Union thuis drastisch anders gaat spelen, dus in dat opzicht - het klinkt heel cliché - kan het nog alle kanten op. Ik denk wel dat Union in het voordeel is, omdat ze in Amsterdam de betere ploeg waren en dat dat toch meer vertrouwen geeft richting de return.'
Jesse ter Haar (Twitter: @jesseterhaar | E-mail: j.terhaar@ajaxshowtime.com)
Bart Veenstra (Twitter:
@Bart_Veenstra | e-mail:
b.veenstra@ajaxshowtime.com)
Meer nabeschouwingen:
#ajapsv: 'Pasveer brengt nu de rust die Gorter nog niet brengt'
#foraja: 'Brobbey maakte duidelijk waarom hij zo snel mogelijk in de basis moet komen te staan'
#ajagro: 'De vraag is of Blind speelt omdat hij Blind is of omdat hij zo goed is'
#spaaja: 'Timber en Bassey kunnen een fantastisch centraal duo worden'
#utraja: 'Álvarez wordt nog steeds met de wedstrijd beter'
#ajacam: 'Taylor is in korte tijd een onmisbare speler voor Ajax geworden'
#ajaran: 'Het was mede de verdienste van Kudus dat Ajax zo dynamisch voetbalde'
#ajahee: 'Als Tadic dit vasthoudt, kan hij de oplossing zijn voor het vertrek van Antony'
#livaja: 'Ajax heeft aangetoond dat het weerstand kan bieden op wereldtopniveau'
#azaja: 'Het is zorgwekkend dat Ajax geen antwoord lijkt te hebben op hoge druk'
#ajagae: 'Veel valt of staat met hoe Ajax zich tegen Napoli weet te meten'
#ajanap: 'De komende week gaat cruciaal zijn voor Schreuders carrière bij Ajax'
#volaja: 'Ik zou graag Kudus als nummer tien achter Brobbey willen zien'
#ajaexc: 'Je merkt dat Wijndal voor Bergwijn op links toch prettiger is'
#rkcaja: 'Ajax heeft een middenveld van los zand, heb je Álvarez echt nodig?'
#ajaliv: 'Er komt een tegenslag en Ajax stort totaal in'
#ranaja: 'Berghuis ging eruit en Ajax ging meteen weer lange ballen spelen'
#ajapsv: 'Het lijkt wel alsof het bij Ajax alleen maar slechter wordt'
#ajavit: 'Het gemis van Blind is op dit moment zó ongelooflijk groot'
#emmaja: 'Het is tijd om aan het volgende Ajax te gaan bouwen'
#necaja: 'Conceição bracht de dynamiek die voor de winter zo vaak ontbrak'
#dboaja: 'Fitz-Jim na Conceição de beste man op het veld'
#ajatwe: 'Schreuder gaat dit elftal niet meer naar zijn hand zetten'
#feyaja: 'Dit was één van de slechtste Klassiekers in jaren'
#ajavol: 'Schreuder in november laten zitten is een grote inschattingsfout geweest'
#excaja: 'Dat Ajax zich in de wedstrijd herpakte, was het grootste teken van herstel'
#camaja: 'Heel Ajax was goed, maar Kudus was echt fenomenaal'
#tweaja: 'Taylor ging voorop in het zenuwachtige spel van Ajax'
#ajarkc: 'Heitinga is een trainer die consequent en hard ingrijpt'
Hoofdnieuws
Topreactie
Krullen +8078
Het grootste probleem deze wedstrijd was qua opbouw was Taylor. Zowel zijn positionering als wat hij met de bal deed was echt ver beneden peil. Hij stond de hele eerste helft precies in de passlijn naar Wijndal, waardoor je dus effectief met een man minder speelt in de opbouw. Hij had daar wat hoger tussen de aanvallers en middenvelders van Union in moeten staan. Die ruimte was er ook zeker.
Daarnaast speelde hij, zoals al veelvuldig aangegeven hier, veel te vaak de bal terug. Een middenvelder als hij (of in elk geval met zijn rol) zou veel comfortabeler moeten zijn aan de bal. Hij moet de bal gewoon even vast durven houden als hij op een meter of 2/3 wordt gedekt, zodat de mensen om hem heen zich kunnen aanbieden. Nu draait hij én niet open, én kaatst hij de bal veel te snel terug. Met als gevolg dat onze slechtste opbouwer, Bassey, het meest de bal heeft en onze beste speler, Kudus, vrijwel geen enkele bal krijgt.
Ik zou toch eens met Berghuis naast Alvarez gaan spelen. Berghuis durft namelijk wel wat langer de bal vast te houden en denkt van nature al veel meer vooruit. We hebben behoefte aan ervaring en durf op die positie, zeker als je met Bassey én Alvarez speelt.
Plaats reactie