Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax toont zich bij vlagen kwetsbaar, maar wint op bezoek bij RKC Waalwijk. Ditmaal met redacteur Gino Haverkamp. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee!

Stelling: Ajax wint afgetekend van RKC Waalwijk, maar de hoeveelheid kansen voor de thuisploeg baart zorgen.

‘Het is niet de eerste keer dat Ajax een hoop kansen tegen krijgt, vooral vanuit de tegenaanval. Dit zag je zelfs tegen Excelsior al. Het zou zorgen moeten baren, omdat het iets zegt over hoe Ajax staat. De restverdediging van Ajax is er onder Schreuder behoorlijk op achteruitgegaan ten opzichte van onder Ten Hag. Hij hamerde er altijd heel erg op dat de organisatie goed moest staan en dat je vanuit daar verder kunt groeien. In het eerste kwartier kwam RKC Waalwijk er al drie keer goed uit. Je ziet dat de backs te hoog staan en het middenveld niet in balans is. Zodoende kon RKC met een paar snelle ballen in de zestien van Ajax komen te staan. Alleen de centrale verdedigers en Álvarez zijn enigszins snel terug. De organisatie deugt niet, het is te open.’

Wie was jouw Man of the Match?

‘Dat is Berghuis, klaar. Al het gevaar kwam via of door hem. Onder andere middels de twee goals en middels de assist op Brobbey. De meeste Ajacieden vielen in de eerste helft tegen. Berghuis was eigenlijk de enige die een kans kon creëren. Hij was de Ajacied die het meeste gevaar stichtte en gaf ook echt een goede assist. Brobbey deed het ook goed met twee goals, maar Berghuis drukte echt zijn stempel op de wedstrijd.’

Ajax speelde in een ongewijzigde samenstelling. Vond jij dat een logische keuze?

‘Het mes snijdt aan twee kanten. Ajax heeft in die opstelling vorige week met 7-1 gewonnen en je speelde met RKC Waalwijk tegen een tegenstander die niet heel veel beter was. Never change a winning team, zeggen ze dan. Het valt dus heus te verklaren. Ik vind Klaassen alleen niet heel veel toevoegen. Tegen Excelsior was hij bij geen enkel doelpunt direct betrokken en nu ook weer niet. Dat zijn elf goals in twee wedstrijden. Dan moet je de vraag stellen of het een goede keus is om hem nog een keer op te stellen. Het kan tegen dit soort clubs, maar het is ook een ideale wedstrijd om het eens anders te proberen.’

Hoe kijk jij dan naar de invulling van het middenveld bij afwezigheid van Kenneth Taylor?

‘Iemand heeft een paar jaar geleden verzonnen dat een driemansmiddenveld per definitie moet bestaan uit een passer, een loper en een sloper. Dat kan, maar het lijkt nu alsof dat het uitgangspunt is. Je hebt met Berghuis nu een passer en hij rendeert prima op de plek van Taylor. Je hebt een sloper die voetballend niets toevoegt en een speler – Klaassen – die zeker als de bal in de vijandelijke zestien is echt wel zijn nut kan hebben, maar voetballend heb je ook niet heel veel aan hem. Ik vind dat je een middenveld van los zand hebt. Voor mijn gevoel komt dat doordat er aan het principe van passer, loper en sloper wordt vastgehouden. Ik snap dat niet, want we hebben de halve finale van de Champions League gehaald met een middenveld bestaande uit Frenkie de Jong, Lasse Schöne en Donny van de Beek. Niemand op dat middenveld was echt een sloper. Hoezo moet je per se een speler met grinta hebben op je middenveld? De dubbele zes met De Jong en Schöne kon ook een slot op de deur vormen.

'Ik vind het zonde dat je met Álvarez een speler op het middenveld hebt die heel basic is. Hij geeft echt weleens een goede pass, maar dat mag ook wel als je prof bent. Hij moet het puur van zijn balans op het middenveld hebben, maar RKC komt er wel constant doorheen. Dat ligt niet alleen aan hem, want anderen zaten ook lucht te dekken bij de tegengoal, maar heb je Álvarez wel echt nodig? Ik zou persoonlijk liever zien dat Schreuder een voetballende zes erbij opstelt op het middenveld. Ik denk dat je een lekker voetballend middenveld hebt met Taylor als zes, Berghuis op acht en Kudus op tien. Je kunt zeggen dat het te aanvallend is, wellicht, maar Taylor kun je ook verdedigende taken aanleren. Je hebt dan veel meer voetbal en kunt veel meer vanuit de as creëren. Bij Ajax komt bijna alles vanaf de flanken als de ruimtes niet groot zijn.’

Alfred Schreuder greep tegen RKC Waalwijk in de rust in. Vond jij het goede ingrepen?

‘Ik denk dat hij het uit nood heeft gedaan, omdat Blind al geel had en Álvarez op scherp stond. Het was een goede reden om te wisselen, met de 1-1 ruststand erbij. Je ziet duidelijk een verschil tussen voor en na rust. Ajax gaf minder weg en voetbalde veel lekkerder. Wijndal en Bergwijn is het beste tandem dat je op links kunt hebben ten opzichte van de andere eventuele combinaties. Wijndal kan goed diepgaan en hij ging ook vaak binnendoor. Ik denk dat Schreuder precies de goede wissels doorvoerde. Het zag er gewoon beter uit en dat heeft te maken met het hebben van een betere voetballer op het middenveld en een meer geschikte linksback. Ik vond het ook leuk om Grillitsch te zien, want ik vind hem een moeilijk te duiden speler. Wat hij doet, is niet heel opvallend. Ik heb hem geen splijtende pass zien geven of een gewaagd schot van afstand zien wagen, maar ik denk dat het voor zijn medespelers een fijne speler is om in de ploeg te hebben. Hij heeft amper balverlies, hij geeft vaak passes vooruit en hij heeft een goed inzicht. Hij bouwt een bepaalde vorm van rust in voor zijn medespelers.’

Steven Berghuis maakte indruk op 'acht' met onder andere een wereldgoal. Vind jij het zijn beste rol?

‘Ik vind dit inderdaad zijn beste rol. Hij speelde tegen FC Volendam als rechtsbuiten en dat deed hij ook goed, maar vorig jaar viel dat een beetje tegen. Op acht vind ik hem heel sterk, omdat hij daar echt de ruimte krijgt om veel meters te maken en een beetje te zwerven. Hij heeft geen echte vrije rol, maar je zag hem op verschillende plekken opduiken. Dat is het type voetbal dat Berghuis heel erg ligt. Het spel dat hij speelt liegt er dan ook niet om. Ik denk dat dit verreweg zijn beste wedstrijd van het seizoen was. Het was weliswaar tegen RKC Waalwijk, maar dit smaakt naar meer.’

Brian Brobbey scoorde twee keer op rij twee keer. Hoe belangrijk vind jij hem in de punt?

‘Het is gewoon lekker om een spits te hebben die veel scoort. Hij legt er in de competitie gewoon 25 in als hij fit blijft. Ik vind hem een fijne speler. Met zijn fysiek kan hij zichzelf zó makkelijk vrijspelen. Dat kan niet elke spits. Brobbey is ook nog heel snel. Je ziet vaak dat zulke fysiek sterke spelers wat minder snel zijn, maar dat geldt voor hem niet. Het maakt hem een hele complete en gevaarlijke spits. Hij maakt ook op allerlei manieren goals. Ten opzichte van Kudus vind ik hem ook veel beter. Hij heeft geen enkele keer buitenspel gestaan en Kudus staat dat vijf keer per wedstrijd. Dat zegt iets over zijn gevoel voor positie kiezen in de spits. Ik vond het met Kudus in de spits gewoon niet goed lopen en nu heb je met Brobbey een spits die op heel veel verschillende manieren kan scoren.’

Tot slot: kan Ajax woensdag met twee goals verschil gaan winnen van Liverpool?

‘Je gaat met 1-6 en 4-2 onderuit tegen Napoli en je hebt al verloren van Liverpool, dus je moet beide benen op de grond houden en jezelf niet overschatten of Liverpool onderschatten. Ajax heeft nu twee keer gewonnen, maar dat was tegen Excelsior en RKC. Ajax zakte voor alle serieuze tests en dat gebeurde met dezelfde spelers en dezelfde trainer. Ik vind dat bescheidenheid de Ajacieden op dit moment past, alleen Liverpool speelt ook niet goed. Ze verloren van Nottingham Forest, dus zij zijn ook kwetsbaar. Het is in een kolkende ArenA best mogelijk, omdat Liverpool niet in vorm is, maar dat ben je zelf ook niet. Je kunt met 2-0 winnen, maar ook makkelijk met 0-2 onderuitgaan.’

Jesse ter Haar (Twitter: @jesseterhaar | E-mail: j.terhaar@ajaxshowtime.com)

Meer nabeschouwingen:

#ajapsv: 'Pasveer brengt nu de rust die Gorter nog niet brengt'
#foraja: 'Brobbey maakte duidelijk waarom hij zo snel mogelijk in de basis moet komen te staan'
#ajagro: 'De vraag is of Blind speelt omdat hij Blind is of omdat hij zo goed is'
#spaaja: 'Timber en Bassey kunnen een fantastisch centraal duo worden'
#utraja: 'Álvarez wordt nog steeds met de wedstrijd beter'

#ajacam: 'Taylor is in korte tijd een onmisbare speler voor Ajax geworden'
#ajaran: 'Het was mede de verdienste van Kudus dat Ajax zo dynamisch voetbalde'
#ajahee: 'Als Tadic dit vasthoudt, kan hij de oplossing zijn voor het vertrek van Antony'
#livaja: 'Ajax heeft aangetoond dat het weerstand kan bieden op wereldtopniveau'
#azaja: 'Het is zorgwekkend dat Ajax geen antwoord lijkt te hebben op hoge druk'

#ajagae: 'Veel valt of staat met hoe Ajax zich tegen Napoli weet te meten'
#ajanap: 'De komende week gaat cruciaal zijn voor Schreuders carrière bij Ajax'
#volaja: 'Ik zou graag Kudus als nummer tien achter Brobbey willen zien'
#napaja: 'Misschien is het voor dit Ajax wel beter om Europa League te spelen'
#ajaexc: 'Je merkt dat Wijndal voor Bergwijn op links toch prettiger is'