Ling in het ongelijk gesteld door rechtbank

09 januari 2019 20:55 door Finn Dekker 9

Ling in het ongelijk gesteld door rechtbank

09 januari 2019 20:55 door Finn Dekker 9

Laatst geüpdatet 14/02/2021 15:44

Tscheu La Ling lijkt zijn rechtzaak tegen Steven ten Have te verliezen. Dit meldt De Telegraaf woensdagavond. De zaak, die zeven jaar geleden tijdens de fluwelen revolutie begon, gaat om rectificatie van aantijgingen aan het adres van Ling.

'Ling spande een rechtszaak aan tegen Ten Have, omdat die hem tijdens bijeenkomsten met de supporters en de ledenraad in verband zou hebben gebracht met omkoping in de Slowaakse voetbalcompetitie. Ling, eigenaar van de Slowaakse club Trencin, vond dat zijn eer en goede naam daarmee waren aangetast', schrijft de krant over de zaak.

De voormalig aanvaller van Ajax is door het gerechtshof in het ongelijk gesteld. Alle eisen van Ling aangaande de uitspraken van de oud-voorzitter van de Raad van Commissarissen van Ajax zijn afgewezen.

Lees meer over:

Bijzaken en geruchten Tscheu la Ling raad van commissarissen

0 claps

0 bezoekers

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Qwibuss98 +19

Foutje in titel: is dus door het gerechtshof in ongelijk gesteld en niet de rechtbank :)

10-01-2019 12:58

0 Likes Reageer

trainerdv +2

Kan twee dingen betekenen: Ofwel de aantijgingen vielen wel mee en er is geen schade aan zijn eer en reputatie( dat denk ik). Ofwel er is wel degelijk omkoping in de Slowaakse competitie en daar doet Ling (waarschijnlijk onbedoeld) aan mee. Hoe dan ook oude koeien. Ik ben blij dat momenteel Sar en Overmars de scepter zwaaien en niet Ling.

10-01-2019 11:25

Rik428 +1

Óf het kan niet bewezen worden dat Ten Have de uitspraken ten onrechte deed.

10-01-2019 19:22

3*stars*3 +23458

Jammer voor Ling...

Cruijff kreeg niet voor niets naam “El salvador” in Spanje.
We zouden ver van huis zijn als Cruijff niet in zou stappen en types als Ten Have en zijn kiek er nog zouden zitten...

09-01-2019 21:57

hartvoorajax1 +1943

We zullen het niet met elkaar eens worden. Geeft ook niet, we zijn allemaal supporter, maar misschien had Ten have het niet zo bij het verkeerde eind met zijn kwalificaties van Ling. Of zouden die rechters nu opeens allemaal van de pot gerukt zijn of zo? Ik vind het fijn dat Ajax Ling op een of andere manier toch buiten de deur heeft weten te houden.

Cruijff werd bij Barcelona overigens nooit El salvador genoemd, maar El Flaco, de magere.

09-01-2019 22:01

afcas +3789

de rechtbank zal in deze zaak zeer waarschijnlijk niet oordelen over de aantijgingen, maar over het feit of die uitspraken daadwerkelijk tot schade hebben geleid bij ling.

09-01-2019 22:36

je +5

Ik weet zeker dat jou hart niet in Barcelona ligt niet helemaal lekker in die boven kamer.
En ji of een rechter weet helemaal niets over Tsheu La Ling.

09-01-2019 23:49

MosesD +14683

Haha, een rechter is niet in staat om te oordelen. Hilarisch weer. Gelukkig is die soap nu teneinde en kan Ling zich focussen op Trencin en FC Eindhoven......

10-01-2019 11:37

Hoe kom je daar nou bij met die vier kampioenschappen? Die werden ondanks de Cruijff-revolutie behaald, en nou niet met het meest fijne Ajax-voetbal. Na de verkoop van Suarez- begin 2011 - stond Ajax er trouwens financieel gewoon goed voor. Laten we het maar niet meer hebben over het Technisch hart, het roulatiesysteem in de jeugd, de vriendjes zonder enige voetbalachtergrond die werden binnen gehaald, het bewust niet aanbieden van contracten aan 16-jarigen, het nadrukkelijk profileren van Ajax als opleidingsclub, het obsessief vasthouden aan het salarisplafond. Goede vriend, we hebben helemaal niets aan die vertoning te danken. Wat fijn dat we nu een gezonde koers varen. Ik heb in die 58 jaar dat ik als supporter mee loop heleboel gekke en ellendige dingen meegemaakt, maar wat ben ik blij dat we ons nu beginnen te herstellen. En hoe. Ik heb nu weer alle reden om trots te zijn op onze club.

09-01-2019 21:45

Bjorn +12555

Ajax stond er na de verkoop van Suarez financieel zeker nog niet goed voor. De huishouding was scheef en er was een aanzienlijk tekort in de expolitatie. Dat zie je nog sterk terug i n de jaarcijfers na de twee seizoenen 2010/2011, waarin ondanks CL voetbal en vele verkopen bescheiden winstjes werden gemaakt. Denk in die seizoenen het CL voetbal weg en je kijkt tegen flinke verliezen aan en meer gedwongen verkopen.

Zonder die 4 titels had Ajax er nu niet zo goed voorgestaan als voetbalbedrijf, dat staat als een paal boven water. Laten we hier inderdaad vooral blij mee zijn.

09-01-2019 22:49

Wat een onzin. De talenten die jij noemt kwamen in de opleiding lang voor de zogenaamde revolutie. Echt grote talenten komen sowieso wel bovendrijven, zie een Frenkie de Jong. Siem de Jong heeft nauwelijks (slechts 1 jaartje) in de opleiding gezeten. Een ten Have had werkelijk niets met aankopen te maken als voorzitter van de RvC die werden gedaan door van Basten die door JC naar voren was geschoven als trainer. Pas sinds Jonk, Bergkamp en ook van Duivenbode zijn vertrokken is het pas echt de goede kant op aan het gaan met Ajax!

10-01-2019 11:43

vanreenen +10278

Welke zaak??? Nooit meer aan Ling en Ten Have gedacht. Ling: in goede naam en eer aangetast? Ik wist niet eens meer dat er een conflict was tussen Ling en T.H. Dus lekker laten rusten, gaat weer eens nergens over.

09-01-2019 21:35

Babangida83 +23930

Als je als Ling daar nu nog mee bezig bent, dan zul je wel echt vinden dat het zo is, lijkt me. Dit doe je nu niet echt voor de publiciteit... Zou wel wat meer achtergrond van deze rechtspraak willen weten.

09-01-2019 21:23

Web +178830

Geen zin meer in, boek eindelijk dicht

09-01-2019 21:16

Nog even naar de inhoud van de zaak gekeken. Hoe zat het ook al weer. Wel gezelschap steunde Ling door dik en dun tegen Ten Have en wilde hem naar Ajax halen? Wie waren dat ook al weer? Iets met de Cruijff-revolutie? Wat is er van over? Niets. Erg, hè?

09-01-2019 21:13