Aabd +443

“Voetbalanalisten” zou ik ook geen journalisten noemen

MaxPower +2595

Het ging hierboven toch over Mike Verweij? Mike Verweij is een Nederlandse voetbaljournalist van De Telegraaf. In deze rol doet hij hoofdzakelijk verslag van ontwikkelingen bij Ajax en het Nederlands elftal.
En trouwens het stuk dat hierboven staat is ook een vorm van journalistiek. AS neemt het in dit geval over van de NOS. De geïnterviewde maakt hier waarschijnlijk een vergissing maar de journalisten in kwestie stellen dit verder blijkbaar niet in vraag. Zo werken ze onbedoeld mee aan foutieve informatie die een invloed heeft op de beeldvorming van in dit geval Wijndal.

AlexIbarra +19238

Dat het salaris te hoog is voor wat hij brengt, daarover kunnen we het allemaal eens zijn.
Minimumloon zou ook te veel zijn wat mij betreft want hij brengt ons elke keer in de problemen met achterlijke kaarten en dom getimede blessures.

AFCACruijff14 +161156

Dat er teveel is betaald is duidelijk ja. Maar, als je dit bij een enkeling deed dan was het te overzien, maar op een gegeven moment kreeg iedereen een fortuin, zelfs c-spelers of spelers die net doorbraken. Een Tadic of Blind was het waard, die maakten je kampioen en lieten je presteren in de CL.

Sportvolgert +40319

Ja precies maar dat krijg je dus als je zulke salarissen gaat betalen. Als een speler 5 miljoen krijgt dan is voor een andere basisspeler 1 miljoen niet meer genoeg. Daar gaat een zaakwaarnemer wat van vinden. Tadic presteerde dan nog maar als je zoals nu een brobbey en berghuis ziet dan denk je als een Taylor of hato, ik hoor dat ook te verdienen. En dan begint de ellende

AFCACruijff14 +161156

Ik weet niet meer wie ooit riep dat we een van de beste linkerkanten van Europa hadden met Wijndal en Bergwijn, maar die persoon moet zich alsnog bij de GGZ melden vind ik.

Bij Wijndal was het gewoon een gebrek aan beleving en topsportmentaliteit. Hij was te zwaar, niet fit, niet fanatiek en als verdediger vrij kwetsbaar. Aan de bal best een goede speler. In potentie nog steeds onze beste linksback, maar je zal het wel zelf moeten doen, het komt niet aanwaaien.

RJB1979 +25584

Volgens mij was dat Wijndal zelf.

mvdk +43835 moderator

Misschien een deel die FIFA speelde. Daar stond ie als wonderkind in haha. Ik moest 25 miljoen dokken☠️☠️☠️☠️

trodat4030 +96446

Misschien is het dan maar goed dat mijn laatste FIFA game dateert uit 2003.

Sunny_Boy +843

Weet iets wat wij niet weten? Werd hij door de media gepijpt of gehyped? 😂

JoltTrommels +770

Omdat de gedachte achter een jeugdspeler is dat ze geen transfersom kosten, dus geen directe upfront cash out aan een andere club die over meerdere jaren moet worden afgeschreven. Brobbey uit de opleiding kostte amper iets (tekengeld afgeschreven over contractduur); Brobbey van Leipzig kost zo’n 4 miljoen per jaar aan afschrijvingen (en nog extra aan salaris).

Daarnaast is een jeugdspeler die naar het buitenland is gegaan, vaak gelokt door een hoger salaris (denk aan Gravenberch en het ‘plan’ dat ze in Duitsland voor hem hadden), en als je hem weer terughaalt moet je dat vaak matchen of er zelfs overheen. Dan zit je dus erg ver boven wat je eerst aan exact dezelfde speler betaalde.

Dat is wat er in deze context wordt bedoeld als ze zeggen “jeugdspeler” - het financiële plaatje, niet of hij lang als jeugdspeler met een Ajaxembleem voetbalde.

mvdk +43835 moderator

Nee ok in dat opzicht is het een aankoop, maar hij blijft wel een jeugdspeler. Zelfs Bergwijn was dat deels.

Maar als je het zo stelt begrijp ik hem zeker.

Ajax27 +19110

Wat Jolttrommels zegt.

16 miljoen transfergeld en 3 miljoen salaris vanaf dat ie terug is gekomen. Stel dat ie na dit seizoen gaat, dan heeft ie alleen al aan transfer + salarissen zo'n 25 miljoen gekost. Nog een jaar blijven en hij kost al 28 miljoen.

Je zult m deze zomer moeten verkopen of deze zomer met 1 jaar verlengen. Anders gaat ie in 2026 met een 1-jarig contract weg en krijg je er wellicht 20-25 miljoen voor. Dan gaat ie dus met verlies weg.

Brobbey is dus gewoon te beschouwen als een aankoop zoals alle anderen. Taylor daarentegen krijgt nu 1,2 miljoen salaris. Daar ben je na dit seizoen zo'n 4,2 miljoen aan salarissen voor kwijt (inclusief jeugdcontract). Brengt ie 25 miljoen op dan hou je daar dus een heleboel aan over.

Eigen jeugd vs aankopen.

DeHeerVanDeMeer +25174

Zeker slim, al zou ik een buitenkans niet laten lopen.
iets investeren om plek 2 te halen is prioriteit nr 1 lijkt me.

Superscoorder +3710 editor-in-chief

Dat zeiden we vorig jaar eind januari ook. Toen kwam Henderson voor in totaal 7.5 miljoen per jaar (4.68 aan salaris + 2.8 aan tekenbonus) eindstand was toen de vijfde plek. Buitenkansjes om de tweede plek te halen zijn wat mij betreft altijd mogelijk, maar wel als ze geen buitensporige salarissen verdienen

DeHeerVanDeMeer +25174

Duidelijk, bedankt.
Dat directe betalen is echt het stomste wat men gedaan heeft.
Ik zou wel een buitenkansje als die zich voor doet wél halen,,
beetje investeren in plek 2 levert uiteindelijk meer op..

Suavimani +11926

Er moet wat ruimte zijn om een stukje risico te nemen idd. De vraag is of het huidige bestuur dat aandurft of liever op safe speelt om de schade niet verder te vergroten. Veel zal van hun risk-appetite afhangen.

Patrick1967 +1628

Bedankt voor je uitleg, Suavimani. Als dit de keuze is van het bestuur dan ben ik het daarmee eens.

JoltTrommels +770

@Suavimani: het direct of in termijnen betalen heeft geen gevolgen voor je afschrijvingen.

Je boekt bij aankoop “speler aan schuld” in plaats van “speler aan kas” (mocht je journaalposten kunnen lezen); de post speler (eigenlijk: vergoedingssom) blijft even groot en daar schrijf je op af.

Direct betalen is niet handig qua cash flow en dat is relevant voor stadionhuur en salarissen en dergelijke, dus het is niet onbelangrijk - alleen niet echt voor de hoogte van de afschrijving.

Juichtoon +32409

Mislintat is een idioot ...

DeHeerVanDeMeer +25174

Bedankt voor de link Juan, duidelijk verhaal!

JoltTrommels +770

Leuk in dat artikel:
“ Ajax haalde volgens website Transfermarkt.nl de afgelopen twee seizoenen maar liefst 25 spelers voor zo'n 223 miljoen euro - nog exclusief tekengelden. Van al die aankopen hebben enkel Brian Brobbey, Josip Sutalo en Jordan Henderson regelmatig een basisplaats.”
Bassey, Bergwijn, Conceição, Mikutadze (?) zitten allemaal bij die genoemde aankopen, maar zijn met winst of beperkt verlies verkocht. En ze hebben natuurlijk geen basisplaats (meer) want ze zijn weg.

Natuurlijk is het resterende plaatje niet fraai maar dit vertekent wel enorm. Een wijs iemand zei ooit dat je bij elke stelling wel een statistiek kon vinden; dat gevoel heb ik er wel een beetje bij. Een andere wijsheid: Statistieken zijn net als bikini’s: ze tonen alles, behalve de essentie.

Juan62 +46179

Wie van de groep Bassey Bergwijn Conceicäu Mikautadze is met winst verkocht ?

Aabd +443

Intern aanpakken, extern beschermen tegen de onevenredige media-aandacht. Dat is hoe ik het had aangepakt

Aabd +443

Antwerp heeft hem desondanks gehaald, de mediastorm doorstaan en zij werden direct kampioen sinds lange tijd

Juichtoon +32409

Kan nog gecorrigeerd worden. Overmars terughalen.

Juan62 +46179

Vergeet de Magallans niet, ondanks dat voor menigeen duidelijk werd dat deze speler ongeschikt voor ajax was bleef men verschijdene transferperiodes achter hem aanzitten ,
en zo bekeek ik wel meer aankopen met verbazing.

Spelers voor linksbuiten halen terwijl duidelijk was dat Tadic weinig speelminuten zou missen en er een sensationele jeugspeler aan kwam (Noah Lang)

Het terughalen van Brobbey terwijl hij ons ontzettend in de maling had genomen.

Promess Bergwijn ( en ja Overmars begon met biedingen op Bergwijn,
wat onbegrijpelijk was ivm de geschiedenis en eerdere gedane negatieve uitspraken van hem over Ajax

Lunsdale +6301

Wil niet zeggen dat het allemaal niks was, hij heeft immers ook geld binnengehaald. Maar daardoor waren miskopen zoals Magallan, Bande en Orejuela voor (gemiddeld) 5 miljoen (?) ingecalculeerde risico's. Hedendaags is een aankoop voor dat bedrag een hele opgave.
Verder 'geluk' met (deels) opgeleide spelers zoals de Ligt, de Jong, Mazraoui, Onana en van de Beek die bovengemiddeld goed presteerden.

Juan62 +46179

Magallan 9 miljoen
Daramy 12miljoen
Dit zijn zomaar gelijk 2 namen die oppoppen bij me , maar er zijn er veel meer

Onana is natuurlijk geen jeugspeler die hebben we voor 2 ton bij Barca weggekaapt

Ik zeg ook niet dat het allemaal niks was wat Overmars bij ons deed
hij en vd Sar hebben als beleidsbepalers er mede voor gezorgt dat we een paar succesvolle mooie seizoenen in de CL hebben gespeelt.

Het afwijken van onze filosofie van opleiden en verkopen verwijt ik ze wel.
Vooral omdat ze de uitkomst door eerdere ervaringen al konden weten.

Overmars is gaan gokken met geld van Ajax

Oxxer +163879 moderator

Doordat hij bij AZ altijd driftig opstoomde langs de lijn leek het heel wat. De keren dat hij echt moest verdedigen leek hij net Bambi kijkend in koplampen.

Harrier Du Bois +38744

Precies, bij AZ had hij meer waarde, want daar komen zijn kwaliteiten beter naar voren. Mist net de extra kwaliteit om van grotere waarde te zijn voor Ajax. En daarmee kan hij alsnog wel van waarde zijn hier, maar voor dat jaarsalaris ga je automatisch meer verwachten, althans, ik wel.

Oxxer +163879 moderator

Oefenwedstrijden zeggen mij niks, geven te vaak een verkeerd beeld, tijdens het EK onder FdB was Wijndal dramatisch.

Sportvolgert +40319

Toen speelde hij uiteindelijk niet toch. Was het gewoon een wisselspeler.

Oxxer +163879 moderator

Zijn invalbeurten waren heel beroerd, met afstand de slechtste.

Juan62 +46179

@Hersenspinsel

Dat is verreweg de minderheid van spelers die zonder transferverlies zijn vertrokken,
op de meeste aangekochte spelers van de laatste twee jaar heeft Ajax een miljoenenverlies geleden.
Miljoenen

Juan62 +46179

Dan kan ik ook mee gaan doen, wordt je ook niet blij van

Aabd +443

Ik zou er blij van worden. En roepen: hé, dat is Juan62 van AS 😂👍

edalm +4930

Daar gaat het niet om. Maar we moeten wel bij de feiten blijven. Ja er zijn verschrikkelijke aankopen gedaan door de jaren heen. Dat begon al bij Overmars met malle Jan en ook die zat al achter Wijndal en Bergwijn aan. Daramay was er ook zo 1. Berghuis nog zo een pannenkoek. En wat dachten we van Labyad

Aabd +443

Om Overmars écht te bedanken voor al het succes onder hem?

Jelluhafca +3389

Hier heeft Overmars niets mee te maken. Het aantrekken van Wijndal en het uitdelen van dit absurde salaris aan Wijndal is echt onder het bewind van Edje & H2 gebeurd. Het niet aanstellen van een TD voor de transferzomer van 22/23 is de allergrootste fout geweest waar Ajax nu nog heel veel last van heeft. Nog daargelaten een jaar later het aanstellen van Mislintat wat een nog grotere fout en kapitaalvernietiging is geweest!

Rookenspiegels +590

Enige nuance, Overmars zijn werkwijze was natuurlijk niet per se het voorbeeld van duidelijk uiteengezet beleid.

wijzijndebeste123 +163586

Ja Overmars wilde Wijndal en Bergwijn eerder ook al halen. 20 miljoen vond hij voor Bergwijn te duur terwijl Sar/H2 all-in gingen en zich keihard lieten neuken door Levi.

Gewoon Gijs +18359

Sar/H2 met die huurdeal van Ocampos ook. En daarna Mislintat. In twee jaar je selectie totaal verkloot en geldproblemen voor jaren veroorzaakt.

Bastiaan +100

Ja, maar er lijkt soms weinig van door te stromen naar het eerste.

Merrick +6746

Even een break genomen maar met veel plezier jouw berichten en die van de anderen gelezen.