Ajax hervat de titeljacht: 'Er is geen tweede type Álvarez in deze selectie'

door Jesse ter Haar 38

Bron Ajax Showtime

Ajax hervat de titeljacht: 'Er is geen tweede type Álvarez in deze selectie'

door Jesse ter Haar 38

Bron Ajax Showtime

Laatst geüpdatet

Ajax staat op het punt de Eredivisie te herstarten en dat doet het hart van iedere fan sneller kloppen. De Amsterdammers zetten een race in om het kampioenschap, maar is de selectie daar ook klaar voor? En hoe zorgt Ajax ervoor dat het minder punten verspeelt dan in de eerste seizoenshelft? Met de hoofdredactie van Ajax Showtime - bestaand uit Bart Veenstra, Reinand Visscher en Jesse ter Haar - blikken we vooruit op weer een halfjaar Ajax.

Het buitenlandse voetbal ging door, maar hoe erg heb jij Ajax gemist?

Bart: 'Ik moet zeggen dat de winterstop voor Ajax op een goed moment kwam. In de laatste weken van het afgelopen kalenderjaar speelde Ajax niet zijn beste spel en spelers leken vermoeid. Daarom is het voor Ajax te hopen dat een paar weken rust de spelers goed heeft gedaan en dat ze fris en fruitig aan de tweede seizoenshelft beginnen. Het mooie is: een paar weken geleden was iedereen blij met de winterstop en nu kijkt iedereen uit naar een spannende en mooie tweede seizoenshelft.'

Reinand: 'Ik mis persoonlijk vooral de stadionbezoeken. Een winterstop is in deze tijd relatief makkelijker dan in normale tijden, gezien het verschil niet zo groot is. Wel kijk ik er uiteraard weer naar uit om Ajax te zien spelen en ben ik heel benieuwd hoe ze uit de winterstop komen.'

Jesse: ‘Ik heb Ajax zéér gemist tijdens de afgelopen periode. Het is niet zo dat ik me niet heb vermaakt met het buitenlandse voetbal, maar er komt toch minder emotie bij kijken. Als ik een wedstrijd uit Engeland of Spanje kijk, doe ik er algauw iets anders naast. Wanneer Ajax speelt, al is het in de beker tegen amateurs, heeft het mijn volledige aandacht. Ik kan daarom niet wachten om weer naar Ajax te gaan kijken en hoop met heel mijn hart dat ze het goed oppakken na de winterstop.’

Ajax huurde Brian Brobbey en de komst van Steven Bergwijn lijkt nabij. Is de selectie compleet voor de tweede seizoenshelft?

Bart: 'Je zou bijna zeggen van wel. Aanvallend had Ajax wel de behoefte aan deze twee spelers, zeker nu Neres vertrekt naar Shakhtar Donetsk. De selectie van Ajax is op dit moment sterk qua breedte en met wat verschuivingen kun je bij schorsingen of blessures wel veel opvangen. Aan de andere kant moet Ajax, zeker op Europees niveau, waken voor een schorsing of blessure van Álvarez. Er is geen tweede type Álvarez in deze selectie en dat kan Ajax opbreken in de topwedstrijden in de Eredivisie of in de wedstrijden in de Champions League.

Reinand: 'Ja, aan het materiaal mag het niet liggen in ieder geval. Voor de winterstop hadden we al de beste selectie en met de eventuele komst van Bergwijn wordt de groep er zeker niet minder op. Ik zie in Brobbey ook een gevaarlijk wapen en ben blij dat Ajax hem heeft kunnen aantrekken, al hoop ik wel dat Overmars hem definitief weet over te nemen in de komende maanden.'

Jesse: ‘Met de komst van Brobbey en Bergwijn heeft Ajax het in ieder geval offensief bijzonder goed voor elkaar. Misschien zelfs té goed, want tel daar Haller, Tadic en Antony bij op en je moet elke wedstrijd topspelers teleurstellen. Berghuis en Klaassen lijken immers uit te maken wie er als nummer tien speelt. Daarachter echter, zou een zogeheten extra breker misschien geen overbodige luxe zijn. Wanneer Álvarez niet mee kan doen, valt Ten Hag op die positie vaak terug op Klaassen. Hij is echter een hele andere speler en dat zorgt voor een hele andere balans. Tot slot kan er wellicht nog gedacht worden aan een linksbenige verdediger. Ajax heeft nu Martínez, Blind en Tagliafico, maar als één van die drie spelers voor langere tijd uitvalt, kun je krap komen te zitten.’

Hoe voorspel jij de titelrace tussen Ajax, PSV en misschien wel Feyenoord?

Bart: 'Qua selectie en begroting is Ajax het verplicht om ook dit seizoen kampioen te worden. Alleen een garantie is dat niet. Ajax zal constanter moeten presteren in de Eredivisie. Dat is een cliché, maar het is wel zo. PSV heeft een spelersgroep die goed genoeg is om veel wedstrijden in de Eredivisie te winnen. Ik denk daarom dat PSV tot het einde van het seizoen mee kan blijven doen om de titel. Feyenoord doet nu nog mee, maar die staan naar mijn idee eigenlijk nu vooral zo dichtbij omdat PSV en Ajax hier en daar punten hebben gemorst. Ik verwacht dat PSV en Ajax in de tweede seizoenshelft constanter gaan presteren.'

Reinand: 'Ik kan me niet voorstellen dat Ajax in de tweede seizoenshelft weer zo veel punten laat liggen als in de eerste. Ik denk dat Ajax en PSV het nog wel een tijdje spannend zullen houden, maar verwacht toch wel dat Ajax aan het langste eind trekt. Feyenoord heeft het naar behoren gedaan gezien hun situatie, maar zij zullen vroeg of laat wel afhaken.'

Jesse: ‘Het is een terugkomend antwoord, maar: Ajax is gewoon verplicht om kampioen te worden. PSV doet het goed en is absoluut stabieler dan vorig jaar, maar Ajax heeft ook gewoon erg veel gemorst in de eerste seizoenshelft. Het doelsaldo van 57-4 is vaak genoemd en zegt ook gewoon alles. Als Ajax na de winter dezelfde doelcijfers kan overleggen en nogmaals zo veel punten verspeelt, dan klopt er echt iets niet. Hoe dan ook vind ik PSV ook gewoon echt sterk, al is het wel belangrijk of Zahavi aanblijft als spits of niet. Wanneer hij vertrekt, geloof ik dat het een behoorlijke impact kan hebben op de kwaliteit van PSV. Tot slot Feyenoord, dat het onder Arne Slot ook erg goed doet. Als ik de spelers één voor één bekijk echter, geloof ik dat zij nog wel een eindje van Ajax en PSV af zitten. Wie weet in de toekomst, maar ik denk dat zij voor dit seizoen niet verder moeten kijken dan een zéér comfortabele derde plaats. Het is ook voor het Nederlands voetbal beter als Ajax en/of PSV volgend seizoen de Champions League ingaan.’

Wat moet er gebeuren om het vele puntenverlies van voor de winterstop te voorkomen?

Bart: 'Met de komst van Brobbey en Bergwijn heb je voorin extra wapens die je voor de winterstop niet had. Ajax weet dat veel tegenstanders zich gaan ingraven en daar moet je een antwoord op hebben: de bal snel rond laten gaan, sneller van kant wisselen en daarnaast moeten de creatieve spelers zich laten zien. Verder verwacht ik dat Ajax naarmate het einde van het seizoen nadert scherper zal zijn. Het belang van winnen en punten pakken wordt voor je gevoel groter en daarom denk ik dat Ajax constanter zal zijn, ook tegen de kleinere clubs.'

Reinand: 'Ten Hag kennende heeft hij in de afgelopen weken niet stilgezeten. Kijkende naar de eerste seizoenshelft is het overduidelijk dat Ajax' grootste struikelblokken de mega verdedigende ploegen waren. Hier had de ploeg van Ten Hag té vaak geen antwoord op. Het zal de trainer de nodige hoofdbrekens hebben gekost, maar ik denk dat we in de tweede seizoenshelft wel wat nieuwe tactische foefjes mogen verwachten. Voorgaande trainingskampen zijn vaak gewijd aan het smeden van nieuwe patronen en dat zal dit keer niet anders zijn.'

Jesse: ‘Dat is echt een heel ingewikkelde kwestie. Een vaak gehoord argument is dat de Ajacieden hun best niet genoeg doen in de Eredivisie, maar daar ga ik niet in mee en dat vind ik dan ook veel te makkelijk. Wel geloof ik dat het lastig is om de switch te maken tussen het spelen tegen Borussia Dortmund en bijvoorbeeld Go Ahead Eagles. Het niveau van de Eredivisie helpt in die zin ook gewoon echt niet mee. Het is voor Ten Hag en de zijnen zaak om de ploeg op een bepaald basisniveau te krijgen en vooral de focus erop te houden. Wanneer Ajax gefocust speelt, moet het door middel van een gedegen positiespel altijd kunnen winnen van de kleintjes in de Eredivisie. Het plezier moet erin komen, de zin om er tegen mindere tegenstanders mooi voetbal van te maken in plaats van een wedstrijd waarin chagrijn en negatieve druk het voornaamste is.'

Jesse ter Haar (Twitter: @jesseterhaar | e-mail: j.terhaar@ajaxshowtime.com)

Scoort Brian Brobbey meteen tegen FC Utrecht? Zet in en krijg 2,20 keer je inzet terug!

Lees meer over:
Plaats reactie

Ajax4proud +10867

Angstgegner FC Utrecht staat vaak garant voor puntverlies. Hopelijk is het voor de aankomende zondag anders maar ik vrees het ergste.. FC Utrecht zal als Getafe spelen, bij elke gemakzucht bijvoorbeeld een foute pass zal er gecounterd worden door FC Utrecht. En Ajax kende hebben ze het vaak moeilijk tegen compact spelende clubs. Om 12.15 mag geen reden zijn voor puntverlies.. Één ding is zeker het veld kan je niet de schuld geven, geen kunstgras dit keer.

15-01-2022 04:49

kanye.w +4151

Komt ons niet slecht uit als mark nog even de huidige regels hanteert de komende weken

15-01-2022 03:22

Soccerskins v2 +43369

Martinez, Blind, Rensch, Taylor, Gravenberch. Ik denk dat al deze spelers de rol van Alvarez beter zouden invullen.

15-01-2022 00:27

wim_wenderson +1412

Zonder publiek gaat Utrecht gaat het niet redden tegen Ajax, geen opgefokt sfeertje, wordt rommelen tegen veel sterker uitgerust Ajax. 0-2 Over en sluiten!

14-01-2022 23:40

Rikkie66 +22837

Benieuwd of we zondag corona vrij zijn 🙏

14-01-2022 22:06

Ferd +38557

ja, Corona is naar Sevilla

15-01-2022 05:32

Sjaakie +5813

'Er is geen tweede type Álvarez in deze selectie'.
Gelukkig maar.

14-01-2022 20:48

AmsterdamZuidRivierenbuurt +25409

stadions open ik kom wie nog meer?

14-01-2022 18:38

louis60 +11472

Stadions blijven dicht. Over komende 2 wedstrijden. Super belangrijk. Utrecht uit. Lastig. Lampies gaan er vol voor. Met Zahavi. Hij gaat dit seizoen niet weg. Wij zonder Haller maar met Brobbey. Heel benieuwd of Ajax zijn favoriete rol kan waarmaken. Voorspelling: Utrecht - Ajax 0-2. Uit tegen lampies? 1-2. Ajax wordt 100% kampioen. En haalt kwart finale CL.

14-01-2022 18:58

AmsterdamZuidRivierenbuurt +25409

volgens Rutte ja maar die heeft de sleutel niet

14-01-2022 19:24

WantAmsterdam +116147

Ik zou graag Rensch eens op die positie zien. Heeft redelijk snelheid en loopvermogen maar kan ook fantastisch opbouwen.

14-01-2022 18:34

Sjaakie +5813

Kan wel opbouwen WantAmsterdam, maar verdedigend is hij denk ik vergelijkbaar met Alvarez.

14-01-2022 20:47

WantAmsterdam +116147

Alleen al vanwege zijn atletische voordelen zie ik hem anders. Kan een veel grotere ruimte verdedigen en fouten makkelijker corrigeren. Wel kwetsbarer in de lucht dan alvarez

14-01-2022 20:57

hakimziyech +18246

Jammer dat Hojbjerg niet is gekomen. Zelfde soort speler als Alvarez maar dan stuk meer in zich qua voetbal. In de competitie mag er wel vaker met een pure voetballer gespeeld worden. Dan zal je misschien wat meer tegengoals krijgen, maar je speelt er zelf ook makkelijker onderuit.

14-01-2022 17:54

Watmoetikmetmelulindelockdown +179

Jammer idd. Had Gravenberch lekker op de bank gezet kunnen worden

14-01-2022 18:14

WantAmsterdam +116147

Denk niet dat we heel veel meer tegengoals krijgen hoor, de tegenstander wil sws niet voetballen meestal. Buiten dat is Alvarez ook vaak schuldig aan een hoop tegengoals in de ED.

14-01-2022 18:36

AFCAjax +17839

zie dat het weer een kwart over 12 wedstrijd is zondag.. denk dat ik de eerste helft oversla ofzo.. ga niet meer zo strikt zijn in het ik moet iedere minuut Ajax zien. hoop dat ik wakker word bij een 0-3 stand, maar meestal is het niet zo'n feest bij kwart over 12 wedstrijden en sta je vroeg op voor een ongelofelijke kutwedstrijd van onze kant. wat dat betreft put ik hoop uit het feit dat het de eerste wedstrijd na de winterstop is.

14-01-2022 17:51

Henkjanklaas +20655

meteen spannend dit weekend. wij moeten winnen van dit utrecht en als vitesse en groningen net zo hun best doen als tegen ons dan puntenverlies voor feyenoord en psv. daar proosten we op.

14-01-2022 17:35

amsterdammer91 +926

We hebben twee prima vervangers voor Alvarez in de selectie (zoals hieronder ook al opgemerkt): Martinez (Blind als CV) en Timber (Schuurs als CV) zijn wat mij betreft allebei voetballend beter dan Alvarez als CVM en ook verdedigend zouden ze niet voor hem onderdoen. Ik ben alleen nog steeds niet overtuigd van Schuurs als basisspeler (ik hem prima in een rol als invaller). Dus tussen Timber en Martinez zou ik het liefst Martinez weer op het middenveld zien.

Andere optie is Blind of Gravenberch als echte 6. Blind heeft daar in het verleden fantastisch gespeeld—dit seizoen kreeg hij wel even de kans op het middenveld maar als 1 van de 2 verdedigende middenvelders. Dat werkt voor hem niet omdat hij dan hoog op het veld druk moet gaan zetten. Maar als 6 denk ik dat hij nog steeds de beste optie is (en dan kan je Martinez achterin houden). Gravenberch als 6 heeft wisselend succes gehad dit seizoen, maar hij is nog erg jong en ik denk dat hij deze rol steeds beter zou kunnen invullen als hij de kans krijgt. Zijn grootste gebrek als half-aanvallende middenvelder is dat hij zelden tot nooit scoort. Als 6 wordt dat niet van hem verwacht. Een middenveld met Gravenberch (6) - Kudus (8) - Berghuis (10) zou ik best wel eens willen zien. Maar zoals Ozymandias al zei, Rensch op linksback en Blind op 6 zou ik ook niet verkeerd vinden (alleen blijf je dan met de zwakte van Gravenberch als afmaker zitten, al zou je Kudus dan ook de kans kunnen geven, dus: Blind - Gravenberch/Kudus - Berghuis).

14-01-2022 17:06

1991 +7787

Zet je Berghuis dan op rechts middenveld?

14-01-2022 17:15

Ozymandias +159568

Dat speelt hij nu toch al? Op papier misschien niet maar als je kijkt welke ruimte van het veld hij bespeelt is dat die van een rechtermiddenvelder of zelfs rechtsbuiten: https://www.sofascore.com/player/steven-berghuis/100386

14-01-2022 18:25

gi0vanni +7272

Goed idee, het centraal duo wat heeft laten zien het best te zijn uit elkaar halen. Blind is dan wel beter in voetballen maar zeer zeker niet in snelheid, duel kracht en kopduels. Blind heeft wel vaker aangetoond dat hij bij counters vaak te traag is. Gravenberch kan prima voetballen en dribbelen maar is dus zoals je zegt ook wisselvallig. In het seizoen waarin er op nivea gepresenteerd moet worden kan je dat niet gebruiken. En met het vertrek van een aantal spelers heeft Ajax gewoon te weinig opties.

14-01-2022 18:16

Ozymandias +159568

Ik denk dat Ajax er zowel verdedigend als opbouwend op vooruit zou gaan als ze in de tweede seizoenshelft tegen de meeste tegenstanders met Pasveer; Mazraoui, Timber, Blind/Martínez, Rensch; Berghuis, Blind/Martínez, Gravenberch; Antony, Haller en Tadić in de basis beginnen. Ik weet dat veel mensen het niet opvalt maar Álvarez is regelmatig niet alleen opbouwend een blok aan het been maar ook verdedigend een zwakke schakel. In de tweede wedstrijd tegen Dortmund werd voor mij pijnlijk duidelijk hoe kwestbaar Ajax verdedigend is als de tegenstander de opbouw van Ajax via een '6' die niet op kan bouwen dwingt. Ajax kreeg pas grip op de wedstrijd toen Álvarez direct na rust werd vervangen en Gravenberch als '6' kwam te spelen. Dortmund had duidelijk het zwakke punt van Ajax herkent en maakte daar zonder al te veel te hoeven doen gebruik van. Als Ajax straks tegen een ploeg als Chelsea of City komt te spelen die dat optimaal kunnen misbruiken zijn ze kansloos.

14-01-2022 16:14

036AFCA97 +146682

Ik snap ook niet waar de drang van veel supporters vandaan komt om Alvarez zo te verdedigen. Omdat het zo’n aardige gozer is? Bij Klaassen snap ik het nog een beetje want “echte Ajacied” etc.

Als je twee ogen hebt kan je zien wat jij hier omschrijft en zelfs tegenstanders hebben het door.

14-01-2022 16:17

Ozymandias +159568

Het vreemde is dat mensen hier op AjaxShowtime voorafgaand aan dit seizoen precies voorspelden waar de zwakke punten zouden liggen en waarom dit problematisch is (wanneer tegenstanders ultra compact verdedigen of juist de opbouw van Ajax ontregelen door goed druk te zetten), vervolgens zien we dit uitkomen en nog steeds zijn er mensen die ontkennen dat het een probleem is.

14-01-2022 16:21

Nr.10 +111268

@ozymandias, ‘Het vreemde is…’ sorry maar dit is echt te betweterig voor woorden. En dan zeggen: als de tegenstander zeer compact verdedigt of juist goed druk zet, dan zal Ajax het wel moeilijk krijgen, tja, dat is natuurlijk niet zo’n gewaagde voorspelling he? Het enige wat er dan hoeft te gebeuren, zodat jij kan zeggen ‘zie je wel’, is dat als Ajax punten laat liggen, de tegenstander ofwel verdedigend speelde ofwel hoog druk zette. Tja…

14-01-2022 17:50

Ozymandias +159568

"als de tegenstander zeer compact verdedigt of juist goed druk zet, dan zal Ajax het wel moeilijk krijgen, tja, dat is natuurlijk niet zo’n gewaagde voorspelling he?"

Het gaat er niet om dat er werd voorspeld dat Ajax tegen dat soort ploegen het moeilijk zou krijgen maar precies WAAROM ze het zo moeilijk zouden krijgen tegen zulke ploegen. Die WAAROM zien we dit seizoen nu steeds terugkomen.

Zelfs de verdedigende tactiek die tegenstanders zouden hanteren als het antwoord op de speelstijl van Ajax (het overladen van de half-spaces om zo de bal naar de flank te dwingen omdat Ajax de bal op het middenveld niet naar het centrum speelt) werd hier al voorspeld. En om heel eerlijk te zijn, als mensen zoals ik de zwakke punten van Ajax kunnen herkennen en zelfs het antwoord op de tactiek van Ajax kunnen verzinnen heeft Ajax een groot probleem want mijn tactische kennis gaat niet verder dan die van een enthousiaste amateur.

14-01-2022 17:51

hakimziyech +18246

Hij gaf me bijna een hartaanval tegen Dortmund met die kamikaze sliding op de achterlijn met geel op zak. Raakt ie die linksback, dan was het 10 tegen 10 en waarschijnlijk 2-0 achter, en dan had de hele wereld er anders uitgezien. Hij was all over the place die wedstrijd, dat kan je niet hebben als je tegen een echte topper speelt in de CL.

14-01-2022 17:55

Knalpot +3620

Het vreemde is dat we op AS van die zichzelf graag orerende voorspellers hebben die maanden nodig hebben om te zien dat Ajax tactisch gezien anders is gaan spelen of uberhaupt niet gezien hebben hoe Ajax of een tegenstander tactisch gespeeld heeft. Ook vreemd is dat die mensen zich totaal vastpinnen op 1 pionnetje terwijl ze niet doorhebben dat als die andere pionnetjes wat beter en vernuftiger hadden gespeeld, zij ervoor gezorgd hadden dat er uberhaupt niet eens een discussie over 1 pionnetje plaats had hoeven vinden. Het vreemde is ook die mensen niet willen zien dat vaak als het beruchte pionnetje niet opgesteld staat er een gatenkaas ontstaat die tegen betere tegenstanders wellicht keihard afgestraft had geworden. Het vreemde is ook dat die mensen bij tijd en ontij nutteloze cijfertjes erbij halen die vaak niet eens in context geplaatst (kunnen) worden. Dat die mensen voorbeelden gaan aanhalen van een 2e helft tegen Dortmund waar een kapot gespeeld tiental tegen een overtal moest spelen wat natuurlijk een ongelofelijk kul en kortzichtig argument is. Maar goed als je hier maar vaak en herhaaldelijk je argumenten laat horen dan zorg je er vanzelf wel voor dat anderen die wel wat beters met hun leven te doen hebben afhaken om van jouw probleem 'een probleem' te maken.

14-01-2022 19:02

Ozymandias +159568

"Het vreemde is dat we op AS van die zichzelf graag orerende voorspellers hebben die maanden nodig hebben om te zien dat Ajax tactisch gezien anders is gaan spelen"

Ik was een van de eerste die hier op AjaxShowtime schreef dat het misschien wel beter was om te stellen dat Ajax in een 4-3-3 speelt in plaats van een 4-2-3-1 omdat Ten Hag na de wedstrijd tegen FC Twente tactisch een grote omschakeling heeft gedaan waarbij met name de rollen van Álvarez en Gravenberch waren veranderd (en de rol van Mazraoui ter compensatie van de meer centrale rol van Álvarez ook werd aangepast). Toen ik dat voor het eerst schreef vonden de meeste mensen hier dat nog onzin terwijl je nu ziet dat Gravenberch, Álvarez en Mazraoui inderdaad anders zijn gaan spelen. Sterker nog, veel mensen hebben zelfs daarna nog ontkend dat Ten Hag het tactisch al had omgezet voordat Berghuis op '10' kwam te spelen.

Ook was ik een van de eerste die opmerkte dat daarna de rol van Álvarez nog een keer veranderde waarbij hij veel hoger op het veld ging drukzetten. Wat hij geweldig deed en waar ik toen eerst enorm positief over was. Alleen toen bleek dat wanneer Ajax de bal veroverde Álvarez zo vaak centraal in het laatste 1/3 van het veld terecht kwam waardoor hij in de kleine ruimte kwam te spelen (waar hij natuurlijk niet thuis hoort). En daarna een van de eerste die opmerkte dat Álvarez weer meer als 'verdedigend anker' ging spelen zodat hij niet zo vaak meer in de kleine ruimte kwam te staan.

"Ook vreemd is dat die mensen zich totaal vastpinnen op 1 pionnetje"

Ik heb veelvuldig geschreven dat Álvarez volgens mij niet de oorzaak maar een symptoom van het probleem is. De oorzaak van het probleem is niet Álvarez maar de speelstijl van Ten Hag zonder middenveld als linie (wat in Engeland de doughnut speelstijl wordt genoemd).

"Het vreemde is ook die mensen niet willen zien dat vaak als het beruchte pionnetje niet opgesteld staat er een gatenkaas ontstaat die tegen betere tegenstanders wellicht keihard afgestraft had geworden."

Dat heb ik nooit ontkent. De opstelling waar Ten Hag voor kiest wanneer hij Álvarez niet gebruikt is absurd. De tactiek met wat hij "twee tienen" noemt werkt totaal niet. Alleen is dat een false dichotomy aangezien Ten Hag niet per se hoeft te kiezen tussen Álvarez en die speelstijl met twee tienen. Er zijn andere opties (zonder Klaassen en zonder Álvarez).

"Dat die mensen voorbeelden gaan aanhalen van een 2e helft tegen Dortmund waar een kapot gespeeld tiental tegen een overtal moest spelen wat natuurlijk een ongelofelijk kul en kortzichtig argument is."

In de bijna twintig minuten tegen tien man met Álvarez ging het nog steeds slecht (en kreeg Ajax zelfs een penalty tegen waar een fout van Álvarez aan vooraf ging) en direct na rust toen Álvarez eruit werd gehaald ging het goed. Kwam de tegenstander vermoeider uit de rust dan ze erin gingen?

14-01-2022 19:25

KBouter +4122

Ik snap echt niet dat TH jou niet bij de technische staf haalt.

15-01-2022 01:03

Ozymandias +159568

Mijn tactische kennis is net groot genoeg om de o8 en o10 teams van mijn nichtjes te trainen.

15-01-2022 01:09

Simpelishetmoeilijkst +25272

Heb je een betere verdedigende middenvelder? Type Neeskens?

14-01-2022 16:26

Ozymandias +159568

Een type Neeskens komt zelden in het voetbal voor. Kanté is verdedigend gezien een type Neeskens maar ondanks dat Kanté aan de bal heel goed is komt hij qua voetballend vermogen niet in de buurt van Neeskens. Die was als 19-22 jarige al een van de beste spelers van een van de beste teams aller tijde (het Ajax van 1970-1973). Een van de absoluut beste middenvelders die ooit heeft bestaan. Zo'n speler kan Ajax alleen zelf opleiden want zou voor Ajax nooit haalbaar zijn. Ik geef geloof ik in mijn bericht aan wie ik als '6' zou gebruiken, Blind of Martínez. Wie van de twee zou ik aan de tegenstander laten afhangen.

Ik zou verder Llansana doorschuiven naar het eerste om op '6' te spelen in wedstrijden waarin Ajax met Martínez op '4' wil spelen maar op '6' ook een verdedigende middenvelder (de rol) wil hebben staan.

14-01-2022 16:30

Simpelishetmoeilijkst +25272

Denk dat hij heel veel gaat bijdragen
Gen op den duur.

14-01-2022 22:57

TD-Ajacied +3731

Het valt mij juist vaak op hoe vaak Alvarez zo positie kiest dat de counter eruit wordt gehaald. Daarnaast is het groot aantal duels dat hij wel wint, zeker sterkere tegenstanders, belangrijk. Zonder Alvarez kunnen Berghuis en Gravenberch niet met zoveel vrijheid spelen als ze nu doen. En je hoeft maar naar de statistieken te kijken wat de resultaten zonder en met Alvarez waren.

14-01-2022 17:15

Ozymandias +159568

"Het valt mij juist vaak op hoe vaak Alvarez zo positie kiest dat de counter eruit wordt gehaald."

Het valt mij juist op dat hij niet "positie kiest" maar gewoon achterin blijft hangen waardoor hij vaak achterin staat wanneer er een counter komt. Het valt me juist op dat wanneer hij bij counters wel echt positie moet kiezen hij regelmatig zichzelf zo opstelt dat hij gemakkelijk voorbij kan worden gedribbeld.

14-01-2022 17:21

Nr.10 +111268

Haha steeds maar weer dat voorbeeld van die wedstrijd tegen Dortmund, waarin Ajax beter ging spelen volgens jou omdat Alvarez werd gewisseld en Gravenberch op 6 ging spelen, terwijl je er al drie keer op bent gewezen dat Dortmund toen vlak voor rust een rode kaart heeft gekregen. Kom op zeg, nog maar een keer dan: denk je niet dat het feit dat Dortmund tien minuten voor rust rood had gekregen, misschien ook een goede reden ervoor was dat wij in de tweede helft zoveel beter waren dan in de eerste?

14-01-2022 17:41

Ozymandias +159568

"Haha steeds maar weer dat voorbeeld van die wedstrijd tegen Dortmund, waarin Ajax beter ging spelen volgens jou omdat Alvarez werd gewisseld en Gravenberch op 6 ging spelen, terwijl je er al drie keer op bent gewezen dat dat Dortmund toen vlak voor rust een rode kaart heeft gekregen."

Bijna twintig minuten voor rust en daarin werd Ajax nog steeds overlopen tot Álvarez eruit werd gehaad.

"Kom op zeg, nog maar een keer dan: denk je niet dat het feit dat Dortmund tien minuten voor rust rood had gekregen"

Nee, want in die bijna twintig minuten werd Ajax nog steeds overlopen en dat veranderde pas toen Álvarez eruit werd gehaald.

14-01-2022 17:47

Nr.10 +111268

Nee totaal niet mee eens, sorry. Het was inderdaad 29e minuut, daar heb je gelijk in, maar de wedstrijd kantelde toen meteen. We krijgen die penalty nog tegen kort daarna, maar dat was na een snelle counter doordat wij zelf een fout maakten in de opbouw. De storm van voor die rode kaart was nagenoeg meteen voorbij, logisch ook natuurlijk, dat met een man minder spelen zo’n impact heeft op de wedstrijd. We kregen dan ook voor rust al kansen, met Berghuis voorlangs, Martinez geweldige kans vanaf randje 16 vrije uithaal, en nogmaals Berghuis praktisch alleen op de keeper vlak voor rust. Heb toen in de rust alle groepsapps gezegd: ‘dit gaan we gewoon winnen’, dat was de indruk die ik had na die rode kaart.
Het was een uitstekende omzetting, droeg ongetwijfeld veel bij aan het wedstrijdverloop, maar het kón werken omdat Dortmund gewoon een man minder had. Jij laat dat iedere keer helemaal achterwege en doet alsof het er allemaal om ging dat Alvarez gewisseld.

14-01-2022 18:01

Ozymandias +159568

"We krijgen die penalty nog tegen kort daarna, maar dat was na een snelle counter doordat wij zelf een fout maakten in de opbouw."

En hoe kwam het dat "wij" zelf een fout maakten in de opbouw? Doordat Álvarez op het moment dat hij met Timber en Berghuis een driehoekje vormt om de een of andere vreemde reden naar achteren stapt in plaats van te blijven staan (of naar voren te stappen) en de kaats van Berghuis daardoor voor hem heen gaat. Typisch Álvarez die in paniek schiet zodra er ook maar een beetje druk van de tegenstander wordt gezet. Zelfs met tien man kan een ploeg als Dortmund dus genoeg druk zetten om Álvarez fouten te laten maken. Wat als clubs als Chelsea en City straks tegen Ajax spelen?

Had daar een '6' gestaan die wel mee kan doen in positiespel en combinatievoetbal dan was die blijven staan (of had een stap naar voren gezet) om vervolgens direct Gravenberch (die dan een driehoekje met Berghuis en die '6' had gevormd) in te spelen. Dat is hoe voetbal volgens positiespel gespeeld hoort te worden en dat is hoe het niet gespeeld kan worden met Álvarez. Dat maakt Ajax verdedigend kwetsbaar.

14-01-2022 18:11

Nr.10 +111268

Erg makkelijk om dat op Alvarez te schuiven wat mij betreft. Timber speelt Berghuis daar aan, wat al niet zo slim was, als je kijkt naar de druk door het centrum die Dortmund op dat moment heeft, zeker niet als je bedenkt dat je dan met een man meer staat, en er dus elders heel veel ruimte moet zijn. Berghuis levert die bal daarna gewoon in. Zelfs al vind je dat Alvarez daar had moeten staan, dan is het nog altijd zo dat Berghuis die pass niet moet geven zodra Alvarez daar daadwerkelijk niet staat.
Maar goed, je gaat nu ook voorbij aan wat ik eigenlijk zei, dat die wedstrijd namelijk kantelde na die rode kaart, en het dus onterecht is om te doen alsof dat vooral komt doordat Alvarez niet meer op het veld staat en die hele rode kaart niet te noemen. Zelfs al zou die penalty inderdaad de fout zijn van Alvarez (er is trouwens ook nog het punt dat dit gewoon een onhandige actie is van Mazraoui, maar goed), dan nog blijft dat punt gewoon staan. Hoewel het bij jou allemaal veel genuanceerder is dan bij een Scofield, vind ik het ook wel erg tendentieus waar het om Alvarez gaat hoor.

14-01-2022 18:30

Ozymandias +159568

"Erg makkelijk om dat op Alvarez te schuiven wat mij betreft. Timber speelt Berghuis daar aan, wat al niet zo slim was, als je kijkt naar de druk door het centrum die Dortmund op dat moment heeft"

Wat? Timber, Berghuis en Álvarez vormen een driehoekje, dat doe je specifiek om zo onder druk uit te kunnen spelen en Timber en Berghuis deden precies wat ze moesten doen maar Álvarez stapt terug in plaats van dat hij de vorm van het driehoekje vasthoudt. Álvarez doet precies wat je op positiespeltrainingen leert dat je niet moet doen, positiespel 101.

Als Álvarez gewoon blijft staan (wat je hoort te doen als je positiespel speelt) had hij daarna de bal gemakkelijk vooruit naar Gravenberch kunnen spelen en had Ajax daarmee van opbouw direct een aanval opgezet. Letterlijk iedereen van Ajax stond goed op dat moment behalve Álvarez die naar achter stapt.

"dan is het nog altijd zo dat Berghuis die pass niet moet geven zodra Alvarez daar daadwerkelijk niet staat."

Berghuis kaatst de bal op hetzelfde moment dat Álvarez naar achteren stapt. Berghuis kan niet voorspellen dat Álvarez precies het tegenovergestelde gaat doen van wat hij hoort te doen.

"Maar goed, je gaat nu ook voorbij aan wat ik eigenlijk zei, dat die wedstrijd namelijk kantelde na die rode kaart,"

Ja, daar ben ik het dus niet mee eens. Álvarez maakte nog steeds precies dezelfde fouten en Ajax had het daardoor nog steeds moeilijk om onder de druk uit te spelen.

14-01-2022 18:32

Nr.10 +111268

Ik zit net de herhaling te kijken, en zie Alvarez gewoon lopen naar een positie naast Timber, zeg maar cv positie. Ik zie hem helemaal niet lopen om een driehoekje te vormen. Dat jij vindt dat hij dat moet doen, dat zal wel, maar als hij daar niet loopt, dan moet Berghuis die bal daar niet heen spelen, hij levert nu gewoon de bal in. Het is niet zo dat hij er een metertje naast passt omdat Alvarez ineens de andere kant op beweegt ofzo, hij schat het gewoon helemaal verkeerd in. Alvarez zal in het algemeen best een hoop fout doen wat positiespel betreft, en Berghuis is een uitstekende voetballer, maar hier geeft Berghuis gewoon een slechte pass. Hij staat wel in een lastige positie, en Dortmund had al veel spelers daar in de as, dus Timber had hem beter niet zo aangespeeld, of hij had open moeten draaien naar de rechterflank.

14-01-2022 18:39

Ozymandias +159568

"Ik zit net de herhaling te kijken"

Ik ook.

"Ik zie hem helemaal niet lopen om een driehoekje te vormen."

Op het moment dat Timber de bal naar Berghuis speelt vormen ze een driehoekje.

"Dat jij vindt dat hij dat moet doen, dat zal wel, maar als hij daar niet loopt, dan moet Berghuis die bal daar niet heen spelen"

Berghuis ziet niet dat Álvarez het tegenovergestelde doet van wat je volgens positiespel hoort te doen. Álvarez verbreekt pas het driehoekje wanneer Berghuis bezig is met de pass van Timber en het directe kaatsen op Álvarez (die daar inmiddels niet meer staat).

"Het is niet zo dat hij er een metertje naast passt omdat Alvarez ineens de andere kant op beweegt ofzo"

Berghuis kaatst naar de positie waat Álvarez stond en nog hoorde te staan.

"dus Timber had hem beter niet zo aangespeeld, of hij had open moeten draaien naar de rechterflank."

Als Álvarez gewoon was blijven staan was het een perfecte opbouw van een aanval geweest. Iedereen deed wat ze volgens positiespel (het spel van driehoekjes) horen te doen behalve Álvarez die niet de vorm van het driekhoekje vasthield. Dit soort fouten van Álvarez zijn waarom ze normaliter de bal naar centraal durven te spelen waardoor de opbouw van Ajax enorm vertraagt. Dit is een standaard situatie in het positiespel, het door een verdediger inspelen van de '10' als tweede man die de bal dan direct terugkaats op de '6' die met gezicht richting doel van de tegenstander staat zodat die de bal direct door kan spelen naar de andere middenvelder (in dit geval Gravenberch die daar perfect voor stond opgesteld).

Wanneer ik schrijf dat Ajax geen positiespel meer speelt bedoel ik dat. Dit soort momenten zijn positiespel 101 en zijn momenteel geen automatisme's op het middenveld van Ajax.

14-01-2022 18:42

Brooklyn +4147

Ik twijfel ook . Maar het vuile werk, iemand moet het vuile werk doen.

14-01-2022 17:52

gi0vanni +7272

Tegen Dortmund was zowat elke speler slecht bezig. De bal in de ploeg houden was toen niet alleen voor Alvarez een probleem.

14-01-2022 18:19

Ozymandias +159568

Maar wel een probleem wat direct was opgelost toen Álvarez eruit werd gehaald. Als de '6' in de opbouw niet aan te spelen is wanneer een tegenstander druk zet dan wordt het voor alle opbouwende spelers veel moeilijker om goed op te bouwen omdat een zeer belangrijke passlijn die ze normaal hebben niet meer bestaat (de passlijn richting het centrum van het middenveld).

14-01-2022 18:21

Nr.10 +111268

Mooi, al die discussie over Alvarez, zoals altijd, zal wel blijven zolang hij speler van Ajax is.
Voor wat El Machin zelf van al die discussie vindt, verwijs ik naar mijn profielfoto.

14-01-2022 14:19

Ozymandias +159568

AjaxShowtime begint hetzelfde gedrag rondom spelers van Van Kooperen te tonen als Spaan en Verweij...

14-01-2022 14:01

Nr.10 +111268

Dat is flauw, om dan maar te speculeren dat iemand wel belangen zal hebben, als die niet inziet hoe incapabel Edson Alvarez zou zijn. Prima, als jij denkt dat Spaan en Verweij daarin beïnvloed zijn, maar om dat vervolgens maar bij iedereen te suggereren... mwah.

14-01-2022 14:08

Web +178830

@Ozy
Ik draai het om
Op AS is een hele groep die niet in willen zien wat de waarde van Alvarez is
Buiten AS is de sfeer rond het team totaal anders
Daar zien ze wel de meerwaarde

Ajax heeft 8 veldspelers die zich met aanvallen bezig houden
( hoe zo niet aanvallend )
Alleen Martnez en Alvarez zijn de jongens die degelijk spelen
En dan doe ik Martnez nog te kort ook
Want ook die speelt bijna alles vooruit l

14-01-2022 14:16

Oeroeboeroe +18386

Dat is door alle jaren heen nodig gebleken, Neeskens, Wouters, Schoenaker, Davids en zo zijn er nog meer die niet gezegend waren met een overschot aan technische bagage maar het moesten hebben van hun tomeloze inzet. Ik zie Alvarez in hetzelfde rijtje.

14-01-2022 14:19

Ozymandias +159568

Je zou Álvarez maar vergelijken met spelers die voetballend zo goed waren als Neeskens, Davids en zelfs Wouters… In tegenstelling tot Álvarez hadden die aan de bal een (grote) meerwaarde. Neeskens en Davids waren aan de bal beter dan bijna alle huidige Ajacieden.

14-01-2022 14:25

Turbo +41998

Serieus? Davids niet gezegend met een overschot aan technische bagage? Past in een rijtje met Alvarez? Dat kun je toch niet menen..

14-01-2022 14:33

Web +178830

@Ozy
Alvarez is aanvallend minder dan Davids enz
Maar blijft wel meer in zijn taak spelen
En Ajax heeft geen van dat type
Frenkie had het kunnen zijn, die kan wat Alvarez doet en goed voetballen

14-01-2022 14:33

Web +178830

@Mi.a
Toch wel bijzonder dat je dan ondanks Alvarez nog in de CL de tegenstander de wil oplegt
Dat doe je dus met 10 spelers ( want hij is een sta in de weg)
Heel bijzonder
Geef niet hoor, ik denk er TOTAAL anders over
Was Bosz nu trainer speelde hij niet
100 procent zeker
Dan had je geen 6 wedstrijden in Europa 18 punt
Bijna geen goals tegen

14-01-2022 14:38

Turbo +41998

@web
Argument van niks weer. "Ajax wint dus iedereen is goed".

Dit riep je ook mbt Klaassen weet je nog? Ajax is een klasse beter zonder Klaassen op 10. Zoals verwacht door de mensen die je toen telkens aansprak en de huid vol schold.

Je ontloopt de discussie door dooddoeners als argumentatie te gebruiken. Alvarez is prima als individu te beoordelen.

14-01-2022 14:41

Qifesh +24917

davids was allesbehalve niet technisch.. kwam m vaak genoeg tegen op panna knockout ternooitjes.. en dat was in de jaren 90

14-01-2022 14:46

Ozymandias +159568

"Alvarez is aanvallend minder dan Davids enz".

Inderdaad, verdedigend ook (zowel in de omschakeling bij balverlies achteruit als in de omschakeling bij balverlies vooruit).

14-01-2022 14:48

Web +178830

@Turbo
Dat gezeik met dooddoeners van jou
Ik geef wel de meerwaarde van Alvarez aan
Zeg nu gewoon dat je het niet snapt, dan ben je eerlijk
Klaassen er weer bij halen
Was Berghuis bij Ajax toen ik het over Klassen had
Hoe is het met de keeper.
Kun je Europa niet me in
Hoe is met Haller!
Hoe is het met Ten Hag
Inzicht lus ik je rouw
Scofield niet een kleinbeetje meer inzicht dan jou
Ben ik het ook niet vaal mee eens
Maar daar blijft de toon wel goed
Jij kunt niet tegen mensen die ook kijk op het spel hebben, dat pruim je niet

14-01-2022 14:50

Web +178830

Wij worden het niet eens
Ik ben een winnaar, en dan heb je een type als Alvarez nodig. Was Frenkie er nog (jammer ) had je Alvarez niet nodig

14-01-2022 14:55

Ozymandias +159568

"Ik ben een winnaar, en dan heb je een type als Alvarez nodig."

Volgens mij wordt de kans dat Ajax op het hoogste niveau (tegen de absolute top) juist veel kleiner met een type als Álvarez in de basis. In de tweede wedstrijd tegen Dortmund werd pijnlijk duidelijk hoe slecht hij is wanneer een tegenstander een beetje druk zet en snel kan counteren. Ajax kreeg pas controle over de wedstrijd toen Álvarez er direct na de rust uit werd gehaald en Gravenberch als '6' kwam te spelen. Dortmund komt zowel qua drukzetten als counteren niet eens in de buurt van de absolute top van Europa.

14-01-2022 14:57

Web +178830

@Ozy
Het gaat toch niet wie er moet spelen
Davids of Alvarez
Dat maak jij er van
Davids zou dan altijd spelen, ook bij Ten Hag
Was Frenkie er nog, dan speelde Alvarez ook niet

14-01-2022 14:57

Ozymandias +159568

"Het gaat toch niet wie er moet spelen"

Nee, het gaat erom dat het opbrengen van spelers als Neeskens en Davids om het gebrek aan voetballende kwaliteiten van Álvarez goed te praten lachwekkend is omdat die zowel aan de bal als verdedigend vele malen beter waren dan Álvarez (en bijna alle andere huidige Ajacieden).

14-01-2022 14:59

Sambavleugels +18734

Dit is een van de meest aparte commentaren in jaren. Davids niet gezegend met een overschot aan technische bagage. Mijn god. Zo begrepen snap ik dat je Alvarez een topper vindt.

De bewieroking van Alvarez is volgens mij een reflectie van de calvinistische insteek die nog in dit land heerst. Lekker zeiken op jongens die echt talent hebben als Gravenberch en de Klaassens verheerlijken. De kritiek die Eriksen voorheen ook kreeg terwijl Siem de Jong buiten schot bleef..

Alvarez is de reden dat we niet door het centrum konden opbouwen. Dat konden we met die anderen wel. Laat het nou net het geval zijn dat wij dominant willen zijn in balbezit en onszelf eigenhandig deels lam leggen.

14-01-2022 15:09

Web +178830

@Mi.a
Daar kijk ik vanop
De enige waar ik hier moeite mee heb is Turbo
Kijk maar naar wat Scofield zegt in een reactie op mij
Ben ik het ook vaak niet mee eens
Ik ben een winnaar
Elk team in de hele Ajax geschiedenis had een type bal veroveraar
Zelfs in de jaren 70
Had Ajax Frenkie nog, was Alvarez niet nodig

14-01-2022 15:10

Ozymandias +159568

"De bewieroking van Alvarez is volgens mij een reflectie van de calvinistische insteek die nog in dit land heerst. Lekker zeiken op jongens die echt talent hebben als Gravenberch en de Klaassens verheerlijken. De kritiek die Eriksen voorheen ook kreeg terwijl Siem de Jong buiten schot bleef.."

Precies!!

"Elk team in de hele Ajax geschiedenis had een type bal veroveraar"

Noem eens de succesvolle Ajacieden die een type bal veroveraar waren die net als Álvarez heel slecht waren aan de bal? Ajax heeft een type balveroveraar nodig die ook aan de bal goed is, een type als Neeskens, Davids en zelfs Wouters. Niet types als Enoh en Álvarez.

14-01-2022 15:11

Web +178830

@Mila
Zeker
Had Ajax Frenkie nog maar
De sleutel om op de plek van Alvarez kans te hebben op de CL

14-01-2022 15:12

Web +178830

@Mi.a
Nu val je mij aan

Turbo het word hier met de dag gekker
Wat is dit dan voor tekst
Andere mening mag niet?
Pot verwijt de ketel

14-01-2022 15:17

Turbo +41998

@web
Ja, Berghuis was toen bij Ajax. Klaassen moest op 10 blijven volgens jou, niet Berghuis.

Verder zeg je wederom niks inhoudelijks. Rouwen doen we als iemand dood is btw.
Als ik jou was zou ik anderen niet aanspreken op intelligentie. Beetje zielig en nogal vreemd gezien je eigen gebreken in die richting.
En je bent nu ook al andere mensen hun "toon" aan het beoordelen zie ik? Lekker bezig.

14-01-2022 15:17

Web +178830

@Turbo
Over op de man spelen
Nee ik kan niet zo goed schrijven. Daarom heb ik ooit gezegd. Stond ik maar naast je.
Wees blij dat jij gezond bent
Ik heb het minst met jou in heel de wereld
Eerlijk gezegd
Haat ik jou
Oprecht
Vreselijk nare persoonlijk
Mensen op zwakte aan pakken

Poetin heb ik nog hoger zitten dan jou

14-01-2022 15:26

Turbo +41998

😂😂😂

14-01-2022 15:29

036AFCA97 +146682

Hahahahahahahaha

14-01-2022 15:39

Ozymandias +159568

"Over op de man spelen
Nee ik kan niet zo goed schrijven."

Ik heb Turbo het nog nooit tegen iemand anders dan jou op de man zien spelen (hij is juist een van de weinige AS leden wiens berichten bijna allemaal inhoudelijk zijn) terwijl ik jou wel bij andere op de man heb zien spelen. Ik denk dus dat het meer aan jou dan aan Turbo ligt.

14-01-2022 15:40

AFCA-pride +17360

Web relax ouwe. Vanuit jouw visie denk je gelijk te hebben en Turbo heeft een andere kijk. Uiteindelijk zijn we Ajacieden en willen we graag een winnend en dwingend Ajax zien.

14-01-2022 16:04

Sambavleugels +18734

@Mia,

Met de verering van Alvarez hier zou je anders nog kunnen twijfelen daaraan :)

14-01-2022 17:23

Nick14 +25889

Nee gelukkig niet.

14-01-2022 13:54

036AFCA97 +146682

Zit je nou mijn reactie te kopiëren ;)

14-01-2022 15:39

Nick14 +25889

Haha, niet gelezen ouwe reus.

14-01-2022 17:30

Turbo +41998

Als we het maar vaak zat blijven roepen gaan we het vanzelf geloven.

Vraagje: Wat was de laatste goede wedstrijd van Alvarez? Probeer die vraag eens te beantwoorden. Sterker nog, wat was de laatste wedstrijd waarin Alvarez niet bij de minste 3 spelers op het veld hoorde? Dan kom je ergens begin Oktober uit. Die jongen speelt al maanden uiterst zwak, is aan de bal dé stoorzender en is defensief al maanden een liability, maar 90% van de fans vind het prima want het is zo'n leuke jongen en hij doet zo zn best. Fantastisch.

Spelers als Alvarez en Klaassen houden Ajax tegen. Leuke gasten hoor, maar ze kunnen er ontzettend weinig van. Details doen er toe op hoog niveau. En spelers opstellen die bang zijn om een bal te ontvangen in de drukte (of uberhaupt) en zó ontzettend beperkt zijn, is killing.

14-01-2022 12:40

Adam24 +39146

In zijn laatste wedstrijd (tegen Feyenoord) speelde Alvarez als een van de weinigen een goede wedstrijd.

14-01-2022 13:01

Piet Henk Kippenhof +2717

Die wedstrijd dat hij aanvallend niets toevoegde en verdedigend z'n man een paar keer liet lopen. Dat was die wedstrijd toch?

14-01-2022 13:05

Adam24 +39146

Wie voegde die wedstrijd aanvallend wel iets toe? En wie liet hij wanneer lopen? Ik ben overigens geen Alvarez fan-boy maar gaf gewoon antwoord op de vraag.

Daarnaast, om even op je punt van aanvallend toevoegen terug te komen, ben ik niet zo een fan van het beoordelen van spelers op kwaliteiten die ze niet bezitten. Je moet kijken naar de kwaliteiten die ze wel bezitten en of ze daarmee de juiste keus zijn voor dit elftal op die positie. Dat Alvarez geen Frenkie is kunnen we allemaal wel zien. Het gaat erom wat zijn kwaliteiten zijn en of die tot uitdrukking komen. Ik denk dat die momenteel wel tot uitdrukking komen, mede te zien aan het doelsaldo met 4 tegengoals in 18 wedstrijden (onze voornaamste concurrent heeft er 24 tegen gekregen, met de veel geprezen Sangaré op zijn positie).

14-01-2022 13:09

Turbo +41998

Alvarez was verschrikkelijk tegen Feyenoord. Meer duels verloren dan gewonnen, geen enkele noemenswaardige defensieve ingreep, geen enkele pass die iets opleverde, schiet 3 keer zonder aanleiding een bal over de zijlijn, en liet 2 keer zn man lopen.

14-01-2022 13:32

Piet Henk Kippenhof +2717

Alvarez liet meerdere malen z'n man lopen. Ik heb geen boekje bij gehouden met de minuut en welke speler het was.
Ik verwacht van Alvarez niet dat hij min 2 assists elke wedstrijd geeft, maar als je verdedigend al zwak bent, is het wel noemenswaardig dat je aanvallend ook niets toevoegt.

En het feit dat de anderen 'ook' niet goed speelde in die wedstrijd, is niet een goed argument om de loftrompet voor Alvarez te steken

14-01-2022 23:42

Nr.10 +111268

@Turbo, soms heeft de tegenstander de bal. Het gaat er niet alleen om hoe goed iemand is in het ontvangen van de bal in de drukte. Ajax heeft altijd met spelers gespeeld die dat niet goed kunnen. Meestal staan die alleen wat verder terug in de opstelling, je ziet ook dat Alvarez doorgaans inzakt als wij de bal hebben, en als een soort centrale verdediger speelt. We hebben nu eenmaal op het moment allemaal verdedigers die héél goed aan de bal zijn, en ook backs waarvan we willen dat die naar het middenveld of zelfs naar de aanval opschuiven (de meesten van onze verdedigers hebben ook eerder op het middenveld gespeeld: Mazraoui, Martinez en Blind; Timber zelfs ook een paar momentjes dit seizoen). Normaal is die speler die er vooral staat om de tegenstander te neutraliseren en niet zo goed is aan de bal een verdediger (in eerdere seizoenen voor Alvarez was dat bijvoorbeeld De Ligt, of zelfs De Ligt én Veltman, of Davinson Sanchez én Veltman, etc.). In de ploeg van Van Gaal waren uitzonderlijk weinig spelers die minder aan de bal waren, hoewel de backs met Bogarde en Reiziger ook niet fantastisch waren hoor, maar daar had je een speler als Davids, die gewoon ongelooflijk compleet was. Zo'n speler hadden wij ook een tijdje met Frenkie, die balbezit tegenstander én balbezit Ajax gewoon heel erg goed was, maar ja, hij was ook van een niveau dat moeilijk te behouden is voor Ajax.

14-01-2022 13:06

Nr.10 +111268

Nee, het gaat niet om 'een beetje extra defensieve 'zekerheid'', maar om een heleboel extra defensieve zekerheid (zonder aanhalingstekens), zie de cijfers in de wedstrijden waarin Alvarez niet mee doet.
Maar goed, bij jou is het altijd hetzelfde verhaal: iedereen in het elftal moet vooral technische kwaliteiten hebben (en een prachtige 'draaicirkel'), en van waarde zijn als wij de bal hebben. OK, prima, dat is een manier om naar voetbal te kijken. Het is alleen heel eenzijdig. Sinds ik naar Ajax kijk heb ik nooit een elftal gezien dat met elf van dat soort spelers speelt, en dat is ook logisch. Ik zou ook wel graag zien dat iedereen a la Frenkie de Jong of Martinez verdedigend én in balbezit uitstekend is, maar dat schijnt nog niet zo makkelijk te regelen te zijn. Zolang een Gravenberch en een Berghuis dat bijvoorbeeld absoluut niet zijn, heb je iemand nodig die dat kan compenseren. En dat is onze Edson. En dat gaat overigens allemaal helemaal niet zo slecht, want sinds hij in het elftal staat zijn de resultaten over het algemeen uitstekend, behalve dan dat we wat veel verliespunten in de competitie hebben doordat de kansen in sommige wedstrijden niet werden afgemaakt.

14-01-2022 13:31

Turbo +41998

De wedstrijden dat Alvarez niet mee doet spelen we een ander systeem wat nooit werkt. Als je Alvarez 1op1 vervangt voor een andere defensieve mid kom je niet in de problemen. Maar TH gaat dan met een dubbele 10 spelen en stelt Klaassen op die werkelijk elke wedstrijd dit seizoen door het ijs zakt. Verder valt het wel mee. Uit en thuis tegen Besiktas bv gaven we beide wedstrijden 2 grote kansen weg. Tegen RKC geven we 3 kansen weg, alle 3 na individuele fouten van Alvarez. Het is maar waar je de nadruk op legt.

14-01-2022 13:35

maik_van_der_vlis +4

Waarom is dit vaak over Alvarez? Jongen die bijgetekend heeft omdat hij het afgelopen jaar een goede ontwikkeling heeft doorgemaakt. Levert in topwedstrijden feyenoord uit, psv thuis. CL ook met als uitschieter Dortmund thuis... terwijl een Gravenberch ver onder zijn niveau presteert, niet bijtekent. En wanneer was zijn laatst goede pot? :)

14-01-2022 13:09

036AFCA97 +146682

Dat is het. Klaassen en Alvarez zijn gewoon niet hele goede spelers en daarom gaat iedereen 100x roepen dat het “strijders” zijn en “nuttige spelers”.

Er wordt nu gedaan alsof we het zonder “breker” op het middenveld niet meer kunnen terwijl we Juventus en Real wegspeelden met 3 voetballers op het middenveld.

Mensen zitten zo vastgeroest in het verdedigen van Ajacieden, het is gewoon pijnlijk. Als Klaassen bij Utrecht had gespeeld had niemand hem bij Ajax willen zien en als PSV Alvarez had gehaald hadden allemaal gelachen om zijn beperkte kwaliteiten.

14-01-2022 13:10

Nr.10 +111268

@036AFCA97,
In 2018-19 speelden we inderdaad met drie 'voetballers' op het middenveld (overigens ook onder TH, voor degenen die dachten dat hij dat liever niet doet om de een of andere reden). Maar toen hadden we mazzel met een aantal factoren die samen kwamen en dat mogelijk maakten: 1. de voorste speler van die drie, Donny, had een zeer groot loopvermogen en goed gevoel voor timing, waardoor hij ook zijn verdedigende arbeid leverde (Berghuis kan dat véél minder goed); 2. Lasse Schöne was weliswaar een 'voetballer' die goed was aan de bal, maar had ook een ongelooflijk goed gecultiveerd vernuft voor het verdedigend kiezen van positie; 3. Frenkie de Jong speelde in een vergelijkbare rol als Gravenberch nu, maar leverde véél meer in verdedigend opzicht. Die is wat dat betreft niet te vervangen; 4. we hadden centraal achterin een De Ligt die dat seizoen gewoon fenomenaal was.

Die factoren hebben we nu wat minder mee, met name omdat Berghuis en Gravenberch gewoon weinig leveren in de verdedigende organisatie. Als wij nu Frenkie konden terughalen van Barcelona, zou TH Alvarez niet laten staan.

14-01-2022 13:17

Web +178830

@036AFCA97
Wat was de taak van Frenkie onder Ten Hag?
Daar zou ik eens meer over na denken
Dat was de Alvarez van het team, en die kon ook nog heel goed na voren spelen
Hadden wij die nog maar
Dan had je Alvarez niet nodig

14-01-2022 14:41

Pietsnot +15019

Ah daar zijn de Alvarez haters weer. Waar waren zij nou gebleven deze winterstop? Opeens poppen ze weer op als onkruid tussen de tegels van mijn tuin in mei

14-01-2022 14:08

Turbo +41998

Waar zie jij haat? Ik zeg dat ik het een leuke gast vind maar een beperkte voetballer. Dat jij daarin "haat" ziet zegt meer over jou dan over mij.

14-01-2022 14:16

Web +178830

@Turbo
Als het geen haat is ( wat ik wel degelijk denk )
Dat is dan inzicht, nog veel erger

14-01-2022 14:30

Ozymandias +159568

Het feit dat je ons tijdens de winterstop niet over hem hoorde toont aan dat we geen haters zijn maar alleen gewoon kritiek op hem hebben. Daarom zie je geen “haat” wanneer hij geen wedstrijden speelt. Die “haat” is namelijk niets meer dan een kritische analyse van zijn prestaties in de wedstrijden.

14-01-2022 14:35

Turbo +41998

Je zegt niks, Web. Inhoudsloos gebrabbel. Reageren om het reageren.

14-01-2022 14:35

Pietsnot +15019

Het is natuurlijk niet letterlijk "haat". Ik bedoel het overdrachtelijk

14-01-2022 14:39

Turbo +41998

Het is op geen enkele manier haat. Ik beoordeel hem op zn werk.

14-01-2022 14:47

Pietsnot +15019

Uiteraard is het geen haat. Ik haat haat. En helemaal ongefundeerde haat, dat haat ik helemaal.

Alvarez kan geen pepernoot raken. Dat ziet iedereen. Maar het is een geweldige aanwinst voor dit elftal van Ajax om zo'n speler in de basis te hebben

14-01-2022 14:50

Web +178830

@Turbo
Europa en de competitie belachelijk weinig goals tegen heeft helemaal NIETS met Alvarez te maken
8 van de 10 veldspelers zijn met aanvallen bezig
Een speler ( krijgt de taak ) om ze in de rug te dekken

En dan ga jij hem ontleden over zijn balbezit
Ja is is beperkt in het aanvallen, maar haalt zo veel weg
Hoe vaak blokt hij wel niet voor een schot op de goal
Hoeveel haalt hij wel niet koppend weg
Hoeveel jongens mogen de verdedigende taak laten liggen om aan te vallen?
Blind, Mazraoui en Timber zijn meer met aanvallen bezig dan welke verdedigers ook in Europa
En dan nog steeds heel weinig goals tegen

Het beste team zijn niet de beste 11 spelers

En daar komt nog wat bij
De invallers laten het ook( nog ) niet zien

14-01-2022 14:28

Turbo +41998

Alvarez brengt defensief niet heel veel meer dan Gravenberch. Hij wint meer kopduels. Thats it. Verder is de rol van Alvarez zelden noemenswaardig in defensief opzicht.

Timber en Martinez zijn fantastisch. Alvarez is een blok aan het been.

14-01-2022 14:37

Nick14 +25889

Je hebt het absolute hoogtepunt gemist deze week.

Meneer web wist te vertellen dat we maar 4 tegengoals hebben puur en alleen dankzij Alvarez.

14-01-2022 15:10

WantAmsterdam +116147

Dortmund thuis vond ik hem goed, maar daar speelde iedereen vrijwel geweldig. Daarna zou ik het niet meer weten nee.

14-01-2022 18:04

036AFCA97 +146682

Gelukkig niet inderdaad.

14-01-2022 12:32

Sampaoli +39241

Blind meer op 6 gaan gebruiken, waardoor er ruimte vrijkomt voor Tagliafico en Salah-Eddine. Als de onderlinge afstanden kloppen dan is Blind grandioos als middenvelder. Dat kan echter alleen als de randzaken kloppen bij balverlies, want hij is niet snel, sterk en loopt ook geen 15 kilometer per wedstrijd. In combinatie met Berghuis (die helemaal niet kan verdedigen) en Gravenberch (te wisselvallig, al zijn verdedigende stats enorm vooruit gegaan) twijfels of het ook in grote wedstrijden kan.

14-01-2022 12:32

Nr.10 +111268

Blind op 6 kan, als er iemand als Alvarez naast staat ja, niet als je met Gravenberch en Berghuis verder op het middenveld staat (en je ook nog Mazraoui op back hebt die probeert om tussen de spits en de rechtsbuiten te komen). Je geeft het eigenlijk zelf al aan, dat is niet te doen. We kunnen juist zo aanvallend spelen met de rest van het team omdat er iemand loopt die hele grote ruimtes op positioneel slimme, fysiek effectieve en ook op fanatieke manier kan verdedigen.

14-01-2022 12:58

Ozymandias +159568

Blind kan juist niet op ‘6’ met een type Álvarez daarnaast. Daar moet dan een speler staan die een grote ruimte kan verdedigen (een echte stofzuiger) en niet een ietwat logge speler als Álvarez.

14-01-2022 13:23

Nr.10 +111268

Ik heb bij Ajax absoluut geen speler gezien die een grote ruimte beter kan verdedigen dan Alvarez. Voor de duidelijkheid: ik stel helemaal niet voor om Blind op 6 te zetten, maar ik reageer alleen op mensen die Blind op 6 zouden willen in plaats van Alvarez, dus samen met Gravenberch en Berghuis bijvoorbeeld. Dan zouden we helemaal overlopen worden (is ook gebeurd trouwens, vorig seizoen is dat geprobeerd).

14-01-2022 13:25

Ozymandias +159568

Martínez en Timber verdedigen een veel grote ruimte en dat vee effectiever dan Álvarez. Álvarez verdedigt een kleine ruimte. Dat is waarom hij zelden in grondduels terecht komt (kijk de statistieken er maar op na).

14-01-2022 13:31

Nr.10 +111268

Ik zie regelmatig dat wanneer Ajax de bal verliest, Alvarez de counter van de tegenstander blokkeert door in de weg te lopen. Vaak gaat hij dan inderdaad nog niet eens het duel aan, in de meeste gevallen zou dat een extra risico veroorzaken, omdat de tegenstander hem dan zou kunnen passeren en wel de counter voort zou kunnen zetten; meestal is het voldoende om de weg te blokkeren en de tegenstander vóór hem te houden, zodat die breed moet gaan spelen, of terug moet; vaak zie je dan ook dat die tegenstander eerst wat moet treuzelen, om Alvarez van zich af te houden, en dan terug speelt, of breed. Ondertussen is de rest van het team, wat over het algemeen zéér aanvallend speelt en veel mensen voor de bal heeft, weer beter in positie, óf zijn andere spelers mee gaan doen in het druk zetten en zijn wij in een goede positie om de bal te veroveren. Alvarez moet dit doen op het middenveld van de tegenstander, vooral in de as, en heeft als zodanig vaak verschillende tegenstanders in de gaten te houden. Martinez en Timber hebben veel ruimte te verdedigen, ja, maar dat is gewoon de ruimte die achter hen ligt, tussen hen en Pasveer, en ze hebben meestal één tegenstander met z'n tweeën, voor het grootste deel van de tijd.

14-01-2022 13:47

Ozymandias +159568

"Ik zie regelmatig dat wanneer Ajax de bal verliest, Alvarez de counter van de tegenstander blokkeert door in de weg te lopen."

Als je grote delen van de wedstrijd achterin blijft lijkt het me logisch dat je daar staat als er een counter is. Dat heeft niets met een grote ruimte verdedigen te maken.

"Alvarez moet dit doen op het middenveld van de tegenstander, vooral in de as, en heeft als zodanig vaak verschillende tegenstanders in de gaten te houden."

Iets waar hij slecht in is waardoor hij regelmatig een directe tegenstander laat lopen.

"Martinez en Timber hebben veel ruimte te verdedigen, ja, maar dat is gewoon de ruimte die achter hen ligt, tussen hen en Pasveer, en ze hebben meestal één tegenstander met z'n tweeën, voor het grootste deel van de tijd."

Ik vind juist dat beide naar voren toe een grote ruimte verdedigen. Ze verdedigen alle ruimte die Álvarez niet kan belopen door zijn gebrek aan wendbaarheid en snelheid op de eerste meters. Tegen Feyenoord werd dat weer eens pijnlijk duidelijk doordat niet Timber maar Schuurs achter Álvarez stond die deze ruimte niet voor Álvarez kon verdedigen waardoor er (elke keer dat Timber als rechtsback mee naar voren ging) grote gaten vielen in de verdedigende organisatie.

14-01-2022 13:51

Nr.10 +111268

Ik zie ze zelden middenvelders van de tegenstander verdedigen, tenzij die al bij hen achterin zijn gaan staan, dus ik kan kan daar niet in meegaan. En ja, het gebeurt vaak dat de rechtsback ver weg is, niet alleen Timber maar ook Mazraoui, en ik zie Alvarez dat heel vaak opknappen. Ik zie het ook heel vaak gebeuren dat Timber als rcv dan naar de zijkant uitwijkt, meestal omdat een aanvaller van de tegenstander dat gat in gaat waar Mazraoui weg is, en Timber dan met hem meegaat, en Alvarez daar achter de ruimte overneemt van Timber. Ja, dat is een vrij eenvoudige taak, nee, niet iedereen kan dat doen. Gravenberch bijvoorbeeld zie ik dat niet doen. Klaassen is er ook veel minder goed in. Kijk, als je zegt: je kan een betere speler op 6 hebben dan Alvarez, dan spreek ik je niet tegen, ik zie er genoeg. En ik zie het liefst ook een speler daar die beter kan voetballen, zoals een Busquets, Rodri of Fabinho ofzo. Maar die hebben wij niet. Wat wij wel hebben, is Gravenberch, en Berghuis op 10. Die dragen niet veel bij aan de verdedigende organisatie. Dan is het heel belangrijk dat je een speler hebt die dat wel doet. Jij bent er blijkbaar niet van overtuigd dat Alvarez dat doet, omdat hij niet zoveel duels aan gaat, dat vind ik niet zo'n overtuigend argument, omdat dat vaak helemaal niet hoeft, en juist meer risico zou geven, in de situatie waarin hij de aanval van de tegenstander ophoudt door de passlijn of gewoonweg de speler met de bal te blokkeren. Ik zie dat heel veel. Ja, dat zie je dan niet zo goed terug in de statistieken misschien, maar dat is wat ik zie als ik een wedstrijd van Ajax kijk.

14-01-2022 14:05

3sterren +20205

Wat je volgens mij mist in onze selectie is een ouderwetse, originele en succesvolle, ’pingelaar’. Niet voor in de basis, maar een speler die wanneer de wedstrijd op slot zit en de tegenstander voor de eigen goal gaat hangen, met één à twee onnavolgbare acties drie tot vier man op het verkeerde been kan zetten, om zo een medespeler in kansrijke positie te plaatsen.
En als blijkt dat hij ook andere aspecten van het hedendaagse voetbal beheerst, dan natuurlijk ook voor in de basis.

Ik besef heus wel dat het huidige voetbal zich heeft geëvolueerd en dat dergelijke type spelers steeds zeldzamer worden, maar volgens mij zijn er genoeg talenten die een ijzersterke dribbel in huis kunnen hebben, maar wordt hen dat later helaas afgeleerd.

Gelukkig bestaan er nog wel techniektrainers die de zogenaamde ’Wiel Coerver methode’ aanreiken.
Bij ons is dat o.a. Simon Tahamata ...

Wiel Coerver
https://www.youtube.com/watch?v=8BChe0UQXcU&list=PL9cSXwTb_jCXYQyeyJEinDGzvtciCohm2&index=4

Simon Tahamata
https://www.youtube.com/watch?v=Fl6X86NsWok

14-01-2022 12:28

Oeroeboeroe +18386

Tscheu La Ling maar weer zijn voetbalschoenen uit het vet laten halen :-D

14-01-2022 12:39

3sterren +20205

Heerlijke speler was dat ...

14-01-2022 13:05

Oeroeboeroe +18386

Mooie tijden in de Meer

14-01-2022 14:16

Altijdindestraat +40196

Ik hou van de spirit die spelers als Tadic, Martinez, Alvarez en Nico met zich mee brengen.

14-01-2022 12:08

De Stift +7088

Met Brobbey en hopelijk Bergwijn is de selectie aanzienlijk versterkt. We hebben dan waardige concurrenten/vervangers voor Haller en Tadic. Spelers bovendien die sterk, snel en beweeglijk zijn. Tegen defensieve ploegen is het prettig om jongens te hebben die zelfs in de kleine ruimte in de zestien een bal bij zich kunnen houden.
Alle posities zijn nu dubbelbezet met spelers die bij de Europese (sub)top behoren. Daarmee is de gewenste stap gezet. Ondertussen moet Overmars waken geen koopclub van Ajax te maken. Nu de selectie op pijl is, moet weer vol ingezet worden op de integratie van jeugdspelers. Dus dat over een of twee jaar spelers als Gorter, Rensch, Regeer, Taylor, Unuvar, Hansen en Brobbey in de basis staan. Dat perspectief moet wenkend zijn. En moet de identiteit van Ajax blijven. Ik hoop dan ook op een rustige transferzomer, waarbij enkel middelmaat vertrekt (Labyad enz) en zo ruimte wordt gemaakt voor onze talenten. Alleen voor een speler als Eriksen kan je een uitzondering maken.

14-01-2022 12:06

Catenaccio +2752

Regeer kan dat wel opvullen

14-01-2022 11:53

AFCACruijff14 +161912

O jee, Alvarez. Ik vermoed dat er nu ergens bij Michael Scofield een alarm af gaat, dus vanmiddag zullen we nog wel weer onaardige teksten lezen.

14-01-2022 11:52

ToekomstTalent +9550

Hier loop je ook weer het bijdehandje uit te hangen. En maar door blijven gaan hoor. Jij komt er wel.

14-01-2022 12:10

AFCACruijff14 +161912

Ik hoop dat je het kan verwerken, sterkte.

14-01-2022 12:14

ToekomstTalent +9550

Je hebt het maar niet door, geeft niet hoor. Maar laat een ander dan ook zijn kritische en onderbouwde mening geven. Dat moet je nog leren, hopelijk komt het goed met je. Fijne dag verder.

14-01-2022 12:16

El Pistolero +4932

"Kijkende naar de eerste seizoenshelft is het overduidelijk dat Ajax' grootste struikelblokken de mega verdedigende ploegen waren. Hier had de ploeg van Ten Hag té vaak geen antwoord op".

Is natuurlijk totale onzin. Ook in die wedstrijden wist Ajax zoveel kansen te scheppen dat ze gewonnen hadden kunnen en eigenlijk moeten worden. Ten Hag doet er zowel in de publiciteit als in de kleedkamer alles aan om de spelers scherp te krijgen en te houden en meer kan een coach niet doen. Een coach kan spelers alleen maar dingen aan reiken, het is aan de spelers om er iets mee te doen. Het probleem ligt niet bij de tegenstanders, ook niet als die zich massaal ingraven. Dat blijkt duidelijk uit de kansenverhoudingen die in alle wedstrijden sterk in het voordeel van Ajax waren. Ook in die punterverlies hebben opgeleverd. Ajax heeft in 18 wedstrijden slechts 4 tegendoelpunten behoeven te incasseren. Dat is abnormaal weinig, waaruit je kan opmaken dat het elftal goed in elkaar steekt. Het is net zo abnormaal dat het team ondanks een ronduit imposant doelsaldo van +52 al tegen 12 verliespunten is opgelopen en een punt achter staat op PSV. Dat heeft niets met de coach te maken, dat moet de spelers worden aangerekend. Het heeft duidelijk met motivatie te maken, dat blijkt genoegzaam uit het feit dat alle CL wedstrijden wel zijn gewonnen en veelal met duidelijke cijfers. Het minste dat je mag verwachten van spelers die gezamenlijk bijna 100 miljoen aan salaris opstrijken, is dat ze scherp en gemotiveerd zijn. Daar ontbreekt het veel te vaak aan. Als het een individuele speler zou zijn, zou je het probleem met een wissel kunnen oplossen, maar tijdens de wedstrijden die puntverlies hebben opgeleverd gaf Ajax collectief niet thuis en dan is zelfs de beste coach ter wereld machteloos.

14-01-2022 11:47

Oeroeboeroe +18386

Je zegt het in het begin juist: een coach moet er alles aan doen om een selectie scherp te krijgen. Daarna schrijf je dat de verliespunten de spelers moet worden aangerekend. Daar klopt het naar mijn mening niet. Mijn mening is, dat de coach dan niet genoeg vermogen heeft om de spelers te motiveren. Maw, je kunt er als coach wel alles aan gedaan hebben, maar wellicht is dat dan toch nog te weinig om die groep (ook met 100 miljoen aan salaris) gemotiveerd te krijgen. De groep motiveren is één van de hoofdtaken van een coach.

14-01-2022 12:23

El Pistolero +4932

"De groep motiveren is één van de hoofdtaken van een coach".

Dat klopt. Zoals het de taak van een arts is om een patiënt weer beter te maken. Maar als hem dat een keer niet lukt omdat de patiënt te ziek is, is hij daarmee natuurlijk nog geen slechte arts. Zoals een coach die er niet in slaagt om een speler scherp te krijgen die problemen met zijn motivatie heeft, daarom natuurlijk ook niet meteen een slechte coach is. Dat is veel te kort door de bocht. Een speler is een levend wezen en geen trekpop en er zijn nu eenmaal spelers voor wie het moeilijker is om het koppie er bij te houden. Dat heeft ook met karakter te maken en bovendien is onderschatting of gemakzucht niet altijd iets dat bewust gebeurt, het kan er ook insluipen via het onderbewustzijn. En een coach is natuurlijk geen psychiater die daar altijd een oplossing voor heeft. Je zou wellicht gelijk hebben als het gebrek aan motivatie een structureel probleem zou zijn en dat is niet zo. Dan zou het waarschijnlijk ook eenvoudiger zijn om er een oplossing voor te vinden. Een coach kan een speler alleen maar dingen aan reiken, het is aan de speler om daar iets mee te doen. En het is natuurlijk veel te kort door de bocht om het de coach kwalijk te nemen als die speler dat nalaat.

14-01-2022 14:31

Oeroeboeroe +18386

Ik vind dat als je regelmatig punten laat liggen tegen de "kleintjes" dat je wel zeker praat over een mentaliteits-/motivatieprobleem. Je hoeft geen enkele wedstrijd voor de CL je spelersvte motiveren. Maar juist in de, ogenschijnlijk, "onbelangrijke" wedstijden, bewijst een coach zich. En dat zie ik bij vriend ten Hag niet gebeuren. Ik heb hier wel vaker geschreven: als organisator en bedenker van slimme theoretische oplossingen prima vent, maar als coach... In mijn ogen minder geschikt.

14-01-2022 15:39

Msc +14160

Op RB hadden we twee dezelfde types met Antony en neres.. dat vonden we niet handig en TH ook niet. Nu moeten we een tweede Alvarez hebben?

14-01-2022 11:46

3sterren +20205

Wat mij betreft mogen we met ingang van nu, afscheid nemen van de aanduiding ”kleine clubs”.
Ik spreek liever van ’laffe’ teams met angsthazen als trainer.

Verliezen van Ajax met slechts 1-0 staat tegenwoordig al gelijk met een 0-0 tegen Feijenoord en psv. Dus zullen de meest laffe teams er alles aan doen om het Ajax zo lastig mogelijk te maken en hen proberen het scoren op de meest onsympathieke manieren te beletten.
”Hoge bomen vangen steeds meer tegenwind”

Nu zelfs de zogenaamde subtoppers, Feijenoord en psv, deze laakbare tactiek hebben overgenomen wordt het voetbal steeds minder een aangename vorm van vermaak.
En dat is heel jammer, want voetbal zou toch één van de belangrijke peilers moeten zijn van de entertainment branche ?!

Zulen de prima ballerina’s van Ajax de onwillige danspartners weten te verleiden tot een opzwepende ’Samba’ ?

”It takes two to tango !” ...

14-01-2022 11:41

fc Barcelona_ke +19255

ik zie ook graag een extra linksbenige verdediger die centraal zowel links uit de voeten kan. jonge speler bijv. mickey vd Ven of Renan Palmeiras

14-01-2022 11:32

Sampaoli +39241

Rensch meer minuten geven als LCV en Salah-Eddine meer minuten geven als linksback.

14-01-2022 12:29

rsvh88 +5479

Zoals mensen hier ook aangeven. Alvarez onmisbaar tijdens de CL wedstrijden. Maar in de ED moet Blind daar staan. We konden net voor de winterstop weer even genieten van Blind zijn voetbal kwaliteiten op 6. En dat heb je nodig tegen die ploegen met 11 man in de 16. Maar ja, Ten Hag zal wel weer niet zien zitten.

14-01-2022 11:31

Hollister +12600

Prima conclusies van de heren... nu januari goed doorkomen en dan voorzie ik geen problemen om schaal 36 binnen te halen... Imo kunnen alleen Labyad (zal blijven zitten vrees ik), Jensen (verhuur) en Danillo (verhuur of verkoop in combi met contractverlenging?) en hooguit een Nico nog verkocht kunnen worden.. Overmars en de RvC zouden dat graag zien denk ik. Ten Hag zal hier misschien wel zijn veto uitspreken.... LOL

14-01-2022 11:27

Adam24 +39146

Ik vind nog steeds het middenveld van Ajax onderbezet. Je hebt Alvarez, Gravenberch, Berghuis en Klaassen. Met daarachter Taylor en de immer geblesseerde Kudus. Dus eigenlijk heb je Klaassen/Berghuis en Taylor als invallers, dat vind ik echt te dun. Ik zou Van de Beek echt een toevoeging vinden. Die kan prima als half uit de voeten bij Ajax.

14-01-2022 11:01

rsvh88 +5479

Geen van Beek. Die komt hier ook op de bank.

14-01-2022 11:27

Adam24 +39146

Misschien, maar hij speelt hier wel.

14-01-2022 12:23

Eurysaces +29529

Zet Blind op die plek in de eredivisie en je gaat er op vooruit, zet Timber op die positie in de Champions League en je levert weinig in. Zet Klaassen op zijn positie en je verstoord de hele balans.
Er lijkt met opzet door ten Hag een afhankelijkheid gecreëerd te worden door hem niet adequaat te wisselen. Hierdoor blijft iedereen denken dat we afhankelijk van hem zouden zijn.

Alvarez is in de CL van meerwaarde, dat is duidelijk, maar hoe lager de weerstand van de tegenstander, hoe minder we aan hem hebben. Hij is de hoofd oorzaak dat we nu 12 punten gemist hebben in de eredivisie.

14-01-2022 10:46

Nr.10 +111268

Wow… dat is echt totale bullshit, dat je Alvarez aanwijst als oorzaak dat wij die punten hebben laten liggen, en echt een typisch voorbeeld van hoe men altijd een vaste zondebok vindt. Zag net nog een artikel waarin stond dat wij in de vijf wedstrijden waarin we punten lieten liggen een opgetelde expected goals van meer dan 12 hadden, maar slechts twee goals gemaakt hebben in die wedstrijden (dat is echt bizar weinig op een xgoals van 12). Dát is dus je probleem, heel simpel: je maakt te weinig de kansen af. Als je zelfs maar 8 goals had gemaakt, in die wedstrijden, dan had je het gros van die wedstrijden gewoon gewonnen.

14-01-2022 10:50

Nr.10 +111268

PS ik denk dus ook dat we daarop in spelen door het halen van Brobbey en Bergwjin (daarop, dwz op het werkelijke probleem waardoor we zoveel punten hebben laten liggen: het gebrek aan goals in bepaalde wedstrijden ondanks dat we dus wel genoeg kansen creëren). In eerdere seizoenen hebben Huntelaar en Brobbey ons namelijk veel punten opgeleverd vanaf de bank. Dat ontbrak dit seizoen in de eerste helft: we hadden eigenlijk geen goede vervanger voor Haller (Danilo wist niets te forceren als hij erin kwam op dat soort momenten), en de vervangers voor de buitenspelers (Neres en Daramy) gaven niet thuis. Juist in dat soort wedstrijden, waarin je wel kansen krijgt maar het niet af maakt, kan een aanvallende wissel soms het verschil maken. Met Brobbey en Bergwijn hebben we nu hopelijk twee goede opties wat dat betreft, die ook een goal kunnen maken, en erin kunnen komen in de laatste twintig minuten als het niet lukt.

14-01-2022 10:58

Eurysaces +29529

Natuurlijk speelt het afmaken van de kansen en ook de motivatie van de spelers een enorme rol. Ook met Alvarez of met 10 man zou Ajax de bovenliggende partij zijn. Het gaat er om dat je zonder Alvarez van die 12 verwachte doelpunten er 20 of meer kan maken, wat je mag verwachten met een betere balans aan de bal. Die 5 wedstrijden waar we verliespunten hebben opgelopen, waren ook echt niet allemaal onterecht, Ajax speelde met vlagen echt verschrikkelijk waarbij ze amper iets creëerde.
Wissel je Alvarez in dit soort wedstrijden, maak je een enorme stap voorwaarts, hij is de makkelijkste aanpassing voor een beter resultaat.

14-01-2022 11:56

Nr.10 +111268

Dit klinkt al een heel stuk redelijker.
Maar de 'hoofdoorzaak' is duidelijk dat er niet genoeg gescoord is, niet dat er niet genoeg gecreëerd is, als je die wedstrijdjes met 1-0 of 2-0 had gewonnen, wat gewoon had gemoeten gezien het aantal kansen, dan was er absoluut niets aan de hand, en had je ook niet weinig gescoord, want we liggen alweer op koers om opnieuw over de 100 goals heen te gaan dit seizoen.
Aangezien jij stelt dat we zonder Alvarez in de opstelling, maar dus met een andere speler in zijn plaats, méér expected goals creëren, wil ik daar wel graag bewijs van zien, anders beschouw ik het als niet meer dan holle speculatie. Tegen PSV en Heerenveen was hij er niet bij, tegen PSV was onze xgoals slechts 1,23, en tegen Heerenveen 1,64. Dat is laag. Ik weet uit mijn hoofd niet welke wedstrijden hij nog meer gemist heeft, maar dat mag jij dan opzoeken, aangezien de bewijslast in dit geval volledig bij jou ligt.
Ik speculeer eerder de andere kant op (en heb in elk geval de data die ik je net heb gegeven wat dat betreft aan mijn kant): het lijkt mij aannemelijk dat wij juist mét Alvarez meer kansen creëren in een wedstrijd, omdat we dan eenvoudigweg als team beter spelen. Ik vermoed dat we met Alvarez erin ook meer ballen veroveren op de helft van de tegenstander bijvoorbeeld, en meer balbezit hebben, maar goed, dat zou je ook allemaal na moeten kijken.
Het typische gelul, wat sommigen hier altijd maar herhalen, dat Alvarez er voor zou zorgen dat wij minder zouden spelen of minder kansen zouden creëren, accepteer ik niet zonder verdere onderbouwing, en wordt in elk geval tegengesproken door de data van die twee wedstrijden waarin hij er niet bij was.

14-01-2022 12:15

Nr.10 +111268

PS Besiktas-uit was hij er ook niet bij. Toen hadden we 2,53 xgoals voor, dat is natuurlijk prima, maar een stuk minder dan thuis, toen Alvarez wel meedeed (3,52). We hadden tegen Besiktas-uit zonder Alvarez trouwens opnieuw veel kansen tegen voor onze doen, net als die andere wedstrijden waarin hij er niet bij was.
En tegen Fortuna was hij er niet bij, 5-0 winst, 4,03 expected goals, dat is natuurlijk behoorlijk hoog, maar je kan je afvragen of dat nou zoveel zegt, of je kan het afstrepen tegen al die andere wedstrijden waarin we met 5-0 hebben gewonnen mét Alvarez.

14-01-2022 12:23

Nr.10 +111268

Uh okay, @Mi.a, gewoon helemaal voorbij gaan aan de cijfers die ik geef, er niets tegenover stellen behalve 'ja het blijft een feit dat hij ongeschikt is voor Ajax.'
Dank voor je bijdrage... zie mijn andere posts hier: Ajax speelt ALTIJD met spelers die niet heel goed zijn aan de bal, meestal staan die alleen op een iets andere positie op het veld, i.e. in de verdediging (waar Alvarez ook naar toe zakt als wij de bal hebben).

14-01-2022 13:20

Eurysaces +29529

Het is de hoofdoorzaak waar makkelijk iets aan te doen is, dat had ik anders kunnen formuleren.
Vraag je nu serieus bewijs dat een middenvelder met een goede pass, overzicht, dribbel die ook mee kan in combinaties meer kansen oplevert dan een middenvelder waarvan de kracht voornamelijk ligt bij het verdedigen, en dan vooral dus tegen ploegen die niet de aanvallende capaciteit hebben het Ajax moeilijk te maken? Daar kan je een hoop jaren voetbal voor terug kijken om dat bevestigd te zien.
De data die jij vraagt is verder amper beschikbaar, omdat Alvarez zelden gewisseld wordt. Tegen Fortuna werd hij wel gewisseld en daar zag je duidelijk dat je hem niet mist en dat je makkelijk scoort.
Het gaat dus niet over wedstrijden tegen PSV of Benfica, daar kan hij wel degelijk een bijdrage hebben, ook bij het creëren van kansen met zijn onderscheppingen. Het gaat mij puur om wedstrijden waar Ajax geen enkele behoefte heeft aan een extra verdediger.

14-01-2022 15:19

Ferd +38557

Alvarez is van enorme waarde in bepaalde wedstrijden, maar een blok aan het been in andere wedstrijden.

14-01-2022 10:44

Ferd +38557

"Ajax kocht Brian Brobbey" ?!?!? heb ik iets gemist

14-01-2022 10:41

Nr.10 +111268

Men heeft daar wel een goed punt, want in de wedstrijden waarin Alvarez niet meedeed gaven wij veel meer kansen weg dan normaal. Tegen PSV kregen we er zelfs vier tegen. We hebben natuurlijk wel wat opties, in de eigen selectie, maar dat is niet ideaal. Taylor valt soms voor Alvarez in, dat is op zich prima, maar hij kan qua verdediging (nog) niet brengen wat Alvarez brengt. Ik heb Timber een paar keer even op 6 gezien, dat leek mij eigenlijk wel wat, ook omdat Timber positioneel heel sterk is. Het nadeel daarvan is natuurlijk wel weer dat je ons ijzersterke centrale duo Timber-Martinez uit elkaar haalt, en dan met Schuurs-Martinez moet spelen. Klaassen vind ik niet zo sterk op 6, en Rensch wordt soms genoemd, maar die is daar niet klaar voor, vorig seizoen geprobeerd en dat was dramatisch. Blind wordt ook vaak genoemd, maar het middenveld met Blind en Gravenberch hebben we gezien, en dat leek nergens op, Blind kan ook niet de meters maken die Alvarez daar maakt, en is een speler die juist op die positie moet komen als je zelf de bal hebt, niet als de tegenstander dreigt uit te breken.
Kortom, mij lijkt de beste optie dan toch schuiven met Timber, maar dat is natuurlijk niet ideaal.

14-01-2022 10:20

NeeI +107833

"Er is geen tweede type Alvarez in deze selectie"

Alles wat Alvarez kan, kan Martinez beter.

14-01-2022 10:19

Nr.10 +111268

Ik vind Martinez ook een fantastische speler, maar vooral centraal achterin. Als je al zou willen schuiven met een van die twee centrale verdedigers, om een eventuele absentie van Alvarez op te vangen, zou ik Timber op 6 neerzetten, maar het liefst hou je natuurlijk dat centrale duo intact, want die doen het samen geweldig.

14-01-2022 10:21

WantAmsterdam +116147

Alles, behalve koppen dan.

14-01-2022 18:31

Laudrup10 +17145

Gelukkig niet zeg.. 1 type Alvarez is meer dan genoeg.

14-01-2022 10:09

eenAjaxfan +20374

Voorspelbare en vooral flauwe reactie. Ik vind Alvarez zich prima ontwikkelen. Nee, het is geen verfijnde speler, maar dat neemt niet weg dat hij gewoon nuttig is.

14-01-2022 10:14

Laudrup10 +17145

Zeker goed ontwikkeld en nuttig in bepaalde wedstrijden maar moet er niet aan denken dat je nog zo’n type erbij hebt die invalt in wedstrijden tegen go ahead etc.laat staan dat je af en toe met twee van die types aan een wedstrijd begint. Volgens mij zou je trouwens Martinez ook prima in die rol kunnen gebruiken als Alvarez afwezig is.

14-01-2022 10:17

eenAjaxfan +20374

Als je dit in je eerste reactie had gezegd, dan was ie al een stuk minder flauw. Maar wat nu als Alvarez uitvalt. Dan heb je "in bepaalde wedstrijden" dus geen vervanger, zonder te moeten schuiven op andere posities, zoals die van Martinez.

14-01-2022 10:25

Nr.10 +111268

eenAjaxfan, precies, de gebruikelijke, voorspelbare, flauwe en eenzijdige reacties. Bij een deel van het publiek heeft de man helaas nooit iets goed kunnen doen, ondanks zijn belang voor ons team. Laudrup10 geeft eigenlijk zelf al het hele probleem aan: je moet schuiven met bijvoorbeeld je centrale verdedigingsduo als hij er niet is in een wedstrijd waarin je hem eigenlijk nodig hebt, omdat je geen vervanger hebt, dat was het hele punt.

14-01-2022 10:31

Laudrup10 +17145

Tja we zij nou eenmaal geen topclub die voor iedere speler een gelijk waardige vervanger heeft staan. Schuiven zou in dit geval niet zo erg zijn want we hebben spelers die multifunctioneel inzetbaar zijn. Blind lcv Martinez op de plek van Alvarez en Tagliafico op links hè je het volgens mij prima opgelost en hoeft het niet veel minder te worden.

14-01-2022 10:32

Laudrup10 +17145

Liever schuiven dan een ander “type Alvarez” erin te zetten die dus minder is dan Alvarez. Het voordeel van veel Ajax spelers is juist dat ze multi-inzetbaar zijn. Wat maakt het dan uit dat je gaat schuiven.

14-01-2022 10:36

Nr.10 +111268

Nou ja, voor bijna alle andere posities hebben we juist wél een één op één vervanger staan, zonder dat je hoeft te schuiven. Rensch op rechtsback voor Mazraoui, Schuurs voor Timber, ok Tagliafico vervangt dan eigenlijk zowel Martinez als Blind, Klaassen voor Berghuis, Bergwijn straks voor Tadic en Antony, Brobbey voor Haller, voor Gravenberch hopelijk Kudus, als die weer fit is.
Wat jij voorstelt, is dus een verandering op drie posities in het elftal omdat je één speler mist, dat is niet wenselijk natuurlijk. Bovendien denk ik dat je er wel veel minder van wordt. Martinez is beter als hij helemaal achterin op het veld staat, en áls hij al op het middenveld staat, beter op links, terwijl Gravenberch daar doorgaans al staat. Toen hij op het middenveld speelde, was dat ook altijd op links. Bovendien is Martinez beter in de mandekking, ipv het verdedigen van grote ruimtes en het aanvallen van de bal (wat de kwaliteit van Alvarez is).

14-01-2022 10:41

Laudrup10 +17145

Ik denk dat je er centraal voetballend op vooruitgaat met de passing van blind en het voetballend vermogen van Martinez (ten opzichte van Alvarez). Verdedigend ga je er op links op vooruit met tagliafico. Daarnaast heb je meer overlap op links want tagliafico klapt er vaker overheen dan Blind. Martinez aan de rechterkant ipv de linkerkant zou wellicht een probleem kunnen inderdaad maar dat weet je pas als je het een keer probeert. Bovendien, hoe vaak is Alvarez nou afwezig? Die man is letterlijk nooit geblesseerd. Zal ene keer een schorsing hebben maar in daar nou speciaal een speler voor aan te trekken voor die ene keer dat het nodig is.. tenzij je zo’n speler kan vinden die voetballend ook wat kan maar die types zijn schaars.

14-01-2022 11:04

eenAjaxfan +20374

Laudrup10, nu is het wel duidelijk dat je geen fan bent van Alvarez.

14-01-2022 11:06

Laudrup10 +17145

Klopt niet, ben opzich best fan van Alvarez. Sympathieke gast, strijder en voetballend steeds beter. Ben inderdaad geen dan van dit type maar zie ook wel in dat je in het topvoetballer deze types nodig hebt. Ben alleen van mening dat je niet te veel van dit soort types moet hebben. Stel we kopen een Sangaré omdat we zo’n type missen als Alvarez er niet is. Wanneer zou die spelen dan ? Het lijkt me niet wenselijk om met een sangare en Alvarez te spelen. Dus of Alvarez wordt elke wedstrijd gewisseld. Of je speelt met allebei. Of 1 van de twee speelt praktisch nooit. Dan zou ik incidenteel eerder gaan schuiven.

14-01-2022 11:19

SAE +4167

Teveel zelfs.

14-01-2022 11:05
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.