Oxxer +163915 moderator

Ik begrijp jouw reactie niet.

KingJames23 +11435

Voetbal primeur

KingJames23 +11435

Wij moeten onze spelers ook maar vaker bij de club houden met kleine blessures.

IRBaboon +6852

Bedankt voor je inside informatie.

MichelBoerebach +29181

Klopt. Ze hadden hem ook op non-actief moeten stellen. Dan had je de deur tenmniste nog op een kier kunnen houden. Eerst zien wat er uit het onderzoek komt, dan pas beslissen.

Juichtoon +32480

Als je hoort hoe media tekeer gaat tegen Ajax en Antony zou ik Overmars gewoon weer aanstellen. Baas in eigen huis...

MichelBoerebach +29181

Antony wel een beetje terecht. Da's een clown en dat hebben we gisteren bijvoorbeeld met eigen ogen kunnen zien. De zaak Overmars daarentegen ligt wat anders.

Ferd +38469

Ajax heeft hem niet ontslagen he Boerebach, hij stapte zelf op

Slang +14994

Tijd dat Ten Hag even snel zijn plannen voor na de zomer bekend maakt zodat we door kunnen

MichelBoerebach +29181

Ja, de boel moet een beetje omgegooid worden. Dit strijdplan heeft zijn beste tijd gehad, als zelfs clubjes al RKC en Cambuur er al een antwoord op hebben. Verras ons eens, Hag!

Slang +14994

@Rick65 zo heeft hij dat graag, dat iedereen hem vergeet en hij geen verantwoordelijkheid hoeft af te leggen aan het publiek

Ferd +38469

Misschien is Van der Sar te druk met de opvolging van Overmars om jou in de media te pleasen. Ik heb liever een directeur die zich bezig houdt met belangrijke zaken dan een directeur die mediageil op TV komt

3sterren +20205

Je hebt normen en je hebt waarden. En je hebt idioterieën.
De eerste twee zaken dienen altijd in acht te worden genomen en te worden gerespecteerd.

Dat andere verhaal is helaas vandaag de dag tot norm verheven en heeft de oorspronkelijke intentie van de woke movement naar de achtergrond verdreven.
Tot slot:
In een moderne democratie dienen vrouwen te allen tijde te worden beschermd. Maar, er zijn anno 2022 helaas een groep vrouwen die tegen zichzelf beschermd dienen te worden ...

trooop +3885

Dat is helaas geen 'ander verhaal', dat is al een paar jaar het allesoverheersende verhaal. Woke heeft z'n oorspronkelijke, sympathieke, en inderdaad doodnormale betekenis (willen blootleggen wat anderen weigeren te zien) al lang en breed verloren. 'Woke is niks mis mee' - dat is een nogal dubieuze opvatting.

Tenzij je jouw zendingswerk hier tav Ajax ook als woke beschouwt, wat het in zekere zin ook is ;)

Michiel Kapteijns +5372

Van mij hadden die vrouwen mogen blijven, maar Overmars had niet weggestuurd moeten worden. Had liever gehad dat Promes op staande voet ontslagen was toen hij op Ibiza zijn vriendin in elkaar gemept had. Maar kennelijk was het NRC niet geinteresseerd in dat verhaal.

KBouter +4122

In een moderne democratie dienen vrouwen te allen tijde te worden beschermd

Waarom..die feministen willen toch voor zichzelf kunnen zorgen.

Michiel Kapteijns +5372

Het moet voor jou best teleurstellend zijn dat degenen die in de media het hardste deugen, zelf door de mand vallen met grensoverschrijdend gedrag.

3sterren +20205

@KBouter
Mijn vrouw vindt het nog steeds een prettig idee dat zij zal worden beschermd bij gevaar, de deur voor haar wordt opengehouden, haar zwaar gevulde boodschappentas voor haar wordt gedragen, haar stoel voor haar wordt aangeschoven etc, etc.

Maar misschien in het grote toverbos waar jij vandaan komt zorgen de elfjes liever voor zichzelf ...

Telamon +9192

@trooop

Ik zal te weinig TV en social media kijken, wat ik ook doe, eigenlijk niet, dus krijg maar een klein beetje mee van dat woke gebeuren. Maar ik zie men dat al snel daar onder scharen, ook wanneer datgene niet bepaald overdreven is en werkelijk een probleem voor een bepaalde bevolkingsgroep, en wat je zou weten als je een beetje empathie en inlevingsvermogen hebt. Anderzijds wordt het een en ander overdreven, en dat maakt het irritant.

Maar dat is meer een welbekend probleem van mensen, niet van het 'woke' zijn. Woke staat voor mij voor 'wakker', bewust, en dat is iets wat iedereen zou moeten nastreven. Maar zoals altijd verpesten mensen ideologieën, politieke systemen en stromingen, door het niet helemaal te snappen of door onwetendheid.

Dat maakt 'woke' tegenwoordig irritant. Maar nogmaals, het zijn de mensen die dat doen.

Het irriteert mij ook geregeld, cabaratiers die niks meer kunnen zeggen want meteen weer een bepaalde groep op de teentjes getrapt. Anderzijds heb je mensen die wat conservatief zijn en voor wie verandering altijd te snel gaat, en dan voor het gemak maar in negatieve zin onder 'woke' scharen.

Mensen zijn gewoon irritant ;).

Telamon +9192

@3sterren

Probleem is wie bepaalt wat een idioterie is? Wat jij overdreven vindt, of ik, vindt een ander normaal of niet veel gevraagd.

Maar ik begrijp je, en zoals hieronder al gesteld, zijn het de mensen die die beweging verpesten, door het niet helemaal te snappen en te gaan overdrijven. En dat irriteert de gemiddelde mens al wat, en de conservatievelingen voor wie verandering altijd te snel gaat, nog veel meer.

Anderzijds kunnen wij niet weten hoe het voelt om bijvoorbeeld transgender te zijn, en wordt er misschien ook wel te snel geoordeeld als zo'n iemand in onze ogen wat overdreven voor zichzelf en de zijnen opkomt. Misschien willen ze ook het momentum grijpen en opeisen wat ze menen te verdienen, of heeft men zo lang moeten wachten voor het veilig was zich uit te spreken, dat alles ineens naar buiten komt.

Michiel Kapteijns +5372

Ik ben ervan overtuigd dat we alleen maar meer verdeeld raken door wokeness en de daarbij behorende identiteitspolitiek.

Telamon +9192

@Michiel

Misschien wel, maar dat houd je sowieso altijd met verandering, en progessievelingen en conservatievelingen. Voor de conservatievelingen gaat verandering altijd te hard, en creëert dat heel veel weerstand. Progressievelingen hekelen het vasthouden aan verouderde omgangsvormen en waarden, die niet meer van deze tijd zijn.

En dat zou niet per se door wokeness komen, maar door intolerantie en gebrek aan begrip.

Ook mensen die ik overdreven 'woke' vind doen, ga ik niet haten. Soms moet je ook een beetje om elkaar kunnen lachen en weten dat mensen ook gewoon zijn zoals ze zijn, en dat dat ook altijd een reden heeft. En je hoeft niet met die mensen om te gaan.

3sterren +20205

@Telamon
Goed dat jezelf het voorbeeld aanhaalt van ”transgender” (voorheen ook wel aangeduid als ’transseksueel’). Want hier wordt volgens mij precies de plank misgeslagen en is een mooi voorbeeld van doorgeslagen idioterie.

Om het even in ’Jip en Janneke taal te duiden: iemand geboren in het ’verkeerde’ lichaam, oftewel man in vrouwenlichaam en vrouw in een mannenlichaam. Dat onderwerp moet vanaf nu openlijk besproken kunnen worden, zonder dat er een taboe op rust. Daar ben ik het helemaal mee eens.
Een paar ingrijpende operaties en legio kuren later; en Hermien gaat voortaan door het leven als Herman en Dorus verder als Dorien.
Je zou dus als weldenkend mens kunnen concluderen dat Dorien het prachtig zou vinden, indien men haar na enige tijd zou aanspreken als jongedame, juffrouw, mevrouw, al naar gelang haar leeftijd en huwelijkse staat.
Voor Herman geldt hetzelfde, maar dan in de mannelijke vorm.
Tot zover niets aan het handje.

Maar niet voor de ’Woke Wappies’ hoor ...

Ik sla even een paar stappen over, want anders wordt het wel een heel lang epistel, en dat laat ik over aan jou : )

Omdat een groep mensen, in mijn ogen de ’Woke Wappies’, zich geroepen voelt om zich meer politiek correct te willen opstellen, krijg je onder groepsdruk via diverse sociale media platforms, de volgende idiote veranderingen ten faveure van de transgenders:
- De NS heeft het niet meer over ”Dames en heren, de trein van etc.” maar spreekt van ”Beste reizigers” nog niet eens zo ernstig, maar had van mij niet gehoeven. En van de transgenders die ik ken ook niet.
- In speelgoedzaken mag er niet meer de vraag worden gesteld: ”Is het voor een jongetje of een meisje?” Men mag het alleen nog maar hebben over mensjes. Blauw en roze is uit den boze, alles dient ’gender neutraal’ te zijn. Zeer kwalijke verandering.
- Het is uit den boze om het te hebben over ”Politieman, groentenman, metselaar etc.” Nee dat moet worden: politiemens, groentenmens, metselmens en ga zo maar door. Ridicuul dekt niet eens de lading.

Het meest kwalijke is nog dat deze veranderingen hun doel voorbij zijn geschoten, voor wat betreft de transgenders zelf. Die hadden zich er juist zo op verheugd om aangesproken te worden als mevrouw of mijnheer, mens waren zij namelijk al voor hun operatie.

Kappen nu, en weg ermee.

Voortaan weer lekker over voetbal hebben ...

trooop +3885

@telamon:
Terecht punt. Dat verbaast mij ook altijd bij de standaardkritiek op ideologieën, als bijvoorbeeld het communisme (waar ik geen pleitbezorger van ben ofzo) wordt afgeserveerd door te stellen dat het miljoenen doden op z'n geweten heeft. Zoals jij zegt: dat zegt weinig over het idee; het waren de mensen die er misbruik van maakten.

Anderzijds dragen sommige ideologieën (misschien wel alle) van zichzelf al eigenschappen in zich die onbedoeld het slechtste in veel mensen naar boven halen. Ook voor het 'wokisme' valt daar helaas niet aan te ontkomen, zelfs niet in z'n oorspronkelijke betekenis. In het verlengde van goedbedoeld moralisme dreigt altijd het gevaar van heksenjacht. Altijd al zo geweest, maar nu is de halve wereld ook nog eens bewapend met twitter etc. Mensen worden pas serieus irritant als de omstandigheden ze daar aanleiding toe geven.

Telamon +9192

@3sterren

Op die overdrijvingen doel ik ook, en ik had ook dat voorbeeld van NS in gedachten. Het is jammer dat dat soort gedoe het woke-gebeuren onderuit haalt. Zoals bijvoorbeeld ook echte 'wappies' die iedere belachelijke alternatieve theorie op internet geloven en spuien, en zo echte complottheoretici die kritisch denken en een punt hebben, ook ongeloofwaardig maken bij de meute.

Nee, ik zou als LHBTQHIKLAPOMNZS-er ook niet al die wijzigingen hoeven, puur respect en acceptatie.

Telamon +9192

@trooop

Precies. In principe kunnen vrijwel alle politieke systemen prima werken, of in ieder geval beter, zelfs het kapitalisme. Gewoon de winsten en weelde veel eerlijker verdelen. Communisme ook prima, maar dan niet alsnog een elite die bijna dictatoriaal regeert. Een dictator ook prima, indien dit een wijs man met veel inzicht en visie is, die ook het beste voorheeft met ieder lid van de bevolking. Maar altijd het probleem van opvolging.

Het probleem is denk ik veelal dat macht een bepaald type mens aantrekt, veelal met grote ego's die zich willen laten gelden, die de sterke hang naar macht en aanzien hebben.
Zoals Jezus gezegd schijnt te hebben: 'diegenen die het meest macht begeren, zijn er het minst geschikt voor'. En zo is het veelal ook, dan ga je om de verkeerde redenen die positie ambiëren.

Sowieso hebben leiders van een samenleving teveel macht, en staan ze te ver af van het volk, met een legermacht ertussen.
We zijn dan ook eigenlijk gemaakt voor het stamleven; een kleine groep mensen die elkaar allemaal kennen, en die één man of vrouw naar voren schuiven, wat veelal een wijze oudere is, en die geen fratsen kan uithalen, want geen legermacht, en één van hen. Ook geen verleidingen zoals zelfverrijking, politieke carriere, etc.

Maar met je eens dus ;)

Michiel Kapteijns +5372

Ik denk dat jij te naief bent en niet in ziet dat het middel wokeness enkel wordt ingezet om mensen monddood te maken. Als voorbeeld: iedereen weet dat mannen niet zwanger kunnen worden, maar hoeveel mensen durven nog te zeggen dat alleen vrouwen kinderen kunnen krijgen? Of er slechts 2 genders zijn? Wokeness heeft geleid tot een complete vorm van gedachtenpolitie

trooop +3885

@telamon:
Zo zie je maar weer dat zelfs jezus wel eens gelijk had. Wel leuk ook dat jouw dictator kennelijk nog wel altijd een man is ;)

Helemaal eens dat haast alle systemen prima zouden kunnen werken. Al heb ik communisme altijd gezien als een uitzondering, aangezien competitiedrang volgens mij een diep verankerde menselijke eigenschap is, en mensen in z'n algemeenheid geen stap teveel zullen zetten als ze dat geen voordeel oplevert.

Daarbij denk ik dat die hang naar macht van nature in ons allemaal zit, maar dat de meeste mensen er al jong achter komen dat ze nou eenmaal maar beter wat eieren voor hun geld kunnen kiezen. De uit noodzaak geboren 'bescheidenheid' die daarop volgt is denk ik in de eerste plaats een aangeleerde houding, waar overigens niks mis mee is - integendeel.

Dat elites te ver van het volk staan is een begrijpelijk en populair idee, maar vergeet niet dat het door elites bedachte en door elites uitgevoerde europese project een periode van vrede, welvaart en technologische vooruitgang heeft gebracht die in de geschiedenis van de wereld z'n gelijke niet kent.

Tot slot kan ik me altijd moeilijk vinden in claims dat we speciaal ergens voor gemaakt zouden zijn. Ik zou zeggen dat de mens constant evolueert en dat we gemaakt zijn voor alles waar we kennelijk toe in staat zijn. Als dat moderne complexe massa-samenlevingen blijken te zijn, dan zijn we daar blijkbaar net zo goed voor gemaakt.

Niet helemaal met je eens dus, maar voor het belangrijkste deel wel.
(Veel belangrijker dan dit alles is namelijk de speelwijze van Ajax ;))

Telamon +9192

@trooop

Ja, er is vast ooit ergens in de wereld een vrouwelijks dictator geweest, maar niet naar mijn weten ;). Maar die kan er uiteraard alsnog ook ooit komen.

Ja, competitiedrang zie je ook in de dierenwereld, en dus ook in de mens. Maar dat is hedentendage dusdanig doorgeschoten dat het niet gezond meer is. Succesvol zijn in de vorm van een goede functie, aanzien en geld, lijkt veruit het grootste doel in ons bestaan, soms zelfs het enige, in plaats van een goed mens zijn, voor jezelf en voor de ander, en voor de wereld, en bewuster en een beter/wijzer mens worden. Helemaal losgeraakt van het diepere en spirituele, een en al oppervlakkigheid.
Maar je hebt wel een punt. Wij hadden vroeger een Rus voor een week in huis, en die moest je echt leiden en in beweging krijgen; was heel timide, passief, etc. Dat is natuurlijk wel een erg kleine steekproef ;), maar mogelijk geen toeval.
Anderzijds wel weer vreemd dat je bijvoorbeeld puur voor het geld arts wil worden, en niet omdat je mensen wil helpen en een interessante functie wil uitoefenen, die niet geestdodend is.

Zelfde geldt voor macht. Ook mee eens, maar het is net als die competitiedrang in mijn ogen enorm uit balans geraakt. Binnen een stam was er wel een bepaald hiërarchie, maar er echt iets mee winnen viel tegen, vooral aanzien en respect (stamoudere). Tegenwoordig heb je als je aan de top staat enorm veel macht, ook aanzien en respect, maar ook enorm veel geld en invloed, waardoor je die enorme ongelijkheid krijgt. En waar het toen vooral in dienst staan van de stam betrof, is dat nu eigengewin en zelfverrijking.

Wat je zegt over die elites is zeker waar, maar ga er maar vanuit dat dat ook veelal vanuit eigenbelang is, want zijn financieel natuurlijk uitermate gebaat bij welvaart. Dat wij daar ook een klein beetje van hebben gedeeld, is een mooie bijkomstigheid. De gemiddelde werknemer wordt net genoeg betaald om rond te komen en daarnaast nog wat te kunnen leven, en zo tevreden gehouden en daarbij wel de noodzaak voelend full-time te blijven werken. Klinkt heel nasty, maar misschien is dat inderdaad wel nodig dit systeem draaiende te houden.

Ja, als mens kunnen we ons dankzij ons denkvermogen goed aanpassen, en altijd wel redden, maar zoveel mensen voelen zich eenzaam of alleen in een tijd waarin de bevolkingsdichtheid nog nooit zo hoog was. Uiteraard ook door individualisering, maar dat is ook een gevolg van het ieder voor zich denken, van die oppervlakkige ratrace. De verbinding, het gezamenlijk nastreven van werkelijk goede waarden en een diepere betekenis van het leven, is soms ver te zoeken. Dus ja, blijkbaar kunnen we zo ook leven, maar de vraag is willen we zo leven? Al weten we niet meer echt beter.

Maar inderdaad, dit alles boeit niet echt als je het afzet tegen Ajax en diens speelwijze ;), dat is waar iedere wereldburger zich druk over zou moeten maken.

trooop +3885

Gevoelsmatig zitten we op dezelfde lijn. De leegte en de eenzaamheid alom, het gebrek aan klasse en diep gevoelde waarden, impliceren dat er van alles niet klopt aan de wereld van nu. Alleen: zou het ooit echt beter zijn geweest? Honger, ziekte, gevaar en de dood bepaalden in vroegere tijden het dagelijks leven alle gewone mensen ter wereld. Je zou kunnen zeggen dat we tegenwoordig vooral 2e graads problemen hebben, omdat de 1e graads problemen grotendeels onder controle zijn (op iets als het klimaat na).

Misschien is het gevolg van welvaart wel onvermijdelijk het gevoel van existentiële leegte. Zodra de echte noodzaak en urgentie verdwenen zijn komen we erachter dat leven nou eenmaal neerkomt op lijden. Als daar één bewijs voor is, is het wel dat we nu al bijna 5 jaar opgescheept zitten met ten hag!

Telamon +9192

@trooop

Wederom wijze woorden, kan ik me helemaal in vinden. Met alle basisbehoeften voorzien voor met name de Westerse wereld, krijg je ook het Piramide van Maslow-gedoe natuurlijk ;). Dus die zoektocht naar zingeving, die velen ook maar niet lijken te vinden, en zo doelloosheid en leegte ervaren, zeker met de teloorgang van de kerk. Maar het stelt ons ook, als we daartoe kiezen of willen, in staat om te verdiepen, en te focussen op onze innerlijke groei en dergelijke, en beseffen waar het werkelijk om draait in het leven. We krijgen ook meer te maken met verleidingen en andere demonen, die ons testen en kunnen helpen betere mensen te worden.
Dus het is uiteindelijk hoe je er zelf mee omgaat.

Ja, druk bezig zijn met en zorgen over basisbehoeften, leidt af van, en maakt dat je minder tot geen ruimte en tijd hebt voor bezinning en existentiële vragen en dergelijke, waardoor je mogelijke leegte ook minder ervaart, en ook veel meer waardeert wat je wél hebt. Ik denk dat welvaart er vaak ook voor zorgt dat je meer baalt van wat je niet hebt. Omdat men dan vaak meer gericht is op het materiële en het oppervlakkige, en de verwachtingen van de omgeving groot zijn.

Geniale afsluiter ;)!

IRBaboon +6852

Het grote probleem van woke mensen is dat ze een absolute moraal claimen en wie die niet omarmt is de vijand.

FGLJN +3889

@AFCAjax:
Ik denk inderdaad ook niet dat er een zaak is. Maar what the fuck, waarom zou je hem nog bij de club laten werken na zoiets? Terwijl die vrouwen er ook nog steeds gewoon werken?
En, wanneer je sponsoren wil behouden? Enzovoorts.
Als een willekeurige corrupte CEO zich misdraagt, ben je het er toch ook niet mee eens wanneer diegene een "foei!" krijgt en er verder gewoon mee wegkomt? Waarom dan zo'n dubbele standaard als het om Overmars gaat?

En, uhm, los daarvan, hij is niet eens ontslagen he..

AFCAjax +17839

je moet de boel niet overdrijven Marc heeft een foto van zn lul gestuurd, ongetwijfeld na heel wat sexting heen en weer vooraf. kan me niet voorstellen dat Marc ineens uit het niets dacht laat ik eens een foto van mn lul sturen.
hoe dan ook moet dat slachtofferschap van die vrouwen niet overdreven worden, als je als volwassen vrouw mentaal helemaal kapot bent door het aanzicht van een penis was er al wat meer mis met je.
Die moeten na excuses en belofte het niet meer te zullen doen gewoon niet zeiken.
Marc dient zn excuses aan te bieden en het niet meer te doen.
woke mensen moeten ophouden te doen alsof hij iemand verkracht heeft of dat hij gedreigd heeft met ontslag als ze hun bek open doen of wat dan ook (misbruik van zn positie).

Telamon +9192

@Bokkie

Nergens op gebaseerd, het succesjaar was met Mazraoui, De Ligt, Frenkie, Van de Beek, Onana als basisspelers.
En Bakker, Schuurs, Eiting, Gravenberch, De Wit, Ekkelenkamp, Dolberg, Cerny, Lang veelal als breedte.

Dat was veruit je beste seizoen.

Jeugd is opgeleid in je speelwijze, kan vaak veel meer potentie hebben dan aankopen want potentie en kwaliteit is nogal duur, zeker als het een mix van ervaring + kwaliteit is, is veelal onhaalbaar voor Ajax.

Jeugd brengt ook enorm veel gretigheid, drive en leergierigheid, en daarbij vaak een goede teamgeest. Enorm belangrijk zaken. Voeg daar een paar topaankopen aan toe, en wat ervaring, en je hebt de ideale mix.

Timber is zowat je beste speler momenteel, eigen jeugd. Gravenberch in goede doen ook. Taylor kan heel makkelijk mee en zou in mijn ogen een zware verbetering zijn ten opzichte van Alvarez.

BokkieBokstra +11310

Precies die topaankopen met ervaring, die heeft Ajax wel gedaan. Met hoge salarissen. Dat was het beste seizoen, De Jong en de Ligt toen heel belangrijk, topspelers dat was een tref. Toch, jeugd de kans geven kost tijd.

3sterren +20205

Post van de dag, top ! ...

3sterren +20205

Daar heet het dan geen dick pic, maar een selfie ...

XRaY +18970

Bizar he haha. Nog even opgezocht voor de zekerheid het staat er echt.

DaHool +170

2,5 keer per dag....moet kunnen hahaha

afcsja +2458

Autocorrect denk..

KingOfTheMatch +7026

Wel mooi dat Antwerp niet achter de cancel meute aan loopt en Marc een tweede kans geeft. Je gaat er vanuit dat Marc z'n lesje heeft geleerd en z'n broek aanhoudt als er foto's gemaakt worden in de toekomst

fluwelenlinker +11728

Sterke man Paul Gheysens is een mini Abramovic. Iemand die politiekers en grote bouwpromoteren postjes aanbiedt in het bestuur van zijn voetbalclub, vertrouw ik voor geen haar. Sommigen zullen het geniaal vinden, ik vind het stinken. Zowiezo hangt aan clubs die financieel volledig afhankelijk zijn van 1 geldschieter altijd een geurtje en een risico. Ik vind het een heel bizarre en domme keuze van Marc. De kans dat je vroeg of laat weer in een slecht daglicht komt te staan door met dit soort figuren in zee te gaan, is behoorlijk groot. En dat op een moment dat hij juist gebaat zou zijn bij een positieve beeldvorming. Maar ja, we zullen het zien.