Ferd +38681

Bassey is op blote voeten 1m85.

Bassey moet nog leren maar heeft wel enorm veel potentie.

Martinez vertrok op 16 juli, dus nog voor het seizoen begon.

Korton, je lult zoals gewoonlijk weer eens zuur uit je nek

Sjaakvaak +26610

Botman past voor geen ene meter in het Ajax systeem. Schuurs al iets meer maar ook hij heeft toch echt heel veel kansen gehad en niemand ooit volledig weten te overtuigen. Maar nu hij weg is, is het opeens een goede speler? Nee. Lekker van die roze wolk afklimmen.

De huidige selectie is verdedigend niet genoeg, maar met Schuurs en Botman was het ook niet genoeg.

vanreenen +10359

Lijding past beter en dan nog één voor de afvoer......

Oxxer +165741 moderator

Nee dat is hij niet, een kulverhaal in een dikke duim krant en deel op AS denkt dat Ajax Per Baresi heeft verkocht. Mensen geloven werkelijk alles wat er in de media verschijnt.

Henkjanklaas +20683

Korte termijn geheugen. Schuurs dekte altijd op 2 meter. Was af en toe zijn man gewoon kwijt en was inderdaad niet goed genoeg voor de CL. Dat onze nieuwkomers dat ook niet zijn is ook een feit maar dat maakt Schuurs niet ineens een geschikte verdediger voor ons.
Botman idem dito. Ik herinner mij Lille Ajax maakte toen een zeer zwakke indruk zowel verdedigend als aanvallend.

PH2BOT +40642

Met Martinez naast hem maakte hij minder fouten....en ging minder onbeheerst te werk. Je ziet trouwens dat Timber zonder Martinez naast hem nu ook beduidend minder is.

Henkjanklaas +20683

Ware woorden ja

Ferd +38681

Botman zeker niet.

Henkjanklaas +20683

Onzin komen alle vier fors te kort . Bepaald geen CL materiaal

Sjaakvaak +26610

Maar wie dan nog allemaal? Botman, die overduidelijk geen Ajax-speler is, ja die is goed geslaagd. Dan heb je nu Schuurs alleen is hij pas een half jaar weg dus eerst zien dan geloven.

Als je dan verder terugkrijgt hebben we in de recente jaren een Magallan gehad, verhaal bekend. Hoever, die weet zelfs bij PSV geen potten te breken. Dest, bakt er buiten het nationale elftal ook helemaal niets van. Zelfs Sanchez heeft het lastig (en die wilden we gewoon houden). Spelers als De Ligt en Nico/Licha (niet lang doch goede verdedigers) wilden we natuurlijk ook houden.

Ik zie vast nog wat spelers over het hoofd maar volgens mij valt het wel mee met hoeveel 'goede' verdedigers we hebben laten lopen.

Henkjanklaas +20683

Je weet best dat Schuurs regelmatig in de fout ging bij Ajax en botman ook geen hoogvlieger is. Blijkbaar zijn deze Italiaanse clubs toch ook geen top uitgezonderd Napoli

Sjaakvaak +26610

Die kont staat zo ver open dat je zo erdoorheen kan kijken naar de andere kant. Met zoveel aannames kan je ook beredeneren dat Ajax 18/19 de CL had moeten pakken. En nu ook al 3 jaar op rij iedere wedstrijd in de Eredivisie had moeten winnen enzo.

Eens dat Schuurs meer een Ajaxverdediger is dan Botman maar vergeet niet dat Schuurs ook gewoon bijna 100 wedstrijden heeft gehad en noch trainers noch supporters heeft weten te overtuigen. Grillitisch heeft ooit wat leuks in Duitsland laten zien maar voorlopig hier nog niets. Weet niet of die twee gasten nou voor een zoveel beter Ajax zouden zorgen.

trodat4030 +97468

Je had voor Botman nooit meer dan die 8 gekregen, die had nog minder gespeeld dan Schuurs heeft gedaan (zou ook gewoon Martinez voor zich hebben moeten dulden, die amper wedstrijden heeft gemist) en had zich nooit ontwikkelt tot een sterkhouder in de PL. Hij heeft de beste stap gemaakt die je kan bedenken door naar Lille te vertrekken. Zie ook de reacties na de dubbele confrontatie van Ajax en Lille waar zelfs de grootste Botman aanbidders erkenden dat hij er totaal niet aan te pas kwam en dat ze allemaal erg teleurgesteld waren, hadden veel meer van hem verwacht. Overduidelijk zijn dat geen jeugdvolgers, want álle jeugdvolgers konden je dit voorspellen.

Schuurs heeft 4 jaar lang alles gedaan om een plek te veroveren en dat is niet gelukt, dan wordt het tijd om verder te kijken, ook voor hem lijkt dat uitstekend uit te pakken. Beide hebben het ook duidelijk moeten doen met een niet-topclub (ja, Lille had 1(!) geweldig seizoen in het seizoen dat PSG hard faalde, een soort Feyenoord dat in 16/17 de titel pakte zeg maar), zegt wat dat betreft best veel..

Als jij denkt dat Schuurs via Ajax naar Inter had gekund en Botman via (de bank van) Ajax naar NU, dan snap je er knap weinig van.

Lang is de enige die ook daar had kunnen zijn waar hij nu is als hij was gebleven (en werd gepruimd door zn medespelers en trainer). En als je eens goed kijkt, hij is nu gewoon invaller bij Brugge, zeker geen vaste waarde. Iig onder die voormalige trainer niet.

Neres zit er een beetje tussen, vooral blessures en ook een periode vrij pover gespeeld. Met alle concurrentie had hij niet heel veel gespeeld ben ik bang.

BokkieBokstra +11372

Dat kan je nou wel makkelijk zeggen, hadden ze bij Ajax gespeeld dan had het hier volgestaan met 'geen Ajax materiaal'. Net is ook Blind al weggejaagd door de aanhang. Had je ook prima kunnen gebruiken. Schreuder is nog het minste probleem van Ajax.

HallelujahAmsterdam +10647

Ja , helemaal mee eens.
De stijl van verdedigen is niet te vergelijken waar een Botman of Schuurs punten mee scoren , dan wat wij verwachten bij AJAX in ons systeem.
Voetballend wordt er bij AJAX veel meer verwacht , voetballen wordt verdedigers juist afgeleerd in Italië of Engeland.

EeuwigeBankzitter +1557

Schuurs daarentegen was voetballend misschien wel onze allerbeste verdediger. Verdedigend had hij echter moeite met al die ruimte. Heb wel eens geopperd om hem een tijd als CVM de kans te geven. Daar heeft zijn afstandsschot ook meer waarde.

trodat4030 +97468

Haha, Jur zegt gewoon tegen Sven, ga jij ff heel snel je eigen veters leren strikken, kleuter..

Barra +5531

Timber is veel meer Ajax verdediger dan Botman, zo zou Timber ook beter bij Barca uit de voeten kunnen dan Botman. Wat je zegt slaat dus nergens op. Botman maakt vooral een goede indruk bij teams die wat teruggetrokken spelen en vanuit de omschakeling. Nu bij Newcastle doet hij het ook heel goed, maar spelen met enorme ruimtes in je rug zoals bij Ajax is echt niet voor elke verdediger weggelegd.

EeuwigeBankzitter +1557

Bassey is voetballend veel beter dan Botman, wat nu eenmaal van belang is voor het Ajax-spel. Verdedigend is hij tenminste vergelijkbaar als Schuurs, maar wel een klap sneller. In tegenstelling tot die twee ex-Ajacieden heeft hij wél alles in huis om zich te ontwikkelen tot een complete Ajax-verdediger. Hoop dat hij daarvoor de kans krijgt.

GNBL +90608 moderator

Onzin. Schuurs kwam ook onder ten Hag te kort.

tdecler +3331

Hij heeft iets van 50 minuten gespeeld onder Schreuder. Je kan ook alles bij hem in schoenen schuiven.

PowNed +843

Kleine toevoeging nog wel... Onder Schreuder kan niemand meer verdedigen... maar dat heeft vooral te maken met de organisatie.

Yaeron +6382

Precies, Perr doet het uitstekend in Italie, maar past niet binnen de verdediging van Ajax in z'n prime. Datzelfde geldt voor Botman. Dat worden dan twee leuke invalkrachten, maar voor hun ontwikkeling is het beter om na een aantal te seizoenen naar een andere club te gaan. Het enige wat je zou kunnen doen is een mooie doorverkooppercentage opnemen.

Daa +2708

Nee, dan haal je Bassey!! Ahahahahahaha!!

trodat4030 +97468

Schuurs heeft toch gewoon 4 jaar de tijd gehad om een basisplaats te veroveren? Dat hij nu naar Inter zou kunnen, doet er niets aan af dat hij hier gewoon nooit onomstreden is geweest. Wij zijn Ajax, geen Inter. Botman zou na 3 jaar tussen bank en basis gezweefd hebben en vervolgens naar niveau Utrecht zijn vertrokken, want die kan niet voetballen, hoe vaak dát nou nog uitgelicht moet worden.. Dat is bij AJAX gewoon enorm van belang.

Sluk +2593

Deels met je eens, maar tegelijkertijd moet je het hoogste nastreven zoals Chivu, Grygera, Sanchez, De Ligt, Martinez etc

goajaxgo +14180

Helemaal eens!
Elk foutje wordt onder een vergrootglas gelegd. En intussen trekken we wel spelers als Sanchez aan.

Stamhoofd +11555

Net als Veltman, die doet het nu ook prima in de premier league.

trodat4030 +97468

Nee, eisen zijn prima.

TooGoodToBeTrue +1943

Ja en nee. Het verschil tussen Inter en Ajax in dit geval is dat Inter met ervaren spelers rondom in dit geval Schuurs zou spelen. Bij Ajax speelde Schuurs met slechts 1 ervaren speler en dat was blind. De rest moest hij zelf sturen en dat lukt niet op die leeftijd. Daarnaast moet je jezelf ook afvragen of die niet gewoon voor de bank gekocht wordt.

Jonge spelers presteren gewoon beter als ze in het veld gecoached worden door spelers die meer ervaring hebben.

Het resultaat is dus dat wij deze spelers eigenlijk laten verdrinken en afschrijven op de fouten die ze maken door hun onervarenheid. Dit hebben we in het verleden vaker gezien toen bijv. Blind nog jong was en naar Groningen ging, Vertonghen naar RKC etc.
Maar toen werden ze in ieder geval verhuurd aan een eredivisie club waar ze genoeg te doen kregen en waar ze niet afgebrand werden op elk foutje wat ze maakte. Dan bouwen ze als ze het juiste koppie erop hebben zitten ervaring op en verbeteren ze zichzelf.

Je hebt in elke linie eigenlijk een paar ervaren spelers nodig die ook nog eens kwaliteit hebben in mijn optiek. Nu heb je alleen Tadic. Destijds toen Frenkie, De Ligt, Donny etc. ingepast werden had je Schone, Blind, Tadic, Ziyech en Nico toch ook wel. Dan kan je veel meer sturing geven aan die gasten en hun trekken zich op aan hun niveau.

CruijffLegend +4976

Er worden andere prioriteiten gesteld omdat wij anders spelen. Bijvoorbeeld met veel ruimte in de rug. Daarnaast aan de bal wat kunnen. Wat dat betreft eigenlijk meer halve middenvelders.