WantAmsterdam +116427

Ja maar Noa kan ook tien en is meer het type spelmaker, Danjuma is een pure aanvaller. Spelmakers/10en met creativiteit en een steekpass heeft oranje echt nauwelijks, Berghuis is meer een centrale middenvelder, Depay meer een spits, dus dan blijven alleen Noa en Simons over.

WantAmsterdam +116427

Als speler ja, als karakter? Maah, zit iets goed mis bij die jongen.

wladimir +3059

Ik ben niet per se een fan van Lang, maar hij heeft nooit geen echte kans gekregen bij Ajax en speelt nu bij een ploeg die wel overwinterd in de Champions League en gaat naar het WK.

Rymesyt +8201

Vorig jaar met Lang als sterspeler in de basis werden ze Schreuderiaans afgeslacht in de Champions League, en nu ze het wel goed doen is Lang geeneens basisspeler meer. Ik begrijp het sentiment op dit moment omdat het bij ons voor geen meter loopt, maar Lang mis ik niet.

AlexIbarra +19352

Heeft bij Ajax gewoon kansen gekregen, hij speelt nu Niet bij de club die overwintert in de CL want daar zit hij op de bank (behalve de wedstrijden die ze 0-4 verloren en 0-0 speelden) en er gaan nog 10 Ajacieden naar het WK.

Dus doen alsof we een unieke wereldtopper zijn kwijtgeraakt door Tadic en TH vind ik niet echt ergens op slaan. Ik heb natuurlijk liever dat alle talenten wél doorbreken hier maar je kunt niet altijd 6 gooien.
Op zich vind ik Ihattaren bijv. een groter talent dan Lang, ook helaas pindakaas.

wladimir +3059

Schreuder was alleen de tweede helft van het seizoen coach van Brugge, toch? Het is geen sentiment. Slechts een kritische vraag. We laten Botman en Schuurs gaan. We kopen Magallan, Pierie en Bassey.

Lang is geen wereldtopper, maar niet veel slechter dan Berghuis of Bergwijn.

We nemen heel gemakkelijk afscheid van onze talenten. Geven ze weinig kansen. Ajax betaalt vooral heel erg veel voor matige spelers.

AlexIbarra +19352

Edit: Ik zie nu pas dat je op RymeSyt reageerde..
Ik weet niet precies hoe lang Schreuder daar trainer was maar mijn punt is dat Lang daar momenteel bankt nu Brugge resultaten boekt in de CL.
Brugge is geen grotere club dan Ajax en in hun betere vorm heeft hij weinig aandeel.

Schuurs heeft genoeg minuten in Ajax 1 gespeeld om hem te beoordelen, en het bleek dat een talent uit de eigen jeugd (Timber) beter is dan aangekocht talent Schuurs.
Dus deed Ajax haar best om Timber te behouden en liet Schuurs met een nette winst naar een aardige serie A club vertrekken.

Pierie is net als Schuurs een aangekocht talent maar hem benoem je als aankoop en niet als een van 'onze talenten'. Waarom? Alleen omdat Pierie het slecht doet?
Botman had Martinez en Blind voor zich, die waren gewoon 2 klassen beter toen.

Ik wil ook graag dat er 3-5 talenten per jaar doorbreken op CL-niveau, we daarmee alle vertrekkende spelers vervangen en alleen 1 aankoop doen om nog beter te worden.
Maar 1 speler per jaar vanuit de opleiding is imo realistischer, of 2 in een goed jaar.
Dan moet je nog steeds heel vaak de markt op.

Botman voor 9 mln naar Lille was een mooie deal toen. Lang moest heel laat in de window nog vertrekken dus die 6 mln van Brugge was helaas niet erg royaal. En een doorverkooppercentage etc. duurt ook nog ff want Lang komt niet weg.

Botman, Lang en Bakker doen het relatief goed maar welke van de andere talenten uit de afgelopen 5-6 jaar hebben zich nou verder echt laten zien?

Sierhuis, Matusiwa, Ekkelenkamp, Eiting, Kluivert, De Wit, Hoever?
Dest had Mazraoui voor zich, Schuurs had De Ligt en Timber voor zich. Q. Timber had o.a. Gravenberch en Taylor voor zich.
Vaak moeten talenten ook concurreren met andere talenten, niet alleen aankopen.

En omgekeerd hebben we nu niet echt een rechtsbuiten die loopt te vlammen in Jong, of een rechtsback waarvan je zegt: Die is zoveel scherper dan Rensch, goed genoeg is oud genoeg.
Youri Baas gun ik minuten maar hij lijkt me ook niet echt klaar voor 2x 90 min. op het hoogste niveau. Al hoop ik van harte dat hij binnenkort het tegendeel bewijst.

Ajax moet absoluut oog houden voor de jeugd en die jongens ook speeltijd geven. Maar ik heb niet het idee dat we de afgelopen jaren heel veel talent verkwanseld hebben. Brobbey was een financieel spelletje tussen Raiola en Overmars, waarvoor Ajax een kleine 20 miljoen heeft gelapt om het verlies te herstellen.

Verder vind ik dat Ajax het redelijk doet. Vergeet niet dat veel jongens van 16 al graag miljonair willen worden, andere talenten sportief ongeduldig zijn en niet a la Frenkie tot hun 20e willen wachten op een basisplaats, weer anderen redden het fysiek niet.
Brobbey, Timber, Taylor en Rensch spelen nu veel, dat is toch best netjes?

Rymesyt +8201

Ik bedoel niet dat Schreuder de trainer was, ik bedoel dat Brugge toen in de CL net zo hard af ging als Ajax onder Schreuder. Dus Schreuderiaans als in, op zn Schreuders.

Lang is echt heel erg veel slechter dan Berghuis en Bergwijn, ik begrijp eigenlijk niet op basis waarvan je dat wil verdedigen behalve dan het sentiment van dat het nu niet loopt. Zowel Berghuis als Bergwijn heeft echt heel erg veel meer laten zien dan Lang. Lang heeft het even leuk gedaan bij Club Brugge, Berghuis heeft een matig Feyenoord kampioen gemaakt, Bergwijn heeft PSV kampioen gemaakt en beiden hebben sowieso veel meer laten zien dan Lang.

Ik ben het met je eens dat Ajax talenten meer kansen moet geven, alleen niet met jouw voorbeelden. Lang vind ik niet bijzonder en is ook nog een heel lastig ventje. Botman wilde veel speeltijd en had toen Blind (met minder slijtage) en Lisandro Martinez op zijn plek. Bovendien is Botman iemand die veel beter tot zijn recht komt in een andere speelstijl, dat beaamt hij zelf ook. Daarnaast kreeg je voor Botman echt heel veel geld voor een jongen met 0 minuten in Ajax 1. Schuurs heeft echt kansen zat gehad en was op dit forum wekelijks de pispaal, nu gaat het slecht en is hij weg en missen we hem ineens (ook dat is dus sentiment). Dus nee, met al die voorbeelden niet eens.

Ik ben het met je eens dat we de laatste jaren talenten te weinig kansen geven en dat er teveel onnodige aankopen zijn gedaan (lees: aankopen voor de bank). Ik zou veel liever zien dat een Regeer kansen krijgt, op het middenveld of als back. Een Fitz Jim zou ik vaker aan het werk willen zien.

wladimir +3059

Schreuder was assistent van Koeman bij Barcelona en werd daarna trainer (tweede helft seizoen) bij Brugge. Na een half jaar ging hij naar Ajax. Brugge liet hem heel gemakkelijk gaan. Dat zegt waarschijnlijk veel over Schreuder. Het lijkt vooral aan Tadic te liggen dat Schreuder is gekomen. Logische keuze afgelopen zomer.

Bakker, Botman en Lang zijn spelers die Oranje waarschijnlijk gaan halen. Q Timber misschien ook nog wel. Ze zijn nooit bij Ajax doorgebroken, omdat er geen ruimte was. Er was ook geen plan. Bijvoorbeeld een structurele samenwerking met een goede eredivisieploeg FC Twente ofzo.

Dit seizoen was de selectie gewoon te groot. De grootste fout is dat Ajax Alvarez niet voor 50 miljoen heeft laten gaan. Misschien ook Kudus. Uiteindelijk is Schreuder een plek voor hem gaan verzinnen. Dit heeft tot een hoop onrust geleid. Alvarez is niet beter dat Quinten Timber, maar we hebben een kans op 50 miljoen laten liggen.

Overmars is regelmatig genaaid door Raiola. AZ en PSV hebben over het algemeen langer kunnen genieten van hun Raiola talentjes. Dat Onana, Mazraoui en Danilo transfervrij de deur uitlopen is natuurlijk niet super goed gehandeld door Overmars.

Ik vind dat Ajax nog steeds te veel matige spelers koopt voor veel geld die nauwelijks beter zijn dan onze eigen talenten. De jeugdopleiding heeft Ajax gebracht waar we zijn. Gelukkig breken er nog steeds talenten door. Eentje per seizoen vind ik te weinig. Het kunnen er ook drie zijn.

Klaassen is misschien het beste voorbeeld. Hij is niet beter dan Dani de Wit of Jurgen Ekkelenkamp, maar wel veel duurder.

wladimir +3059

Brugge is dit jaar wel overwinterd, net als wij vorig jaar. Dat biedt perspectief. Met Champions League moet je mazzel hebben.

Ik ben ervan overtuigd dat we ook 3e waren geworden in de poule en wel winterkampioen waren geweest als we Bassey, Bergwijn en Wijndal niet hadden gehaald. Blind, Tadic en Selah-Eddine / Baas hadden het net zo goed gedaan.

Berghuis is gehaald voor de rechtsbuitenpositie. Kudus vindt zichzelf een tien. Als hij in de spits kan dan kan hij ook rechtsbuiten. Beide doen het op die positie beter dan Bergwijn en Tadic.

Rymesyt +8201

En in het Brugge dat heeft overwinterd was Lang dus geen basisspeler. Daar gaat deze hele discussie om. Ik ben het helemaal met je eens dat we veel onnozele/overbodige aankopen doen, en dat dat ten koste gaat van talent. Maar Lang en Botman zijn daar geen voorbeeld van. Botman is de dupe geworden van Martinez, wat nou net wél een goede aankoop was.

Wijndal halen als je ASE en Baas hebt vind ik inderdaad spijker op de kop, dat slaat nergens op. Jongens voor de bank halen, dat is onnozel. Stond nota bene in het plan van Cruijff dat je dat niet moest doen. Sanchez halen terwijl je Regeer en Rensch hebt. Snap ik niets van. Jij noemt Klaassen, daar ben ik het helemaal mee eens. Wat te denken van Ocampos. Ik riep dat trouwens in de zomer al, toen de meesten nog positief waren over het aankoopbeleid.

wladimir +3059

Bakker is in de zomer van 2018 transfervrij vertrokken. Een half jaar eerder kocht Ajax Tagliafico. Geen slechte aankoop. Ook geen superheld. Niet voor niets kon hij alleen naar Lyon. Keizer speelde kennelijk liever met Dijks en durfde niet nog een tiener op te stellen.

Aan Botman en Lang hebben we iig nog verdiend. Ik vind hun geen wereldtoppers, maar vinden toch hun weg. Lang is toch in Quatar.