'Dacht dat Frans Bauer tevoorschijn zou komen'

door SJvanveen 22

'Dacht dat Frans Bauer tevoorschijn zou komen'

door SJvanveen 22

Laatst geüpdatet

Danny Buijs en Mike te Wierik vonden het 'belachelijk' en 'lachwekkend' dat Django Warmerdam zaterdagavond tegen Ajax een tweede gele kaart kreeg voor tijdrekken. Het was het kantelpunt in de wedstrijd tegen Ajax, dat uiteindelijk het affiche naar zich toetrok: 2-0.

Te Wierik, aanvoerder van de uitploeg, hield zich duidelijk in voor de camera's van FOX Sports. Hij wilde aan het voorval niet te veel woorden vuil maken, omdat het anders hem misschien een schorsing oplevert. 'Belachelijk, maar laat ik er maar niet te veel over zeggen. Sorry voor dit kut-interview', aldus de captain, die bijval kreeg van Buijs.

Danny Buijs 

De oefenmeester vond de rode kaart niet terecht, maar zag ook dat Ajax genoeg kansen kreeg. 'Ik vond de tweede gele kaart lachwekkend. Ik dacht gekscherend dat Frans Bauer tevoorschijn zou komen. Ik kon het bijna niet geloven. Hij was niet overdreven aan het tijdrekken. Als hij overdreven dat zou doen en hij is gewaarschuwd is, dan vind ik het prima. Maar ik vond het geen beste keus.'

'In de eerste helft krijgen ze echter ook goede kansen en hebben we geluk dat de kansen er niet ingaan', vervolgt Buijs, die Ajax duidelijk anders bespeelde dan zijn ploeg tegen PSV. 'We hebben een paar kansen gehad in de omschakeling en bleven lang in de wedstrijd, maar je weet dat het na zo'n moment (tweede gele kaart, red.) lastig wordt.'

Lees meer over:
Plaats reactie

JanBiesbos +28984

Sukkels eigen schuld Buijs , je hebt met de scheids een spelletje bluf gespeeld Buijs! Gegokt en verloren. Je zat tijd te rekken om telkens aanwijzingen aan je spelers te geven. Scheids tig keer gewaarschuwd ook in de pauze en je hebt geen respect getoond. Je laat een speler met een gele kaart de ingooi nemen en tijdrekken !! JIJ bluft dat de scheids hem geen geel durft te geven Buijs! En de scheids doet het toch wat zegt dat over jou? De volgende keer flik je dit niet meer en na de wedstrijd zielig lopen doen. Die analisten zitten te papagaaien!

30-09-2019 09:32

waayop +876

Danny Buijs en Mike te Wierik zijn niet professioneel. Als de scheidsrecht je al meerder keren waarschuwt en dan ga je als je al een gele kaart heb toch nog tijdrekken.
Ze moeten een voorbeeld nemen aan Frans Bauer die neemt zijn vak in ieder geval wel serieus.

29-09-2019 19:19

vanreenen +10230

Debiel, waarvan akte.

29-09-2019 16:12

PetrusKeizer +10739

ze moeten zz maar omdopen in FC Chrono.

29-09-2019 14:34

GdlT +1004

Op overtredingen behoort een scheidsrechter te reageren. Soms wordt de voordeel regel toegepast, meestal wordt er gefloten, soms geeft men geen kaart, soms alleen een gele kaart en heel soms geeft men een rode kaart.

Kaarten zijn een gevolg van. Had Warmerdam eerst een gele kaart ontvangen vanwege spelbederf en later een gele kaart vanwege een overtreding, dan had niemand ergens over lopen klagen.
Volgens de anti-AJAX clan had Warmerdam met al een gele kaart op zak, geen geel meer mogen krijgen voor spelbederf....
Hoe krom kun je het verzinnen???
Warmerdam maakte een overtreding die bestraft werd met als gevolg een gele kaart. Daarna ging hij nog eens tijd rekken (kreeg daarvoor een waarschuwing) ging door met tijd rekken en ontving daarvoor terecht nog een gele kaart. Gevolg van een tweede gele kaart in één wedstrijd is een rode kaart.

Deze discussie had niet plaats hoeven vinden als Warmerdam gewoon zonder tijd rekken had ingegooid.

29-09-2019 12:55

insectenverdelg +23379

En Past dacht dat de goed heiligman al in het land was en ging midden im de wedstrikd zijn schoen al zetten..... Die was van te voren afgesproken dus wil echt het is zulke vreemde verontwaardiging van Grononfen kamp.

29-09-2019 12:54

Klasseman +2

Padt heeft toch ook bij Ajax gespeeld

29-09-2019 22:33

vanreenen +10230

Fc Groningen kan beter de naam veranderen in Fc Achteruit voetballn of Fc tijdrekken, Misschien moet Warmerdam maar naar de toneelschool en Padt kan hij meenemen. Misschien kan Padt alsnog geschorst worden op basis van gemeen spel met zijn voetbalschoen.

29-09-2019 11:43

PJK54 +1

Terechte beslissing zeker als je ziet hoeveel tijd ze al hadden getrokken, een keeper die zelf zijn schoen uittrekt dat vind ik wel het uiterste!! en hoort daar alsnog voor gestraft te worden. Ik denk als er echte speeltijd was gespeeld had de wedstrijd zo'n 20 minuten langer geduurd.
Waarom niet zoals bv bij handbal als het ingooien te lang duurt, maximaal 5 seconden dacht ik dat zal je naar een seconde of 10 kunnen zetten, mag de tegenstander de inworp gaan nemen dan zal het ingooien zeker sneller gaan. Maar niet om het één of ander dat smokkelen van meters mag ook wel eens aangepakt worden natuurlijk.

29-09-2019 09:15

AFCAPolarBear +542

Ik hoop dat Kuipers een nieuwe standaard heeft neergelegd. Sneller en vaker geel (en mogelijk rood) geven voor tijdrekken. Dat betekend dus ook dat Onana moet gaan oppassen, wil hij niet geschorst worden. Daarnaast mag die 6 seconde-regel ook wel eens gehanteerd worden. Ik heb die regel de laatste jaren nog nooit gehanteerd zien worden en 9 van de 10 keer hebben de (tijdrekkende) keepers die bal langer in handen!

29-09-2019 08:28

SnifferClarke +0

Ipv geel zou je gewoon de ingooi of vrije trap of wat dan ook aan de tegenpartij mogen geven. En als de keeper tijd rekt, veel vaker een indirecte vrije trap geven aan de tegenstander.

29-09-2019 09:31

EuforischeRealist +15504

Toen Onana tijdrekte tegen Tottenham reageerde half Nederland dat het de eigen schuld van Ajax was en lachte men alle protesten weg en nu zou het ineens wel aan de scheidsrechter liggen???

Dit tijdrekken was vele malen erg en langer, enige logische en terechte beslissing dus!

29-09-2019 07:54

SnifferClarke +0

Het maakt toch geen reet uit wie zich hier schuldig aan maakt? Of mijn eigen team het doet of een ander team, er moet gewoon tegen opgetreden worden. Hoe vaker hoe beter, en zeker keepers die 20-25 seconden de bal mogen vasthouden zonder dat de scheids ingrijpt. Vroeg in de wedstrijd bestraffen en kijken hoe snel de keeper daarna de bal loslaat.

29-09-2019 09:27

HStorm +3139

Zal de dag nog komen dat de coach erkent zijn mannen de wei in te hebben gestuurd met stroop op de kicken en handen? En dat zijn manschappen te kort kwamen in de uitvoering en het tegen ze was gekeerd? Gegokt en verloren?

Het vervolg in de interviews was niet beter helaas. Jammer, voetballend waren soms best gevaarlijk.

29-09-2019 02:41

AFCAPolarBear +542

Vond Groningen abominabel slecht! Ze kwamen er een paar keer goed uit, maar meest van tijd was Groningen de bal al kwijt nadat 1 of 2 Groningen spelers de bal hadden geraakt

29-09-2019 08:31

gusanito +5440

Schandalige reactie van de Groningen mensen. Een ieder die de wedstrijd gezien heeft heeft kunnen aanschouwen dat Groningen vanaf het begin belachelijk aan het tijdrekken was. Warmerdam moet z'n kop gebruiken.

29-09-2019 00:32

Ajax4xbestevaneuropa +2

Die Te Wierik is aanvoerder en kon die bal niet eens goed breed leggen op die man die voor het doel stond,een bal over 5 meter die m'n half blinde tante met rollator nog voor die gozer zijn voeten kan krijgen.Als hij zich om zijn eigen kwaliteit druk zou maken, bij de veteranen wisselen ze je als je zo'n bal niet klaar kan leggen voor de man voor de goal. En voor wie het zich kan herinneren, niet zeggen Dat was een bal uit de lucht die vrij lastig was. Nee, er zijn jochies van 16 in een B1 ergens die zo'n bal blind klaar leggen, maar de aanvoerder van een profclub faalt daarin en loopt na de wedstrijd te janken over een 2e gele kaart...Wat een niveau hier in NL, zowel op als buiten het veld.Die kans van Zeefuik, krijg je een paar ton per jaar en voetbal je al 15 jaar bijna dagelijks, en dan nog die bal precies op Onana schieten...En dan ben je aanvaller van beroep.

28-09-2019 23:56

AlexIbarra +19231

Zeefuik is rechtsback, danwel hardloper van beroep.

29-09-2019 02:30

mgtow +22318

Prima speler voor psv dus. Hollen tot je erbij neervalt is daar het devies.

29-09-2019 03:19

Godenzoon24 +15268

Aanvaller van beroep?

29-09-2019 07:55

..::Rootje::.. +676 moderator

Stomverbaasd naar deze interview en die van Warmerdam gekeken.

Wedstrijd niet gezien, maar keer op keer waarschuwing krijgen en dan nog steeds zeggen dat het onbegrijpelijk is. Door beiden.
Warmerdam die in principe zegt, dat hij mag tijdrekken omdat hij al een gele kaart op zak heeft.
Kuipers een partijdige scheids noemen, omdat hij in het voordeel van Ajax floot, terwijl je al begonnen bent met tijdrekken in de eerste helft. Door beiden.

Die hele houding van Buijs bevalt me echt niet. Onsymphatieke man.
En die Kraaij junior mag lekker terug naar Funny Home Videos. Wat een kwalletje.

28-09-2019 23:33

ditisdebeslissing +4174

morgen hopen dat het 1-1 Word in Enschede

28-09-2019 23:23

Joker +2

Want Twente speelt uit in de kuip?

28-09-2019 23:43

AFCAPolarBear +542

PEC speelt niet in Enschede

29-09-2019 08:32

AlexIbarra +19231

Waarschijnlijk was Kuipers vergeten dat Warmerdam al geel had.

Hoe dan ook een terechte gele kaart, we zijn zo aan marchanderen en pamperen gewend geraakt dat men nu doet alsof het de schuld van Kuipers is.

Misschien was Warmerdam zelf ook ff vergeten dat hij al geel had.

28-09-2019 23:08

..::Rootje::.. +676 moderator

Ze zijn helemaal niets vergeten. Wat een gelul allemaal.

28-09-2019 23:33

Biornha +127

Op de terug weg nog eens tien seconde extra wachten terwijl het stoplicht op groen staat en dan eens kijken naar de reactie die je krijgt.. lullig om hem te geven als 2e gele kaart maar Kuipers had gewoon al vanaf minuut 30 moeten uitdelen ipv wachten en waarschuwen tot minuut 70..

28-09-2019 23:04

Gooseman +11854

Tijd voor de KNVB om Buijs minstens een waarschuwing te geven. Andersom zou hij hem niet gegeven hebben. Berghuis kreeg geen rood. Blahblah omdat hun grote clubs zijn ( snap ook niet de link met Feyenoord ) valt het altijd kun kant op. Vuile calimero! Uitleg van Kuipers maar eens ff terug kijken Danny!

28-09-2019 22:49

DeMeervanweleer +7565

Die Padt mag alsnog een schorsing krijgen, bizarre vorm van spelbederf, bah.

28-09-2019 22:48

AFCAPolarBear +542

Op welke situatie doel jij? Kan me niet een incident met Padt herinneren.

29-09-2019 08:34

Aeter +6594

Het bewust uit te trekken van zijn schoen om tijd te rekken.

29-09-2019 08:51

Redrum +95938

Echt bizar gewoon. Hoe zielig kan je zijn? Dan zit er echt iets niet goed bij je hoor, even serieus.

29-09-2019 09:11

JSF +0

Over wie heb je het hier? Hoop over Padt, anders even zelf in de spiegel kijken (of beelden terug zien). Alleen daarom al een goede beslissing van Kuipers.

29-09-2019 13:47

Redrum +95938

Over Padt uiteraard.

29-09-2019 21:12

Lewis Hamilton +1

Kuipers had van mij nog veel meer kaarten mogen trekken, waarom tijdrekken zo geaccepteerd wordt, snap ik nog steeds niet. Zal wel liefde voor de underdog zijn, maar je doet er geen voetballiefhebber plezier mee.

28-09-2019 22:23

Gewoon Gijs +18319

Zo is het precies

28-09-2019 22:29

Jari_held +885

Tijd stil bij bal buiten het spel en alle problemen van tijd rekken, irriteren, blessures simuleren alles is opgelost. Ik snap werkelijk waar niet waarom de fifa dit niet aanpast

28-09-2019 23:18

Bjorn +12338

Eindelijk een scheidsrechter die het durft, hoop dat anderen er lering uit trekken. Er wordt zonder twijfel in een wedstrijd 6 tot 10 minuten verpest met tijdrekken. Belachelijk.

28-09-2019 22:21

Bensco +7166

warmerdam.... Kom op man. tegen je oude clubbie nog wel

28-09-2019 22:14

Redrum +95938

Precies, dan ben je echt alle schaamte voorbij hoor. Net als zijn collega Padt. Dit is puur spelbederf. En dan nog het lef hebben om te janken over de arbitrage. Zulke clubs horen niet thuis in de eredivisie. Maar ja, met zon leeghoofdige kakkerlak als trainer is dit dus wat je krijgt.

29-09-2019 01:29
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.