Dutch Schaefer +6175

Reageer gewoon normaal man.

RuffRhythim +24837

Jij bent echt zo'n exponent van het Internet bashen van alles en iedereen he?
Ben je überhaupt wel anders gewend?

Babangida83 +24004

Kinsbergen is toch geen lid van de Ajax-familie? Dan heb je wat mij betreft geen Ajax-DNA. Dat kun je niet opstikkeren omdat je er een paar jaartjes gewerkt hebt. Daar ligt een hele opvoeding aan ten grondslag. Hij is wel een goede vriend van de familie, denk ik. Maar meer heeft hij nog niet bewezen.

Amp +38184

Wuhahahahah de grootste malloot die er hier reageert komt afreageren op mij? Ga lekker ergens anders lopen janken dwaas, met je achterlijke gejank in elke topic😂😂😂😂😂😂 wat een clown

ajaxcied4life +26111

Geen idee. Puur een gevoel.

C14 +22524

@Bakkal

Welke periode? Er is geen goede periode geweest, alleen twee goede seizoenen. Één goed seizoen onder Bosz, en één topseizoen onder Ten Hag, waarin vooral eigen jeugd speelde en de kans kreeg.

En wat doet die ene technische man met zijn bevriende trainer daarna? Geen jeugd meer maar alleen nog maar aankopen, met veel miskopen ook. En Ten Hag die al het voetbal eruit sloopt, en er een degelijk saai team van maakt op basis van tactische foefjes, die vrij steady en degelijk is, maar met een laag plafond, en niet bepaalde des Ajax.

Overmars heeft van Ajax een koopclub gemaakt, heeft zijn positie/functie almachtig gemaakt, heeft de trainer, een passant, enorm veel invloed en inspraak gegeven. Enorm riskant voor de lange termijn, en totaal on-Ajax. Met de crisis als een logisch gevolg na zijn vertrek, want geen lange termijn breed gedragen Ajax-beleid en visie, maar overgeleverd geweest aan de grillen van één man waar Ajax zich door liet leiden, en die ineens wegviel.

Ten Hag had tenminste nog bij Bayern en onder Guardiola soort van des Ajax gespeeld met Bayern 2. Steijn heeft vooral aangetoond zich heel snel aan te passen en behoudend en laf te gaan doen tegen op papier sterke tegenstanders, waar Ajax juist meer bluf en lef moet tonen tegen sterkere tegenstanders, nog meer vaszetten en bij de strot grijpen.

Ten Hag was overigens ook niks, heeft één topseizoen gedraait, en daarna 3 jaar lang een hele andere kant van zichzelf getoond, met een heel andere speelwijze, spelopvatting en mentaliteit, dat allemaal niet bij Ajax paste, en met minimaal tot slecht resultaat.

Het gaat er niet om dat Van den Boomen gratis is. Er zijn zoveel spelers gratis. Overigens miljoenen tekengeld, ga daar maar vanuit. Hij gaat een plek in de selectie innemen, die kan door een betere speler ingenomen worden. En het gaat erom dat er weer geen inzicht en visie achter zit; Van den Boomen is geen 8 in de Ajaxspeelwijze. Hoogstens een 6, a la Eiting, Schöne, Blind. Geen type Frenkie, Gravenberch, Fitz-Jim.

Dus puur data, omdat hij als 8 bij Toulouse goede statistieken kan overleggen.

Er is op deze manier geen lange termijnbeleid en visie. Mislintat pakt het weer heel anders aan dan Overmars, dus heel ander jeugdbeleid, heel ander selectiebeleid, heel ander type spelers dat gehaald gaat worden, met ander spel als gevolg, dus bij iedere nieuwe TD is Ajax weer volledig ander, onherkenbaar, geen lijn. Zelfs iedere trainer pakt het weer heel anders aan, omdat ze niet gekozen worden vanuit een clubvisie.

Amp +38184

Vooral eigen jeugd onder ten hag? Wie dan? Of ga je jeugdaankopen als dolberg, onana, frenkie onder eigen jeugd scharen in dat seizoen?

Je kan wel lopen schutteren tegen data, maar data komt voor aankopen pas sinds mislintat pas zo prominent naar voren, en die heeft maar net twee aankopen gedaan. Daarvoor een stuk minder voor de scouting, maar toen sanchez en een kristensen om maar te noemen werden aangetrokken werd er nooit over data gesproken. In de jeugd was het voetbalman en op en top ajax-dna Jonk nota bene die meer met data en performance management wilde gaan doen. Wat een gejank over datagebruik

C14 +22524

@Amp

Gaat om jeugd de kans geven, jonge talenten die het nog niet 'hebben laten zien'.

Ik heb het dan ook over data onder en sinds Mislintat.

Wat een gejank terwijl je mijn posts niet eens goed leest.

C14 +22524

@Hendrik

Dat maak jij ervan, dat is niet waarom ik over data begin. Het wordt helaas bevestigd in zijn keuzes en uitlatingen die ik zelf waarneem en tot me krijg. Koppel dat aan al brede berichtgeving en iemand als Vanenburg die opstapt vanweg die volledige focus op fysiek en data, en 1+1+1=3.

Een van de eerste dingen die Van den Boomen zei in zijn eerste interview, was beginnen over data, die Mislintat gebruikt zou hebben. Dat heb ik nog nooit in een spelersinterview gehoord. Mislintat noemt hem ook een echte 8. Ja, bij Toulouse misschien, bij Ajax niet. Dat geeft al aan dat hij puur uitgaat van zijn stats als 8 bij Toulouse, en niet het inzicht en de visie heeft de verschillende speelwijzen en type tegenstand in acht te nemen.

Ook ziet hij dus niet waar het pijnpunt bij Ajax al jaren ligt; de opbouw en het onder druk uitvoetballen. Dat ga je niet veel beter doen met Van den Boomen en Tahirovic naast elkaar.

Dat vraagt een 8 die goed aanspeelbaar is van achteruit, ook met een man in de nek, en die makkelijk en vlot wegdraait, en van zijn tegenstander weg kan versnellen. Die een mannetje voorbij kan, of heel vlot kan combineren. Dus niet een type trage Pirlo/Blind die het vooral van de langere passing moet hebben. Tenzij je lange ballen van achteruit voetbal wil spelen, wat Steijn overigens lang gespeeld heeft.

HendrikAjax +16917

Okee misschien ging ik hiermee te kort door de bocht. Over de transfer van van den Boomen heb je goed nagedacht en dat onderbouwd je punt inderdaad. Ik denk echter wel dat je de plank misslaat met dat hij het pijnpunt niet ziet met ook de transfer van Tahirovic. Tahirovic is juist iemand die in de opbouw altijd aanspeelbaar is en de voetballende oplossing naar voren zoekt. Dat is een enorme verbetering voor onze opbouw en het onder de druk uit voetballen ten opzichte van afgelopen jaren.

HendrikAjax +16917

Dit staat compleet los hiervan maar ik vind het wel een soort van zonde dat Pirlo zo getypeerd wordt. In zijn laatste jaren was het inderdaad zo een speler maar in zijn jonge jaren was hij niet traag en een fenomenale dribbelaar.

Babangida83 +24004

@Lazell, maar Jonk heeft die transfer toch helemaal niet tegengehouden? Dat is volgens mij een beetje uit zijn verband gerukt.

Een technisch hart is super moeilijk. Want voetbal is niet altijd een exacte wetenschap. Je komt dus soms in de persoonlijke mening sfeer. Dat stemmen is puur een middel. Ik denk dat je het anders moet zien. Als je in een team zit met specialisten en de hoofd jeugdopleiding zegt dat een bepaalde jeugdspeler voldoet, dan zou je daar bijna blind op af moeten gaan als organisatie. Hij kan het immers weten en gaat daarover. Echter, het voordeel van een technisch hart is, dat het democratisch is. Het HJO kan er namelijk ook wel eens een keertje naast zitten. Als de overige 2-3 dat allemaal heel sterk vinden - dus op basis van onderbuik hou je je mond dicht - dat dient de HJO toe te geven. Maar dat zijn uitzonderingen uiteraard. Gebeurt dat overrulen te vaak, dan dient de voorzitter (Overmars of Sar) in te grijpen. Want dat is een beetje een brevet van onvermogen aan de HJO. Anderzijds heb je natuurlijk ook de korte termijnbelangen van de trainer. Overmars dient daar ook een afweging in te maken. En dat dient de HJO ook weer te respecteren. En daar konden Bergkamp én Jonk weer ingrijpen, als Overmars er eens naast zat.

Die structuur dient duidelijk te zijn. Zo'n democratie werkt te allen tijde het beste. Maar is ook iets van de lange adem. Het is een systeem wat een beetje moete settelen. Daar zul je als organisatie begrip en geduld voor moeten hebben.

C14 +22524

@baba

Ik snap wat je bedoelt, toevallig gisteren nog een gesprek over gehad, en in principe helemaal mee eens, maar ik doel puur op het bewaken van de afgesproken clubvisie en beleid. Als mensen daar zomaar van af gaan wijken, dan moet je wel optreden, en diegene op zijn plek zetten. Doe je dat niet, weg clubvisie en beleid.
Dus hard waar het moet, zacht waar het kan zeg maar. En sowieso iemand met visie uiteraard, en de juiste visie.

Babangida83 +24004

@C14, Dat is echt een kwaliteit, een inzicht. Mensen optijd bijsturen. Het eerste emmertje water op het schip, kan de boot uiteindelijk laten zinken, als er meer volgen. Je wilt gewoon zo efficiënt mogelijk varen en koers houden. Eens.
Ik vind alleen de term 'sterke leider' extreem ongelukkig gekozen. Ook dit heeft wat mij betreft meer met inzicht te maken en weten waar je op moet letten, dan het zijn van een Alpha mannetje, wat die term voor mij impliceert. Maar volgens mij wel voor meer mensen.

twynestar +28754

huh?

Lazell +17016

Twynestar begrijpt het woord zelf ook niet. Demagogen weten dat ze verkeerd zitten, maar proberen iemand te overtuigen van een leugen. Zwartkruis is een populist, of niet het scherpste mes in de la, maar geen demagoog.

twynestar +28754

Bedankt voor de uitleg. Jammer dat er niets van klopt. De 2 woorden die je noemt sluiten elkaar bijvoorbeeld al niet uit. En demagogie gaat juist expliciet niet over het verkondigen van leugens. Maar toch een goeie poging.

Populisme dekte de lading niet want er zit een doel achter en volksmennerij voelt teveel als 1943. Sorry als mijn stijlfiguur, ongetwijfeld direct herkend als overdrijving, jullie onzekerheid aanwakkerde.

ajaxcied4life +26111

Bravo. Ik moest even nadenken toen ik jouw stuk las, maar constateerde dat er inderdaad sprake is van demagogie bij Zwartkruis.

musicradio +3893

dat gore tuig van die leugenkrant