'Wijers heeft club naar de klote geholpen'

door Bart Veenstra 27

'Wijers heeft club naar de klote geholpen'

door Bart Veenstra 27

Laatst geüpdatet

Jaap de Groot, chef sport van De Telegraaf, en journalist Frits Barend hebben hard uitgehaald naar de wijze waarop de club Ajax geleid wordt. Volgens beide heren ontbreekt er bij de Amsterdamse club leiderschap en is dat ook de reden van de mindere prestaties van het eerste elftal.

De Groot omschrijft het seizoen van Ajax als een 'Grieks drama'. 'Het gaat erom: hoe maken we elkaar een koppie kleiner, hoe zorgen we dat dingen misgaan', begint de journalist bij NH Sportcafé. 'Het gaat erom - en dat heb ik al vaker gezegd - dat Ajax zich niet moet gedragen als de Tweede Kamer. Er wordt een coalitie gevormd, waarna er altijd een oppositie is die tegen is. Als er iets misgaat, staat er altijd iemand achter een boom te gniffelen.'

Volgens De Groot zit Ajax enorm complex in elkaar, al kan het in Duitsland bij een club als HSV nog erger. Die club vecht al jaren tegen degradatie, dit jaar gaat het hoogstwaarschijnlijk echt gebeuren, en dat is volgens De Groot niet zonder reden. 'Daar hebben honderd mensen wat over de club te zeggen. Dat werkt dus niet. Zelfs niet als je met een begroting van 150 miljoen werkt. Kijk ook naar de historie van Ajax. Het is goed gegaan toen Michels de groep afzonderde van de club, daarin werd hij gesteund door voorzitter Jaap van Praag. Later gebeurde met Louis van Gaal en Michael van Praag hetzelfde. Binnen Ajax moet je de selectie isoleren van de club, anders heb je een probleem.'

De Groot ziet in dat het Ajax ontbreekt aan leiderschap, waarbij hij verklaart dat algemeen directeur Edwin van der Sar zelf helemaal nog niet alleen directeur wilde zijn. 'Hij zag de waarde van Michael Kinsbergen (destijds algemeen directeur toen Van der Sar nog directeur marketing was, red.)', aldus De Groot, waarna Barend kritiek uit op Hans Wijers, de voormalig voorzitter van de RvC. 'Hij heeft de club naar de klote geholpen. Hij heeft iedereen directeur gemaakt, met Cruijff ruzie gemaakt en Kinsbergen eruit gezet. Ook Akzo Nobel heeft hij naar de klote geholpen. Waarom wordt zo'n man bij Ajax benoemd? Het is alleen maar voor de eer. Hij weet niet hoe Ajax werkt, hij weet nauwelijks of een bal rond en is zal dan moeten bepalen hoe een voetbalclub geleid wordt.'

Ook De Groot denkt dat Wijers verkeerde beslissingen heeft gemaakt. 'Van der Sar en Kinsbergen werkten goed met elkaar, maar door een persoonlijke vete heeft Wijers Kinsbergen eruit gezet. Dat is niet naar het belang van Van der Sar, niet naar het belang van Ajax. Ajax heeft nu een serieus probleem. Leiderschap is belangrijker dan een speler van twintig miljoen halen. Iemand moet de boel verbinden waar nodig', aldus De Groot, die hoopt dat Van der Sar kan aanblijven bij Ajax. 'Het zou anders zonde zijn. Dan is er weer iemand met kwaliteiten die kapot gemaakt wordt', zegt de journalist, die van mening is dat het ontslag van Marcel Keizer niet past in de filosofie van Johan Cruijff. 'Je had elkaar moeten helpen, het beste uit een individu moeten halen. Dat is niet gebeurd. Er is niemand opgestaan, die zegt: tot hier en niet verder.'

Lees meer over:
Plaats reactie

Genant +4

Interessant artikel. Hopelijk gaan Frits en Jaap hiermee door.

22-04-2018 14:32

trainerdv +2

Inderdaad. Want al die consequente negatieve journaslitiek is niet schadelijk voor de club nee..

23-04-2018 12:12

3sterren +20205

Ajax is kampioen mensen aanstellen die hebben aangegeven dat zij daar nog niet aan toe waren en dat zij liever nog even in de schaduw van een meer ervaren persoon wilden ’rijpen’, om ze vervolgens na een korte periode genadeloos te laten vallen.
Enkele voorbeelden: Danny Blind, Marcel Keizer en Edwin van der Sar.
De eerste gaf aan niet halverwege het seizoen het stokje te willen overnemen, maar liever te beginnen als hoofdtrainer in een nieuw seizoen met een volwaardige voorbereiding, de middelste gaf aan eerst liever als assistent van Peter Bosz te willen wennen aan het idee dat hij hoofdverantwoordelijke van het eerste zou worden en de laatste persoon, afijn daar weten de meesten meer over te vertellen dan ik.
In plaats van eeuwige roem en glorie werden alledrie min of meer slachtoffer van karaktermoord. Alledrie echte Ajacieden, waarvan twee zelfs echte Ajax-iconen.
Doodzonde …

22-04-2018 11:11

Blankenburg +4

De grootste stiekemerd van allemaal is Hennie Henrichs. Heeft er alles voor over om op het pluche te mogen zitten

22-04-2018 10:12

witchmaster11 +4

Het enige voor deel van een D666 is dat je af en toe een leuk optrekje krijgt belasting vrij , je zal er maar op gestemd hebben onder tussen draait van mierlo zich wel 10 maal om in zijn graf

21-04-2018 21:02

martin1234 +2

Naar de 'klote' vind ik trouwens wel enigszins gechargeerd. Alsof we tegen degradatie vechten of zo. Twente is naar de klote als het dit jaar degradeert, Ajax heeft .. een behoorlijk mindere periode. Naar de klote is in mijn optiek toch wel wat anders.

21-04-2018 20:56

MyDreamteam59 +2

Hup daar is Japie weer..

21-04-2018 19:39

de-Ajacied +8

Weijers heeft inderdaad proberen te profiteren van zijn macht en allemaal gunsten verleend aan zijn Unilever zaken relaties en D66 vriendjes

21-04-2018 19:05

mgtow +22319

Bedrijfsleven en politiek zit vol met dit soort types. Figuren voor wie de kogel nog zonde van 't geld is. Waardeloze gasten.

21-04-2018 18:30

kaashaas +4

Johan wilde Ajax door grote voetballers echte toppers, onze toppers zoals Marc, Sar, Bergkamp, Jonk, frank en niet vergeten bij de eerste poging Marco de club laten runnen. Johan wilde iets briljants neer zetten met zelf opgeleide spelers.
Johan wilde deze spelers beter laten maken.
Hij wilde een oersterk fundament leggen om op die wijze weer bij de top te komen.

Aan de hoge heren... Bedankt jullie hebben dit verneukt! Jullie hebben onze toppers tegen over elkaar gezet.. verwarring gecreëerd. Dit alles vanaf het begin dat Johan de grootste voetballer en de aller grootste Ajacied aller tijde de club wou helpen een mes in zijn rug gestoken.. jullie hebben hem belachelijk gemaakt. Jullie hebben jezelf boven Ajax gesteld. Jullie hebben deze grote club ten behoeve van jullie egotjes helemaal verdeeld.
En jullie vinden het gek dat supporters met verdriet hun boosheid uiten.

Supporters zijn nu boos op onze toppers die allemaal geslachtofferd zijn of gaan worden door jullie.
Zijn jullie dan niet een stelletje farizeeërs ?

Maar hier alvast een geheimpie : of hij nou leeft of niet zolang jullie leven...Johan gaat nooit meer weg!

21-04-2018 16:09

RuffRhythim +24837

"Binnen Ajax moet je de selectie isoleren van de club, anders heb je een probleem...."

Was dat nou niet precies waar Peter Bosz mee bezig leek te zijn?

21-04-2018 14:02

BokkieBokstra +11372

Jaap de Groot is toch ook hondsbrutaal. Nu is Weijers de schuldige. De revolutie is de oorzaak van de ellende die doorziekt tot de dag van vandaag. De ene helft deugde niet en moest oprotten en de andere helft heeft elkaar de tent uitgevochten. Laat Jaap naar zijn eigen rol kijken.

21-04-2018 13:48

Babangida83 +23993

Verstandige woorden

21-04-2018 13:43

Bocarra +14

Tijdens de Cruijff revolutie zijn er diverse mensen van de club beschadigd en of ontslagen. Dus roepen dat het ontslag van Keizer niet conform de Cruijff filosofie is is belachelijk.

21-04-2018 12:43

MichelAngelo66 +22296

Volgens mij snap je de strekking niet.

21-04-2018 15:00

Freddy Al +11

Het feit is dat er bij Ajax geen bestuurlijke rust is, dat is een doelstelling op zich aan het worden omdat een stabiel beleid zich uiteindelijk uitbetaald.
De gedachte dat een club geleid moet worden in alle geledingen door topsporters is van Johan Cruijff maar dat was een geweldige speler en trainer maar geen bestuurder.

Helaas hebben de laatste jaren aangetoond dat het belangrijk is dat er bestuurlijke ervaring nodig is en dat je niet automatisch een goed bestuurder bent als ex-topsporter.

In de gedachten van Johan zit zeker een goede kern; als je een topclub leidt moet je ook de daarvoor benodigde voorwaarden kennen en aanvoelen daarbij is de inbreng van topsporters onontbeerlijk.
Om vervolgens een goed beleidsplan te maken en uit te voeren vergt ook ervaring maar dan wel in het maken en tot uitvoer brengen van beleid, in dat licht is het heel begrijpelijk dat v.d.Sar nog niet alleen (zonder Kinsbergen) verder wilde.


In die zin heeft PSV de zaken beter voor elkaar op dit moment.De inhoud van het beleid moet zeker voorzien zijn van de noodzakelijke input van (ex) topsporters maar
ik denk dat een sterke voorzitter met een open oog en hart voor het voetbal (type van Praag?) onze club een boost zou geven.

21-04-2018 12:30

koppendicht +4

Journalisten schreeuwden in november om het hardst om het hoofd van Keizer. Wat een enorm opportunisme weer

21-04-2018 12:04

AFCAsphere +9

Deze column is een vervolg op de kritiek die ze hadden na de aanstelling van Keizer. Op zich liet hij het team prima spelen tegen PSV en AZ, maar dat waren maar twee wedstrijden.

Keizer had nooit mogen worden aangesteld in de zomer van 2017. Ze hadden alles moeten doen om Bosz te behouden, maar dat gebeurde om verschillende redenen niet. Vervolgens hadden ze een trainer met ervaring moeten aanstellen, die daarnaast ook nog een tactiek hanteert die vergelijkbaar is met hetgene was Bosz liet zien.

Uiteindelijk zetten ze een rookie op de bank samen met Winter en Spijkerman. Je hebt gezien wat er van kwam...

21-04-2018 13:20

Oempaloempa +1482

Dat is wel zo, maar het ontslaan van Keizer was psychologisch gezien een dikke miskleun. Ik denk eerlijk gezegd dat ze met Keizer nog kampioen hadden geworden. De selectie zat duidelijk in een herstelfase na al die ellende met Nouri.

21-04-2018 14:06

AFCAsphere +9

Ik denk het niet. Ajax onder Keizer was ook ontzettend wisselvallig. PSV is dit seizoen gewoon erg constant geweest. Alleen met Bosz zag ik ons dit seizoen serieus meedoen om de titel.

22-04-2018 13:30

MichelAngelo66 +22296

Keizer hadden ze moeten steunen. Ik had mijn twijfels, maar op zich was het geen onlogische stap. Maar hij is van het begin af in moeilijkheden geweest door het wegvallen van Nouri, door uitblijven van versterking, door vertrek belangrijke speler, door flut assistenten naast hem.
En dan zeggen dat ie het niet goed gedaan heeft en met ten Hag op de proppen komen die helemaal niks verandert. Te idioot voor woorden.

21-04-2018 15:05

jarenfan +5

Keizer hebben ze te gauw laten vallen,was geen naam met een reputatie.
Dan wordt je als het minder gaat het slachtoffer.
Ten Hag had iets meer reputatie opgebouwd vandaar dat hij er nog zit.

21-04-2018 17:49

koppendicht +4

Het gaat erom: hoe maken we elkaar een koppie kleiner, hoe zorgen we dat dingen misgaan

Journalisten doen er al te graag aan mee

21-04-2018 12:02

TvdH +7

Beroepspolitici zijn marchandeurs an de ergsre soort, misselijkmakend dat dit soort mensen iets te zeggen hebben binnen onze club

21-04-2018 12:00

Mikes +2

Nou hehe, hier kunnen Telesport en Vi nog veel van leren. Hoe maak je een goede analyse van een voetbalclub. Dit is nou een hele goede analyse van wat er fout gaat bij de club.

21-04-2018 11:29

gi0vanni +7374

Niet helemaal want de filosofie van Cruijff wordt aangehaald. Maar die is door iedereen eruit gegooid. Het Bestuur, de RVC, de stemgerechtigde en het TH. Inclusief met Cruijff zelf.

21-04-2018 12:18

Mikes +2

Dit zijn natuurlijk analyses op 1 a4. Ik denk dat als je bij deze mensen beetje doorvraagt en ze een uur spreektijd geeft bij een tv programma, dat je de beste analyse van Ajax krijgt die je je kan wensen. Deze mensen weten exact en in tegenstelling tot Telegraaf en vi wijzen ze niet naar de best scorende personen (wat de meeste lezers oplevert) maar kijken ze meer de diepte in.

21-04-2018 12:48
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.