Willem Vissers baalt van de recente ontwikkelingen bij Ajax. 'Ik vind het jammer en denk dat Johan Cruijff er definitief weg is. Al zal zijn gedachtegoed altijd boven de Arena blijven zweven', sprak de chef van De Volkskrant bij Natafelen met Kees. 'Cruijff kwam al als vijfjarige jongen bij Ajax, om allerlei klusjes te doen. Op zijn tiende werd hij er lid. Hij is al zijn hele leven Ajacied.'

'Cruijff was er speler, trainer, technisch adviseur en zat er in de raad van commissarissen. Het is jammer dat hij nu weggaat', vervolgde Vissers. 'Hij constateerde, ver voordat wij het constateerden, dat er geen unieke spelers meer doorkwamen in Nederland. Hij vond dat er verkeerd werd opgeleid en dat het straatvoetbal dat verdwenen was, op de een of andere manier moest worden teruggehaald. Daar heeft hij een plan voor geschreven. Ik ben veel op De Toekomst geweest en heb er veel mensen gesproken. Er werd echt structureel anders gewerkt dan voorheen.'

Vissers vindt wel dat Cruijff een aantal dingen fout heeft gedaan bij de invoering van zijn plan. 'Cruijff was afwezig. Hij dacht, het loopt wel en ik zit lekker in Barcelona. Hij denkt dat voetballers alles kunnen, maar een voetbalbedrijf leiden is best wel moeilijk. Daarnaast werd er niet naar hem geluisterd. Maar goed, uiteindelijk ben ik alleen geïnteresseerd in de jeugdopleiding. Cruijff zei dat het beter kon. Ik vind het jammer dat dat proces na een jaar of drie, vier wordt afgebroken. Nu kan je er nog niks van zeggen. Dat kan pas na een jaar of acht', aldus Vissers.

Perez
Tafelheer Kenneth Perez, die korte tijd in de jeugdopleiding van Ajax werkte, plaatste wel een kritische kanttekening bij de hervormingen op De Toekomst. 'Het nieuwe is dat er met veel performance trainers werd gewerkt, zoals atletiektrainers en judoka's. Dat kan ook belangrijk zijn, maar het is krom als dat de boventoon voert op een voetbalclub', aldus Perez, die daarbij vergat te vermelden dat daarnaast ook de trainingsuren met de bal zijn opgeschroefd op De Toekomst.