Perez kritisch op Kuipers: 'Ronduit belachelijk'

door Jesse ter Haar 33

Perez kritisch op Kuipers: 'Ronduit belachelijk'

door Jesse ter Haar 33

Laatst geüpdatet

Kenneth Perez kan zich niet vinden in de tweede gele en daarmee de rode kaart die Björn Kuipers zaterdag aan Django Warmerdam gaf. De oud-Ajacied is van mening dat de scheidsrechter op een ander moment op had moeten treden en denkt tevens dat hij de kaart aan Ajax niet gegeven zou hebben.

'Ik vond het ronduit belachelijk', begint hij dan ook te vertellen bij Dit was het Weekend op FOX Sports. 'Als je zo’n goede scheidsrechter bent, dan had je gezien dat Padt expres zijn schoen uitgedaan had. Dan had je daar moeten optreden. Hij maakt het hier veel te makkelijk voor zichzelf.'

'Hij kan wel zeggen dat mensen niet komen om tijdrekken te zien, maar een ploeg die zoveel minder geld heeft mag er toch alles aan doen?', vervolgt de Deen. 'Ze mogen zich toch verweren? Denk je dat hij Ronaldo in de halve finale een gele kaart geeft? Natuurlijk niet. Het is nu makkelijk bij een Groningen-speler.'

Lees meer over:
Plaats reactie

vanreenen +10230

Ik hoop dat Van der Sar binnen 5 jaar Ajax en PSV in een noordelijke competitie krijgt. Zijn we van al die calimero clubs af! Kan Grun tegen Heerenveen en VVV zich belachelijk opstellen en hebben al die blabla figuren uit de media hun eigen clubjes om te beoordelen.

30-09-2019 20:43

vanreenen +10230

Ronduit belachelijk dat die flapdrol van een Perez daar zit. Of toch niet, levert elke zondagavond commentaar zonder er een euro voor te vangen. Dat is pas klasse want zijn vergoeding stort hij naar een goed doel, zou je denken.

30-09-2019 20:40

Babayaka +7

Ronduit belachelijk dat een keeper zijn schoen uit trapt om tijd te rekken.
Ronduit belachelijk dat ze het opnemen voor een ploeg die niet wil voetballen
Analisten en journalisten zijn ronduit belachelijk.

30-09-2019 12:27

Barra +5529

Ik ben blij dat tijdrekken en vanaf minuut 1 het tempo uit een wedstrijd halen nog altijd afgestraft wordt

30-09-2019 08:11

slowmow +1028

Heeft ie nog wat gezegd over de actie van de keeper? Of over feit dat GNG meermaals is gewaarschuwd.

30-09-2019 07:38

Meerkoet +2

De redenatie van Perez slaat nergens op.

30-09-2019 05:23

ETM +3

Echt een potsierlijke redenatie: omdat Groningen minder budget heeft is het geen geel?
Hoe krijgen mensen zoiets uit hun strot?

30-09-2019 03:24

AFCA1996 +0

Wat is er met die Perez in een paar maanden gebeurd joh. Was naar mijn mening één van de beste analisten die we hadden in Nederland. Komt de laatste tijd alleen maar louter onzin uit.

30-09-2019 04:00

Oliveira +0

Perez de calimero. Laat die dwaas eerst maar een de regels nog eens doornemen van het voetbal. Niet vreemd dat hij niet veel heeft bereikt in het voetbal met zo'n zwak inzicht.

30-09-2019 02:42

MichelAngelo66 +22189

Reactie van Perez is nou juist belachelijk. Alsof hij zag dat Padt expres zijn schoen uit deed. Hoepel toch op leugenaar. Het argument dat een club zich mag verweren is bijkans nog idioter. Ze hebben minder geld dus ze mogen tijdrekken. Hij had al een gele kaart dus scheidsrechter had ergens anders moeten optreden. Die Perez maakt zich volslagen belachelijk. Niet meer serieus te nemen die man.

30-09-2019 02:27

MPAjax +8389

haha perez chagerijnig dat hij nooit rol van betekenis heeft mogen spelen in de staf van ajax en is nu de wolf in schaapskleding, kleur bekend bij deze

30-09-2019 00:24

Welja +712

Als je al een gele kaart hebt mag je dus tijdrekken wat je wilt. Want een gele kaart geven is dan "not done".

29-09-2019 22:45

TontoKarnaggel +42379

Ik leer enorm veel zo'n weekend. Ik weet nu bijvoorbeeld dat je blijkbaar helemaal geen geel meer mag krijgen als je er al een had. Ook wist ik niet dat een scheidsrechter die spelers meerdere keren waarschuwt die waarschuwing helemaal niet mag uitvoeren, en nu leert kenneth mij weer dat er voor rijke en minder rijke ploegen blijkbaar hele andere regels gelden. Weet iemand misschien onder welk eigen vermogen je als club moet zitten om nooit meer een kaart te mogen krijgen?

29-09-2019 22:20

Gewoon Gijs +18319

Wat het verschil in geld ook is, ieder mag, nee moet er ten alle tijde alles aan doen. Maar wel binnen de grenzen van de spelregels. En die grenzen zijn al veeels te lang veeels te ver opgerekt. Echt ik hunker naar zuivere speeltijd, dan had Ajax gister de score binnen 45 minuten geopend schat ik in.

29-09-2019 22:15

trooop +3885

Wat een populair geblaat. Perez kan beter dan dit. Dus als een scheids een sneaky actie van 1 van de 22 spelers ontgaat 'is hij dus ook niet zo'n goede scheidsrechter'? En een ploeg die veel minder is mag er alles aan doen, regels of geen regels? Lul niet zo dom man.

In het algemeen is rood voor tijdrekken bij een ingooi iets wat je als scheidsrechter moet proberen te vermijden. Maar eens is de maat nou eenmaal vol.

29-09-2019 22:12

Rentokill +4606

10 seconden regel invoeren.

Als speler na signaal van scheids langer dan 10 sec wacht gaat de bal naar de tegenstander.

Bij uittrap is het dan geel i.p.v. switch.

29-09-2019 22:11

Tscheu +40

Of indirecte vrije trap.

29-09-2019 22:43

Redrum +95938

Kenneth, Kenneth, Kenneth.. Zo vermoeiend en jammer dit.

29-09-2019 22:01

AjaxCitizen +2163

Ach. Als het de 90e minuut was geweest en de stand was 0-0, dan had niemand hier waarschijnlijk iets over gezegd. Nu valt die kaart rond de 75ste minuut en iedereen vindt het natuurlijk onbegrijpelijk, want het gebeurt het zielige Groningen wat zoveel minder geld heeft dan Ajax. Hou op man.

Als er al meerdere malen aan wordt gegeven dat ze moeten opschieten en niet opzichtig tijd moeten gaan rekken, dan moet je als speler ook niet zo dom doen om de scheids te gaan zitten testen. Dan vraag je erom.

29-09-2019 21:50

Schip +23351

Ik begrijp dit wel en vind het eigenlijk een terechte opmerking van Perez. Die actie van Padt was bizar en Blind zag er boos op wijzen. Het was een optelsom, maar bij Warmerdam kwam het eigenlijk een beetje uit de lucht vallen. Waardoor hij geel en dus rood kreeg.

Neemt niet weg dat Ajax wel had gescoord met Hunter binnen de lijnen.

En verder wordt hier ook een dubbele moraal gehanteerd. Als Onana zegt dat hij tijdrekt, wordt dat door Jan en alleman goedgepraat, omdat dat normaal is. Maar als grun het doet, is het niet normaal en terecht dat er tegen opgetreden wordt.

Temporiseren, een beetje tijdrekken: dat kun je binnen de regels gewoon niet aanpakken. En dus doet iedereen het. Exorbitant of structureel tijdrekken is spelbederf, klaar.

29-09-2019 21:42

Rentokill +4606

Volgens mij vind niemand dat Onana onterecht geel kreeg tegen spurs.

De keuze van Onana om tijd te rekken snap ik. De consequenties en risico’s ook.

29-09-2019 22:16

Labrador +10

Ze moeten nou niet opeens doen alsof Ajax door die kaart de winst pakte. Die goal was ook zonder kaart wel gevallen. Ajax was vele malen beter en normaal win je die wedstrijd met 5-0 .

29-09-2019 21:37

JariJari +15109

Makkelijk maken voor zichzelf Kenneth? Dan had hij gedaan wat Naaihuis had gedaan: niets.

Ik vind eerlijk gezegd dat er veel vaker geel gegeven moet worden voor tijdrekken.

Iemand alleeen geen geel geven omdat hij al een gele kaart heeft. DAT is pas belachelijk.

29-09-2019 21:28

stefanwillem +12015

Dus puur spelbederf mag? Net als je denkt dat het niet gekker kan bij fox. Misschien had Warmerdam zelf iets beter na kunnen denken?

29-09-2019 21:12

Rentokill +4606

Het argument dat hij dat niet bij een Ajacied of Ronaldo had gedaan doet niets af aan dat het terecht of niet is dat hij geel geeft voor tijdrekken. De speler in het bijzonder. Het team was meerdere malen gewaarschuwd.

Onana kreeg ook terecht geel voor tijdrekken tegen Tottenham.

29-09-2019 21:06

Bjorn +12338

Ja, je mag er alles aan doen om een resultaat te halen. Maar wel alles wat binnen het voetbal hoort. Tijdrekken wordt steeds extremer en irritanter. Moet consequent worden opgetreden, overal.

29-09-2019 20:50

PaulC +289

Oftewel, Kuipers heeft gewoon één gele kaart te weinig gegeven, namelijk die aan Padt......

29-09-2019 20:43

behangdelul +32495

Hoorde net in de samenvatting op de NOS dat de rode kaart de ban brak....right...even vergeten dat er al 30x op doel was geschoten zeker?

29-09-2019 20:42

MrPink +81658

Het gebruikelijke fox gelul.

29-09-2019 20:34

ajaxxcied4life +2

Ofwel, als een ploeg minder geld heeft dan gelden er andere regels.

29-09-2019 20:26

Mark03 +657

Belachelijk dat Warmerdam denkt tijd te mogen rekken, omdat hij al geel heeft.

29-09-2019 20:24

ajaxxcied4life +2

Exact, niemand die daarover hoort.

29-09-2019 20:25
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.