'Opleiding niet als probleem benoemd'

door Bart Veenstra 18

'Opleiding niet als probleem benoemd'

door Bart Veenstra 18

Laatst geüpdatet

Telegraaf-journalist Jaap de Groot heeft in zijn zaterdagcolumn flink uitgehaald naar Nederlandse critici, coaches en trainers. Volgens de verslaggever hebben zij verkeerde inschattingen gemaakt en zien zij niet in dat het probleem ligt in de jeugdopleiding van het Nederlandse voetbal.

De Groot ziet in dat critici vaak aangeven dat er spelers moeten worden gekocht, maar dat daarbij de wortel van het probleem wordt genegeerd. 'De opleiding. Die ontbreekt bij al die critici die zich blijkbaar niet realiseren dat het misschien ook het gevolg kan zijn van het werk dat zij hebben afgeleverd. Omdat de opleiding als probleem niet wordt benoemd en de geldsmijterij de profclubs financieel gaat uithollen, snijdt het mes aan twee kanten.'

Vrijdagavond werden Davy Klaassen, Vincent Janssen en Kenneth Vermeer geëerd tijdens het Gala Voetballer van het Jaar. 'Drie winnaars die hebben ervaren dat er tijdens hun carrière momenten zijn geweest dat het mis dreigde te gaan. Vooral vanwege verkeerde inschattingen en begeleiding van coaches en trainers', vervolgt De Groot, die Janssen als meest wrange voorbeeld noemt. De spits moest weg bij Feyenoord, maar belandde via een omweg uiteindelijk deze zomer bij Tottenham Hotspur.

'Hetzelfde geldt voor Vermeer en Klaassen, van wie je bij vooral de laatste de indruk krijgt dat er nog veel meer uit te halen valt. Maar ook het gevoel dat er bij Ajax roofbouw op hem is gepleegd die hem later in zijn carrière parten gaat spelen als dit niet wordt bijgesteld', aldus de columnist, die in zijn slotstuk Duitsland als uitstekend voorbeeld noemt van hoe het wel moet.

De volledige column van Jaap de Groot is te lezen in de zaterdageditie van De Telegraaf.

Lees meer over:
Plaats reactie

Spuit11 +1301

Iedereen zegt wel dat Nederland Duitsland na moet doen maar bij mij komt dan de vraag, wat dan? Wat precies doet Nederland verkeerd dat er in Duitsland anders gebeurt?

En hierbij wil ook stellen dat in Nederland de clubs met andere financiële middelen hebben te doen dan in Duitsland. In de Duitse tweede divisie zitten stadions met 40.000 man knettervol. Om maar een schrijnend verschil aan te kaarten.

Dus nog een vraag, kan je Nederlandse clubs wel vergelijken met Duitse clubs?

04-09-2016 11:49

Reicer +0

In Duitsland wordt er in ieder geval meer nagedacht over tactiek en over de bestuurlijke structuur bij zowel de bond als de clubs.
In Nederland maakt iedereen die ooit in Nederlands elftal heeft gespeeld een grote kans om ook trainer te worden, zonder ook maar enige blijk van trainerscapaciteiten te hebben.
In Duitsland zie je steeds vaker relatief jonge mannen (nog geen 30) die misschien geen topvoetbal carrière achter de rug hebben, maar wel een enorme tactisch inzicht.
Met name dat laatste ontbreekt nogal in Nederland. Er wordt maar in het wilde weg gepraat over druk zetten en Hollandse School, zonder dat echt concreet te maken. En zo zijn er nog veel meer dingen die ze in Duitsland professioneel aanpakken, waar er in Nederland maar een beetje wordt aangemodderd en geëxperimenteerd.

06-09-2016 16:43

Spuit11 +1301

Kijk - hier heb ik wat aan. Inhoudelijk gereageerd. Dank je wel!

Nogmaals, ik weet het niet wat er in Duitsland gebeurt op management gebied, de tijd dat ik alle clubs kon volgen stopte ergens in 1999.

06-09-2016 22:34

Reicer +0

Niet dat ik er zelf heel veel kijk op heb, maar volg wel websites als De Correspondent, 11tegen11 (twitter) en Catenaccio.
Die hebben een hele andere kijk op voetbal dan de traditionele media. Zijn veel meer bezig met wetenschap en analyse. Het moet wel je interesse hebben natuurlijk, maar dan kom je er wel achter dat er heel veel media en journalisten zijn die een hoop onzin verkondigen.

07-09-2016 12:11

Spuit11 +1301

En elkaar als schapen na-blaten, dat heb ik al door met die journalisten en hun "onderzoek" stukken gebaseerd op meningen en geen feiten. ;-)

07-09-2016 18:41

ARUCAMBA +1

helemaal met de Groot eens, volgens Cruyff was het heel simpel, maar dat is juist de moeilijkheid, harder trainen, wanneer we allemaal derde rangs buitenlanders aan gaan trekken, de sterren komen niet, hoe moeten we dan ooit het nederlands elftal weer op zijn niveau krijgen, er moet weer iemand komen die buiten the box denkt, in de Jaren zestig stelde het nederlands voetbal totaal niets voor, Michels kwam bij Ajax en begon met fulltime profs te werken, dat was geheel iets nieuws, voordien hadden de voetballers in Nederland allemaal een baan, volgens Cruyff is alles trainbaar, dus gewoon harder trainen, het huidige Ajax heeft genoeg ervaring, Cillissen[nu Krul] speelde al 4 jaar of langer eredivisie, Veltman idem dito, Dijks ook al 3 of 4 jaar, Klaassen 4 jaar, Gudelje ook al een jaar of 5 en nu Ziyech met een jaar of vier ervaring erbij dat moet gewoon voldoende zijn , er is vooral een gebrek aan passie, motivatie en het ontbreekt aan technische baggage, dus wederom harder trainen.

03-09-2016 13:23

Beelzebart +0

Ik vraag me af wat De Groot bedoelt met dat er roofbouw op Klaassen is gepleegd.

03-09-2016 14:00

Ferd +38681

Teveel wedstrijden en teveel verantwoordelijkheden op een te jonge leeftijd.

Prima stuk van De Groot

03-09-2016 16:21

ajaxinho +13

Sterk stuk, inderdaad.

Klaassen is het boegbeeld van het nieuwe Ajax.

Ik hoop en verwacht dat Bosz zijn last kan verlichten.
Klaassen (eindelijk) in de rol van Xavi.
En Ziyech in de rol van Iniesta.

04-09-2016 07:46

Spuit11 +1301

Kunnen we ophouden met voetballers met andere voetballers gaan vergelijken en gewoon blij zijn met dat we Ziyech en Klaassen hebben en dat die mogen spelen zoals een Ziyech en Klaassen en niet als een Xavi en Iniesta? Dank u wel.

04-09-2016 11:53

ajaxinho +13

Dat vind ik juist het mooie van voetbal.

Succesvolle spelers uit het verleden zijn voor mij de maatstaven.

Natuurlijk hebben ze verschillende kwaliteiten.
Maar de rollen in hetzelfde systeem zijn hetzelfde.

04-09-2016 14:06

IamLegend +2

het systeem van nu is niet meer te vergelijken met vroeger... dus de vergelijkingen van spelers toen en nu gaat niet op. voetbal is teveel veranderd...

04-09-2016 17:53

Spuit11 +1301

O ja? En wie was dan voor Iniesta en Xavi de maatstaven?

04-09-2016 19:38

ajaxinho +13

Dat zullen zij zelf het beste weten.

Deco was een creatieve aanvallende middenvelder.
Iniesta vult dezelfde positie in met veel meer bepalende inzicht.

05-09-2016 13:30

waayop +882

precies, ook fout van de Boer om hem aanvoerder te maken. Klaassen nam sowiso zijn verantwoordelijkheid wel terwijl bijvoorbeeld Cilessen duidelijk toe was aan meer uitdaging. Ook op Tete en Bazoer is roofbouw gepleegd. Bij Tete kon je bijvoorbeeld zien dat hij de laatste 20 minuten van een wedstrijd doorgaans in het rood zat.

04-09-2016 21:45

JPC40 +3

Je kunt nog zo hard willen trainen, wij Nederlanders hebben een algemeen probleem waar maar heel weinig topsporter, een tegendraad in zijn, en dat is competitief houding, in Engeland Amerika Duitsland en Spanje daar is dat competitief houding veel meer aanwezig, ook op maatschappelijk niveau, door het hele land heen.
Ook Oost-Europees landen zijn vele male fanatieker met willen winnen dan wij.

03-09-2016 16:23

ARUCAMBA +1

toch vind ik dat we in vele sporten heel goed zijn, voor een klein land als Nederland hebben we in vele verschillende sporten top atleten, dus de mind set kan goed zijn, waarom dat bij voetballers niet zo is, geen idee

03-09-2016 17:07

JPC40 +3

Ik denk dat je voetbal en rest van topsport los van elkaar moet koppelen, en voetballerij helemaal, dat is een wereldje apart.

03-09-2016 21:12
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.