De Groot hard: 'Johan beoogde eenheid'

door Jesse ter Haar 15

De Groot hard: 'Johan beoogde eenheid'

door Jesse ter Haar 15

Laatst geüpdatet

Jaap de Groot, chef-sport van De Telegraaf, herkent nog maar weinig van de ideeën van Johan Cruijff binnen Ajax en dat helpt de club bepaald niet. Cruijff stond voor eenheid binnen Ajax en die verdwijnt nu steeds meer.

'De Fluwelen Revolutie beoogde dat er een betere balans zou komen tussen oud-spelers en specialisten binnen de club', begint De Groot tegenover Ajaxprimeur. 'Later is dat vertaald in: hij wilde alleen maar voetballers. Onzin. In het begin zag je dat de organisatie heel erg voetbal uitstraalde en er weer accenten werden gelegd op de opleiding. Als je ziet wat dat voortgebracht heeft, daar plukt Ajax nu nog de vruchten van.'

De Groot ziet het opgebouwde nu weer afbrokkelen. 'Nog erger, de verdeeldheid binnen Ajax die altijd weer problemen oplevert. Johan beoogde eenheid. Als je dan ziet wat er de afgelopen twee jaar gebeurd is, waarin er uiteindelijk verdeeldheid is ontstaan waar er een pact gevormd had moeten worden, dat staat volledig haaks op waar hij voor stond.'

Het antwoord op hetgeen er nu moet gebeuren bij Ajax, is volgens de verslaggever al in een eerder stadium gegeven. 'Allereerst, maar dat heeft Johan al gezegd toen hij nog leefde: ga gewoon met elkaar rond de tafel zitten en spreek het uit. Ga gewoon weer een team vormen en geef het goede voorbeeld aan de rest van de club.'

De Groot merkt een gebrek aan leiderschap op binnen de directie van de club. 'De visie van Johan was: we brengen oud-spelers in, maar neem ze wel bij de hand. Op een gegeven moment kreeg je het koppeltje Michael Kinsbergen en Edwin van der Sar, waarbij je duidelijk zag dat Edwin daar baat bij had. Op een gegeven moment ontstond er ook weer een wrevel tussen Hans Wijers (voormalig voorzitter Raad van Commissarissen red.) en Michael Kinsbergen en Kinsbergen moest gewoon weg. Op dat moment is dat het persoonsgevoel belangrijker dan het belang van de club.'

Lees meer over:
Plaats reactie

Freddy Al +11

Ik vraag me af waarom Jaap de Groot enerzijds roept dat de wens van Cruijff was dat er eenheid is binnen Ajax (volkomen terecht) en hij dat ook vindt en hij anderzijds met regelmaat als splijtzwam optreedt door zijn stukjes.

Wie de schoen passe trekken hem aan beste vriend!

09-05-2018 16:31

witchmaster11 +4

Ik wil hier een opmerking plaatsen , wie van het forum die zoveel kritiek op Johan heeft ,heeft zijn boeken wel eens gelezen ? kijk daarom kijkt barca wel naar johan en waar staat barca??? en wie speelt daar ? lees het boek een heel goede raad

08-05-2018 17:17

BokkieBokstra +11372

Inmiddels begrijp ik dat alleen de gelovers echte ajax mensen zijn. Dat klinkt eng dat hoor je ook wel eens bij religie. Maar wat mij nog steeds niet duidelijk is. Wat is plan Cruijff? Na zoveel jaren weet ik het nog niet, jongkind heeft het opgeschreven, jonk is de ware volger. De boer en bergkamp niet. Maar wat is het nou? Is er voor andere meningen ook plaats?

08-05-2018 07:15

MosesD +14730

Ondanks dat je zegt dat je fan bent van voetballer en trainer JC, maar je plaatst wat kanttekeningen bij de gemaakte keuzes, je bent meteen JC hater, je steekt hem een dolk in de rug, je bent het neefje van Collee of Weijers, of je wordt bedolven onder de vleeswaren. Allemaal zo kinderachtig Zo kortzichtig ook. Juist de nuance is zo belangrijk. Met zwart/wit, jij/zij en het zogenaamde kampendenken schieten wij en Ajax helemaal niets op.
Vooruit nog één keer dan: ik ben een hele grote fan van de voetballer en trainer JC. Ik heb hem zien spelen in Amsterdam, Barcelona en zelfs LA.
JC was een mens van vlees en bloed. Niets menselijks was hem vreemd, dus ook hij maakte soms verkeerde keuzes. Voetbaltechnisch niet zo snel (daar lag immers zijn grote kracht), nee als het om mensen ging, of om hoe een organisatie werkt, daar had hij minder verstand van. En nee, dat ligt niet altijd aan anderen, dat ligt nou een keertje aan JC zelf. Gekozen voor loyaliteit ipv kwaliteit en denken (itt Beckenbauer bij Bayern) dat je e.e.a. kan aansturen op ruim 1500 km afstand. Daar is JC en niemand anders verantwoordelijk voor. Maar hé, hij was ook maar een mens. Als mensen hier dat nou eens gaan inzien, en niet meteen gillen dat het altijd aan iedereen behalve JC ligt......

08-05-2018 10:21

MosesD +14730

Politici in de voetbalwereld vaak niet zo'n succes. Maar ja, inmiddels is ook van der Sar een politicus geworden. En dat Ajax een politieke slangenkuil is, dat stamt al uit de tijd dat JC nog bij ons voetbalde........

08-05-2018 12:02

PetrusKeizer +10739

dit klopt natuurlijk op zich wel. Met die joegoslavische varkensfokker ging t al mis. Aan de andere kant kan je natuurlijk ook niet alles voorzien. Zoals de kinnesinne Jonk-Bergkamp, t gekonkel van Overmars enz

09-05-2018 09:17

MosesD +14730

Plan werkt niet als bedenker/naamgever op meer dan 1500 km e.e.a. denkt te kunnen regelen. JC had Ajax werkelijk lief, maar waarom was hij er de eerste 2 jaar niet wekelijks? Bij Bayern Munchen, het voorbeeld wat JC zelf maar al te graag als voorbeeld aanhield. daar was Franz Beckenbauer gewoon elke dag op de club. Elke dag dus, om er bovenop te zitten. Dat valt voor jou ook onder 'een inschattingsfoutje', Daan? Dat is een kolossale inschattingsfout, zeker als je er ex-voetballers neerzet die 0.0 ervaring hebben. Jij hebt het graag over de 'dolk in de rug', maar als je er zelf niet bent, dan gebeurt dat natuurlijk vrij makkelijk. En daar is het fout gegaan. Jij legt graag de schuld bij andere mensen, de grootste fout heeft JC toch echt zelf gemaakt. Een leider van een revolutie, die er zelf niet is, leg dat maar eens uit aan echt revolutionairen.......

09-05-2018 12:03

Ajax1zalzegevieren +1

Gelukkig legt GeDaante (respect!) het goed uit en pakt die al die nep Ajacieden aan die zonder kennis van zaken De grootste Nederlander aller tijden schaamteloos kraken. Jopie die zelfs toen hij ziek was als een leeuw bleef vechten voor ONS ALLER AJAX

AJax is vanbinnen door en door verrot... een groot deel vd Ajacieden hier op het forum zijn ook echt te walgelijk voor woorden...

Komend seizoen weer een lekkere puinhoop !
op het veld en bestuurlijk wordt het weer een bagger seizoen!
Het zoveelste!....

07-05-2018 22:31

DarkChild +3451

De eerder gememoreerde vergelijking met religie zie je hier ook wel terugkomen. Ben je het er niet mee eens, ben je een afvallige en word je als zodanig behandeld:

"Geen Ajax-liefhebber".

Goed man. Zit je dan met je morele superioriteit. Achter je schermpje :D

07-05-2018 21:35

DarkChild +3451

nee, ik snap de theorie prima. Maar de poppetjes...zelfs met een hoofdmeester als Ling (als dat al écht een goede is) zit er geen directeursmateriaal in Sar, Overmars en Bergkamp.

Eigenlijk ook niet in Jonk, want gewoon niet meer op komen dagen bij overleggen kan niet. Maar Jonk vind ik dan nog veruit de meest geschikte en meest sympathieke, dus praat ik er al meer van goed. Maar als 3 van je 4 leerlingen het niveau niet aankunnen, zou ik mijn CITO beter bekijken.

Daarbij, en daar kwam echt geen hoofdmeester aan te pas, de jongens zouden er altijd samen uit komen. Als er al ooit een conflict was. Het tegendeel blijkt bijna waar, dat mag toch gewoon onderkend worden?

De lijn Cruijff lijkt me definitief weg bij Ajax, enige wel rare was dat ze destijds voor Bosz kozen. Dat snap ik dan niet helemaal als ze allemaal echt politiek bezig zijn de hele dag. Maar misschien is dat wel alleen hier ;)

07-05-2018 22:35

MosesD +14730

Ja, bij Bayern was der Kaiser gewoon iedere dag op de club aanwezig en zaten bovendien zeer ervaren jongens in de directie. Die vlieger gaat dus niet op.

07-05-2018 23:38

WIJSNEUS14 +0

Helaas heeft Cruijff er door zijn ziekte niet kort genoeg op kunnen zitten, al denk ik ook dat hij de boel heeft onderschat (en zijn eigen apostelen heeft overschat). De voetbaljongens die in de kleedkamer nog dikke maatjes waren bleken als bestuurders niet capabel genoeg waardoor ze elkaar begonnen af te vallen. Doodzonde, zeker als je ziet wie er door de jaren heen gesneuveld zijn. Waren die namen er nooit aan begonnen dan hadden we hen slechts herinnerd als goede voetballers en was er geen bittere nasmaak. Bergkamp is daar een goed voorbeeld van.

Het is jammer dat Jonk en consorten zijn vertrokken en nooit de jeugdopleiding volledig hebben kunnen hervormen. Ik vond die ideeën reuze interessant en het had Ajax kunnen helpen het niveau van de jeugdopleiding te verbeteren om zodoende weer onderscheidend te zijn.

07-05-2018 21:05

Web +178830

Sterke persoonlijkheid Ling. Zou kunnen. Maar waar op gebaseerd?
Omdat hij een b club leiding gaf?

07-05-2018 21:45

MosesD +14730

Klopt. Echt nergens op gebaseerd. Ling heeft nog nooit een topclub geleid. Trencin is niet meer dan een hoofdklasser. Ling heeft bij verschillende clubs gespeeld, maar is hij daar ooit gevraagd? Maar ja, omdat JC hem wilde is het meteen de absolute droomkandidaat. Een gotspe noemen we dat hier in Amsterdam.

07-05-2018 22:05

MosesD +14730

Een topclub leiden en zeker een club is heel erg moeilijk. Aanstelling Jonk en Bergkamp is het bewijs dat JC dat volkomen onderschat heeft.

07-05-2018 23:13

MosesD +14730

Jonk en Bergkamp als trainers prima. Als managers en leden van het TH zwaar tekort geschoten. Bergkamp was verbindingsman, deed dat prima, spelers individueel begeleiden ook, het ging echter mis als hij als baas en tegelijk assistent van de hoofdtrainer (wie bedenkt zoiets?) moest fungeren. Jonk communiceerde niet met ouders, jonge spelers (wist veel namen niet eens, net als Bergkamp overigens, maar dat kwam omdat hij nooit bij jeugdwedstrijden was, maar op Laren stond te kijken.

07-05-2018 23:27

31xAjax +8012

Een revolutie met als doel eenheid? Dat is nog nooit het gevolg van een revolutie geweest.....

En aan deze revolutie aas trouwens niets fluweels....

07-05-2018 20:17

MosesD +14730

Wat een onzin verkoopt Jaap Stoker de Groot weer. In de eerste plaats leidt Ajax spelers op, geen managers. JC had dus moeten kiezen voor betere en capabelere ex-voetballers. Hij koos voor loyaliteit ipv kwaliteit. Daarnaast is het verhaal over Kinsbergen een pertinente leugen. Hoewel ik Kinsbergen zeker geen slechte directeur vond, wilde hij een contractverlenging van 2 jaar. De RvC wilde niet verder gaan dan 1 jaar, want men vond het op een gegeven wel mooi geweest dat stagiaire van der Sar voor een paar ton per jaar maar aan het handje bleef meelopen. Toen is Kinsbergen zelf opgestapt. 'Johan beoogde eenheid', ja dat wil elke Ajacied. Maar de door JC naar voren geschoven ex-voetballers zouden aan een half woord genoeg hebben, dingen altijd oplossen, desnoods in kleedkamertaal. Het tegendeel is gebleken; ze praten helemaal niet meer met elkaar die grote ex-voetballers. En zo zijn er dus van allerlei Ajacieden onnodig beschadigd. Had een Jonk gewoon in zijn functie van (individuele) trainer gehouden. Zelfde geldt voor Bergkamp. Schoenmaker blijf bij je leest. Dit zijn prima jongens voor op en langs het veld, maar het zijn geen leiders, hebben geen managementcapaciteiten en zijn verbaal al helemaal niet goed. En dat je communicatief sterk moet zijn, dat zie je nu weer aan ten Hag. Behalve dat ik betwijfel of het überhaupt de juiste trainer is voor Ajax, gaat hij door zijn armoedige communicatie sowieso sneuvelen bij Ajax (ik denk ook wat dat betreft met weemoed terug aan Bosz). Is het niet tijdens komend seizoen (of zelfs eerder) dan is het wel aan het einde van het komende seizoen.

07-05-2018 19:43

DarkChild +3451

Klopt. De interviews waarin JC juist dat zegt over de kwaliteiten van de kleedkamerjongens heb ik allemaal bewaard. Hij heeft dát en de intrinsieke kwaliteiten verkeerd ingeschat. En loyaal bleken ze ook al niet zo...

Verhaal over Kinsbergen klopt ook, het idee was dat Sar heel snel zelfstandig zou kunnen zijn na zijn studie bij Cruyff University, niet dat hij jarenlang dikbetaald aan een handje moest meelopen.

07-05-2018 20:20

Wijnvoord +193

Mooi lang verhaal maar ik vind het verhaal van Jaap de Groot duidelijk geen onzin. Deze man wist precies wat Johan wilde met Ajax. En Wijers is verantwoordelijk voor de huidige situatie. VD Sar werd noodgedwongen Algemeen Directeur dat wil hij (nog) niet. De rest is geschiedenis.

07-05-2018 21:00

MosesD +14730

'Of capabel zou wel blijken...' Daan, het is geen proeftuin. Bovendien leidt Ajax spelers op, geen managers. Over Kinsbergen lees je blijkbaar niet goed wat ik zeg, wat ik zeg letterlijk dat Kinsbergen zeker geen slechte directeur was. Het ging de RvC echter te ver dat hij nog 2 seizoen het handje van de duurst betaalde stagiaire van Nedelland moest vasthouden. Kinsbergen is er pertinent niet uitgewerkt, is gewoon 100% een leugen. Hij wilde 2 jaar, kreeg dat niet, en is toen opgestapt. In de RvC zaten van Wijk en van Duivenbode op instigatie van JC. Die hebben hem nu weer laten vallen? Het ligt altijd aan anderen. De oud-voetballers (oa Jonk en Bergkamp) heeft JC er neer gezet en niemand anders. Een grote fout gebleken, maar het blijft voor jou moeilijk dat toe te geven. Keer op keer voeg ik eraan toe, dat ik de trainers capaciteiten van die twee niet in twijfel trek. Een club/opleiding aansturen, daar komt veel meer bij kijken. Vergelijking met leraar is treffend: de leraar (Jonk) van de jeugdopleiding had geen overwicht, geen communicatieve vaardigheden en daarom werd het o.a. een chaos inderdaad.

07-05-2018 22:14

MosesD +14730

Ik zeg toch nergens dat een voetbaltrainer ontslaan iets onoverkomelijks is? Begrijp niet waar je dat vandaan haalt.
Jonk had er nog gewoon kunnen zitten als hij zoals dat hoort bij een professionele organisatie, hij gewoon was aangeschoven bij de vergaderingen. Je haalt de aankopen van de Boer erbij, maar Jonk had zich gewoon moeten focussen op de opleiding. Een trainer heeft niet het eeuwige leven bij een club. Maar het aansturen van de opleiding, daar ging het ook al gruwelijk mis. Het was een grote chaos. Slechte leiding, slechte communicatie, geen leiderschap. 'Jouw slechte leraar' komt hier om de hoek kijken.
Nu zeg je weer dat iedereen JC heeft laten vallen. Maar jij denkt niet dat het ooit ook maar een klein beetje aan JC zelf ligt? Bijvoorbeeld dat hij bijna nooit op de Toekomst was, dat vond jij niet vreemd? Temeer JC zelf vaak het voorbeeld van Bayern aanhaalde. Maar die vergelijking gaat mank, want Der Kaiser op zijn beurt was gewoon iedere dag op de club.
Dat Jonk zelf ook bewust was van zijn zwakheden, dat siert hem inderdaad. Maar dan had JC hem ook niet op die post moeten zetten. Eerst had Jonk zich verder moeten ontwikkelen. Ajax is geen FC Bal op het Dak. Jonk zat al bij Ajax (gehaald door Olde Riekerink) als trainer en individuele trainer, waarom had hij die functie niet een tijd kunnen uitoefenen en als de tijd rijp was de stap kunnen maken? Waarom heeft JC (en Jonk zelf) dat niet ingezien? Waarom geen meer ervaren kandidaat, met alle vereiste capaciteiten? JC koos als gezegd voor loyaliteit niet in de eerste plaats voor de vereiste kwaliteit.

07-05-2018 23:24

Bocarra +14

Je kan een revolutie fluweel noemen maar het blijft een revolutie. Het was buigen of barsten. Veel mensen met een hart voor de club zijn daar beschadigd uit gekomen. Dat was niet nodig. Het heeft er alleen maar toe geleid dat er nog meer negatieve emoties bij kwamen. Er zijn veel goede zaken gebeurd in de laatste periode. Maar veel van dat beleid was ook al ingezet voordat de revolutie van start ging. Frank de Boer was bijvoorbeeld al aangesteld en individueel trainen ingevoerd. Feit is dat er meer dan ooit talenten worden geproduceerd.

07-05-2018 19:20

Bocarra +14

Eens, met de nadruk op dat laatste.

07-05-2018 20:01

BokkieBokstra +11372

Dat laatste had gemoeten, Cruijff die zijn kennis overbrengt, in dialoog. Nu ging het niet om de inhoud maar om de poppetjes. Het is hier ook al net geschreven, loyaliteit boven kwaliteit.

07-05-2018 20:12

MichelAngelo66 +22296

Het ging gewoon om de inhoud kerel. Je had alleen wat beter moeten luisteren dan had je het wellicht begrepen.

07-05-2018 21:44

BokkieBokstra +11372

Cruijff beoogde eenheid? Daar heb ik weinig van gemerkt, Ajax is door de revolutie doormidden gescheurd. Er zijn mensen verketterd en de zij die wel deugen hebben elkaar de tent uitgevochten. De leiding die er nu zit is ongeschikt. Denk altijd maar, nog twee te gaan: overmars en van der sar en dan is het klaar.

07-05-2018 18:51

Ajax4xbestevaneuropa +2

Verklaar me voor gek dat ik erop in ga.
Ten Have, Romer en Davids wilde Cruijff voorgoed verketteren door hem met een toneelstukje op nationale tv voor racist weg te zetten. Zie jij echt niet wat de revolutie Ajax bracht? Had je gewild dat Cruijff nooit was gekomen en Ten Have

07-05-2018 19:27

BokkieBokstra +11372

Ten Have cs zaten er vanwege de revolutie, laatste actie van Molenaar. Davids ook zo een naam die niet maar kan. Heel treurig. Cruijff heeft die RVC die er namens hem zat ook om zeep geholpen. Niet op komen dagen, dwarsliggen. Had geloof ik met Ling te maken.

07-05-2018 19:34

TvdH +7

is je zuurstofslangetje weer losgeschoten bokkie?

07-05-2018 19:35

Minsc +1521

"Johan beoogde chaos", dat zou pas hard zijn! "Johan beoogde eenheid" is een open deurtje.

07-05-2018 18:46

MankeNelis +7

Er is helaas niets van terecht gekomen Jaap. Ze gingen ieder voor zich met de verantwoording ervandoor. Het verhaal van 2 kapiteins enz. Beter 1 sterke man aan het roer.

07-05-2018 18:44

Ozymandias +159568

De Telegraaf is wel erg doorzichtig met hun gecoördineerde aanval op de Ajax directie.

07-05-2018 18:43

davy14 +1701

De Telegraaf =?
Je kan Verweij, Driessen en De Groot niet met elkaar vergelijken, allen zijn ze individuele journalisten met een eigen mening. Verweij kennen we van zijn band met Overmars, Driessen van VI en De Groot als vriend van Cruijff.
Als je stukken van De Groot zo makkelijk neerhaalt met 'De Telegraaf' dan snap je er vrij weinig van. Weet wel zeker dat een De Groot redelijk wat in en outs kent bij Ajax als vertrouweling van Cruijff en zoon van oud-voorzitter van Lucky Ajax.
Neem de stukken van De Groot wel serieus itt de stukken van Verweij die altijd superlatieven te kort komt voor het werk van Overmars.

07-05-2018 19:43

marrene +168

Johan heeft een volkomen verkeerde inschatting gemaakt. De oud spelers bakken er weinig van. Die kun je gebruiken als uithangbord. Van de Sar zou daar zeer geschikt voor zijn.
We kunnen allemaal lullen wat we willen, maar Johan is naast het beste wat we ooit hebben gehad, medeverantwoordelijk voor de huidige malaise. de "vrienden" Bergkamp en Jonk kunnen niet meer door een deur. En zo zijn er meer voorbeelden.
Die hele FR is een ramp.

07-05-2018 18:38

MichelAngelo66 +22296

Jongen hou op met uitleggen. Het is tegen dovemansoren.
Negentig procent van de supporters denken niet verder, praten elkaar na. Vernieuwende ideeën zijn niet aan ze besteed. Achteraf roepen dat iemand het verkeerd gedaan heeft. Hem echter niet begrijpen en vooral niet analyseren door wie het is fout gelopen.

Ze willen hier middelmaat, dan krijgen ze middelmaat. En maar mekkeren....

07-05-2018 21:31

Jeugdtrainer +1

Kinsbergen wou het oplossen maar kreeg daar nooit de kans voor. Want stel je voor dat Plan Cruijff zou slagen bij Ajax. De RvC heeft onder aanvoering van Henrichs alles laten exploderen en Plan Cruijff de nek om gedraaid.

Daar hadden van mij een paar auto's opgewacht mogen worden. In plaats van die spelers manen tot uitstappen en roepen om 'meer mentaliteit'.

07-05-2018 18:30

Ajax95Duivendrecht +24224

Inderdaad, het is tenenkrommend hoe Kinsbergen op gênante wijze de deur uit gezet is door Wijers destijds. Grote fout in mijn optiek.

Maar ja, Henrichs keek toe hoe Wijers dat deed en vond het allemaal maar prima. Waarschijnlijk omdat hij (Henrichs) het plan Cruijff bewust wilde laten exploderen en er dus baat bij had dat Wijers dat deed.

07-05-2018 18:39
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.