Wat betekent de nieuwe opzet van de Champions League voor Ajax?

door Gino Haverkamp 54

Bron Ajax Showtime

Wat betekent de nieuwe opzet van de Champions League voor Ajax?

door Gino Haverkamp 54

Bron Ajax Showtime

Laatst geüpdatet

De Champions League gaat vanaf het seizoen 2024/25 compleet op de schop. Vergeet alles wat je weet over het miljardenbal, want bijna alles verandert. Wat heeft de UEFA precies in gedachten en wat betekent dit voor Ajax?

Het format van de Champions League wordt vanaf 2024 helemaal anders. Geen 32 deelnemers meer, maar 36 clubs die strijden om de felbegeerde trofee. De 'oorspronkelijke' 32 deelnemers worden op dezelfde manier bepaald als dat het nu het geval is. De vier 'extra' tickets worden op de volgende manier uitgedeeld:

  1. Ticket 1: een club uit het land dat vijfde staat op de UEFA-coëfficiëntenranglijst. Dat is nu Frankrijk. 
  2. Ticket 2: een club met het hoogste clubcoëfficiënt dat kampioen is geworden, maar eigenlijk voorrondes moet spelen. Dat zal op dit moment Red Bull Salzburg zijn.
  3. Ticket 3 & 4: de twee clubs met het hoogste clubcoëfficiënt die zich niet direct geplaatst hebben voor de groepsfase van de Champions League.

Zwitsers model

De groepsfase zoals we die nu kennen verdwijnt. In plaats daarvan worden alle 36 clubs in één competitie gegooid. In de nieuwe opzet komt een club niet in actie tegen alle andere 35 ploegen, maar slechts tegen tien van hen. Tussen september en januari speelt elke deelnemer tien wedstrijden, vijf thuis en vijf uit. Conform het ‘Zwitserse model’ wordt bepaald wie wie tegenkomt in deze fase van het toernooi. Dat gebeurt aan de hand van de coëfficiëntenranglijst, waarbij rekening gehouden wordt met het niveau van teams. Een club als Bayern München zou bijvoorbeeld niet spelen tegen Feyenoord. Ook spelen de sterkere teams niet direct tegen elkaar. Dit gebeurt pas na ongeveer vier speelronden, wanneer de ranglijst wat meer vorm gekregen heeft.

Uiteindelijk gaan de bovenste acht clubs direct door naar de knock-outfase. De nummers 9 tot en met 24 spelen vervolgens een tussenronde om de andere acht tickets.

Met de nieuwe opzet een einde gemaakt aan de doorstroming tussen Europese toernooien. Vandaag de dag is het zo dat de nummers drie in de poulefase van de Champions League zich automatisch plaatsen voor de knock-outfase van de Europa League. Vanaf 2024 gebeurt dit waarschijnlijk niet meer, iets wat een tegenvaller kan zijn voor Nederlandse clubs. Vaak plaatsen die zich namelijk via de Champions League nog voor de Europa League.

Tennisschema in knock-outs

De knock-outfase krijgt ook een iets andere opzet. Het concept van achtste finales en kwartfinales blijft zoals deze is, maar de loting zoals we die kennen lijkt te verdwijnen. Er wordt namelijk volgens een soort tennisschema gewerkt. De club die in de groepsfase eerste werd speelt tegen de nummer zestien, de nummer twee tegen de nummer vijftien, de nummer drie tegen de nummer veertien en ga zo maar door. Het idee hierachter is dat teams gemotiveerd worden om ook na vroegtijdige plaatsing te blijven presteren, zodat de tegenstander in de knock-outfase op papier makkelijker is. Het is nog niet duidelijk hoe de wedstrijden vanaf de kwartfinale bepaald worden, of dit middels een loting gebeurt of niet.

Het aantal Champions League-wedstrijden dat in één seizoen gespeeld wordt, stijgt drastisch: van 125 dit seizoen naar 225 in het seizoen 2024/25. Dat betekent twee dingen: een voller schema én meer inkomsten. Verwacht wordt dat de omzet van het toernooi stijgt van drie miljard euro naar vijf miljard euro. Dat verdwijnt niet allemaal in de zak van de UEFA en van de grote clubs, want de kleinere landen profiteren ook mee. Zo verdient de Nederlandse landskampioen volgens de nieuwe opzet tussen de zeventig miljoen en negentig miljoen euro per seizoen aan Champions League-deelname. Ter vergelijking: Ajax kreeg het vorige seizoen ongeveer veertig miljoen euro vanwege plaatsing voor het miljardenbal.

Wat betekent de nieuwe opzet van de Champions League voor Ajax?

Wat gebeurt er met de Europa League en Conference League?

Daar kunnen we kort over zijn: de Europa League en de Conference League hanteren exact hetzelfde format als de Champions League vanaf 2025 gaat doen. 36 clubs, één ranglijst tijdens de groepsfase en een tennisschema tijdens de knock-outfase. Hoe de kwalificatieplekken precies verdeeld worden, is nog niet bekend.

Wat betekent dit voor Ajax?

De vernieuwde Champions League-opzet voelt Ajax het meest in de portemonnee en wellicht minder op het veld, mits de Amsterdammers zich als landskampioen plaatsen voor het toernooi. De winnaar van de Eredivisie krijgt vanaf 2024 in ieder geval twee keer zo veel geld voor alleen al startpremies aan de Champions League. Dan kan het hard gaan als Ajax zich bijvoorbeeld drie seizoenen achter elkaar kroont tot kampioen. Als we van een basisbedrag van tachtig miljoen uitgaan, verdient Ajax dan 240 miljoen euro. Eenzelfde scenario zou volgens de huidige opzet 120 miljoen euro opleveren. De kloof tussen de Amsterdammers en andere Nederlandse clubs zou daardoor groter dan ooit kunnen worden.

Op sportief gebied zijn er twee kanten van de medailles voor Ajax. Plaatst de ploeg zich niet voor de knock-outfase van de Champions League, dan zit het Europese jaar er voor Ajax al op. Doorgaans plaatst Ajax zich via het miljardenbal voor de Europa League, maar dat wordt volgens de nieuwe opzet onmogelijk. Daarnaast zorgt het ‘Zwitserse model’ er wel voor dat Ajax vaker teams van eigen formaat tegenkomt. Welke clubs dat zijn, is natuurlijk afhankelijk van de sportieve positie van de Amsterdammers over drie jaar. Het is lastig, zo niet onmogelijk, om nu al te voorspellen of Ajax een ‘top 8-ploeg’ of een ‘top 16-ploeg’ wordt óf dat het structureel net buiten de boot gaat vallen wat betreft plaatsing voor de knock-outfase van de Champions League. De tijd wijst het uit.

Lees meer over:
Plaats reactie

Nr.10 +111268

Ik kan het antwoord op deze vraag in één woord samenvatten: DOEKOEZ

22-04-2021 22:03

Babangida83 +23930

Dat is ook niet leuk als we zo veel meer budget gaan hebben als de rest. Al is het niet duidelijk hoeveel de andere leagues gaan opleveren.
Wat wel leuk is, is dat als je aan die andere European leagues meedoet, dat je meer kans maakt op winnen, omdat er niemand terugkomt van de CL.

22-04-2021 16:53

vandenhaas +3465

Mijn CL format:
* terug naar 24 teams
* 4 groepen van 6 teams (gegarandeerd 10 wedstrijden per club)
* 4 groepswinnaars naar kwartfinale
* 8 nummers 2 en 3 spelen een achtste finale tegen elkaar

Kwalificatie:
* winnaar vorige editie
* winnaar EL
* kampioenen van de top 12 landen direct geplaatst (en evt nummers 13/14 als de kampioenen zal geplaatst zijn als CL/EL winnaars)
* voorrondes voor kampioenen van landen 13+
* voorrondes voor nummers 2 en 3 top 4 vier landen
* voorrondes nummer 2 van landen 5-8

Voordelen:
* alleen kampioenen direct geplaatst
* 10 groepswedstrijden
* extra druk om groepswinnaar te worden ivm plaatsing
* meer ploegen uit verschillende landen
* simpel te begrijpen
* fuck you naar super league teams

22-04-2021 16:52

MichelAngelo66 +22258

Het voetbal is al jaren een afglijdende schaal. Corrupt, geld verslindend, een rijkelui speeltje en steeds verder van de gewone aanhanger. Overbetaalde spelers, die vaak meer slechte acteurs zijn met hun gejank en valpartijen en kwalitatief helemaal niet zo geweldig zijn. Pannenkoeken als Depay worden gewoon gewenst bij een Barcelona waar een Maradona en Cruijff hebben gespeeld, dan zou je toch echte voetballers willen hebben en geen aandacht geile mannetjes. Een club ook nog eens met een miljard schuld door erbarmelijke bedrijfsvoering.

Spelers, zaakwaarnemers en ander tuig die het voetbal leegzuigen en er voor zorgen dat een paar, door kinderhanden in elkaar gezette, Nikes naar de €200 gaan en een simpel voetbalshirtje gemaakt in Bangladesh €100 moet kosten.

Het is de wereld van tegenwoordig en het wordt steeds erger. Zelfs in de politiek hebben ze inmiddels over schijt aan het gepeupel. Er is enorme tweedeling in de wereld gaande. Zolang we daar samen niets aan doen gaan we ook geen CL, geen SL of wat voor scheefgroei dan ook tegenhouden. Het gegraai stopt niet vanzelf.

Dat ben ik even kwijt haha...

22-04-2021 14:55

Henkje Netherlands +10195

Als Ajax dus op de club coëfficiënt hoog genoeg staat dan gaan we dus gegarandeerd de CL ook al worden we niet eens kampioen?

22-04-2021 13:31

Jayq +3374

Als je eerste of tweede staat op de UEFA ranking ben je inderdaad zeker van CL deelname.

Ajax zal nog heel wat plekken moeten stijgen voordat ze op een 'zekere' plek staan. Er zijn altijd wel Engelse of Italiaanse clubs die CL mislopen via de competitie, maar wel een hogere club-coëfficiënt hebben dan Ajax.

22-04-2021 14:17

Ozymandias +159568

@Henkje
In theorie wel maar in effect zullen die twee extra tickels vooral naar Engelse clubs gaan en anders naar clubs uit de andere grote competities.

22-04-2021 14:39

Lazell +16989

Idd. Zeker aangezien alle 6 de Engelse clubs boven Ajax staan in de ranking en er daar 'maar' 4 startbewijzen zijn. Met deze opzet gaan er gegarandeerd jaren komen waarbij er 6 Engelse tclubs in de CL zitten.

22-04-2021 14:46

Ozymandias +159568

@Lazell
Is het zelfs mogelijk dat er zeven clubs uit Engeland meedoen als één de Champions League het seizoen daarvoor heeft gewonnen? Stel de top zeven van Engeland is ook de top zeven van de UEFA ranking en de nummer zeven van de Premier League wint de Champions League. Krijgen de nummers vijf en zes van de Premier League (die in dit scenario eerste en tweede op de UEFA ranking staan) dan alsnog die twee wildcards?

22-04-2021 14:48

Welja +716

Wat zou het heerlijk zijn als er een CL zou zijn zonder RM, Barcelona, PSG , Man city, en Juve.

Eindelijk een keer wat andere affiches op het eind van de rit.

Het nieuwe systeem is er hElemaal op gericht om ieder jaar dezelfde halve finales te krijgen.
Door de coefficientie wild-card zijn de grote clubs verzekerd van een plaats in de CL, zelfs als ze door wanbeleid terug worden gezet naar de amateurs. En door het Zwitsers systeem spelen ze in de eerste knockout rondes ook nog standaard tegen de zwakkere tegenstanders.

Bereid je maar voor op zeeeeeer eentonige kwart en halve finales.

Misschien maar beter als die clubs als een soort van Harlem Globetrotters Circus de wereld over vliegen voor demonstratiewedstrijden in Azie en Amerika, onder het mom van competitie. Zijn wij er van af.

22-04-2021 12:50

Jayq +3374

"En door het Zwitsers systeem spelen ze in de eerste knockout rondes ook nog standaard tegen de zwakkere tegenstanders."

Dit klopt dus niet.

Allereerst heeft het Zwitsers systeem niets met knockout rondes te maken.
Het Zwitsers systeem wordt toegepast tijdens de poulefase en heeft als gevolg dat als je op een hogere plek in de poule staat je de eerstvolgende wedstrijd tegen een team moet dat ook hoog staat. Oftewel, de grote clubs spelen tijdens de poulefase al veelvuldig tegen elkaar, verliezen daardoor ook weleens een wedstrijd, met als gevolg dat de 'kleinere' clubs, die onderling hun wedstrijden winnen, weer hogere in de stand komen.

Simpel gezegd: Als je wint krijg je de volgende wedstrijd een zwaardere tegenstander, als je verliest krijg je de volgende wedstrijd een makkelijkere tegenstander.

Het gevolg is dat alle clubs relatief dicht bij elkaar zullen blijven in de groepsfase en het lang spannend zal blijven wie op welke plek zal eindigen.

Tijdens de knockout fase wordt gebruik gemaakt van het 'tennis-systeem'.
nr.1 - nr.16
nr.2 - nr.15
etc.

Door het Zwitsers systeem is het juist niet per definitie zo dat alle grote clubs hoog zullen eindigen in de groepsfase.

22-04-2021 14:31

Welja +716

Ah oke, dan heb ik het tennis en het Zwitsers systeem door elkaar gehaald. Dacht dat dat het zelfde was.

Maar aan het idee zal niet veel veranderen. Ik verwacht niet dat straks RM laatste staat en Brugge op 1. Maar laat ik maar hopen dat ik fout zit.

22-04-2021 15:21

Zollner +1587

Alle woede van de afgelopen dagen zat hem vooral in het gebrek aan solidariteit. Wat ik mis in het plan is de opzet om de competitie sterker te maken. Waar alle Amerikaanse sporten erop gericht zijn de competitie zo sterk mogelijk te maken met het draft systeem en salary cap, is de champions league voortdurend erop gericht om sterke (lees:rijke) clubs rijker (en dus sterker) te maken. In the end zorgt dit ervoor dat je competitie saai en volledig voorspelbaar wordt.

22-04-2021 12:41

Jayq +3374

Nog een paar verschillen tussen de Amerikaanse sporten en het Europese voetbal:

Amerikaanse sporten worden in een competitie in 1 land gespeeld. Europese sporten kent meerdere competitie verdeeld over meerdere landen en ook grensoverschrijdende competities.

Voetbal kent voetbalbonden met een competitie-piramide, van de laagste amateurs tot de hoogste profs, zowel voor jeugdvoetbal als voor seniorenvoetbal. Amerikaans sporten worden via high-schools en universities in competitieverband gespeeld en door profs in een landelijke gesloten competitie.

Scouting/selectie en opleiding van voetballers vind plaats van de kleinste amateurvereniging tot de grootste prof clubs. Bij Amerikaanse sporten worden degene die tijdens 'college' komen bovendrijven gedraft door de professionele teams.

Een draft-systeem in het voetbal is totaal onhaalbaar. Wie gaat er nog spelers opleiden?

Het voetbal heeft altijd al een piramide systeem gekend. En het is niet onmogelijk om de top de bereiken. Maar dat gaat (zonder grote zak oliedollars) niet binnen een paar jaar, daar is zorgvuldig beleid en jarenlang geduld voor nodig.

Het grootste probleem is dat in Europa de landen niet even groot zijn. De 'grote 5' landen hebben een veel grotere interne afzetmarkt. Met als gevolg dat daar automatisch de rijkste competitie ontstaan en dus ook de beste voetballers naartoe trekken. Die competitie laten zich dan weer internationaal veel beter vermarkten en zodoende worden de rijkste competitie rijker, en de clubs uit die competities dus ook.

Nationaal (Amerika) kun je compromissen sluiten om een goede verdeling van gelden te krijgen. Internationaal (Europa) is dat veel moeilijker.

22-04-2021 15:03

Dusbaba +15409

Nasser Al-Khelaïfi (uit Qatar) van PSG nieuwe voorzitter ECA. De top is rot. Waar dan ook.

22-04-2021 11:31

peter.g +138

de calender is nu al zo goed als vol. waneer gaan we die wedstrijden spelen en al helemaal in een EK/WK jaar. dat kan bijna niet als de landelijke competitie's /bekers niet kleiner worden.

22-04-2021 01:13

Cello +52978 moderator

Goed punt. De kalender wordt alleen maar voller en voller gepropt, dit terwijl de klaagzang over te veel wedstrijden toeneemt. Complete tegenstrijdigheid.

22-04-2021 01:25

Cello +52978 moderator

Ze willen de opzet laten ingaan in seizoen 2024-25. Ik vraag me af of de clubs wel zolang kunnen wachten?. Uiteindelijk heeft corona de plannen van de ESL versneld naar voren gebracht....men wilde al in augustus/september 2021 ermee starten. En niet in de laatste plaats omdat clubs het grote geld eigenlijk dit jaar 2021 al nodig hebben.
Ik vraag me serieus af òf veel clubs wel de tijd hebben om te kunnen wachten op 2024.

Als blijkt dat het water straks aan de lippen van de clubs staat, vooral die van de founders van de ESL, dan kan het zomaar zijn dat de plannen van de ESL weer springlevend blijken te zijn.....

22-04-2021 00:49

Ozymandias +159568

Hahaha, je lijkt wel een van die Super League bots. De Super League clubs kregen het voor elkaar om een miljarden garantie van Goldman Sachs te krijgen. Die lukt het zich echt wel om uit hun huidige financiele problemen te komen met relatief gemak. Sowieso zijn er maar een paar van de twaalf clubs (waaronder de Spaanse) die het financieel echt zwaar hebben. De andere clubs hebben schulden en draaide door het Coronavirus verliezen maar geen problematische, zeker niet nu de rente zo ongelofelijk laag staat. Zeker ook niet met hun eigenaren.

Je lijkt het huilverhaaltje van Pèrez te geloven maar daar moet je niet intrappen joh.

22-04-2021 01:04

Cello +52978 moderator

Nee hoor. Geen bot. Maar ik probeer er ook van de andere kant naar te kijken.

22-04-2021 01:11

JariJari +15258

Wacht maar tot je wappie genoemd gaat worden haha :p

Trouwens voor de duidelijkheid Ozzy: totaal geen aanval op jou. Ben het betreft wat het beste is voor Ajax alleen helemaal oneens met jou. Alles wat Ajax uit de ED haalt ben ik voor (behalve degradatie :p).

22-04-2021 01:19

Cello +52978 moderator

@JariJari:

Begin ook wel een beetje moe te worden van dit onderwerp. Al weer blij dat we morgen, eigenlijk vandaag, weer een wedstrijd hebben tegen Utrecht. Op naar het kampioenschap!.

22-04-2021 01:21

JariJari +15258

Ik ook. Er lijkt 0 verandert te zijn. Moeten we nu weer 25 jaar wachten tot er wat gebeurt? Ik probeer maar maximaal van deze jaren Europees voetbal te genieten want ik verwacht dat het de laatste periode is dat we niet boor spek en bonen meedoen als alles zich doorzet zoals het nu gaat.

22-04-2021 01:27

Juichtoon +32575

@Ozymandias Ik heb ergens geschreven dat je af bent nav jouw tekst over Nederlandse collaborateurs. Deze zin trek in, we zijn weer een dag verder ..
Kan stukje nergens meer vinden overigens...

22-04-2021 09:54

Ozymandias +159568

Welk stukje kan je niet vinden? Mijn stukje over dat een Nederlandse collaborateur niets nieuws is? Dat is een feit. Ken je historie. Het staat gewoon nog onder hetzelfde bericht hoor. Met een reactie op jouw gezeik.

22-04-2021 11:12

Juichtoon +32575

Onder welk item staat dat? Dat kan ik niet meer terugvinden.
Edit: laat maar, gevonden, zie reactie aldaar.
Gezeik? Valt niet mee he, iemand met een andere mening...

22-04-2021 11:34

Ozymandias +159568

Huil... huil... de opa van mijn vrouw vocht tegen de Nazis en dus voel ik me beledigd dat je schreef dat een Nederlandse collaborateur niets nieuws onder de zon is... snick... snick... Inderdaad, gezeik... Bespaar me je krokodillentranen en slachtofferisme, ik heb daar geen enkele sympathie voor. Mensen als jouw vrouw's grootvader waren uitzonderingen, juist door te begrijpen dat ze uitzonderingen waren (en dat in relatie tot veel andere bezette volken zoals de Denen heel veel Nederlanders juist ervoor kozen om met de Nazis te collaboreren) ontwikkel je de respect voor deze mensen die ze verdienen. Doen alsof ze geen uitzonderingen waren vind ik persoonlijk juist disrespectvol.

22-04-2021 13:27

Cello +52978 moderator

De CL is in wezen in de nieuwe opzet helemaal niet zo anders dan de ESL zou zijn. Okay....voor de gemoedsrust hebben andere clubs (buiten de 12 die de ESL wilden starten) meer kans om mee te doen. Mee doen. Maar als je kijkt naar de top 5 landen, die ieder minimaal 4 startbewijzen krijgen...dat zijn er al 20 hè?. En het grootste deel van die 20 zullen gevormd worden door clubs die de zgn. founders van de ESL zouden zijn geweest. Tel dan de 2 garante plekken voor de nummer 6 van de coefficient erbij en dan heb je, net als nu, de usual suspects die jaar in jaar uit de dienst uitmaken. Zoals nu eigenlijk ook al het geval is.
Het enige verschil is dat buiten de top-6 competities de andere nu de illusie hebben dat ze mee kunnen doen. Maar echt wat kunnen bereiken inde CL. Bijna onmogelijk!.

Dus eigenlijk is het niet eens zo heel veel anders als dat een ESL zou zijn geweest. Verschil zit 'm vooral in het financiele. Deelname aan de ESL had per club een startkapitaal betekent van ongeveer 300 mio. Nu moet jhe als winnaar 'blij' zijn als je dat bedrag opstrijkt als je de CL straks wint.

En solidariteit. De afgelopen dagen een veel gehoord begrip ineens, uit monden van vooral de topclubs die achter zouden blijven en niet zouden kunnen meedoen aan de ESL. Maar om welke solidariteit gaat het?. Solidariteit naar collega clubs uit de 5 grote competities?. Of solidariteit naar vrijwel alle clubs in Europa?.
Solidariteit betekent pas echt wat als de verdiensten uit de CL en EL en straks de ConfL niet mijlen ver uit elkaar liggen. Zodat je een keer niet plaatsen voor de CL niet gelijk een financieel debacle zou zijn. Wat het nu wel zou zijn voor bijvoorbeeld clubs als Tottenham en Arsenal, maar ook ons aller Ajax. Om maar te zwijgen over die boeren uit Lampionnendorp.

Tot heden leverde een overwinning in de CL iets van 2,7 mio op.... in de EL was dat iets van 900.000 euro. Wat is daar solidair aan?.

22-04-2021 00:21

Ozymandias +159568

Het enorme verschil tussen deze opzet en de Super League is het effect wat ze op de nationale competities hebben. Het negatieve effect wat de Super League op nationale competities had gehad was veel groter geweest. Dat gezegd hebbende is er natuurlijk ook veel mis met dit plan en alle plannen van de UEFA. Dat de Super League een verschikking was betekent niet dat de UEFA opeens beter is geworden dan het is.

Er moet inderdaad een veel groter gedeelte van het geld naar de deelnemers van de UEFA League (en Conference League) gaan én het geld moet daarbinnen ook eerlijker worden verdeeld (op basis van deelname en prestatie en verder niets). Ook moet er een salarisplafon komen. Dat is voor de Europese topclubs ook goed want kijk naar de risico's die ze nu moeten nemen met het salaris van spelers. Het is slecht voor de speler (omdat ze daardoor minder kunnen verdienen dan op een geheel vrije markt) maar alleen de Europese topclubs zouden met het salarisplafon te maken krijgen en de spelers daar verdienen heus wel genoeg.

22-04-2021 00:28

Cello +52978 moderator

Dat van de ESL had heus niet een vaststaand feit hoeven zijn, zoals het nu gebracht werd. Je had in overleg met de ESL ook op meer deelnamebewijzen kunnen komen (misschien ook wel 32). Dat die 12 vaste spelers zouden zijn geworden....ach, eigenlijk waren de meesten daarvan in de CL ook al bijna altijd aanwezig!. Als dan de andere startbewijzen (liefst dus meer dan 8) naar andere competities zouden zijn gegaan dan die van de top 4 of 5 competities....dan had je niet eens zo heel veel verschil gehad en waren misschien de kleinere competities er wel beter uit gekomen dan dat dat nu het geval is.....

Maar onderhandelingen met die 12 hebben niet eens plaats gevonden. Onderhandelingen over de resterende plekken, die uiteindelijk meer plekken hadden moeten worden dan de 8 zoals men beoogd had.

22-04-2021 00:39

Ozymandias +159568

Waarom in onderhandeling gaan als dat niet nodig is? De Super League bestaat niet. De Engelse fans wilde het niet hebben en hebben het stop gezet. Prachtig! De Champions League opzet is ook verschikkelijk (minder verschikkelijk) en hopelijk kan daar nog aan onderhandeld worden. Dat is een veel beter beginpunt dan de opzet van de Super League.

"dan had je niet eens zo heel veel verschil gehad en waren misschien de kleinere competities er wel beter uit gekomen dan dat dat nu het geval is....."

Nee, voor de mensen achter het Super League plan is het een 'zero-sum game'. Voor hun is winnen alleen winnen als andere verliezen. Verdiep je bijvoorbeeld in Paul Singer (de eigenaar van Milan). Deze mensen zijn het ergste van het ergste. Mensen die bloed aan hun handen hebben. Zodra de Super League had bestaan hadden ze het steeds verder richting het Amerikaanse franchisesysteem gebracht.

Argentinië had een afspraak met de IMF, banken een andere financiele instituties waarbij ze hun schuld voor 30 cent op de dollar mochten afbetalen. Paul Singer heeft toen snel voor iets meer dan die 30 center op de dollar een groot genoeg deel van de Argentijnse schuld opgekocht dat hem het recht gaf om deze deal te VETO'en zodat hij de gehele dollar op de dollar kreeg en dus bijna 70 cent per dollar winst maakte. Argentinië kon hierdoor niet uit hun financiele crisis komen tot jaren later en moest extra drastisch bezuinigen op gezondheidzorg, scholen, etc.. Dit zijn de mensen die je op Vd Sar los wil laten? Ze eten hem levend op.

22-04-2021 00:42

behangdelul +32802

"Dat is voor de Europese topclubs ook goed want kijk naar de risico's die ze nu moeten nemen met het salaris van spelers" misschien wordt het ook eens tijd dat dat GOKKEN, want meer is het niet, eens wordt aangepakt. Salarisplafond: ja, maar dan ook direct controle op extra bonussen en toegiften (woningen/ auto's etc etc)

22-04-2021 00:46

Cello +52978 moderator

Als je werkelijk denkt, dat de supporters, de Engelse in het byzonder, de ESL hebben stopgezet......dan denk ik dat je je vergist.
Supporters, vooral die wekelijks naar hun cluppie gaan hebben weinig tot niets in de melk te brokkelen hoor!. Brengen met kaartverkoop en aankoop van merchandise procentueel byzonder weinig binnen. Dat wordt wel anders als je het wereldwijd gaat bekijken, de supporters in andere werelddelen kijken via de tv en via de rechten ontstaat een enorm inkomen. Echter de tv-supporters beleven hun club heel anders. Die maakt het al heel wat minder uit in welke competitie hun cluppie uit komt....ergo, die zullen het misschien zelfs interessanter vinden om hun cluppie welkelijks tegen de grootste clubs op de wereld te zien spelen.

Maar de lokale supporters van een club die zijn in het totaal aan inkomsten van een club echt een minderheid (denk zelfs voor EPL clubs minder dan 10%...ergens rond de 7%).
Geen van ze kan bestaan van de lokale supporters en derhalve is de invloed heel erg beperkt.

De Engelse clubs zijn vooral geschrokken van het feit dat ze gedacht hadden naast de ESL ook gewoon in de EPL te kunnen deelnemen. Die dreigementen, daar zijn ze van geschrokken en hadden ze niet verwacht. Ik verwacht ook niet, dat het plan helemaal van tafel is....voor nu staat het op 'hold', maar zodra de financiele nood aan de man komt....dan is dat hele plan van de ESL weer zomaar springlevend!. Ik denk ook dat dat aan de grondslag ligt, vele clubs staan er byzonder slecht voor en dan een gegarandeerde 300 mio......
Zij kunnen ook niet wachten tot seizoen 2024-25. Als de nieuwe CL van start gaat. Die ESL wilden ze al in augustus/september dit jaar starten.....zo hard hadden ze dat geld van de ESL nodig.
Dus nee.....ik denk dat het nog steeds boven de markt hangt en ook zomaar weer op tafel kan liggen als clubs op de rand komen vand e afgrond en ze het geld van de ESL als enige oplossing nog zien.

22-04-2021 01:07

Ozymandias +159568

"Als je werkelijk denkt, dat de supporters, de Engelse in het byzonder, de ESL hebben stopgezet......dan denk ik dat je je vergist."

Chelsea en City hebben zich teruggetrokken door de backlash en dat was het einde van de Super League. Chelsea en City twijfelde al toen ze erin stapten maar de backlash heeft ze overtuigd. Door de backlash kwam namelijk ook de Britse politiek in actie (die hadden een W nodig na al hun Coronavirus L's). Er komt nu waarschijnlijk een football regulatory body in het VK en dat was het omgekeerde van wat deze crooks willen.

"Maar de lokale supporters van een club die zijn in het totaal aan inkomsten van een club echt een minderheid (denk zelfs voor EPL clubs minder dan 10%...ergens rond de 7%).
Geen van ze kan bestaan van de lokale supporters en derhalve is de invloed heel erg beperkt."

Jij vergist je net als die eigenaren net hebben gedaan enorm in de macht van de massa. De backlash van de voetbalfan (inclusief de pundits als Neville, Carrigher, etc.) heeft dit teweeg gebracht. Op het moment dat het een politieke issue werd in het VK was de Super League dood.

"De Engelse clubs zijn vooral geschrokken van het feit dat ze gedacht hadden naast de ESL ook gewoon in de EPL te kunnen deelnemen. Die dreigementen, daar zijn ze van geschrokken en hadden ze niet verwacht."

De UEFA had dat dreigementen al eerder gebruikt (dat ze uit nationale competities zouden worden gezet) dus natuurlijk hadden ze dat dreigementen verwacht.

22-04-2021 01:15

JariJari +15258

Nationale competities moeten niet bestaan. Totaal oneerlijk als je buiten een top 5 competitie gevangen zit.

22-04-2021 01:20

JariJari +15258

Gast jij denkt dat Argentinie the good guy is in dit verhaal? Die gaan elke 10 jaar failliet omdat ze zo corrupt zijn als de pleuris. Verdienrn dit helemaal zelf door de letterlijke maffia als leiders te kiezen omdat ze socialistische verhalen beloven.

70 cent of the dollar is ook belachelijk. 100+ een boete en daarna nooit meer aan die wanbetalers lenen. Griekenland zijn engeltjes vergleken met Argentijnen.

22-04-2021 01:23

Ozymandias +159568

Dus omdat je ergens geen onderdeel van kan zijn wil je het kapot maken? Was jij zo'n kind wat de speeltjes van je vrienden weggooide omdat jij er geen had? ;-)

Nationale competities zorgen ervoor dat er vele verschillende voetbalculturen in de sport samenkomen en met elkaar clashen in internationale toernooien. Dat maakt de sport divers en interessant, en drijft tactische innovaties en experimenten. De Champions League heeft dat al een enorme knauw gegeven. Laten we het niet verder kapot maken.

"Gast jij denkt dat Argentinie the good guy is in dit verhaal?"

Nee, ik heb geen mening over Argentinie gegeven. De bevolking moet je niet laten straffen voor door de corruptie van de regering.

"70 cent of the dollar is ook belachelijk. 100+ een boete en daarna nooit meer aan die wanbetalers lenen."

Dat is het gebruikelijke onder de IMF. Wie geef je een boete? De mensen die de schuld hebben gemaakt straf je zo niet. Je straf de bevolking die er niets aan kan doen.

22-04-2021 01:25

Cello +52978 moderator

@Ozzy:

Ja maar wacht even Ozzy. Dat is toch tegelijk hetzelfde als wat de meesten nu doen met de ESL?. Omdat het gesloten is en weinigen eraan mee zouden kunnen doen èn dus geen onderdeel van kunnen zijn is dan toch ook één van de redenen om het kapot te maken?. Je weet wel....het hele hypocriete verhaal van 'geen solidariteit'. Er is nu allang geen echte solidariteit en veel clubs die het woord nu in de mond nemen/namen, waren vooral bang dat onder de omstandigheden van een ESL uiteindelijk hun eigen giga tv-inkomsten wel eens zou kunnen gaan slinken. Want als je Clubs als Lpool, Manch C en United, Arsenal, Chelsea, Tottenham gaat uitsluiten dan storten de inkomsten voor de EPL giga in....

Maar die hypocriete clubs komen echt niet op voor clubs elders in Europa, die veelal spelen in bijv. de EL. Want ik kan me niet één club herinneren uit Engeland, die riep dat het oneerlijk is dat er zo'n giga verschil zit tussen winst in CL en winst in een wedstrijd in de EL op financieel vlak.

Ik ben echt van mening, dat wanneer dat (inkomsten verlies voor de EPL) niet zou gaan gebeuren de ophef een heel stuk minder zou zijn geweest.

22-04-2021 01:38

JariJari +15258

Zoals Cello al zei: ik dacht dat sport open en eerlijk moest zijn en iedereen de kans om te promoveren? Maar als dat wordt toegepast op het huidige corrupte systeem gelden ineens andere regels. Enorm hypocriet.

Over Argentinie: ja zo werkt het met een representatieve democratie he. In de meeste gezelschappen waar ik mij in begeef ben ik de enige die tegen een representatieve democratie is dus ik ga er even vanuit dat jij ervoor bent (?). In dat geval: als je anderen kiest om besluiten voor jou te nemen ben je natuurlijk wel verantwoordelijk voor die besluiten. Anders kan je lekker makkelijk iemand allerlei risico's voor je laten nemen en dan later zeggen: ja dat heb ik niet gedaan. Dus inderdaad de bevolking is verantwoordelijk voor de daden vam de overheid. Behalve als je niet stemt (zoals ik). En zelfs dan zou je kunnen zeggen dat ik door mijn passiviteit (geen staatsgreep lol) deels medeplichtig ben. Gelukkig is mijn (morele) medeplichtigheid ten hoogste heel beperkt.

22-04-2021 01:51

Ozymandias +159568

Tegen wie hebben jullie het. Ik ben ook een tegenstander van de nieuwe Champions League opzet, als je hieronder kijkt staat het vol met kritiek van mij op die nieuwe opzet.

@JariJari
"Over Argentinie: ja zo werkt het met een representatieve democratie he."

Je weet zelf ook heus wel dat de overheid niet doet wat de bevolking wil. Dat geld verdween niet in de zakken van de bevolking maar van een internationale economische elite. Maar de bevolking mocht wel voor de kosten opdraaien. Zoals zovaak, Socialisme voor de rijke en Kapitalisme voor de rest.

Trouwens is de basis een groot deel van de Argentijnse schuld opgedaan toen Argeninië nog niet eens een democracy was. Argentinië bestaald zelfs nog steeds schuld af die ze hebben opgedaan als staat door een enorme boete die ze moesten betalen voor hun decolanisatie. Net zoals Haiti nog steeds schuld aan Frankrijk af moet betalen die Frankrijk ze opdwong toen ze zich wilde afschreiden. Eerst hebben onze voorouders hun landen leeggejat, hun voorouders als slaven de wereld over verhuist en vervolgens ze gedwongen om zichzelf als het ware vrij te kopen waardoor hun nakomelingen nog steeds schuld daarvoor afbetalen. En de nakomelingen van de Europeanen zeiken als ze zo arm worden dat ze die schuld niet meer af kunnen betalen.

22-04-2021 14:17

Dusbaba +15409

Paul Singer is een filantroop lees ik nu op Wikipedia.

22-04-2021 17:16

tbomas +1348

Volgens mij blijft de Europa League doorstroming er wel (voor de verliezers van de playoffwedstrijd tussen nrs 9 en 24). En het is me uit dit bericht nog niet duidelijk wat er precies gebeurt in die 10 poulewedstrijden? Waarom kan Bayern niet meteen tegen Feyenoord uitkomen? Is dit niet slecht voor de sterkere teams dan, omdat ze moeilijker punten pakken als ze alleen tegen sterkere teams mogen? Lijkt me een beetje onrealistisch dat dat waar is.

As for die vier extra startbewijzen; dat zijn er dus twee gegarandeerd voor PL teams, maargoed, de PL is al de facto een superleague, daar gaat deze toename van 40 naar 70mln in CL-tv-opbrengst geen verandering in brengen (want de PL zit al op 250mln tv-geld). Voordat we een echte continentale superleague krijgen waarin iedereen mee mag draaien gaat het gewoon de kant van een superleague met beperkte toegang op- het is dan alleen niet het clubje van 12 die het bepaalt, maar de engelse landsgrenzen.

As for dat startbewijs wat RB Salzburg nu krijgt; dat is geweldig nieuws voor ons. Als de Eredivisie dan weer onder plek 10 zakt, zijn wij bijna gegarandeerd wel deelnemer. En wie weet, misschien hebben we ooit wel een hogere coefficient dan Arsenal en Spurs maar eindigen we toch tweede in Nederland, dan zouden die andere twee startbewijzen ook goed uitkomen.

21-04-2021 23:39

DeHeerVanDeMeer +25194

Of jullie hebben andere info hierover dan wat hier staat als ik veel light ESL reacties lees, maar afgaande op de info in dit bericht is dit geweldig voor Ajax..!
Er staat toch echt: - De 'oorspronkelijke' 32 deelnemers worden op dezelfde manier bepaald als dat het nu het geval is. Alléén de 4 tickets veranderen die het totaal 36 stuks maken.

Er staat dat alles hetzelfde blijft op plek 5 na die 1 ticket erbij krijgt, de overige 3 tickets zijn voor 3 ploegen die Voorrondes moeten spelen én dat zijn juist Nooit ploegen uit de top 5. Die gaan in het meest ongunstigste scenario naar Nrs 6-8, de eerste 8 landen hebben dus geen voorronde meer bij deze versie.. Of ik moet dit bericht verkeerd begrepen hebben, maar zoniet dan vermoed ik dat dit uit de hoed van Van de Sar komt.. (mocht ik het bij het rechte eind hebben dan verwacht ik wel dat jullie geld gaan inzamelen voor een standbeeld van Edwin) 😇

Nieuwe opzet 2024:
- Eerste 5 hebben 4 rechtstreekse plekken (5x4st)
- Nr 6 heeft 2 rechtstreekse plekken en 1 voorronde plek (3st)
- Nr 7-10 hebben 1 rechtstreekse plek en 1 voorronde plek
- 11-15 hebben 2 voorronde plekken
- 16-55 hebben 1 voorronde plek
https://www.transfermarkt.nl/uefa/5jahreswertung/statistik

21-04-2021 21:29

Ozymandias +159568

Dit betekend in effect dat er elk seizoen zes Engelse clubs aan de Champions League gaan meedoen. Dat zal het gat tussen de Premier League en de rest nog groter maken en dat is slecht voor elke andere competitie en alle clubs in die competities. Die twee wildecards moeten naar andere kampioenen moeten gaan.

Het zal de strijdt om de top vier van de Premier League ook veel minder interresant maken en een vreemd karakter geven waarbij je naar de UEFA coefficientlijst moet kijken om te zien wat de clubs in de Premier League moeten doen. Als je als Engelse topclubs hoog op de coefficientenlijst staat maar geen kampioen meer kan worden hoef je niet meer voor de top vier te strijden. Straks gaat bijvoorbeeld nummer vijf Everton niet naar de Champions League maar nummer negen Chelsea wel.

21-04-2021 21:37

DeHeerVanDeMeer +25194

Aha ik begreep regel 3 dan verkeerd. Dit is eigenlijk alleen goed voor de engelse clubs daar de rest van de top5 landen zich toch wel altijd gaan plaatsen..
De bond van de PL kan hier toch ook niet blij van worden lijkt mij..

Nou ja in ieder geval vind ik 1 voorronde plek minder wel een winst voor Ajax mochten ze 2e worden in de Eredivisie, omdat ze dan wel als een van de eerste daarvoor in aanmerking gaan komen met de huidige hoge coeff plek, mits we niet ingehaald worden door RB Zalsburg..

De rest van Europa kan zeker niet een eigen league plannen zonder de poenclubs, is het probleem ook opgelost haha..

21-04-2021 21:51

Ozymandias +159568

Ik denk dat de Premier League hier inderdaad niet blij mee zal zijn. Het is in effect voor alleen de Premier League namelijk wel een soort SuperLeague-light.

21-04-2021 21:53

Jari Jansen Janssen +510

Alleen als deze teams zich via de competitie voor Europees voetbal geplaatst hebben:
Slots three and four: awarded to the two clubs with the highest club coefficients that have not qualified automatically for the Champions League’s league stage, but have qualified either for the Champions League qualification phase or the Europa League/the Europa Conference League (due to start in the 2021/22 season).

Dus Arsenal met plek 9 zou zich ondanks hoge coëfficiënt niet plaatsen.

21-04-2021 22:31

vandenhaas +3465

Bijna altijd ja. Met 6 teams in de top 15. Als de competities nu zouden stoppen, dan zou Dortmund wel een van de wildcards zijn (ten koste van Tottenham). Het is een belachelijk systeem.

21-04-2021 23:21

JariJari +15258

Is de regel van maximaal 5 ploegen in de CL uit 1 land opgeheven dan? Ik kan dat nergens vinden. Erg belangrijk als Ajax het een keer verknalt.

22-04-2021 02:33

DeHeerVanDeMeer +25194

Nou Jari jansen dat was mijn verwarring nu ook, de regel met - die zich niet direct geplaatst hebben -
Niet direct betekende voor mij indirect plaatsen oftewel voorronde CL en Niet EL of Conf L, Ozy legt het mij uit met die buiten plaatsing vallen maar wel hoog in coeff staan.
Laatste lijkt me het meest logisch gezien de handelswijze van de UEFA de laatste decennia's..

Op zich moet Ajax dus maximaal 4 engelse clubs boven zich hebben in de Club coeff rang én de clubs uit de +6 landen ranking om als eerste in aanmerking te komen als men zich niet direct plaatst is mijn visie..?

22-04-2021 10:47

Redlum +1705

De superleague was een afleiding, dit is het echte k*tplan...

21-04-2021 20:57

Bloedzweetentranen +4985

Dit plan lag al ver voor de super Leaque op tafel 😂

21-04-2021 22:10

Ozymandias +159568

Nee, dit was het plan wat de Super League clubs niet ver genoeg vonden gaan.

21-04-2021 22:26

Michael 1974 +22030

Ik mis nog 1 conclusie: die plaats 3 en 4 zouden wel eens voor ajax kunnen zijn als we geen kampioen zouden worden. Want hoge coëfficiënt....

21-04-2021 20:56

Arek Milik +598

Juventus, Liverpool, Tottenham, Arsenal, AS Roma, Dortmund.. Allemaal clubs die momenteel geen UCL ranglijst plaats hebben en hoger staan dan ons. Helaas, zo vanzelf sprekend is het niet..

En tegen die tijd zijn we ook onze succesvolste jaar kwijt van 27k punten.

22-04-2021 00:47

Michael 1974 +22030

Er komen mooie jaren nu hopelijk nog 😀. En wij spelen volgend jaar weer cl. Als die genoemde clubs dat niet doen, lopen we in. Bovendien zijn die genoemde clubs normaal wel hoger in de comp

22-04-2021 06:42

Dusbaba +15409

En toch is ook de CL een gedrocht. Draai momenteel drie redelijke seizoenen mee in de CL en je bent nationaal al bijna niet meer te achterhalen.

21-04-2021 20:44

Fmd89 +342

Europa League doorstroomt blijft gewoon:

https://indianewsrepublic.com/swiss-style-more-teams-more-games-what-will-the-reformed-uefa-champions-league-look-like/277224/

'At the end of this phase, the top 8 sides advance to the last 16 and the bottom 12 are removed.

On the other hand, the side finishing in 9th to 24th place will play off on two legs. The 9th to 16th side will be drawn against the side that finished 17th to 24th.

These Thai winners will complete the final 16 lineups and the losers will join the Europa League.'

21-04-2021 20:06

Heldhaftig +11456

Misschien ook gaan denken aan een nieuwe opzet van de Eredivisie? Moeten veel minder wedstrijden worden gespeeld, het niveau is niet meer om over naar huis te schrijven. Kwaliteit over kwantiteit.

21-04-2021 19:19

Henkjanklaas +20655

Die SL is niks en gelukkig afgeblazen maar de nieuwe opzet CL doet het fin fairplay nog meer geweld aan dan nu al het geval is. Ook absurd dat zo veel teams uit bij Engeland worden toegelaten. M u v ajax wellicht wordt niemand wijzer .

21-04-2021 19:15

El Pistolero 020 +132

Nieuwe opzet is voor Ajax mogelijk niet eens zo slecht, met het oog op Europees groeien dan.
- Voor de competitie in de Eredivisie zou dit wel een flinke klap en dat zou de realisatie van een BeNeLiga dan alleen maar meer realistisch maken (zeker met het oog op een mogelijke aanval voor de 5e europese plek, waar je dan ineens 3 CL tickets krijgt)
- Het Zwitsers model klinkt an sich niet eens zo heel slecht, krijg je een wat afwisselendere competitie. Moeten ze alleen wel zorgen dat clubs uit hetzelfde land gewoon tegen elkaar kunnen spelen, want zo maak je t de top 4 landen minder makkelijk en de rest van Europa heeft dan meer kans.
- Ook die optie 3 met 2 extra te vergeven tickets is niet eens zo bizar slecht. Tegen die tijd is het hardstikke realistisch dat ajax in de top 13 van Europa staat met coëfficiënten. Mocht Pisvee dan een jaar kampioen worden is er geen nood aan de man en stroom je waarschijnlijk alsnog in!

21-04-2021 17:46

Ozymandias +159568

Waarom zouden de sterke clubs niet vanaf het begin tegen elkaar spelen? Hoe bepaal je wie de sterke clubs zijn voordat het seizoen is begonnen? Als de sterke clubs minder wedstrijden onderling spelen is dat toch oneerlijk voor de andere clubs die dan vaker tegen de sterke clubs moeten spelen dan de sterke clubs zelf?

21-04-2021 17:26

goajaxgo +14157

Het is gewoon een waardeloos systeem, verkapte Super League.

21-04-2021 17:38

vandenhaas +3465

Het idee van een Zwitsers systeem is dat teams die evenveel punten hebben aan elkaar worden gekoppeld. Dus 'sterk' tegen 'sterk', 'zwak' tegen 'zwak'. Na iedere speelronde wordt dat dan weer opnieuw bepaald. (Er zullen ongetwijfeld ook voorwaarden aan uit en thuis worden gekoppeld zodat ieder team even vaak thuis speelt) Zo kun je een eerlijke competitie spelen zonder dat alle teams tegen elkaar hoeven spelen. Alleen de eerste speelronde heeft iedereen dan 0 punten en werkt dit niet. Dan kun je een willekeurige loting doen (eerlijk) of sterk tegen zwak op basis van bijv clubcoefficient (minder eerlijk).

In principe kan het een eerlijk systeem zijn, maar ik lees hier dat de UEFA een paar vingers op de weegschaal lijkt te leggen door de eerste vijf rondes vast te leggen. En dan op de minst eerlijke manier. (Zoals we dat kennen uit de 'loting' die men tot nu toe gebruikte). En ik kan nog wel een paar extra regeltjes bedenken om grote teams te bevoordelen, maar ik lees nergens de gedetailleerde informatie.

21-04-2021 17:49

JariJari +15258

Ja wat ze doen is zeer zeker niet het Zwitserse systeem. Ik denk dat het nog steeds beter is dan wat we nu hebben maar eerlijk is het niet. Zeker niet als clubs uit hetzelfde land niet tegen elkaar kunnen loten.

21-04-2021 17:55

Heldhaftig +11456

Een club als Bayern München zou bijvoorbeeld niet spelen tegen Feyenoord. Ook spelen de sterkere teams niet direct tegen elkaar.

Hoe kan dit precies dan? Spreekt elkaar een beetje tegen toch?

21-04-2021 17:18

Oeroeboeroe +18386

Bayern speelt niet tegen Feyenoord omdat die gasten nooit of te nimmer meer op het hoogste niveau mee gaan doen

21-04-2021 18:45

Heldhaftig +11456

Hahahahahahahahaha

21-04-2021 19:05

Ozymandias +159568

Nu zal je zien dat Engelse clubs niet tegen Engelse clubs mogen loten enzo waardoor uiteindelijk de Europese topclubs clubs vaker tegen de zwakkere clubs spelen dan de clubs die niet uit de grote competities komen.

21-04-2021 17:06

goajaxgo +14157

Zeker weten.

21-04-2021 17:13

Ajax27 +19211

Dat je niet in de EL meer kunt uitkomen boeit helemaal niet. Normaal speel je 6 poulewedstrijden. Dit jaar hebben we bijv. 3 rondes in de EL doorgespeeld wat dus een totaal van 12 wedstrijden was. Nu speel je al direct sowieso 10 wedstrijden tegen mooiere ploegen. Als je 9-16e wordt krijg je nog een extra wedstrijd. Alleen als Ajax 3-4 x kampioen wordt dan zal de rest echt ver buiten de boot vallen. 100 extra wedstrijden op CL niveau betekent nog minder aanzien voor de Europa League.

21-04-2021 16:49

roodwit007 +14212

De lening van ruim 50 miljoen komt niet zomaar uit de lucht vallen dit zou voor pisvee wel eens de doodsklap kunnen zijn in dien men 24/25 niet zou aanklampen want die 50 miljoen is geen graties geld de grond onder het stadion is al verkocht en die lening van 30 miljoen zijn ze nog aan het aflossen. .
Maar terug naar ons Ajax ik vindt de assistent voor Overmars een gouden greep , met het oog op 24/25 is het zeer belangrijk om een goede grip op de talenten te hebben dit verdient 24 uur per dag aan dacht . als Ajax zo blijft draaien dan zie ik een gouden toekomst want 80 miljoen is een garantie

21-04-2021 16:48

PytarJohanson +1678

Dank voor het uitleggen. Tot voor kort was ik nog geen fan van de nieuwe opzet doordat ik niet begreep wat voor doel dit had. Daar ben ik nu ook niet van overtuigd. De opzet is wel duidelijk geworden en wat het kan betekenen voor Ajax.

Voor mij is het belangrijkste dat de gevestigde orde beter kan worden uitgedaagd door goed beleid. Het is mij niet duidelijk of dat nu meer het geval gaat zijn.

Wat ik ook nog niet begrijp is wat de rol van het speelschema gaat zijn. Hoe krijg je een eerlijke ranglijst van de kwaliteit van de teams?

21-04-2021 16:46

FGLJN +3889

Wat betreft je laatste vraag: bedoel je hoe de wedstrijden bepaald worden in de poulefase?

Het werkt zo dat (met uitzondering van de eerste ronde, of eerste twee rondes) de wedstrijden worden bepaald aan de hand van het aantal punten. Dus in principe speelt iedereen telkens tegen een club die op dat moment evenveel, of ongeveer evenveel, punten heeft.
En daarbij speel je dan telkens tegen een nieuwe tegenstander.
En aan de hand daarvan wordt dan, telkens opnieuw na elke ronde, het meest optimale speelschema voor de volgende ronde berekend.
Voor een simpel computerprogrammaatje is dat peanuts. :)

Dus als je op nummer 1 staat, zal je waarschijnlijk tegen (op dat moment) de nummer 2 spelen. Tenzij je daar al tegen hebt gespeeld.
En nummer 36 waarschijnlijk tegen 35.

En als je een paar keer achter elkaar wint, kom je dus tegen steeds betere teams te spelen.
Waardoor het vervolgens wel weer lastiger wordt, dus de kans wat groter is dat je daarna weer gaat zakken.

En omgekeerd ook. Als je helemaal uit vorm bent en je verliest de eerste twee rondes, sta je misschien wel helemaal onderaan, maar ga je wel de komende rondes spelen tegen allerlei zwakkere teams, dus krijg je zeker de kans om snel weer te stijgen, en je slechte start ongedaan te maken.

Wat wel verwarrend is aan het artikel (en waar misschien je vraag vandaan komt) is dat ze het telkens hebben over 'spelen tegen teams van hetzelfde niveau'. Wat daarmee eigenlijk bedoeld wordt, is 'spelen tegen teams die op dat moment ongeveer evenveel punten hebben'.
Wat dus trouwens niet altijd van hetzelfde niveau hoeft te zijn. Als na ronde 7 zowel Juventus als BATE Borisov met 7 punten bovenaan staan, speelt als het goed is de volgende ronde BATE Borisov tegen Juventus. :) En de andere rondes ook telkens tegen topploegen.

21-04-2021 17:35

Picard +3619

Ticket 3 & 4: de twee clubs met het hoogste clubcoëfficiënt die zich niet direct geplaatst hebben voor de groepsfase van de Champions League.

Dus dat betekent dat de kans heel groot is dat er jaarlijks 6 Premier League teams mee doen, en die kunnen elkaar mogelijk tot de kwartfinale niet loten/tegen elkaar spelen. Wat een absolute verschrikking. Verneukt ook het hele Swiss-model.

Edit: Ik kan geen info vinden over het wel/niet tegen elkaar spelen in het nieuwe CL-format. Als iemand die info wel heeft, graag. Vrij essentieel voor mijn mening.

21-04-2021 16:41

FGLJN +3889

Zowel poulefase als begin knockoutfase worden dus puur afhankelijk van prestaties; geen mazzel of pech meer met lotingen. Weet niet of dat positief zal uitpakken voor Ajax, maar ik vind dat in ieder geval wel een goede ontwikkeling.

Meer wedstrijden tegen ploegen van ongeveer hetzelfde niveau (of beter gezegd: teams met ongeveer evenveel punten op dat moment). Dus in de poulefase minder kans op wedstrijden tegen topploegen, maar ook minder kans op wedstrijden tegen laagvliegers.

Qua toewijzing van CL-plekken komt er nog iets meer nadruk te liggen op clubcoefficient, zeker voor de clubs onder de top. Dat betekent dat ook wedstrijden die normaal niet meer belangrijk zijn, belangrijker worden. In een laatste ronde van een poule bijvoorbeeld als al bekend is wie doorgaat, of een return waarbij de eerste wedstrijd al 5-0 ofzo is geworden, dan loont het dus alsnog wat meer om toch voor een resultaat de spelen.

Ik weet uit ervaring met dat Zwitserse systeem en een grote ranglijst voor iedereen, dat het allemaal redelijk dicht bij elkaar ligt. Het gebeurt niet zo snel dat een team een grote voorsprong zal krijgen, of dat een team helemaal onderaan blijft hangen, en ook de middenmoot ligt vaak dicht op elkaar.
Dat de nummer 9 t/m 24 doorgaan naar een playoff klinkt misschien niet zo spannend als je twee rondes voor het einde op plek 16 staat, maar dat is het dus vaak wel.

Wel jammer trouwens dat we niet meer kunnen doorstromen naar de EL, zoals nu bij een derde plek.

En ben er ook niet blij mee dat er wel wat voordelen zijn voor die kleinere clubs, maar dat er ook zeker voordelen voor de topclubs zijn. Onderaan de streep denk ik dat nivellering nog iets verder weg is, dat er net ietsje meer voordelen voor topclubs zijn dan voor de kleinere clubs.
Maar ligt dicht bij elkaar, en is niet makkelijk in te schatten, misschien valt dat heel erg mee.

21-04-2021 16:35

Willem410 +3132

Voor Ajax toch wel beter dit.
Verzekerd van 10 internationale topwedstrijden, ook nog eens tegen 10 verschillende tegenstanders.
Goed voor het niveau, weerstand je heb meer te bieden om spelers te kunnen halen.
Leuk voor de fans en interessant voor sponsoren.
Ze zouden eigenlijk wel de eredivisie wat moeten inkrimpen om ruimte te houden in het speelschema.
Eerst is naar 16 clubs.
Wedstrijden tegen vvv, Emmen en Rkc zijn momenteel eigenlijk al niet meer leuk omdat er amper wedstrijdspanning op zit.

21-04-2021 16:17

Henning. +531

Kampioen worden wordt dus nog belangrijker.

21-04-2021 16:01

Henk de Vries +11133

Een hoop gezeur om die Super League, maar de CL is precies hetzelfde....

21-04-2021 15:53

Ozymandias +159568

Precies hetzelfde? Ik zie toch echt een ENORM verschil. Er zijn niet al vijftien van de twintig clubs verzekerd van een plaats bijvoorbeeld. Natuurlijk is de UEFA ook op de handen van de Europese topclubs (die leveren de UEFA het meest geld op) maar er is wel degelijk een enorm verschil met de Super League.

21-04-2021 16:58

SiemDeStinkjong +640

Super league light. Snap de injectie voor psv wel, als je er niet bij zit in 2024 loop je 70 miljoen mis.

21-04-2021 15:26

Slash +1312

Speel je aanvankelijke 10 wedstrijden tegen 5 tegenstanders? Of speel je tegen 10 verschillende. Lijkt mij gewoon 5, maar je weet het maar nooit met de UEFA

21-04-2021 15:11

Yo +250

Nee 10 verschillende teams.

21-04-2021 16:01

FGLJN +3889

In de poulefase bedoel je? Tegen tien verschillende tegenstanders.

21-04-2021 16:36

goajaxgo +14157

Van der Sar wellicht naar United het komend seizoen?
https://www.youtube.com/watch?v=_nUvhO_Cojk

21-04-2021 14:46

AFCA2211 +1053

Redelijk idee. Maar mag van mij wel wat meer nivellering in. Zowel Europees waar de top uit zicht raakt als landelijk waar wij uit zich raken..

21-04-2021 14:36

fredajax +1132

Sws 5 keer de JC Arena vol!! Dat is wel mooi

21-04-2021 14:24

Rondo64 +3387

Dat is nu eigenlijk ook al zo, in de europa league kom je vaak ook wel verder dan een ronde

21-04-2021 14:30

Elayais +5072

Dus zoals ik al eerder heb aangegeven, die 12 clubs winnen dus wel gewoon. Niemand wordt gestraft want ze zijn tot inkeer gekomen, en 2 tickets gaan naar de club met het hoogste coefficiënt die zich niet zelf geplaatst hebben. Oftewel, mochten één van die twaalf ooit via de competitie plaatsing mislopen (Liverpool op dit moment), komen ze er alsnog in, want de kans dat er meer dan 2 zijn die dat in één seizoen niet halen is erg klein.

Daarnaast zullen zij over het algemeen in de top 8 staan en dus profiteren van het extra geld na de winter wanneer ze tegen de 'kleine' ploegen spelen en dus wel minimaal één ronde verder komen (met uitzondering van één seizoen hier en daar).

21-04-2021 14:17

AFCAjax +17839

dit concept was al gemaakt voordat hun met die super league kwamen.

21-04-2021 14:18

Elayais +5072

Klopt, maar we weten niet wat ze krijgen voor het toch niet uitvoeren van de Super League (ik hoorde geruchten dat de UEFA er wel iets tegenover heeft gesteld) en ze worden ook niet gestraft.

21-04-2021 15:37

WantAmsterdam +116147

De reden waarom ze deze omzet zullen invoeren is omdat de grote clubs in 2019 al met deze plannen kwamen.

21-04-2021 17:58

Ozymandias +159568

Het Zwitserse/schaaksysteem was een voorstel van Vd Sar.

21-04-2021 18:21

Ozymandias +159568

Nee, de Super League clubs hebben enorm verloren. Dit plan lag er al maar ze wilde véél meer. Als ze hadden gewonnen was Woodward niet opgestapt en zouden de Glazers en Henry niet aan het nadenken zijn of ze de United en Liverpool gaan verkopen. Hun verdere onderhandelingspositie is hiermee enorm afgenomen én het VK gaat een 'regulatory body' opzetten waardoor ze in de toekomst minder macht hebben. Al met al hebben ze enorm verloren.

21-04-2021 17:01

AFCAjax +17839

tenzij we afglijden in de komende jaren garandeert dit wel nagenoeg CL voetbal voor ons of niet, zelfs als we per ongeluk 2e worden, vanwege onze coefficient.

21-04-2021 14:07

WantAmsterdam +116147

Dan moeten wij wel punten blijven halen hoor, anders heb je er niks aan, gaat het ticket naar Valencia ofzo.

21-04-2021 17:56

Indy073 +8967

Dit lijkt me een beetje een mes dat aan 2 kanten kan snijden. Als we het verpesten en psv loopt in dan is onze opgebouwde voorsprong zo weg. Misschien anders deze zomer al voorsoorteren op psv met hun creatieve investeringen om ze de komende 2 jaar voor te blijven en naar de afgrond te dirigeren? Mogen van mij best wat dure aankopen gedaan worden om te realiseren dat wij over 3 jaar nog steeds alleenheerser zijn in NL. Als we dan paar jaar die start premie ophalen zit ajax op een wolk en kunnen we structureel internationaal doorgroeien. Alle extra potjes kan ook als magneet werken voor spelers om naar amsterdam te komen!

21-04-2021 14:05

Widjai.G +173

ik vind deze super league pure hebzucht & hypocriet dan praten we over een 4 a 5 jarenplan slaat helemaal nergens op deze nieuwe opzet.

21-04-2021 13:46

Transvaalkade +1647

Het business model krijgt een ander naampje. Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef hoe het was. Ik ben geen ziener maar als de bedragen die met dit toernooi gemoeid zijn het uitgavenpatroon van bijv. Real blijven subsidieren dan is het voetbal moreel failliet. Gokindustrie, voetbalmakelaars jippie. Nog meer geld om uit te onderhandelen bij contractbesprekingen. Uiteraard werkt dit prijsopdrijvend voor talenten.

Het is hetzelfde als je huis meer waard wordt. Je hebt er geen moer aan als het huis dat je wilt kopen ook
duurder is geworden.

Afijn, ik drijf een beetje af van mijn punt geloof ik. Als clubs met historie in vredesnaam maar genoeg tegenwicht kunnen blijven bieden aan de Rasenbal Lepzigs, PSG's en City's van deze wereld.

21-04-2021 13:45

WantAmsterdam +116147

Clubs met historie zoals Real zijn nauwelijks beter hoor.

21-04-2021 17:54

marcel112 +819

Nou zal ik het wel niet snappen, maar als je na 10 wedstrijden niet heel hoog staat krijg je sws een retezware tegenstander. 1-16, 2-15, 3-14 enz. Weer "bescherming" van de grote jongens. En dan kunnen we wel juichen dat startgeld verdubbeld wordt... maar de premies en bonussen voor volgende rondes gaan ook mee in deze lijn, dus mislopen en ze lopen nog mega weg.. financieel is het niet eens zo tof denk ik, enkel dat je in NL iedereen ziet verdwijnen aan de horizon( kakkies en lampies, dat dan weer wel lekker)

21-04-2021 13:44

vandenhaas +3465

Een aantal verbeteringen, maar ook een aantal hele slechte of twijfelachtige zaken.

Beter:
* geen doorstroom naar EL
* kruisfinales


Slechter:
* plaatsing op basis van clubcoefficient
* de manier waarop het Zwitsers systeem wordt gebruikt. Je zou eerste ronde kunnen doen op basis van coefficient, maar daarna iedere ronde winnaars tegen winnaars, verliezers tegen verliezers etc. Sterke ploegen moeten juist tegen elkaar spelen.
* teveel wedstrijden
* tussenrondes
* nog steeds teveel clubs uit de grote competities

21-04-2021 13:38

vandenhaas +3465

Ik kan nergens de precieze details van het groepsmodel vinden, maar op basis van dit artikel wijkt het nogal af van een eerlijk Zwitsers systeem.

21-04-2021 13:50

Oxxer +164466 moderator

Als de UEFA ballen heeft pakken ze die oneerlijke verdeling van startbewijzen aan. Ieder format waarbij de rijke landen op voorhand 4 startbewijzen krijgen is oneerlijk. Clubs die vragen om meer geld omdat ze anders zwaar in de schulden zitten door wanbeleid worden op deze manier beloond.

21-04-2021 13:29

BokkieBokstra +11323

Gaat niet gebeuren. Uefa mafia. Uefa zag de sl als bedreiging.

21-04-2021 14:54

Rikkie66 +22837

Net zo'n gedrocht als de super liga.

21-04-2021 13:29

goajaxgo +14157

Gewoon nog moeilijk te overzien in hoeverre dit gunstiger is.

21-04-2021 13:27

Bensco +7174

Gunstig voor Ajax dus. Meer geld vanuit de CL, meer tegenstanders van formaat, meer kansen op de KO fase, meer kans op directe plaatsing en je hoeft geen EL meer te spelen voor een habbekrats als je 3e wordt. Zo kan je je na de winterstop mooi focussen op het kampioenschap. Een vicieuze cirkel die Ajax alleen meer in het harnas zal helpen naar totale dominatie op de Nederlandse velden.

21-04-2021 13:21

Franz Fabelhaft +5152

Het is alleen maar gunstig als je in die periode zelf een paar keer kampioen wordt. Maar wordt bijvoorbeeld PSV een paar keer kampioen, dan verdwijnt je opgebouwde financiële voorsprong twee keer zo snel

21-04-2021 15:25

BokkieBokstra +11323

Ik kijk al uit naar de protesten tegen die nieuwe formaat. Dolle engelsen die shirts verbranden. Nog meer wedstrijden, nog meer geld. Dat is waar het om gaat, zie geen enkel verschil met de Super League. Nou ja, een beetje.In de Super League had je te maken met vaste klanten. Die UEFA toch.

21-04-2021 13:14

Rondo64 +3387

Ja, veel mensen die vergeten nu dat dit format bijna net zo slecht is. Helaas brengt de media veel meer gezeik jegens die super league (ook omdat de uefa daar zelf streng tegen is) dan tegen die vernieuwingen van de CL. Hoewel die super league er nu niet komt, gaan we er voor mijn smaak veel te dichtbij komen

21-04-2021 13:27

WantAmsterdam +116147

Inderdaad, in de praktijk is er weinig verschil, vooral de grootste clubs die ervan profiteren.

21-04-2021 17:49

DeHeerVanDeMeer +25194

Volgens mij wel gunstig voor de clubs buiten de 6 grote landen zoals Ajax, Red Bull Zalsburg enzo die er net onder hangen maar (nu) wel hoog geplaats zijn in de club Coeff.
3 van de 4 tickets zijn voor clubs die hoog in de ranking zijn maar voorrondes moeten spelen ivm 2e plaats in eigen land of kampioen in eigen land zonder rechtstreekse plaatsing..
Bij een tweede plaats in de nationale competitie plaatst Ajax zich toch rechtstreeks en ben je niet afhankelijk van de vorm van de dag bij een kwalificatie.
Een PSV heeft dat voordeel niet omdat ze te laag geklasseerd zijn in de club coeff.

21-04-2021 13:13

Lazell +16989

Op dit moment zou dat niet gunstig zijn, aangezien AS Roma, Arsenal, Tottenham en Liverpool een betere clubcoefficient hebben. Eigenlijk zou zo'n ticket nooit naar Ajax gaan, omdat alle 6 de Engelse clubs een hogere coefficient hebben dan Ajax en daar maar 4 CL-plekken beschikbaar zijn.

Is gewoon weer een extra zekerheidje voor de grote clubs...

21-04-2021 13:58

DeHeerVanDeMeer +25194

ah ik begreep regel 3 verkeerd, dit is dus gewoon een grote geste naar de Engelse clubs toe. Weer blij met een dooie Uefa mug.

21-04-2021 21:16

RJB1979 +25833

Als ik het zo lees gingen in Zurich dus een paar mannen bij elkaar zitten onder het mom van: "We gaan het allemaal eens reteingewikkeld maken."

21-04-2021 13:06
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.