ck69 +13083

Dat van Taylor is ook maar echt de waan van de dag hoor. Hij speelt 1 aardige wedstrijd tegen wat Poolse semi-profs en hij wordt gebombardeerd tot 1 van onze betere middenvelders. Let maar op straks als je tegen een betere ploeg moet en hij weer verzuipt.

Ajaxsupporter02 +14005

FJ prima speler met veel potentie.

superajax +11450

De gebruikelijke PSV blessures tijdens interlands.

ck69 +13083

Ik vind hem gewoon een loper met een matige positional awareness en zonder creatieve brein.

Ans B +19823

@DeMeervanweleer
Van de Beek zag je ook zelden een man uitspelen, maar dat wilde niet zeggen dat hij het niet kon. Beiden zijn echte combinatiespelers en spelen puur functioneel, niet ten bate van zichzelf maar van het team. Zij zijn zéér allround, slim, technisch (maar volledig in dienst van het functionele), hebben veel loopvermogen en positioneel gevoel, maar zijn dus tevens afhankelijk van hoe er wordt gevoetbald. Daardoor passen ze ook niet in elk team. Een Taylor in het team onder TH zou (als hij nog constanter wordt) net zo goed zijn als Van de Beek destijds was. Omdat hij gedijt in dat type spel.

Dat Taylor (nog) niet constant is kan aan hemzelf liggen, maar het kan er ook mee te maken hebben - deels waarschijnlijk - dat hij twee seizoenen , ook nog in verschillende rollen, heeft moeten spelen in een zeer matig tot slecht spelend Ajax, waarin dat typische combinatiespel veel te weinig werd gespeeld. En ondanks zijn loopvermogen vielen die grote ruimtes simpelweg niet te belopen. VI heeft een keer met veel beelden aangetoond dat Taylor voor onmogelijke taken wordt gesteld.

Hij wordt hier graag neergezet door een aantal mensen alsof hij en hele matige voetballer is, terwijl hij m.i. juist buitensporig allround is en alles beheerst wat van een Ajaxspeler wordt gevraagd.
Hij is nog lang niet aan zijn top en pas 22 jaar.
In mijn ogen is hij vóór alles een verbindingsspeler. In principe kun je hem op alle posities op het middenveld neerzetten, afhankelijk van waar je je accenten zet als trainer. Hij is geen creatieve 10, eerder een lopende 10, geen enkele 6 maar kan wel als dubbele 6, en op 8 kun je hem als box to boxspeler inzetten, of als diepgaande middenvelder. Ikzelf zie hem het liefst als in de rol die hij vaak bij Jong Oranje speelt: meer voorin op 8. Ik zou hem als een halve 8, halve 10 omschrijven, zoals ik FJ altijd graag omschrijf als halve 6, halve 8, dus meer van achteruit voetballend.
Ik vind beiden een vorm van functionele creativiteit hebben, in de zin van wat korter werk, met steekpasses e.d., terwijl Berghuis meer een spelverdeler is, met verfijnde lange trappen, en steekpasses. Alledrie (plus Van de Beek) hebben een hele hoge handelingssnelheid als het er op aan komt. Daarom vind ik ze ook alle vier zo geschikt voor het echte Ajaxspel.

Betuwe85 +20553

Lachen tegen Utrecht Henderson fj en ff kijken mannsvkerk ?

JohnDylan +21983

Zoals Brobbey vorig seizoen maar twee wedstrijden voor Ajax miste met blessures maar bijna alle oefen- en kwalificatiewedstrijden voor Oranje geblesseerd was?

C14 +22372

Ja, bizar, eerste die je op zou moeten roepen. Maar prima, beter voor Ajax.

Runnerlex +1729

Zo slecht was hij niet .

daslogisch1 +10177

Nu het nog kan, graag!

Moooo +3965

Juist een Eriksen/Ziyech persoonlijk ophalen..

Volgend jaar vang je voor Sutalo alleen al 40 miljoen.