Koekie87 +20967

Vraag ik me ook af, nog nooit op die positie gespeeld of wat dan ook!!!

Lazell +16989

Op basis van profiel. In het systeem van Farioli verschilt een back niet zo veel van een 6 of 8. Ze komen grote delen van de wedstrijd op het middenveld uit.

TeringHenkie +28282

Hij heeft daar een betere kijk op dan oa Schreuder, Heitinga , Steijn, vtSchip en Farioli.

C14 +22361

@Lazell

Precies

C14 +22361

@Tering

Bosz zette Schöne op 6, Sinkgraven op linksback.

Dat is een keuze voor zoveel mogelijk voetbal in iedere linie en van achteruit

Vrijwel geen trainer doet dat. Toch uitstekende keuze geweest van Bosz.

Out-of-the-box denken, is weinigen echt gegeven.

Met dat rijtje noem je me ook trainers zeg...

C14 +22361

@breuk

Een inverted back komt op het middenveld veelal uit, vrij centraal.

Vos is het beste met het spel voor zich, is heel atletisch (snel en sterk), maar nog steeds vlot met zijn voeten en bewegen, heeft loopvermogen, prima aan de bal.

Rosario kan vrijwel niks met een bal. Wordt wél als optie gezien als rechtsback. Dát s pas eens niet een rechtsback maar puur een as-speler.

C14 +22361

@Koekie

Schöne had ook nog nooit op 6 gespeeld, Sinkgraven niet op linksback. Reiziger tot op een gegeven moment ook nooit op rechtsback, etc.

Je moet gewoon naar de individuele kwaliteiten en gebreken kijken.

Ajaxsupporter02 +13988

Als pinchhitter heeft hij juist altijd wat toegevoegd bij die clubs. Elke keer als hij erin kwam bij Twente gebeurde er wat, goed rendement ook nog per gespeelde minuten.

Ajaxsupporter02 +13988

Waarom zou hij dat niet willen als dat betekent dat hij kansen in 1 krijgt?

BillSplate +9693

Omdat hij zelf overtuigd is dat hij een hele goede 6 of 8 kan worden die op Europees niveau kan uitblinken?

C14 +22361

Als inverted back kom je meer op het middenveld uit dan op rechtsback, aan de bal. Kan je jezelf juist laten zien want een speler die er komt in plaats van al staat, heeft vaak meer vrijheid en bewegingsruimte, en kan zo mooi opstomen en ook bijdragen bij de aanval.

BillSplate +9693

Ik snap je, maar Vos staat er niet om bekend dat hij mee verdedigd en als rechtsback moet je dat veel meer doen dan op het middenveld. Vos lijkt me ook wel iemand die zich te goed vindt voor een backpositie, want het is toch maar een backie hè zo’n rechtsback. Daarnaast vraag ik me af of hij er slim genoeg voor is.

C14 +22361

@Paul

En dat is nog erger. Een trage, niet open- en weg kunnen draaiende speler zonder versnelling, dribbel, actie, handelingssnelheid op 8...

Bij Ajax kan dat niet, de 8 staat hoog en dus in de meeste gevallen heel compact, met veel tegenstanders om hem heen. Dus is hij geen 8 in het Ajaxspel.
Toulouse speelde totaal anders. Als 8 heb je ook weinig aan zijn lange ballen bij Ajax, want je staat meestal al hoog.

Dus hij is wel een 6 bij Ajax, zou het moeten zijn, en niets meer of minder. Maar ook op 6 te traag, te stijfjes.

AjaxSoCal +1992

Meer een zaalvoetballer dus. Erg jammer, want (zal even een open deur intrappen) was een mega talent en het was fantastisch om hem te zien spelen in de jeugd.

DEELM +11891

Ik vond 'm bij Twente vaak goed invallen.

Lazell +16989

Wat is er mis met Unuvars mentaliteit?

DEELM +11891

Helemaal met je eens Lazell. Heb totaal niet het idee dat het aan zijn mentaliteit ligt.

Bobje99 +7073

Iemand leren voetballend zoals unuvar is vrijwel onmogelijk. Iemand leren bewegen en inhoud creëren tot op zekere hoogte wel. Als dit het enige probleem is zou het wel een vreemd besluit zijn van Ajax

RijkdeGooier +2875

Helaas zie ik wel verval en is al enige jaren aan de gang..

Knalpot +3609

Hoe kom je daar in hemelsnaam bij dat ie de beste was iedere keer als ie inviel? Z'n goaltjes en assists waren vooral tegen de zwakke broeders onderin de ED en een goaltje tegen ons natuurlijk verder waren het allemaal zes en halfjes

C14 +22361

@Knalpot

Jij hebt de wedstrijden live gezien zoals ik?

C14 +22361

@Rijk

Komen gewoon uitstekende lichtingen aan.

Na Jonk is het in mijn ogen een stuk minder geworden, maar er waren ook wel een paar verbeteringen. Maar het is de laatste twee jaar niet slechter ineens dan de jaren daarvoor, zo snel zie je niet gevolgen van een koerswijziging.

Gewoon een paar wat minder lichtingen, bepaalde spelers weggekocht, en nu komen er sterke lichtingen aan.

Maar buiten dat heb je Hato, Baas, Taylor, Vos, Misehouy, Van Axel-Dongen, Hansen, de Timbers, Rijkhoff, Brobbey, etc. gehad, en hoewel niet allemaal geslaagd nog bij Ajax, wel goede talenten, met hele goede er tussen. En dan ben ik er een paar vergeten.

Al zegt talent dat doorkomt niet alles over de kwaliteit van een opleiding.

C14 +22361

@Bobje

De vader van Ünuvar is wel met hem aan de slag gegaan, al heel jong. Ünuvar is dan ook iets meer een gemaakte voetballer dan iemand als Nouri. Maar verder wel eens.

Maar Ünuvar heeft dusdanig korte benen met daarbij korte passjes, dat hij dat loopvermogen niet heeft. Normaliter is dat redelijk op te krikken, maar die combinatie van korte passjes en korte benen is redelijk funest.

RijkdeGooier +2875

@C14 wat je zegt, na Jonk is het gewoon een stuk minder geworden en ja er zijn wat "talenten" door gekomen, maar dat is gewoon niet top genoeg wat Ajax opdat moment nastreefde. Zie bijvoorbeeld Taylor, een aardige voetballer, maar geen top.

TeringHenkie +28282

Wordt je nu niet eens een keer moe van jezelf met …. Hij was steeds de beste?

Geen loopvermogen dus ongeschikt voor de top. Ik vrees trouwens ook wanneer iedereen fit is, dat FJ en Taylor ook het heel moeilijk krijgen.

hetje +2171

Je zegt het zelf , als hij in viel.

Koekie87 +20967

Speelde dus vaker niet dan wel!!!

Kingoffdatoilet +17145

Heb best veel naar Twente gekeken anders. Speelde weinig. Het lukte niet om daar de trainer te overtuigen. De concurrentie was er natuurlijk sterker maar dat is de concurrentie bij Ajax ook.

Overigens waren beide clubs best een rare keuze voor een verhuur. Gezien de kwaliteiten die de clubs al op die posities hebben.

Hij past ook niet helemaal in het hedendaagse type middenvelder.

C14 +22361

@Koekie

Vanwege gebrek aan loopvermogen dus, en ook omdat het een huurspeler was. Daar ga je niet in investeren als je al prima spelers onder contract hebt staan.

C14 +22361

@hetje

Houd eens op de kwaliteit van een speler te laten afhangen van wat een trainer met hem doet. Hij past misschien niet in de speelwijze en tactiek.

In dit geval had Ünuvar te weinig loopvermogen, en was een huurspeler.

C14 +22361

@King

Je zegt het zelf al, kwaliteit op zijn posities, en dat waren spelers onder contract bij die clubs, en daar investeren ze sowieso liever in. Dát, plus gebrek aan loopvermogen, plus niet een lopende type voor op 10, wat ze met Steijn wel hadden en dat type genoot blijkbaar de voorkeur. Voor op linksbuiten had men Vlap, prima speler, onder contract.

Paul van Dorst +1577

Goed dat je zelf aan aangeeft dat hij vooral inviel.

Kennelijk was hij dus niet goed genoeg om langer te spelen?

C14 +22361

Gebrek aan loopvermogen!

TeringHenkie +28282

Echt niet, Steijn jr velen malen beter!

C14 +22361

Mag je vinden, die lijkt 'belangrijker' door aandeel in aanvalsspel met veel lopen de 16 in en zo ook goaltjes meepakken, maar daar staat ie dan ook voor. Maar als de ruimtes kleine worden, doordat de tegenstander meer inzakt bijvoorbeeld, heb je weinig tot niks aan hem, des te meer aan Ünuvar.

Paul van Dorst +1577

Vandaar dat hij nooit in de basis begon….

Zijn debuut was 6 jaar geleden, toen was het moment dat hij aan het eind van de wedstrijd (bij een vermoeide tegenstander) mocht invallen.

Inmiddels had hij als eerste op het formulier moeten kunnen staan, toch?

C14 +22361

Voor de zoveelste keer; het is zijn gebrek aan loopvermogen dat hem nekt.

Ajax1969 +4162

Talenten werden onder ten Hag niet goed gebracht. Dat idee van de besten moeten spelen is zo slecht als je ook wil opleiden. Je moet jeugd inpassen, ook als ze niet de beste zijn. De eis moet zijn: goed genoeg. Hopelijk doet Farioli dit beter.

DankzijCruijff +48702

Zo is dat.

robbertvd +2407

Of jeugd opleiden, of terug naar de top, beide op dit moment mislukt

Lars93 +904

Ebecilio!

C14 +22361

Hlynsson is meer een meevoetballer, volledig afhankelijk van het team. Brengt niet meer. Ja, puur en alleen omdat hij wél veel kans bij Ajax krijgt.

Ajaxsupporter02 +13988

Juist voetballend voegde hij elke keer wat toe bij Twente, meer dan Hlynsson zou doen. Fysiek houdt hij het alleen niet vol.

Ajaxsupporter02 +13988

Qua fitheid misschien, maar niet qua kwaiteit.

Kingoffdatoilet +17145

Groningen heeft op dit moment ook wel wat leuke jonge spelers. Op het gebied van fitheid zie ik Unuvar die jongens trouwens niet inhalen in de eerste seizoenshelft.

Babangida83 +23867

"Hij kan denk ik de stap naar het fysiekere grote mensen voetbal slecht maken"

Dat vind ik een misvatting. Zie ook mijn comment hier iets naar beneden. Hij heeft zijn hele leven gevoetbald tegen jongens die fysiek ouder en sterker waren dan hij. Bij Ajax 1 heeft de trainer alleen meer druk en is hij dus banger om dit soort spelers op te stellen. Dat is een standaard mechanisme dat bij iedere grote club speelt. Eén van de redenen dat sommige toptalenten het niet halen. Zeker de kleineren/fysiek minderen.

JariHeijden +5592

Dus jij denkt dat alle trainers die hij heeft gehad bij het eerste van Ajax, zijn trainer in Turkije en bij Twente het allemaal niet durfden vanwege de druk? Dus dan waren al zijn trainers slapjanussen? Kom op...

Dat hij in de jeugd tegen grotere spelers speelde, wil niet zeggen dat hij dat dan ook kan doen in het grote mensen voetbal. Fysiek gecombineerd met snel handelen, etc. is gewoon erg belangrijk. Hij heeft de cocktail van al die elementen niet om zijn spel te kunnen spelen. Hij heeft ook niet het talent van Messi he.

Babangida83 +23867

Ja, dat denk ik. En vanwege het gebrek van geloof dat t kan werken. Weten hoe je zo iemand benut. Maar de druk is hoog voor een trainer tegenwoordig. Er zijn maar weinig uitzonderingen die het wel aandurven. Marcel Keizer en Heitinga nog. Bosz ook, maar minder, vind ik.

Uiteraard is het fysiek van Unuvar ook meegegroeid t.o.v. 2019. Dus dat mag geen reden zijn. Deed het in de Toto Divisie ook prima, en dat is een erg fysieke competitie.

JariHeijden +5592

Dan zullen we het oneens blijven. Ook prima natuurlijk. 👍

behangdelul +32550

Ook goed!

JariHeijden +5592

Waarom was verhuur aan Twente dom?

Amsterdamnoord +6037

Omdat de concurrentie veel te groot was voor hem. Op zijn leeftijd heeft hij baad bij een voetballende ploeg waar hij aan spelen toe komt. Trabzon was dom omdat er een coach zat die talenten structureel te weinig kansen gaf. Bovendien ook een te hoog niveau voor hem (Turks kampioen)

Koekie87 +20967

Moet toch helemaal niks uitmaken die zogenaamde concurrentie waar jij het over hebt, als Unuvar daadwerkelijk zo goed is als sommige stellen hier dan zou het voor hem absoluut geen probleem moeten zijn om een basisplaats te veroveren bij welke club dan ook!!!

Ajaxsupporter02 +13988

Het kan wel zonder een goed fysiek, er zijn echt wel trainers die de zwakheden verbloemen en hem laten excelleren met zijn exceptionele voetballende kwaliteiten.

Craain +4953

Lees mijn reactie wat de tegenwoordig erg belangrijk is bij het voetbal. Daarin heb ik geen fysiek genoemd. Wel over Berghuis die oa niet fysiek genoeg is voor de top en dat is ook zo. Hij blinkt alleen maar uit wanneer het lekker loopt en of wanneer de tegenstander niet zo sterk is...

hatodetoekomst +561

En Taylor, Rensch en Hlynsson dan? Daar toch ook weinig van gezien, en die hebben al veel kansen gehad

Broodjebal44 +5727

Dus omdat die drie weinig hebben laten zien mag Unuvar niet weg. Stop met vergelijken. Unuvar is niet goed genoeg. En in dat opzicht doet het er niet toe hoe goed of slecht Taylor Rensch en Hlynsson zijn.

Misschien vind ik dat die ook wel weg moeten, maar dat staat los van Unuvar.

Ajaxsupporter02 +13988

Potentie heeft hij ook in de KKD laten zien en in meerdere invalbeurten bij Twente.

Broodjebal44 +5727

Als je geen basisplaats bij Twente weet af te dingen heb je niets te zoeken bij Ajax.

We kunnen er kort of lang over praten, als dit het niveau als dat wij nastreven horen wij idd op plek 5 thuis.

Babangida83 +23867

Weet nog goed dat hij als 16-jarige meedeed Ajax O19 tegen Barca O19. Was de opening van het mini-estadi. Ajax won 0-2 en Naci scoorde beide goals. Hij deed dus als kleine koter mee met de grote jongens en was beslissend. Coach was Heitinga (niet ontoevallig). Mijn comment toen was: laat niemand hem over een aantal jaar zeggen dat hij te klein is voor de grote mannen. Dat bleek namelijk die wedstrijd. Net als met Guardiola vroeger, is Unuvar nu te klein. De coach durft hem niet op te stellen onder het makkelijke argument: te klein.

Zonde, want hij beslist de wedstrijden voor je en kan in een hele kleine ruimte voetballen. Is hij klaar in zijn ontwikkeling? Zeker niet. Maar als het team compact staat, dan kan Naci het aan. 100%. Net zoals Cruijff dat met Guardiola deed destijds op 4. En net zoals Bosz dat met Schone deed op 6. De rest is geschiedenis.

Japie27 +1720

eens

Mousasi +714

Ja en? Prima dat hij ergens anders gaat voetballen. Snap de cynische of ik kom mijn gelijk halen reacties erop niet echt.