Berghuis vindt rode kaart onterecht: 'Ik twijfel zelfs over geel'

door NielsOpdam 122

Bron Veronica

Berghuis vindt rode kaart onterecht: 'Ik twijfel zelfs over geel'

door NielsOpdam 122

Bron Veronica

Laatst geüpdatet

Steven Berghuis vindt zijn rode kaart tegen Olympique Marseille onterecht en twijfelt zelfs of het een gele kaart was, zo vertelt de Ajacied in gesprek met Veronica. Berghuis maakte een sliding en kreeg in eerste instantie geel, maar na ingrijpen van de VAR ontving de spelmaker een rode kaart. Ajax verloor donderdagavond met 4-3 in Marseille.

'Ik vind het geen rode kaart', begint Berghuis duidelijk. 'Ik twijfel zelfs over geel, maar dat is mijn mening. Ik rol eigenlijk over de bal heen en uiteindelijk kom ik met hem in contact. Ik vind het zeer discutabel eerlijk gezegd... Ik zet gewoon een tackle in om een buitenspeler te stoppen. Ik stop hem fair en uiteindelijk neem ik mijn andere been daarin mee. Ik twijfel zelfs over geel en er waren nog wel meer discutabele beslissingen.'

De Ajacied vroeg de scheidsrechter om uitleg, maar weet niet meer wat de arbiter zei. Berghuis merkte verbazing bij zijn ploeggenoten en baalde zelf enorm na zijn rode kaart. 'Ik zat zelf heel lekker in de wedstrijd en met Ajax zaten we ook vol in de wedstrijd. Met tien maak je het er gewoon niet makkelijker op. Ze komen nog terug tot 3-3, dan hoop je dat ze die over de streep kunnen trekken. Al maakt dat voor de stand in de poule niet veel uit. Daarna werd het nog 4-3 met wederom een aparte beslissing.'

'Misschien was hij fan van Gattuso'

Berghuis vindt zijn eigen rode kaart discutabel, maar zet ook zijn vraagtekens bij de twee penalty's. 'Het is een Italiaan, dus misschien was hij fan van Gattuso (Italiaanse trainer van Olympique Marseille, red.). Ik zeg misschien', vervolgt de Ajacied zijn verhaal. In Marseille speelde Ajax een wedstrijd die het elftal typeert, vindt Berghuis. 'Jong, onbevangen, veel scoren, maar ook te veel tegen krijgen. Over twee wedstrijden tegen Marseille scoor je zes keer, maar krijg je ook zeven goals tegen. Dan wordt het moeilijk om wedstrijden te winnen. We hadden bij vlagen hele goede momenten, maar ook vier tegengoals, dus een beetje een dubbel gevoel.'

Volgens de middenvelder annex aanvaller is het lastig om het hoge aantal tegendoelpunten te verlagen. 'Het is wel iets structureels. Daarin moet toch wel een beetje de volwassenheid terug. Als je onze achterhoede ziet, dan zijn het allemaal jongens van negentien of twintig jaar, ook op het middenveld en voorin hebben we jonge jongens. Daarin missen we natuurlijk ook wel wat, zo eerlijk moeten we zijn.'

Lees meer over:
Plaats reactie

Weloveajaxxx +1204

Mwahh steven.. 🫵🏻😅

01-12-2023 18:33

cantharel +3526

Kom op zeg, eerst die ballen jongen onheus bejegenen want die was gewoon correct bezig zonder proberen tijd te rekken en dan ,als het verkeerd uitpakt ,iemand zo raken dat hij voorlopig niet meer speelt.

01-12-2023 17:05

Sies +4518

Vind het jammer dat ik het moet zeggen maar in alles hoop ik dat Berghuis vertrekt, hoe sneller des te beter...

01-12-2023 15:40

tijssenajax +13952

Je zag de frustratie in zijn houding alsof er iets misging in de bovenkamer, toen vreesde ik al het ergste. Daar hoor je hem niet over. Dat hij door het lint ging. Ik vind het terecht rood, onbesuisd inkomen met groot risico om iemand te blesseren. En volgens mij raakte de speler ook geblesseerd. En de positie op het veld ging nergens over.

Ik zou het niet erg vinden als wij afscheid van hem nemen in de winterse transferperiode. Hij kan best voetballen, maar heeft vaak ook een negatieve houding en is vaak ook onzichtbaar.

01-12-2023 13:59

Ajax34 +4048

Berghuis speelt eerst de bal en glijdt vervolgens half over de bal heen waamee hij de speler ook meeneemt. Ik vond geel al zwaar bestraft maar rood slaat gewoon nergens op.

01-12-2023 12:12

ZlatDen +1976

Hier gaat het ook mis bij het grote deel van deze selectie..totaal geen zelfreflectie! Verontwaardigd hoofden bij terechte kritiek. De manier (attitude) hoe bijvoorbeeld een Vos of Gorter de training alleen al oplopen! Misselijkmakend gewoon!

01-12-2023 11:45

GVR +3629

Ik vind het zo'n flauwekul dat mensen zeggen "dat hij daar op het veld het risico niet moet nemen." Dat is natuurlijk waar, maar de scheids moet gewoon de tackle beoordelen. In dit geval geeft hij geel voor een stevige tackle en daar had de VAR gewoon vanaf moeten blijven. Is geen overduidelijke fout, want geel was echt wel te billijken. En als je je dan zo nodig als de VAR met de wedstrijd wil bemoeien, dan moet je hem ook naar je schermpje roepen bij die eerste penalty. Die was echt te makkelijk.

Ik vond de arbitrage echt beroerd. Ook overtredingen en gele kaarten dat je denkt: huh wat? Met al deze beslissingen kom je ook moeilijk in de wedstrijd.

01-12-2023 11:23

willem1958 +8792

Geel had terecht geweest maar waarom maakt ie die overtreding daar, het is gewoon niet slim?

01-12-2023 10:43

JanTa +15855

Was onbesuisd maar wel op.de bal dus geel was terecht.

01-12-2023 10:35

Robbie en de Kock +11221

Berghuis, wees een man en count your losses.

01-12-2023 10:09

KingJames23 +11451

Het was geen rood maar het is zo dom om op die plek zo agressief een tackle te maken. Hij is en blijft een kakkerlak en zodra het niet gaat zoals hij wil wordt hij meteen agressief en misdraagt hij zich. Hij blijft z’n lief benadelen. Snel afscheid nemen van hem.

01-12-2023 10:03

trodat4030 +96882

Gewoon rood, onbesuisd inkomen met het risico de tegenstander zwaar te blesseren, dat is gewoon een rode kaart. Dit interview is een beetje genant imo.

01-12-2023 09:32

nevs11 +1136

De ‘oude’ berghuis zien we weer iets vaker dan me lief is de laatste tijd. Oerdomme tackle en terechte rode kaart.

01-12-2023 09:18

Balgevoel +30890

Was geel met een oranje randje omdat hij een 'schaar' maakt met beide benen. Geen rood omdat a) hij de bal raakt, b) beide benen laag houdt en c) niet van achter, maar van de zijkant komt inglijden. Rood is gelul.

01-12-2023 09:06

KarimB +11580

Als je iemand met je 2de been zo doormidden knipt is de bal spelen geen enkel argument meer

01-12-2023 10:11

WeirdAJAX +12256

juist omdat ie van de zijkant komt is de kans op een blessure bij de tegenstander heel groot. Het been buigt niet overdwars dus als die voet vast in het gras had gestaan was het een breuk, of de knie of enkel serieus kapot.

01-12-2023 13:47

vanreenen +10280

Steven Berghuis, heb je het dan niet meteen door gehad? Die over het paard getilde Italiaan heeft er alles aan gedaan i.s.m. VAR om Ajax te liquideren. Hij is daarin glansrijk geslaagd en de VAR ook. Brobbey werd een paar keer vastgehouden, maar toen keek hij zeker net naar de 4e man, ook een Italiaan.

01-12-2023 08:59

Dirk +7035

Over de DOMME fout van Berghuis maar bestaan er sliding of tackels dat je bal raakt ZONDER de man te raken ..
Ik heb ze nog maar weinig gezien

01-12-2023 08:50

Drent +251

Dan is een andere bril opzetten ipv die zonnebril.....zijn genoeg tackels zonder dat er een tegenstander geraakt wordt

01-12-2023 17:54

FissaDeGekste +3391

Ik vond het gewoon rood, enorm domme actie van Berghuis.

Wel had ik mijn twijfels bij de beide penalties, de eerste was er echt geen en de tweede vond ik makkelijk gegeven.

01-12-2023 08:46

RPolletje +5237

Berghuis speelt de bal en als je goed kijkt zie je dat zijn been door rolt over de bal. Het is niet eens geel.

01-12-2023 09:09

Balgevoel +30890

Geel had prima gekund, rood was absurd. Het enige dat je 'm kan verwijten, is dat-ie de scheidsrechter een kans geeft. En dat-ie niet harder doorgleed op die Correa, wat een irritant pisventje is dat.

01-12-2023 09:14

RPolletje +5237

Berghuis had bij de scheids in moeten vliegen met gestrekte benen op kniehoogte. 🤣🤣🤣

01-12-2023 12:12

DaNaRWaL +4349

Het was wel echt geel, maar rood vond ik ook overtrokken. Zoals John van 't Schip het al zei is het na het kijken van Slow motion altijd erger. Ik vond het vanaf het punt van de bank wel meevallen, vanaf de andere kant leek het erger.

Wat je wel direct zag tijdens het inzetten van de sliding is dat hij gefrustreerd was, dat moet hij echt afleren

01-12-2023 08:45

Cosey2 +7063

Spijker op z’n kop, maar hij is op een leeftijd dat ik bang ben dat het de aard van het beestje is en hij het niet gaat afleren.

01-12-2023 09:13

Ruben.V +1106

Was gewoon terecht had makkelijk die gast z’n been kunnen breken. Vond enkel de eerste penalty onterecht gegeven.

01-12-2023 08:13

Berghuis +14365

Totale onzin. Hij gaat duidelijk voor de bal, wel is waar met een harde charge en neemt dan de speler mee. Je kunt geel geel geven omdat die uiteindelijk dus de speler meeneemt, omdat die hem hard raakt. Maar je kunt onmogelijk rood geven voor een tackle op de bal, als je dat gelooft moet je toch echt de regelementen gaan lezen. Overgrens was de eerste penalty totaal bezopen en de 2e kun je geven, maar als je daar in mee neemt dat Sarr al dook en dus nooit meer die bal kan halen, zou een fatsoenlijke arbitrage hem nooit gegeven hebben. De scheidsrechter was duidelijk de hele wedstrijd al bezig om Ajax ergens te naaien. Het enigste wat je onze spelers kunt verwijten is dat ze tot 3x toe de deur op een kier gezet hebben voor de scheidsrechter en die de deur vol opentrapte.

01-12-2023 08:18

OuweReus +592

Met deze redenatie mag je vooruit met twee gestrekte benen iemand doorzagen als je de bal maar eerst raakt. Berghuis komt als een idioot in met een schaar en blesseert z'n tegenstander die eraf moet. Had veel erger kunnen aflopen. Onbegrijpelijk dat Meneer Berghuis zelfs over geel twijfelt. Een idiote actie waarmee hij z'n ploeg benadeelt.

01-12-2023 08:23

trodat4030 +96882

Ik denk dat je je eigen advies eens moet opvolgen en het reglement lezen. Vooral het stukje over onbesuisd inkomen met het risico om de tegenstander te blesseren en welke straf daar op staat (ik verklap t alvast, das rood!).

01-12-2023 09:48

AFCA-Driebergen +22274

In Engeland is het niet eens een overtreding. Maar deze dwaas Italiaan heeft bewezen niet op dit niveau te kunnen fluiten. Het was een faire harde tackle. Als je de bal speelt, kan je ook wel eens wat meenemen. Dit is nooit rood. En ook geel vind ik persoonlijk overdreven, maar rood zeker nooit!

01-12-2023 08:11

ajax4ever001 +18581

Die actie was geen rood als jullie.de beelden goed bekijken.. dat veel van jullie hier enkel op de man Beeghuis lopen te zeiken is onderhand wel duidelijk.. er bestaat ook nog zoiets als je club steunen hoor

01-12-2023 08:11

Hersenspinsel +8112

Ajax is niet van de doodschoppen en moet dat ook nooit worden.

01-12-2023 09:03

Mikki02 +2319

Wat een zwaktebod zijn zulke insinuaties toch.
Hij maakt een stuk of 6~7 van zulke overtredingen per jaar. Vaak spat de frustratie er vanaf. Gewoon niet slim.

Ik vind die pingels veel discutabeler dan die kaart.

01-12-2023 08:08

Betuwe85 +20713

Rood of niet feit is dat je aek kost waar me die ene pass van je nodig hebben

01-12-2023 07:47

edalm +4943

Frustratie Berghuis. Denk je eindelijk weer een Berghuis te zien die het toch kan. Maar helaas het blijft de Berghuis die niet goed genoeg is

01-12-2023 07:45

Dolblij +45295

De schaar deed hem hier de das om. Helaas, terecht rood, hoe kut ook. Zijn actie was op die plek ook helemaal niet nodig.

01-12-2023 07:43

TontoKarnaggel +42522

Ik snap echt geen zak van veel reacties in de media en trouwens ook hier op deze site.

"Je moet gewoon zorgen dat je niet in deze situatie terecht komt"
"Maak daar dan ook geen sliding"
" je moet de scheidsrechter ook niet de kans geven"
"Hou je handen dan ook langs je lichaam"
" tsja, je geeft de tegenstander ook de gelegenheid om zich te laten vallen"
"Je moet ook zorgen dat je niet afhankelijk van de scheidsrechter bent"
"Als je persè moet winnen in marseille dan is het daarvoor al fout gegaan en moet je niet naar de scheids wijzen"

Echt? Wat de fuk?? Gelden er voor ons dan andere regels ofzo? Zijn er handicaps aan het spelletje toegevoegd die alleen voor Ajax gelden?
Waarom moeten wij dit, dat, zus en zo? Is het niet gewoon veel eenvoudiger om de scheidsrechter zich aan de regels te laten houden?

01-12-2023 07:34

AlmightyAjax +5871

Eet je pizza! Is gewoon rood.

01-12-2023 07:23

Helmond1970 +1155

Totaal gestoorde reactie

01-12-2023 07:19

MarcelvTol1971 +15383

Ouderwetse Berghuis overtreding op een domme plek en veel te hard. En dan nog dom lullen ook.
Speel je best een aardig potje maar dit was niet handig.

01-12-2023 07:12

31xAjax +7950

Normaal heeft Berghuis een prima analyse na de wedstrijd. Nu is hij echter de realiteit volledig uit het oog verloren....

01-12-2023 07:06

ricky10 +5906

Tackle was hard, maar hij speelt gewoon heel veel bal in eerste instantie pas daarna neemt hij de man mee. Scheids geeft geel nou prima en door. Gewoon een waardeloze var beslissing net als penalty's.

01-12-2023 06:57

Rolo +13740

Hij schaart met twee benen de tegenstander. Gewoom rood. Klaar.

01-12-2023 07:39

Erwin2004 +940

Jammer Berghuis, net niet professioneel vandaag na minuut 60.

Daarvoor, 2x assist! Goed gedaan! Doortrekken die lijn

01-12-2023 06:55

profoff +8380

Je dacht gewoon als. Ik die bal raak.mag ik hem verder zo lomp raken als ik wil. Je bent een kleuter

01-12-2023 06:52

AjaxPositivo +6958

Dit was gewoon Berghuisiaans dom
Vlak daarvoor had hij ook al twee keer geel kunnen pakken.
Verder prima assists

01-12-2023 06:47

Ruben.V +1106

Ja het was echt overduidelijk dat hij gefrustreerd was en dat maakt het nog duidelijker een rode kaart. Had allang geel moeten krijgen daarvoor

01-12-2023 08:15

Koningtoto +60478

Je kan rood geven, je kan geel geven. In Nederland had hij geen rood gehad, zeer zeker niet onder Nijhuis. Ik vond het zwaar, hij gaat voor de bal, raakt de bal aan de bovenkant en wordt zo in feite gelanceerd. Rode kaarten moeten de intentie hebben om iemand te blesseren, dat was dit niet. Wel dom, aan de zijlijn is het nergens voor nodig.

01-12-2023 06:46

Kijker +3397

Ik denk dat hier ook een intentie bij zat.

01-12-2023 07:59

trodat4030 +96882

Ook als je niet de intentie hebt, maar wel het risico neemt om iemand te blesseren is dat genoeg voor rood.

01-12-2023 09:44

Gooseman +11884

Wedstrijd van de willekeur. In Engeland hadden ze Correa over de zijlijn gerold en verder gevoetbald. In Italië gaan de vingertjes in de wel bekende stand en schreeuwt iedereen moord en brand. Persoonlijk vond ik het geel, net zoals Hlynsson. Ook op de bal maar beiden raakten daarna de speler.

Overigens hadden Aubameyang en ik dacht ook Correa geel mogen ontvangen voor die zwaaiende armen in het gezicht van Rensch. Zeker die van Aubameyang die Rensch gewoon met rechts tegen zin kin slaat is nergens voor nodig. Sarr met zijn vervelende trekjes aan aanstellerij. De Deyverson van Marseille. Matig team.

01-12-2023 06:09

Spelverdeler +4644

Berghuis moet niet in een team spelen waar hij tot één van de betere voetballers behoort. Te veel onkunde om hem heen en kans op kortsluiting neemt ontzettend toe. En rood was zwaar gestraft, maar anderzijds vroeg die er wel om.

01-12-2023 03:31

Ajax '69 +3855

De scheidsrechter was waardeloos, met name de penalties sloegen nergens op, maar Berghuis had een enkel van die OM-kerel gebroken als zijn noppen toevallig wel vast in het gras hadden gestaan. Belachelijke actie en zeker rood.

01-12-2023 01:54

leeke +10399

Ik denk wel meer dan zijn enkels , gewoon een domme frustrerende actie van alweer Berghuis.

01-12-2023 06:30

FlyingDutchMan +17314

Kan er lang of kort over lullen Berghuis, maar het is gewoon lomp en dom om op zo'n onnozele plek überhaupt zo het duel aan te gaan..

01-12-2023 01:36

MarkP +21762

Het werd rood voor zijn ogen as usual.

01-12-2023 01:07

Oxxer +164466 moderator

Ondanks meer hulpmiddelen, camera’s en VAR blijven scheidsrechters en clowns achter het kastje wedstrijden negatief beïnvloeden, het is schandalig dat zo een koekenbakker een ploeg zo kan naaien en er niemand ingrijpt.

01-12-2023 00:46

Aram +18081

Over de bal en een schaartackle.
Dus rood.
Of de Var hier nou moest ingrijpen, dat dan weer niet. Deed ie bij die penalties ook niet.

Berghuis speelde goed.
Dit soort idiote acties zit ook in zijn spel, dat gaat ie niet meer afleren.

01-12-2023 00:26

FlyingDutchMan +17314

Tegen AEK moet je winnen, istie geschorst..

01-12-2023 01:38

Ajax '69 +3855

Weg ermee dus.

01-12-2023 01:55

Gentile +274

Beide penalties volstrekt onterecht Ajax heeft eigenlijk met 3-2 gewonnen dus!

01-12-2023 00:24

FlyingDutchMan +17314

Hoor net dat we nog 2e kunnen worden!

01-12-2023 01:38

WW +757

Berghuis is al ruim 10 jaar profvoetballer en nog steeds kent hij de regels niet. Een rode kaart wordt gegeven als de tackle zo hard is dat de kans op een ernstige blessure groot is. Ook al raakt hij eerst de bal, dat ene been van de tegenstander kan nergens meer heen en hij mag blij zijn dat ie niet breekt. Terecht rood. Overigens een kaart waarop je kon wachten bij Berghuis. Heeft al vaker dit soort acties gemaakt.

01-12-2023 00:15

AFCAjaxJP9 +1433

Zien we dit soort tackles niet vaker bij sprintende buitenspelers in de counter, dan wordt er ook een schaartackle gemaakt maar is het een ingooi

01-12-2023 00:20

nightgoat +31048

Ik vind de scheidsrechter heel stom en Berghuis ook.

:P

01-12-2023 00:13

TeringHenkie +28463

Je lijkt wel een meisje

01-12-2023 00:32

LukaLitmanen +82103

Best een intelligente jongen en bij vlagen geniale voetballer, maar die kortsluiting...

Het is een vreemde kerel soms

01-12-2023 00:12

wijzijndebeste123 +164240

Speelde erg goed. Sliding was erg dom (je wil de scheidsrechter niet de gelegenheid bieden om je te kunnen naaien) maar was geen rood.

Ps Forbs lijk ik toch gelijk over te krijgen. Is niet veel.

01-12-2023 00:14

LukaLitmanen +82103

2 goede assists en 4 key passes. Idd sterke wedstrijd

Wel grappig; ik was het meest enthousiast over Forbs en het minst over Akpom maar ik zat goed mis lijkt het haha

Al had Forbs wel mooi passje op brobbey 1op1 keeper

01-12-2023 00:29

wijzijndebeste123 +164240

Ik vind Forbs zn balcontrole heel zwak en heeft ook geen echte passeeractie. Is louter n road runner.

Akpom had ik op n gegeven moment ook afgeschreven. Maar die blijkt keer op keer van waarde.

01-12-2023 00:32

CruijffLegend +4976

Forbs kan inderdaad alleen rennen. Een bal aannemen of passen is teveel gevraagd.

01-12-2023 00:38

LukaLitmanen +82103

Idd.

Het is eigenlijk niet meer uit te leggen dat Akpom wissel staat en Bergwijn telkens basis.

6 goals in 5 halve wedstrijden nu ofzo?

01-12-2023 00:40

wijzijndebeste123 +164240

Bizar slecht. Hoe hij bij Jong City zoveel goals en assists had is me een totaal raadsel.

01-12-2023 00:41

wijzijndebeste123 +164240

Is schandalig. Vandaag is hij bij twee tegengoals betrokken. 1-0 laat hij zich als n f-pupil vd bal zetten. Bij de 2-1 is hij te lui om n sprint te trekken en de opkomende back t nog moeilijk te maken.

01-12-2023 00:43

LukaLitmanen +82103

Ja kan niet eigenlijk maar goed

Ik vind sommige gasten hier als Turbo en Web zo ontzettend kinderachtig dat ze nooit iets positiefs over Akpom en Berghuis (pf andere aankopen) kunnen zeggen, alleen maar omdat ze aankopen zijj en niet uit door hun geliefde jeugdopleiding komen. In maand november had Akpom 6 goals en Berghuis 7 assists maar daar hoor je ze niet over. Maar brobbey die scoort of een rensch daar geilen ze dan op meteen. Dubbele agenda.

01-12-2023 00:46

wijzijndebeste123 +164240

Heel triest idd. Rensch speelde na 2 jaar prutsen eindelijk n goede pot tegen degradant Vitesse en Sutalo moest direct banken van deze mensen. Maar ook nu Ramaj n fout maakte heb je nu n groepje die blij is want aankoop.

Belachelijk. Er zijn enkele lichtpuntjes dit seizoen en daar zitten Akpom en Berghuis bij. Zonder hun goals en assists stonden we nog steeds onderin.

01-12-2023 00:50

LukaLitmanen +82103

Alles doen ze eraan om de prestaties van aankopen te bagatelliseren en tegelijkertijd de prestaties van ex jeugdspelers te overdrijven. Het is buitengewoon gênant en schaamteloos..vermoeiend ook

01-12-2023 01:03

wijzijndebeste123 +164240

Ach de feiten spreken voor zich. 6 goals en 7 assists. In n maand. Bizar goede cijfers! Jammer dat Mikautadze nooit n serieuze kans krijgt. Ben nog steeds heilig ervan overtuigd dat hij n sensatie wordt. Is er een systeem waar je met Akpom Brobbey Mikautadze en Berghuis kan spelen?

01-12-2023 01:06

sirfugy +540

Forbs laat laatste tijd niet veel zien inderdaad, maar heeft altijd linksbuiten gespeeld en geeft zelf ook aan dat dat zijn positie is. Vervolgens wordt hij telkens rechtsbuiten opgesteld. We hebben ook gezien hoe dat ging bij bijv. Tadic en Bergwijn. Dus helemaal terecht om hem daar op te beoordelen is het natuurlijk ook weer niet.

01-12-2023 01:28

JoeBlow +8192

Ik denk dat hij gewoon echt niet 100% fit is.

01-12-2023 01:55

rooie fred +291

Helemaal mee eens wat is hij slecht al maanden,maar ze durven hem niet te wisselen!!gewoon godtz erin

01-12-2023 06:52

LukaLitmanen +82103

Paar dagen niet meer voorbij zien komen? Waar ben je

04-12-2023 10:21

wijzijndebeste123 +164240

Ik had een ban! Maar ben terug!

08-12-2023 12:29

TweeBenig2 +16276

Het was enigszins geestig om te zien hoe Berghuis kwaad werd op Taylor, maar het zou best mogen dat anderen ook Berghuis aan z’n verstand peuteren dat het een onnodig harde overtreding was.

01-12-2023 00:11

Ajaxadam1 +31670

De belangrijkste vraag is waarom de zelfbenoemde winnaar met een bigsmile voor de camera staat na verlies en uitschakeling.

Brobbey en Bergwijn hebben er duidelijk de tyfus in. Berghuis is vooral bezig met zieltjes winnen voor de camera.

01-12-2023 00:10

AFCACruijff14 +161910

Wat zit je hier te stoken zeg.

01-12-2023 00:16

Ajaxadam1 +31670

Inhoudelijk nog wat te melden? Het is toch belachrlijk dat onze 2e aanvoerder gefrustreerd is, het team benadeeld en dan nog met n bigsmile voor de camera staat?

Of mag je alleen kritisch zijn op Taylor. Een jonge jongen uit eigen jeugd, die altijd 100% geeft.

Hypocriet zooitje joh.

01-12-2023 00:18

AFCACruijff14 +161910

Die altijd 100 procent geeft.

Nou weet ik zeker dat je een trol bent.

01-12-2023 00:20

Ajaxadam1 +31670

Taylor is een speler voor niveau Twente maximaal. Waardoor het lijkt alsof hij niet 100% geeft. Maar dat doet hij wel degelijk, hij kan het alleen niet altijd belopen. Denk je dat t mentaal makkelijk is voor zo een ventje om uitgefloten te worden door eigen supporters? Denk je niet dat hij hier thuis om heeft zitten huilen? Ik weet het wel zeker.

Maar mooi niveau van discussie voeren hier zeg. Drogredenen en dooddoeners vliegen je om de oren zodra iemand zn ongelijk niet wil toegeven.

01-12-2023 00:24

Tinus +10371

Los van de vraag of de kaart terecht is, is het wel een vreselijk lompe actie van Berghuis waarmee hij onnodig risico neemt. Dit is onze meest ervaren speler. Dit kunnen we Berghuis evenveel kwalijk nemen als de scheids.
Overigens had de scheids bij de eerste penalty ook wel zo mans mogen zijn om even naar het VAR scherm te lopen om de situatie te beoordelen. Echt een belachelijke penalty.

01-12-2023 00:05

ajaxminimax +5467

De var had gewoon niet mogen ingrijpen. Het was tenslotte geen duidelijke fout van de scheidsrechter om geel te geven

01-12-2023 00:08

DSanders +1811

Beter gezegd, waar was de Var bij de 1-0

01-12-2023 00:10

ajaxminimax +5467

Klopt. Dit was echt een schandalig optreden van de arbritage.

01-12-2023 00:14

Oxxer +164466 moderator

Berghuis is een domoor, met zijn ervaring had hij beter moeten weten, hij geeft de scheids die al discutabele beslissingen had genomen de gelegenheid rood te geven.

01-12-2023 00:03

ajaxminimax +5467

Blijf het vinden als var zijnde hiervoor ingrijpen kan echt niet. De var mag alleen ingrijpen bij een duidelijke fout van de scheidsrechter, maar dit was totaal geen duidelijke fout.

01-12-2023 00:07

Oxxer +164466 moderator

Arbitrage incl VAR was zwaar partijdig.

01-12-2023 00:14

FransHoek +8977

Lekker makkelijk praten vanaf je telefoon..zoiets gaat heel snel in de wedstrijd en tijd om te denken heb je niet altijd

01-12-2023 00:08

Oxxer +164466 moderator

“ Lekker makkelijk praten vanaf je telefoon”

Wat een kinderachtige sneer en een vreemd argument om de actie van Berghuis goed te praten, hij is geen speler van een bierteam maar een duur betaalde prof.

01-12-2023 00:13

Beachboy +2910

Die scheidsrechter (die overigens idd belachelijk slecht floot), gaf geel. Begrijp oprecht niet waarom dit een upgrade naar rood moest zijn. De bal wordt geraakt, het been is niet gestrekt en het is ook niet met twee benen. Voor de intentie kun je geel geven, maar zelfs dat zou niet iedere scheidsrechter doen. De eerste penalty kan ik nog wel mee leven, dat is een 50% beslissing. Maar die tweede? Daar is niet eens een overtreding gemaakt. Het argument dat Ramaj niet zo moet pakken vind ik onzinnig, het gaat erom of het een overtreding (met het ontnemen van een scoringskans) is of niet. Ik heb er zelfs zonder Ajax-bril geen overtreding in kunnen zien. Verder vond ik Ajax eigenlijk best aardig spelen. Geen wereldniveau, maar wel tempo, durf en lef. En ja ook opportunistisch, maar moeten ze dan tikkie breed en terug gaan doen, met 7 achter de bal?

01-12-2023 00:19
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.