Ajax Showtime stelt community-regels op: bekijk het hier

door Ajax Showtime 691

Bron AS

Ajax Showtime stelt community-regels op: bekijk het hier

door Ajax Showtime 691

Bron AS

Laatst geüpdatet

Ajax Showtime is al decennialang een mooi platform voor supporters van Ajax om te discussiëren over hun favoriete voetbalclub. Dat begrijpen wij als redactie en als moderators als geen ander en wij willen dat dan ook graag zo houden.

Om een gezellige en veilige community te kunnen garanderen, zijn er community-regels nodig. In de afgelopen weken heeft de redactie van Ajax Showtime in samenwerking met de moderators een lijst met regels opgesteld, zodat gebruikers hierop gewezen kunnen worden als zij een tijdelijke of permanente ban krijgen.

Uiteraard moet iedereen welkom zijn, maar er zijn wel grenzen in wat er gezegd kan worden. Kort samengevat: iedereen moet met respect behandeld worden en daar zijn nu wat regels over opgesteld. De regels zijn hieronder te zien, evenals op deze pagina.

Wat is er niet toegestaan op Ajax Showtime?

  1. Provoceren, persoonlijk aanvallen of op de man spelen richting andere gebruikers.
  2. Provoceren, persoonlijk aanvallen of op de man spelen richting moderators.
  3. Provoceren, persoonlijk aanvallen of op de man spelen richting redactieleden van Ajax Showtime.
  4. Indien aangesproken door de moderators andere gebruikers bij de discussie betrekken.
  5. Het stalken of bedreigen van andere gebruikers.
  6. Schelden of gebruikmaken van grof taalgebruik, schelden met ongeneeslijke ziekten of aangeboren aandoeningen levert per direct een permanente ban op.
  7. Ruzie zoeken op het forum/in de reacties.
  8. Het uiten van racistische taal/het beledigen van bevolkingsgroepen.
  9. Accountnamen die verwijzen naar politiek en religie of het beledigen van personen in de voetballerij of daar buiten.
  10. Profielfoto's van vlaggen van landen die in gewapend conflict zijn, ongeacht of die vlaggen al langer gebruikt worden.
  11. Spelers van Ajax, Oranje of andere clubs een blessure toewensen.
  12. Beledigende taal, schelden naar andere gebruikers, (ex-)spelers, (ex-)trainers en andere (ex-)medewerkers van Ajax.
  13. Politieke en religieuze uitingen, verwijzingen naar WO II of een ander gewapend conflict en daarbij behorende profielfoto’s. 
  14. Overdreven schrijven in hoofdletters.
  15. Meerdere accounts te hebben, eenmaal een permanente ban blijft een ban.
  16. Nieuwe accounts van gebruikers met een time-out worden per direct verwijderd.
  17. Het delen van linkjes naar illegale streams om voetbalwedstrijden te bekijken.
Lees meer over:
Plaats reactie

UwSchipper +5605

Regel 17 is bekend.
Maar waarom mag dit niet?

09-05-2024 08:35

Dusbaba +15370

Gewoon nieuwsgierig. Op wiens initiatief zijn deze regels opgesteld?

08-05-2024 23:06

Aurora +4549

Ik zie dat sommige accounts enorm veel likes krijgen in heel korte tijd. Dat doet mij vermoeden dat er bots zijn die sommige accounts automatisch veel likes geven. Vroeger kon je dit op IP-niveau detecteren, maar nu met gebruik van VPN's is dat onmogelijk. Maar dat er likes worden gegeven door bots lijkt me duidelijk. De accounts die dit krijgen hebben ook vaak een agenda en meningen die ze maar blijven herhalen. In de tijd van Mislintat was dit heel erg zichtbaar. In die tijd zijn er ook een aantal accounts gebanned. De nieuwe regels juich ik toe, maar dat er accounts aanwezig zijn die bots gebruiken zou ik meteen bannen.

08-05-2024 22:06

GNBL +89944 moderator

IP-adressen van gebruikers zijn voor moderators niet zichtbaar. Daarom kunnen wij ook geen gebruikers op IP-niveau verbannen.

09-05-2024 12:04

Martin Schokker +797

Ik heb geleerd, dat het niet handig is om alleen maar te roepen wat niet meer mag, maar juist benoemen wat wel mag :-)

07-05-2024 16:41

yorbon +1325

Geen slechte regels. Ik hoop dat gebuikers er ook rekening mee houden dat moderators (bij gebrek aan capaciteit) tot op zekere hoogte vage regels 'moeten' bedenken, om de zaak behapbaar te houden.
Ik hoop alleen niet dat onschuldige one-off grappen over religie en/of politiek die overduidelijk niet bedoeld zijn om mensen uit de tent te lokken, te zwaar bestraft worden.

07-05-2024 11:36

PetrusKeizer +10739

Wat is dat eigenlijk, dat 'woke'? Ik heb wel een wok in de keuken. Misschien spelfout? Wokje?

07-05-2024 09:09

AFCA020! +6116

Goed dat er gedragsregels zijn (waren er toch al? 🤔)

Ik hoop allleen dat er dan ook wat vaker tegen opgetreden wordt. Er zijn hier genoeg accounts die nergens inhoudelijk op reageren en alleen maar reacties willen ontlokken door op de man te spelen.

Verder vind ik dat het hier best ordentelijk verloopt toch? Zeker als je het vergelijkt met kansloze sites als Voetbalprimeur. Wat een droevige figuren zitten daar tussen zeg 🤣
Social Media heb ik gelukkig niet, maar dat schijnt ook echt bizar te zijn.
Tegen dat licht zijn die paar troll Accountjes hier die zich voordoen als “Ajacied” nog best te overzien 🤪

07-05-2024 08:24

twynestar +28309

Beste moderators: kunnen jullie in ruil voor ons begrip van deze regels,bij de AS redactie vragen om te stoppen met A/B testen van titels op artikelen?

Velen van ons komen hier vaak en transferwindows lopen we te F5-en, bloed irritant als je het zelfde artikel dan weer open klikt omdat er een iets andere titel boven staat nu.

06-05-2024 23:09

nightgoat +30958

Get a life😆

07-05-2024 09:50

NoMoreMrNiceGuy +340

Oei, ik heb een profielfoto van een deel van een onderzeeboot. Ben ik nu in overtreding?

06-05-2024 21:45

ddkoning +4501

Ligt eraan waar hij vaart denk ik

09-05-2024 08:48

Cosey2 +7002

Vind het op dit forum over het algemeen vrij netjes vergeleken met het open riool Instagram.

06-05-2024 21:28

Ajacied1981 +17412

En zijn we er allemaal nog? Of zijn enkelen van ons al gesneuveld ;)

06-05-2024 11:32

Momo +16233

Schelden of gebruikmaken van grof taalgebruik, schelden met ongeneeslijke ziekten of aangeboren aandoeningen levert per direct een permanente ban op.

Dit is wel een hele vage regel

Dus als ik zeg wat een kutbal of wat een klotezooi valt dit hier ook onder ik ga dat niet lang meer volhouden hier

06-05-2024 10:05

AFCA020! +6116

Wat ik vooral bedacht:

Stel hypothetisch gezien is dit het wetboek en je komt voor de rechter omdat je met het k-woord gescholden hebt (sorry mods puur als voorbeeld, gebruik het zelf nooit).
Los van dat iedereen dat ongetwijfeld misselijkmakend vind, zou ik als advocaat aandragen dat mijn cliënt onschuldig is, daar het geen ongeneeslijke ziekte is (mits je er op tijd bij bent). In principe zijn er heel weinig ongeneeslijke ziektes, en tegelijkertijd net zoveel dodelijke.
Als je hoog bejaard bent en je krijgt koorts, longontsteking of diarree is dat minstens zo dodelijk…

Tot zo ver het gemierenneuk over die hiaten in de regelgeving 🤪🤪

07-05-2024 08:11

PetrusKeizer +10739

Dat kan idd niet, dat had klotebal en kutzooi moeten zijn 😂

07-05-2024 09:06

OdjePils +6318

Pfff zoveel vermoeiende regels…jammer! Of beledig ik nu iemand?

05-05-2024 21:38

Spelvreugde +4611

Het tweede deel van 8 is zo subjectief dat het niet te handhaven is en/of deze site maakt tot een woke bolwerk waar je bijna niks meer kan zeggen. Wat de één ziet als een redelijk standpunt ziet de ander als een belediging.

05-05-2024 18:19

FWAjacied +3864

Kom niet aan ons recht om niet-Westerse mensen als minderwaardig te behandelen en over te spreken!

05-05-2024 21:12

Spelvreugde +4611

Zo zie je maar. Het gaat om het recht om je mening te geven. Als een volmaakt Woker schiet je gelijk weer in de verdediging van een groep die ik A) niet beledig en B) niet wil beledigen, waardoor jij deze groep onmiddellijk als kennelijk zo zielig en zwak bestempelt dat ze jouw ‘virtue signaling’ bescherming nodig hebben.

05-05-2024 21:30

Momo +16233

Je hebt nu Westerse mensen beledigd en ik eis een perma ban ;)

06-05-2024 10:05

FWAjacied +3864

Volmaakt Woker haha. Het gaat om de plicht om je fatsoenlijk te gedragen. Iets wat voorheen best normaal was, maar nu ineens als woke wordt gezien.

06-05-2024 10:44

HansKraayJr +669

Aah fijn de censuur goeroes zijn hier ook neergestreken.

We moeten natuurlijk wel alle zacht gekookte eitjes in de samenleving beschermen tegen de grote boze buitenwereld.

Vind dit wel een diepte punt dat dit op deze manier moet. Ik kom al sinds 2015 op AS en heb altijd het idee gehad dat dit nooit nodig was hier. En volgens mij is dat ook nog steeds zo.

Lang leve de Woke brigade dan maar.

05-05-2024 17:34

GNBL +89944 moderator

Dit heeft niets te maken met 'woke'. Er wordt genoeg gepost wat absoluut niet door de beugel kan, en we doen ons uiterste best om dat zo min mogelijk te laten gebeuren. Dat jij persoonlijk dat niet ziet of zo ervaart, betekent niet dat het niet gebeurt.

05-05-2024 17:42

HansKraayJr +669

Het is toch prima dat dingen die echt niet door de beugel kunnen worden verwijderd en dat daar een ban op volgt daar is niemand op tegen volgens mij.

Nu ga je specifiek regels opleggen die in mijn bescheide mening buiten proportioneel zijn en zonde van dit forum.

In deze vermoord je naar mijn idee de vrijheid die dit forum een mooie plek maakt.

05-05-2024 17:46

GNBL +89944 moderator

Welke regel is buiten proportioneel volgens jou?

05-05-2024 17:46

HansKraayJr +669

Ongeveer allemaal omdat je censuur oplegt. Daarnaast komt er bij bijna alle regels ook een bepaalde vorm van interpretatie kijken en dus ook gevoel.

Ik kan een grap maken over een andere cultuur/land/etniciteit . Voor mij kan dit een grap zijn, voor jou aanvoelen als racisme. Daar ligt een bepaalde nuance. En zo heb je dat bijna bij ieder regel.

Er zijn mensen die als sinds jaar en dag een Israëlische vlag als afbeeldingen hebben aangezien die al decennia lang met Ajax in verband wordt gebracht door de geuzennaam , dat kan dan niet meer omdat dit land in conflict is?

Goed zo kan ik nog wel even doorgaan, want interpretatie. Ik denk ook dat jullie het je zelf door deze regels alleen maar moeilijker maken.

05-05-2024 18:00

FysioPat020 +25751

Ik heb gisteren iemand gezien met een profielfoto van die Noord-Koreaanse mafkees. Dit zou dan toch ook niet mogen GNBL? Of zie ik dit verkeerd?

05-05-2024 18:56

FysioPat020 +25751

GNBL? Ik heb een vraag hieronder gesteld..😉

07-05-2024 12:03

GNBL +89944 moderator

Kim Jong-un?

07-05-2024 12:08

Sies +4490

Ik vind nr. 11 wel jammer..kan Michel Kramer wel schieten en als hij weer loopt te treiteren moet ik me echt bij elkaar rapen om niks te zeggen..Naja..

05-05-2024 14:15

komopajax777 +13233

Excessen moet je ten allen tijde bestrijden, maar je emoties moet je kunnen tonen op dit forum zij het met respect naar elkaar.Zeker als het slecht gaat met de club is dat niet al te makkelijk.Ook al
omdat sommigen deelnemers met hun inhoudelijke reacties het bloed onder je nagels kunnen wegzuigen.

05-05-2024 12:04

Spuit11 +1285

Wat een gedoe zeg. Mensen raken tegenwoordig veels te veel gepikeerd om wat er eventueel op internet staat. Waar maak je je dan toch druk om? Get over it. Diegene is anoniem, lekker boeie. Als je dit "forum" te serieus neemt is dat dan de fout van de andere die "tering scheids" neer tikt?

AS gaat wel erg ver met moderatoren en monitoren. Mijn ervaring is dan de geest er juist snel uit gaat.

Succes met volhouden. /Sarcasme. Of krijg ik hier nu ook een ban voor?

05-05-2024 11:17

MarcelvTol1971 +15324

Ik blijf van mening dat reageren onder je eigen identiteit de oplossing is voor wangedrag bij dit soort forums, facebook etc.
Inloggen met je Digi D zou helemaal een oplossing zijn.

04-05-2024 19:09

Ajax The Best +16515

Dan heb je meteen geen forum meer. Als mensen op dit soort fora niet anoniem kunnen reageren zijn ze hun privacy kwijt. Hoewel ik het voordeel zie wat jij bedoelt, is het potentiële gevaar bij fanatieke voetbalfans veel te groot.

04-05-2024 20:57

AFCACruijff14 +161395

Dit is natuurlijk totaal onrealistisch, omdat je juist op een forum dingen kan zeggen die je niet als jezelf durft te vertellen. Privacy is een belangrijk iets, beetje vreemd dat je dat probeert weg te halen. Je leidinggevende, familie, vrienden, buren etc lezen ook mee hoe je over de wereld denkt als je naam zo makkelijk zichtbaar is. En je hoeft heus niet hele gekke dingen te roepen om in de problemen te raken of dingen uit te moeten leggen. Alleen al iets als seksuele geaardheid, politieke voorkeur of andere zaken zouden direct zichtbaar zijn. Eng als je dat toe zou juichen.

04-05-2024 23:14

Momo +16233

Welkom in China. Nu nog een punten aantal aan je DigiD koppelen waarmee je bepaalde privileges kan verdienen

06-05-2024 10:09

Cruijffthebest +13408

We mogen dus eigenlijk bijna niets meer of zie ik dat verkeerd?

04-05-2024 09:02

FWAjacied +3864

Je mag niet eens meer flirten!

06-05-2024 10:47

Marinus.P +1052

Mag ik zeggen dat ik sommige regels richting communisme vind gaan. Het beledigen van mensen die op dit forum zitten vind ik echt not done.

03-05-2024 23:33

SUPERJODEN1900 +610

ah yes, communism is when no insulting. Ik merk aan niets van deze regels het streven naar een geldloze, klasseloze samenleving of andere ideeën waar in Das Kapital van Karl Marx voor worden gepleit.

04-05-2024 12:11

Marinus.P +1052

Jij moet wel even je profielnaam veranderen

04-05-2024 12:43

Bky +56454

Kunnen we regel 18 toevoegen? "Het maken van een dt fout op Ajaxshowtime levert een permaban op".

03-05-2024 18:08

Cocles +1882

Kunnen we regel 19 toevoegen? “Het schrijven van afkortingen of het gebruik van hip taalgebruik op Ajaxshowtime levert een permanente ban op.” 😉

03-05-2024 18:54

twynestar +28309

Regel 20: het woord woke mag maximaal in 1 op de 5 posts van een gebruiker terugkomen.

03-05-2024 20:35

Kampioensoverwinning +1738

"Profielfoto's van vlaggen van landen die in gewapend conflict zijn, ongeacht of die vlaggen al langer gebruikt worden."
Niet zo handig verwoord. Dus logo's van niet-statelijke actoren/paramilitaire groepen (Schutzstaffel, Islamitische Staat, Houthi's, Hezbollah, Hamas) mag je wel als profielplaatje gebruiken.

03-05-2024 10:51

Aegukka +699

Nee want dat valt onder 13…

03-05-2024 12:50

401Middenweg401 +6018

Bovendien, een van die vlaggen hing al in De Meer toen de jongens van AS nog 3x per dag van luier verschoond moesten worden. Beetje een gotspe om die dan ineens niet meer toe te staan.

03-05-2024 19:48

Jarikoning +7205

Deug forum

03-05-2024 08:08

hmmm +1861

Gelukkig geen regels over het gebruik van drank en drugs. Hup ajax 3 punten!

03-05-2024 07:33

nightgoat +30958

Gerapporteerd.

03-05-2024 08:35

Sana-Herres +184

Karig

ESG SDG scores moeten worden gehaald

03-05-2024 01:08

AFCA1996L +15875

Mag ik nog wel zeggen dat ik Kenneth Perez een eikel vind?

03-05-2024 00:23

kakhoofd3 +4173

Straight to jail.

03-05-2024 11:57

Spuit11 +1285

Misschien niet het woord eikel maar boomvrucht van de eikenboom, dat mag wel?

05-05-2024 11:22

MichelBoerebach +29181

Mogen we nog wel sarcastisch zijn?

02-05-2024 21:46

mvdk +43965 moderator

Nee.

03-05-2024 00:18

PH2BOT +40278

Hùp .. Ajax hùp!!

03-05-2024 00:42

MichelBoerebach +29181

Nou, daar zijn we dan mooi klaar mee!

03-05-2024 02:11

WheermolenFC5 +2080

Gerapporteerd!

03-05-2024 10:10

Maarten85 +353

Het was een genot je comments te lezen Terrorjaap!!! Het ga je goed jongen!!!

02-05-2024 21:35

MichelBoerebach +29181

Mogen uitroeptekens ook al niet meer? En vraagtekens?????

02-05-2024 21:41

Kampioensoverwinning +1738

Er is geen regel die het gebruik van overbodige leestekens verbiedt !!!!! Dus Jaap kan lekker door met zijn gespam !!!!!! Lekker, tijger!!!!!!!!!

03-05-2024 10:54

Marinus.P +1052

😂😂😂

03-05-2024 23:16

Brekebeen +249

Heb ik in mijn hoedanigheid als Hakkie altijd gehuldigd. Ben een keer in discussie geweest met iemand die deze regels niet respecteerde en dat heeft mij mijn initiele toelating gekost. Reclameren heeft geen zin, want AS stelt dan wel regels op, maar een bezwaarprocedure is er niet.

02-05-2024 21:18

mvdk +43965 moderator

O jawel hoor. Je kunt simpelweg een mail sturen en dan bekijken we de situatie. We maken overal notities van.

03-05-2024 00:20

PH2BOT +40278

...en wat is het juiste mailadres om te reageren? Het banbericht wordt namelijk verzonden via een no-reply mailadres.

03-05-2024 13:56

Oldstar +5270

Best lastig soms. Hoe vaak zie je niet dat het benoemen van feiten of het zeggen van de te verifiëren waarheid als racisme of discriminatie wordt betiteld.

02-05-2024 21:14

Qajax +774

Verder natuurlijk OK dat er richtlijnen gelden op een domein.

02-05-2024 20:15

Qajax +774

Maar wordt er ook zichtbaar wanneer er iets wordt verwijderd of gecensureerd?

02-05-2024 20:15

ratje +3506

Nou, wordt eenzaam hier 😂🤡

02-05-2024 19:14

Michael 1974 +21985

Als ik jou een ratje noem; ben ik dan beledigend, of heet je gewoon zo 😀?

02-05-2024 19:17

MichelBoerebach +29181

Nee, dat wordt als beledigend beschouwd.

02-05-2024 21:45

ratje +3506

Haha dat laten we aan de scheidsrechters/moderators

02-05-2024 22:40

Michael 1974 +21985

Oei, dan moet ik bedenken of ik dat risico wil nemen…..

02-05-2024 22:46

Michael 1974 +21985

Ratje zal niet zo beledigend zijn. Als ik je kakkerlakje zou noemen zou het wel banwaardig zijn. Dat is ver over de grens, die snap ik

02-05-2024 22:47

Lapzwans +1530

Oh pas op hoor

02-05-2024 22:55

Michael 1974 +21985

Jij bent dan weer een lapzwans. Zo wordt het echt verwarrend wat wel en niet te zeggen 😂. Ik wens jullie in ieder geval geen blessure toe 😀

02-05-2024 23:07

Clubliefde34 +6146

Als fr12 deze regels zou toepassen zouden er nog maar 7 gebruikers actief zijn aan het einde van de dag.

02-05-2024 18:34

nightgoat +30958

Gerapporteerd.

02-05-2024 18:36

SKAFCA +2654

7 lijkt me dan nog wat veel 😂

02-05-2024 22:40

DatKanNiet +2125

Mag dit dan nog wel gezegd worden?

03-05-2024 21:18

Bijlmerboy93 +2521

Goeie zaak. Hopelijk wel een coulanceperiode voor niet-kwaadwillenden.

02-05-2024 14:39

JanBiesbos +29047

Ik hoop niet dat ze verder dan twee dagen terug kijken 😂

02-05-2024 17:53

Bijlmerboy93 +2521

Doel vooral op Israël vlaggen die er lang opstaan en die de nieuwe regels missen.

02-05-2024 18:04

Marinus.P +1052

Ik vind dat als de afbeeldingen er al opstonden voordat het conflict is begonnen het niet bestraft moet worden. De Israëlische vlag hoort bij Ajax en het is jammer dat het dan verbannen word.

03-05-2024 23:26

Bijlmerboy93 +2521

Voor het conflict zag ik ze nooit.

04-05-2024 10:23

DatKanNiet +2125

Gerapporteerd... dit kan natuurlijk niet he!!!

03-05-2024 21:19

JaapStam +136969

Klopt nu al geen hout van als ik de topcomment zie met een vredesduif in dit artikel!!! Je mag géén één vlag tonen, dus ook niet de vredesduif!!! Doe dat lekker op Geenstijl of Joop en weet ik veel welke kanalen allemaal, maar hou ajaxshowtime gewoon bij het voetbal, en wel te verstaan over ons aller Ajax!!!

Want ik wil niet geassocieerd worden met: Rusland, Oekraïne, Israël, Palestina en ga zo maar door!!! Ga dat lekker ergens anders doen, maar niet op deze prachtige website!!! Ik erger me dood al jaren aan mensen van ik hoor bij deze vlag, of bij deze vlag!! Doe dat lekker in je vrije tijd prima, maar hou mij of anderen hier alsjeblieft ermee er buiten met al die vlaggen!!! Ik merk alleen maar gezeik, geruzie, confrontatie tegenover elkaar en niet vredelievend met elkaar!!! Alleen maar drama krijg je er van!!!


Waar ik overigens ook mee eens ben in dit artikel, dat ik vaak zie dat mensen op de man/persoon spelen!!! Dat heeft toch helemaal niks met Ajax te maken, of überhaupt over voetbal praten!!! Dat is gewoon puur uitlokken van sommigen, en daar mag van mij best hard opgetreden worden door de moderators!!!

En ja, op een forum kan je soms niet altijd met iemand eens zijn!!! Lijkt me ook saai, als iedereen maar als een kudde achter het zelfde standpunt staat!!! Maar haat en ei naar iemand heb ik totaal niet, alleen trollen leger is vreselijk iritant, maar daar heeft iedere user last van tegenwoordig!!! Ik probeer altijd respect naar andere behandelen, met een dosis humor als het kan!!! 😉

Ik wil bij deze ook een waardering uitgeven aan de volgende mensen die moderators zijn: @Oxxer, @GNBL, @Mvdk, @Cello en de overige mensen!!!

Dankjewel alvast!!!

02-05-2024 12:53

PH2BOT +40278

Resteert: " Hùp Ajax Hùp! "

Voor Jaap: kijk vooral even op YT ' Egelopvang Goes' . Een humorvolle weergave van de door jou aangehaalde vlaggengekte waarmee iedereen elkaar maar tot onmogelijke keuzes tracht te dwingen. Kijk samen voetbal, eet samen, maak muziek samen...leef samen in deze samenleving ipv elkaar te bestrijden over oorlogen en politieke conflicten elders in de wereld. Wanneer we hier respectvol met elkaar kunnen samenleven hebben we tenminste ècht iets bereikt in onze maatschappij.

02-05-2024 13:28

JaapStam +136969

🙂👍!!!

02-05-2024 14:20

Vincent.d +4212

Slijmbal haha grapje

05-05-2024 01:08

musicradio +3893

dan kunnen derksen en co nog meer hun gang gaan krijgen toch geen tegen gas meer

02-05-2024 12:31

pookie020 +3898

#14 🤣🤣
Wat een prachtig omschreven regeltjes!

02-05-2024 12:09

Retornar +0

Dappere poging hoor....
Regel 11 en 12 zijn behoorlijk incestueus te noemen.
En blijkbaar kampen sommige posters nog steeds met een trauma.

02-05-2024 11:57

Jeugd +24758

Blijft toch bijzonder hoe democratie en vrijheid van meningsuiting door velen kennelijk gezien wordt als een vrijbrief voor onbeschofd en kwetsend handelen.
Als je niet begrijpt dat je ook je mening kunt of kunt handelen geven op een scherpe respectvolle manier dan heb je ergens een afslag gemist.

02-05-2024 10:31

JanBiesbos +29047

Je kunt het ook omdraaien, dat je de afslag hebt gemist omdat je niet begrijpt dat mensen nou eenmaal in de emoties en frustraties bepaalde dingen schrijven en zeggen, zonder dat ze dat ook echt menen. Ik stoor me er niet aan dat zegt echt iets over mijzelf, betekend niet dat ik dan een slechter mens ben dan een ander of minder “deug” dan een ander. Dat lijkt wel het credo: “ik zeg dat niet dus ik deug” dat is ook een vorm van je “superieur” voelen tov een ander. Ik vind dat een vorm van zelf verheerlijking en narcisme.

02-05-2024 11:02

PuntNaarAchterSVP +5266

Het komt vaak voor dat mensen wanneer ze aangesproken worden op hun gedrag boos worden. "Hoezo lees jij mij de les? Alsof jij zo perfect bent!". Maar juist in die gesprekken leer je elkaar beter kennen, en als je eerlijk luistert kom je er vaak achter dat het bijna nooit met narcisme of superioriteit te maken heeft. Vaak is die diagnose 'narcisme' iets dat gedacht wordt zodat de aangesprokene niet hoeft te reflecteren op het eigen gedrag. Het hoort nou eenmaal bij interactie dat je elkaars grenzen verkent en respecteert. Als je dat niet wil kan je beter uit die interactie wegblijven. Dat geldt voor alle partijen.

02-05-2024 11:52

Dusbaba +15370

Narcisme is hot de laatste tijd. Ik kan dat woord niet meer luchten inmiddels.

03-05-2024 18:41

Indy2 +15254

@Jeugd
"Blijft toch bijzonder hoe democratie en vrijheid van meningsuiting door velen kennelijk gezien wordt als een vrijbrief voor onbeschofd en kwetsend handelen."

Het probleem is: wie bepaalt wat "onbeschofd" en "kwetsend" is? Er dienen zich dagelijks meer mensen & groeperingen aan met allerlei 'gevoeligheden'. Figuren die zich door van alles en nog wat beledigd voelen. Als we hier in meegaan en ons er toe gaan beperken alleen dat te zeggen wat rekening houdt met al die gevoeligheden, dan blijft er weinig van onze vrijheid van meningsuiting over.

02-05-2024 13:43

trodat4030 +96638

Nou Indy, hier bepaalt AS dat dus, je gastheer. Als jij bezoek krijgt, houden ze zich toch ook aan jouw regels?

02-05-2024 18:23

Jeugd +24758

Ik kan nu een heel betoog gaan houden over normen en waarden maar dat voert te ver. In het algemeen toch even het volgende want wat jij nu stelt is precies het probleem. Sommigen denken dat voor zichzelf te kunnen bepalen. Even los van democratie bepaald de samenleving wat de normen en waarden zijn. Dat gaat via wetgeving, regelgeving, ongeschreven regels, scholing etc. Als je geen onderderdeel wilt zijn van die samenleving, ook prima maar verhuis dan naar Utah ofzo. De samenleving geeft je nl. heel veel, zeker in NL. Je profiteert ervan, ondanks dat wij Nederlanders wereldkampioen klagen zijn en dat we overal wat van vinden. De vrijheden schwppen een verantwoordelijkheid Ga eens reizen, ga eens in het buitenland wonen en je perspectief zal snel veranderen.
Je schikt je naar de regels, normen en waarden en je bepaald niet zelf wat fatsoenlijk is.. Je wordt gecorrigeerd door de samenleving, in dit geval AS.
Je schikt je, je bent solidair ondanks dat je het niet altijd helemaal eens bent.

02-05-2024 19:52

Indy2 +15254

"Je schikt je naar de regels, normen en waarden en je bepaald niet zelf wat fatsoenlijk is."

Ik hou me in pricipe aan de wet, maar bepaal wel degelijk zelf wat fatsoenlijk is en wat niet. 'Ongeschreven regels' (in de zin van door de media gepushte normen & waarden en opinies) beschouw ik doorgaans als belachelijk. Uiteraard staat het iedereen vrij om de grote kudde te volgen.

02-05-2024 20:16

Jeugd +24758

De media bestaat niet in NL.
Je kunt alle kanten op en je mag alle opinies lezen, van welke kant of kleur dan ook en vervolgens vorm.je daar zelf een mening over. Dat betekent echter niet dat je de fatsoensnormen voorbij gaat. Veel van wat AS opsomde is nogal beschamend als je het omdraait.
De media bestaat alleen in landen als China en Rusland.

02-05-2024 23:41

nightgoat +30958

Edje bedankt!
Edje bedankt!
Edje bedankt!
Edje Edje Edje bedankt enzovoort.

Mag ik dat zeggen ?
Ja, dat mag ik zeggen.

02-05-2024 09:19

TeringHenkie +28348

Natuurlijk!

02-05-2024 10:34

Vincent.d +4212

Ik vind jou naam aanstootgevend. Je zal maar tering hebben. Zozo

05-05-2024 01:13

TeringHenkie +28348

Of ik heet Henk Tering?

Je zult het ermee moeten doen wous!

05-05-2024 10:56

Karel.L +527

Hoewel ik snap dat je hier niet ongenuanceerd je gal uit kan spuwen vind ik sommige regels wel ver gaan. Kan me best voorstellen dat als zo'n Deyverson het bloed onder je nagels vandaan haalt, je hoopt dat ie wat breekt. Eerlijk is eerlijk. Is dat dan meteen een bedreiging? Wordt AS een dictatoriaal platform waar je alleen maar in de pas mag lopen? Zou jammer zijn..

02-05-2024 08:45

alwaysinmyheart +1173

Ik geloof niet dat je het helemaal begrijpt. Heeft niet met in de pas lopen te maken maar met fatsoen en stijl.

02-05-2024 09:54

altijdlastig +1122

Fatsoen en stijl zoeken in de voetbal(supporters)wereld…goeie :)

02-05-2024 12:11

altijdlastig +1122

Nuance betekent automatisch dat je niet precies zegt wat je bedoelt. Dus met je eens. Waarom mag het niet ongenuanceerd meer?

02-05-2024 12:30

Goldenlastra +1735

Kunnen jullie graag de minnetjes weer terugbrengen? Dat zou denk ik veel meer bereiken.. dat dekt meestal al deze spelregels goed.

02-05-2024 08:35

Indy2 +15254

Om de vrijheid van meningsuiting te waarborgen moet de 'belediging', de onwelgevallige mening, beschermd worden. Het 'compliment', daarentegen, is altijd welkom en heeft geen bescherming nodig.
Zij die willen deelnemen aan een vrije democratische samenleving moeten zich een olifantenhuid aanmeten.
Helaas wordt dit concept minder en minder begrepen en zien we steeds meer mensen & groepen met lange tenen en regels die deze 'gevoelige' mensen moeten beschermen tegen 'belediging'. De vrijheid van meningsuiting staat overal onder druk.

02-05-2024 08:34

JanBiesbos +29047

Ik ben het hier volledig mee eens. Anderzijds staat ook de fatsoensnorm erg onderdruk, als die er nog is. Tevens is iets zeggen niet direct ook iets letterlijk bedoelen, vaak door de emotie of door een grap. Daar heb ik regelmatig ook zelf last van. De vraag is of je daar andere dan deelgenoot van moet maken van jouw emoties en grappen. Dan kom je op het belangrijke punt van feedback geven en feedback ontvangen. Dat is tegenwoordig een ondergeschoven kindje geworden. Voorheen werd je geleerd van je “aftebijten” of men zei “daar krijg je een dikke huid van” of op een nette manier te zeggen wat “iets” met jou doet als persoon, zonder de andere direct “aan te vallen” omdat de persoon niet bewust is van zijn gedrag.
Nu sta je direct bij je leidinggevende , wordt je gecanceld (ban) , of sta je op straat wegens “grensoverschrijdend gedrag”.
Dan nog iets over het “wokisme”, het lijkt erop dat “linkse grappen” als die er al zijn nog wel mogen en “rechtse” grappen niet meer. Velen oudere, ook hier , zijn met dat soort “grapjes” opgegroeid, de cabaretiers hebben het er ook moeilijk mee wat nog wel mag en wat nog niet mag van wat menigeen de “deugindustrie” noemt.

02-05-2024 10:34

Indy2 +15254

Zuiver argumenteren is wel iets wat we na zouden moeten streven. Een voorbeeld:
"Bij een persoonlijke aanval of argumentum ad hominem wordt de tegenstander in diskrediet gebracht door een aanval op de persoon in plaats van op de bewering. Hierbij gaat het dus niet om de inhoud van het standpunt, maar een eigenschap van de persoon die het standpunt brengt." - https://www.scribbr.nl/retorica/drogredenen/

De persoonlijke aanval (bedoelt om geen inhoudelijke reactie te hoeven geven) heeft een een enorme opmars gekend. Zo hoeven bepaalde politici niet langer te rekenen op een inhoudelijke reactie op hun argumenten, maar in plaats daarvan gaat de reactie (en de media-berichtgeving) er enkel over dat ze als persoon niet zouden deugen. De tegenstanders omzeilen het inhoudelijk debat door het volledig te vervangen met persoonlijke verdachtmakingen. Met als resultaat: "We hoeven niet naar meneer X te luisteren, we hoeven niet op zijn argumenten in te gaan, want hij deugt niet om die en die redenen."

02-05-2024 11:01

JanBiesbos +29047

@indy2 heb hierboven nog een reactie gegeven oa over “deugen”.
Het deugen wordt als een nieuw “superioriteitsgevoel” gezien en ervaren.
“Ik zeg dat niet dus ik deug” en daarmee indirect deug jij niet. Dus “ik ben beter dan jij” waarmee je dus feitelijk een groep mensen in de hoek zet. Een nare vorm van zelfverheerlijking en narcisme vind ik dat.
Geen mens deugt 100% “gij die zijt zonder zonde werpe de eerste steen”.

02-05-2024 11:19

Indy2 +15254

Volledig mee eens. Het wordt zo geframed dat mensen die deugen mening X hebben, en dat mensen met een andere mening (dus) niet deugen; en dus genegeerd mogen/moeten worden (zie klimaat, Oekraine enzovoorts).

02-05-2024 11:27

CruijffiaansNouriaans +4450

Hahaha #4
Hahaha #11

Hahahaha AS.

Ik las net in het Parool:

“AS beperkt vrijheid gebruikers en huurt BOA’s in voor handhaving”

02-05-2024 08:32

Ajax4proud +10846

Mooi dat er nu regels zijn. Ik hoop dat er ook wat mee gedaan wordt voor iedereen en niet voor de show zijn.

02-05-2024 08:31

Oxxer +163915 moderator

@Ajax4proud

De Community Regels (CR) zijn zeker niet voor de show, ter verduidelijking, er is goed gekeken naar redenen van uitgedeelde bans over de laatste jaren deze vormen de kern van de CR met een paar aanvullingen.

02-05-2024 09:41

Vincent.d +4212

Niet voor de show. Maar wel voor ajax'show'time

05-05-2024 01:18

Schip +23426

Slechte zaak. Je moet vrijheid van meningsuiting houden en ruwe kantjes accepteren en de leden zelf laten bepalen.

Dat vond ik juist de waarde van AS toen Ajax Netwerk nog bloeide. Dat is kapot gegaan door (over)moderation met constante gele en rode kaarten, frustraties door dat beleid en uiteindelijk de beste leden die wegliepen vanwege schorsingen aan hen of anderen. Het zijn uiteindelijk degenen die veel posten die veel in discussies terecht komen.

Dit is een fout hoor, als je dit echt gaat handhaven. Enige dat ik begrijp is dat je respectvol blijft over de redactie. Volgens mij gaat dat best goed.

02-05-2024 07:54

wijzijndebeste123 +163735

Eens Schip. We zijn t vaker niet dan wel eens en dat gaat er best wel eens fel aan toe. Maar daar is niks mis mee. Ik zou je bijdrages desondanks niet kunnen missen.

02-05-2024 08:20

Schip +23426

Eens, precies discussies met jou en enkele anderen zijn wat scherper maar moeten gevoerd kunnen worden, zonder dat je op eieren loopt. Dat is een kwestie van geven en nemen qua gepaste beledigingen ;)

02-05-2024 10:42

Web +178830

Een emotionele reactie omdat je het niet eens bent met elkaar heeft mij twee keer een ban opgeleverd ( zelfs definitief)
Maar ik ben er nog, omdat ik het er niet heb bij laten zitten

Bovendien komen wij uit een totaal ander tijdperk, alles op de weegschaal tegenwoordig. Het is hier harder geworden dit jaar, en dat komt dat het slecht gaat met Ajax
En dan word er iemand gigantisch de hand boven het hoofd gehouden, en tegelijkertijd vallen ze de mensen af die er wat van moeten maken
En daar gaat het mis vind ik
Daar ga je boos regeren ( niet goed ) maar het werkt wel zo

02-05-2024 08:33

wijzijndebeste123 +163735

Tja van mij hoeft het niet zo streng allemaal. Ik vond t prima hoe t was. En als er dan n keer emotioneel gereageerd wordt so what. We zijn niet van suiker. Ik iig niet.

02-05-2024 08:39

Koningtoto +60315

Een hele nieuwe generatie die wel van suiker gemaakt is, waarvan de ouders ze het liefst beschermen tegen iedere invloed van buitenaf. Om te janken is het. Komen die mensen een keer in het echte leven terecht, zijn ze direct overspannen, suicidaal etc.

02-05-2024 09:35

Indy2 +15254

"Ik verafschuw wat u zegt, maar zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen" [Voltaire]

02-05-2024 09:36

Schip +23426

Ja, moderation is echt de doodsteek geweest voor Ajax netwerk. Dat bereikte ooit inhoudelijk een echt hoog niveau met jeugdwatchers, analyses zelfs met zelf opgenomen en becommentarieerde filmpjes en discussies die vooruitliepen op de FR.

Maar je werd gek van kaarten. Het werd gepolitiseerd daardoor. Ben er vorig jaar nog eens gaan kijken, maar het is een doodgeslagen bende, waar 75% van de leden weg zijn gelopen en de allerbeste posters als eerste. Als je een scheet laat, krijg je al geel en sommige posters gaan direct als een kind jengelen om een kaart omdat de cultuur zo is veranderd.

Beuker had het over de pamper cultuur die bestaat, en waar ze de jeugd juist uit willen trekken. Laten we hier dan geen pamper cultuur gaan invoeren zeg.

02-05-2024 10:46

Dusbaba +15370

Geef sommigen een toetsenbord en een beetje macht en er gebeuren ineens rare dingen.

03-05-2024 18:49
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.