'Niet verbloemen wat er is gebeurd'

23 november 2010 14:12 door Petrie de Klerk 120

'Niet verbloemen wat er is gebeurd'

23 november 2010 14:12 door Petrie de Klerk 120

Laatst geüpdatet 14/02/2021 15:37

Otman Bakkal heeft een belastende verklaring afgelegd tegen Luis Suarez. De PSV'er wilde na afloop van het duel met Ajax niets kwijt over het bijtincident, maar laat de aanklager betaald voetbal weten dat hij is gebeten door de Ajacied. Naast de televisiebeelden had de aanklager aanvullend materiaal nodig om een zaak te beginnen. Via Bakkal is de extra informatie binnen. Volgens technisch manager Marcel Brands is er niet getwijfeld over een eventuele verklaring. "Dat lijkt me duidelijk", zo zegt Brands in gesprek met het Algemeen Dagblad.

"We hebben helemaal niet de behoefte om de zaak op te blazen, maar we hoeven ook niet te verbloemen wat er is gebeurd", zo vervolgt Brands zijn verhaal. "Dat Otman zaterdag niets heeft gezegd is goed. Het is onverstandig om dat in alle emotie al te doen. We hebben in onze verklaring simpel en conform de feiten aangegeven wat er is gebeurd."

Ajax en PSV moeten hun verklaring dinsdag voor 12.00 uur indienen bij de aanklager. De Amsterdammers legde Suarez al een schorsing van twee duels op, waardoor hij het treffen met VVV-Venlo en NEC sowieso vanaf de zijlijn moet bekijken. Voorlopig komt er geen onderzoek naar Bakkal, die vlak voor het bijtincident op de voet van de Ajax-aanvoerder ging staan. (Tekstt: VoetbalPrimeur).

Lees meer over:

Hoofdnieuws

0 claps

0 bezoekers

Plaats reactie

NR9 +0

Waarvoor word Bakkal niet vervolgt en bijvoorbeeld Theo janssen die greep die speler van Az bij z`n ballen. Mag dat wel allemaal

23-11-2010 20:55

0 Likes Reageer

elpresidente +2

Onbegrijpelijk dat Ajax zo gereageerd heeft op het incident. Suarez krijgt misschien wel een schorsing van 4 of 5 wedstrijden aan de broek en we kunnen onze titel wel weer vergeten.

Had de knvb lekker eerst alles laten bewijzen. nu heb je al schuld bekend en sta je machteloos.

23-11-2010 19:31

0 Likes Reageer

eros +4811

Wat een hond,... een echte maatenaaier!
Hij moet ook geschorst worden, hij trapt toch ook expres op z'n poten!

23-11-2010 18:59

0 Likes Reageer

ff optopic:

wat vinden jullie nou van dat perspraatje van jol. Hij zegt: jaa we zijn echt niet kansloos tegen real. maar hij moet juist zeggen: wij zijn ajax, wij zijn voor niemand bang, en dat ajax ook topspelers in de selectie heeft en in potentie ook.

23-11-2010 18:48

0 Likes Reageer

Ja, je weet toch hoe trainers zijn. Ze proberen zich altijd in te dekken. Ik ben allang blij dat Jol niet zo praat als Fred Rutte. Dat is helemaal een angsthaas.

23-11-2010 18:56

0 Likes Reageer

Eigenlijk moet Jol gewoon zeggen dat we WEL kansloos zijn. Ook al staat het stadion achter Ajax, Real heeft gewoon teveel kwaliteit om van dit Ajax te verliezen. Misschien als Ajax zijn beste wedstrijd van het seizoen speelt (wat al niet zo moeilijk is) en Real een hele hele slechte dag heeft dan hebben we een kans. Maar helaas is Real in topvorm en is Ajax gewoon kansloos. Nou niet gaan haten dat ik geen supporter ben maar ik zie het gewoon realistisch. Hoop natuurlijk wel dat ze winnen maar denk van niet. Wel jammer dat ik het niet kan zien, moet namelijk zelf wedstrijd spelen vanavond. :(

23-11-2010 18:56

0 Likes Reageer

@Ajaxmijnclub en @Mano41

Wat heeft het er mee te maken dat het een Marokkaan is?

Dat soort achterlijke opmerkingen maak je maar bij een feyenoord of psv website.

WIJ , supporters van ajax zijn tegen racisme.
of wil je alleen stekelenburg , siem de jong en daley blind opstellen..?

en niet te vergeten dat er een MAROKKAAN in de spits staat bij ajax, en jij die waarschijnlijk toe juichte toen hij die mooie stiftjes maakte.

genoeg over marokanen, suarez was de gene die zich liet provoceren door bakkal (marokaan of niet) en hier op reageerde.

Bakkal is een psv-er en dat zegt genoeg. maar Suarez kan zijn emoties niet zo uiten. klaar . punt uit

23-11-2010 18:07

0 Likes Reageer

Belachelijk dat er geen onderzoek naar bakkel komt. Wat een misselijkmakende pest ventje is dat. Daar zijn ook duidelijke beelden van dat hij op suarez gaat staan. kNSB doe daar iets aan anders laten jullie wel heel duidelijk zien dat ze Ajax haten. Is opperfascist reichsfufher keSSler weg neemt een andere hitler moeiteloos zijn plaats in

23-11-2010 17:08

0 Likes Reageer

Er moet een halt geroepen worden tegen louis.
Dat bijten ging echt niet door de beugel maar tegen reis die snuif bewegingen is ook uitlokken tot ....
Pak ook zijn aanvoeders band maar af het helpt niet om het team beter te laten spelen.
Plus hij is haast niet te verstaan.
Hij is gewoon een vieze matennaaier

23-11-2010 17:34

0 Likes Reageer

Nou nou, beetje overdreven vind je niet?

Tijdens een wedstrijd gebeuren er heel veel dingen die niet worden waargenomen door een camera, dan ziet men dat niet, en word er verder ook niet over gesproken.

Ik keur het niet goed, maar dit soort dingen gebeuren om de haverklap tijdens een wedstrijd, ik spreek uit eigen ervaring, dit gaat over een weer.

23-11-2010 17:45

0 Likes Reageer

ik zeg ook niet dat luis niet geschorscht moet worden. kan ook niet anders maar dat er geen onderzoek naar bakkal komt vind ik onbegrijpelijk. Suarez is geen matenaaier trouwens dat is affalay bijv. dat slaat nergens op van suarez wat jij zegt

23-11-2010 18:10

0 Likes Reageer

knsb????? ;)

23-11-2010 17:40

0 Likes Reageer

Romperstomper +0

pffff je lijkt wel een Rotterdammer die zijn ook altijd zo verongelijkt.
Laten wij ons niet verlagen tot dat niveau.

23-11-2010 17:57

0 Likes Reageer

o o ik zeg gewoon de waarheid. Kijk maar naar de laatste jaren zowel genaaid op het veld (echt keihard waar de hele media het zelfs onbegrijpelijk vinden zoals de roda kaart anita en de zeeuw die steek kapot trapte) als naast het veld zoals laatst brama. Daar zag je alles ook duidelijk op beeld maar nee hoor geen schorsing. En eerlijk is eerlijk Ajax word keihard genaaid maar feyenooit ook hoor, maar lang niet zo erg als Ajax hoor kijk maar naar de onderlinge wedstrijden. Die provincieclubjes die worden pas zwaar bevoordeeld.

23-11-2010 18:14

0 Likes Reageer

Romperstomper +0

aaaaah wat zijn we toch zielig. Straks ga je nog zeggen wat zijn zij toch groot en wij toch klein endat is niet eerlijk oooh neeee.

23-11-2010 18:32

0 Likes Reageer

nou dat wou ik inderdaad gaan zeggen.... maar nu heb jij dat dus al gedaan

23-11-2010 18:37

0 Likes Reageer

Hypnotizer25 +0

ik las net dat petrovic is ontslagen. ze gaan er bij ajax toch niet aan denken om deze man een job te geven. Hij is wel het favorietje van jol.

23-11-2010 17:02

0 Likes Reageer

Bakkal,als je dan toch zo eerlijk bent,zeg dan ook dat jij op Suarez zijn voet stond...
Tuurlijk was Luis heel dom om dit te doen,maar het is voor iedereen goed even in de spiegel te kijken die bij zulke dingen betrokken zijn!

23-11-2010 16:33

0 Likes Reageer

het is een marokaan hoor

23-11-2010 16:39

0 Likes Reageer

Ajaxmijnclub +0

Zegt genoeg

23-11-2010 17:52

0 Likes Reageer

Die klote boere komen er weer elke keer goed van af!
KNVB = SCHANDE!!!

23-11-2010 16:19

0 Likes Reageer

allemaal helemaal terecht, maar van mij mogen bakal en affelay ook wel een schorsing tegemoet zien.

bakal voor het herhaaldelijk met opzet op luis zijn voet gaan staan, en affelay voor zn zoveelste theater uitvoering.

beide acties zijn gewoonweg maten naaien. ik vind het te makkelijk om te zeggen dat affelay en bakal wel mogen schoppen, provoceren en theater spelen en dat alleen de reactie daarop ( die niet goed te praten valt ) bestraft wordt.

23-11-2010 16:16

0 Likes Reageer

Suarez verdiend zeker een schorsing. Maar ik kan er ook met me pet niet bij dat kuipers zegt dat hij het niet gezien heeft. Heb vandaag een stuk in de telegraaf gelezen en Ajax denkt dat de zaak geseponeerd wordt ivm de scheidsrechter. Maar ik verwacht toch wel een schorsing.

23-11-2010 16:01

0 Likes Reageer

Ok AS, tijd voor wat berichtgeving over vanavond.. kom op genoeg over bijten, ledenraden en Cruijff. We spelen vanavond thuis tegen de grootste club ter wereld met de duurste spelers en beste coach. En het is ook nog eens zeer belangrijk. Heb er gruwelijk veel zin in.

23-11-2010 15:47

0 Likes Reageer

Ik hoop ook op een gruwelijke goede uitslag..:)
Maar het zal zwaar worden,
Real is toch wel een van de kandidaten voor het winnen van de CL

23-11-2010 15:49

0 Likes Reageer

Winst Ajax en gelijkspel Milan zou een perfect scenario zijn. Echter heeft Milan nogal wat personele problemen en ben ik bang dat Auxerre er volle bak op zal gaan.

23-11-2010 15:58

0 Likes Reageer

Ik zal even een nieuw topic beginnen over Suarez die op scherp staat vanavond.

Wordt hopelijk een gedenkwaardige avond.

23-11-2010 15:50

0 Likes Reageer

Iemand als autist bestempelen is inderdaad een vorm van schelden, als je dat al niet door hebt kan je maar beter niet meer reageren..

23-11-2010 15:27

0 Likes Reageer

Kortzichtigheid is een kenmerk van autisme. Is dus gewoon een feit en geen schelden.

Maargoed.. ga er verder geen woorden meer aan vuil maken. Het ging mij puur om het inhoudelijke maar schijnbaar zijn randzaken hier belangrijken dan inhoudelijke discussies.

23-11-2010 15:32

0 Likes Reageer

Jij gaat er geen woorden meer aan vuil maken?
Misschien een excuus?

23-11-2010 15:35

0 Likes Reageer

Een excuus voor wat?

23-11-2010 15:35

0 Likes Reageer

Voor je schelden.
Hoezo ben ik een autist en moet ik mijn broek dichtritsen?
Waar slaat dat op?

23-11-2010 15:37

0 Likes Reageer

Dat is een reactie op jouw kortzichtige (autistische reactie) Dit is geen schelden maar een oordeel op basis van feiten. En wat betreft jouw broek dichtritsen; Ik check niet bij iedere reactie of het een man of vrouw betreft sorry... Maar had natuurlijk kunnen weten dat je een vrouw was.

23-11-2010 15:39

0 Likes Reageer

O je gaat gewoon door zie ik wel.
En of ik nu een man of vrouw ben slaat je opmerking over je broek dichtritsen en autisme compleet nergens op.

23-11-2010 15:41

0 Likes Reageer

Wat is er nu weer niet goed aan mijn reactie? Je voelt je duidelijk aangesproken of niet?

23-11-2010 15:42

0 Likes Reageer

Behoorlijk idd.
Maar schijnbaar ben jij de enige hier die het niet snapt.
Ben niet de enige die je er op wijst .

23-11-2010 15:43

0 Likes Reageer

Ik geef een uitgebreide opinie op de huidige situatie en hoe IK denk dat het beter kan. Vervolgens geef jij een kortzichtige reactie op mijn opinie wat inhoudelijk kant nog wal raakt. Maar dat vind jij niet kortzichtig?

23-11-2010 15:45

0 Likes Reageer

Kort en bondig dat klopt.
En dan nog eens zonder te schelden of beledigen.

23-11-2010 15:46

0 Likes Reageer

Kortzichtig inderdaad. En aangezien dit een eigenschap is van autisme is die link snel gelegd. Want schijnbaar kan je niets beters verzinden dan: Er is geen geld dus dan maar niks en lekker doormodderen op deze manier, terwijl er in mijn opinie duidelijke oplossingen staan. Dat noem ik kortzichtig.

23-11-2010 15:48

0 Likes Reageer

Het jezelf niet in kunnen leven in andere mensen is ook een kenmerk van autisme kerel, dat is dus wat jij doet!!Ga ff niet de interessante professor uithangen en beperk je ff tot de topics!!

23-11-2010 16:00

0 Likes Reageer

Haha ik ben international service manager bij een grote sportketen dus ga mij niet vertellen dat ik geen ampathisch vermogen heb. Ik heb al 20 keer gezegd dat ik me tot de inhoud wil beperken dus dat doe ik vanaf nu ook. Inhoudelijk was mijn post namelijk 100% duidelijk

23-11-2010 16:02

0 Likes Reageer

Stuyvesant +1449

Ook managers kunnen een gebrek aan empathisch vermogen hebben. Ik ken uit mijn eigen leven zat voorbeelden van managers die een totaal gebrek aan empathisch vermogen hebben. Daarnaast geeft je functie je nog steeds geen recht om te gaan schelden op internet. En lekker makkelijk hoor, eerst schelden en beledigen en als je erop aangesproken wordt, je tot de inhoud willen beperken. Het typische voorbeeld van een manager die zijn kop in het zand steekt.

O ja, even inhoudelijk. Het aflopen van al die contracten is juist nodig om ervoor te zorgen dat Ajax financieel structureel gezond wordt. Als er dan vervolgens 13 spelers worden aangetrokken, waarvan het maar de vraag is of ze het bij Ajax redden, dan heb je over een paar jaar weer dezelfde financiële problemen.

23-11-2010 16:06

0 Likes Reageer

Alsof Ajax in 1 keer 13 spelers gaat kopen??

23-11-2010 16:08

0 Likes Reageer

Stuyvesant +1449

Volgens jouw lijstje wel veel. Ik dacht dat ik ergens 13 had zien staan, maar dat was in een andere context.

23-11-2010 16:11

0 Likes Reageer

Er lopen 29 contracten af volgende zomer. Dus ik gaf aan als Ajax daar al de helft van af laat lopen ( dat is nog negatief genomen) Heb je al een hoop bespaard. Ik denk dat het er wel meer dan 13 gaan worden.

Overigens stond dit ook bij mijn aankopen:

Dit alles zijn haalbare spelers die zeker een aanwinst zijn voor Ajax. Ze hoeven uiteraard niet allemaal tegelijk gehaald te worden (wat ook niet kan).

23-11-2010 16:16

0 Likes Reageer

Precies daar schiet je niks mee op.
Die spelers die hij noemt doen het goed bij hun clubs maar dat is geen garantie dat ze dat bij Ajax ook doen. Dat hebben we al vaak genoeg meegemaakt de laatste jaren.
En dan kost het je straks weer een vermogen.

23-11-2010 16:10

0 Likes Reageer

Gelukkig dat er een paar oud Ajacieden opstaan en bepaalde dingen ook echt structureel willen veranderen.

Jeugd staat voorop, opleiden staat voorop, simpel positiespel staat voorop.

23-11-2010 16:12

0 Likes Reageer

Ik denk ook dat Ajax daar moet beginnen.
Een goed technisch beleid.
Goed kijken wat voor spelers er nodig zijn en die ook echt in het team passen. De laatste jaren wijzen uit dat het niet de duurste spelers hoeven zijn.

23-11-2010 16:19

0 Likes Reageer

Opleiden moet inderdaad de standaard aanvoer van goede spelers verzorgen. Echter is dat op dit moment niet het geval, maar we verwachten wel allemaal resultaat op het veld. Dit zullen we wel moeten overbruggen. Daarnaast is het maar de vraag wat voor invloed deze oud ajacieden hebben. Ze komen in de ledenraad en deze hebben in beginsel niets te vertellen.

23-11-2010 16:21

0 Likes Reageer

Het komt zo vaak voor dat er talentvolle voetballers rondlopen en door Ajax niet opgepikt worden omdat ze twijfelen. Vervolgens krijgt Ajax een berg kritiek over zich heen als ze ergens anders opbloeien. Dan is het weer niet goed.

Maar aan de andere kant roept iedereen: Ja, het is maar de vraag of die spelers het goed bij Ajax doen. Ja tuurlijk is dat de vraag. Maar dat is ook de vraag bij de grootste spelers. Had Ajax dat risico maar genomen met Mertens en Chadli b.v.

23-11-2010 16:13

0 Likes Reageer

Stuyvesant +1449

Het is bij Twente en Utrecht makkelijker om door te breken dan bij Ajax. De druk bij Ajax is vele malen groter dna bij die clubs. Ajax moet eerst structureel de financiën op orde krijgen en dan kunnen ze dit soort gokjes pas nemen.

23-11-2010 16:15

0 Likes Reageer

is 600.000 een gokje waar Ajax zich druk om moet maken. Ajax had Mertens voor 6 ton kunnen halen. En wie halen ze dan? Evender Sno voor 2 Miljoen per jaar + een transfersom. Ik heb het over verantwoorde investeringen. En naar mijn mening zijn deze allemaal verantwoord en niet voor de hoofdprijs.

23-11-2010 16:18

0 Likes Reageer

Stuyvesant +1449

Alleen zocht Van Basten op dat moment geen type Mertens, maar een meer defensieve middenvelder. Dit zijn twee verschillende voetballers! En je kan je geld maar 1 keer uitgeven. Neem je dan de gok met een speler of zoek je naar een speler die het elftal op een bepaalde, gewenste plek kan versterken?

23-11-2010 16:21

0 Likes Reageer

Nee van Basten kocht liever Sulejmani voor 16 miljoen ipv Mertens voor 6 ton. Dat is pas een risico. Daar had je alle spelers uit mijn lijst bij elkaar voor kunnen kopen.

23-11-2010 16:24

0 Likes Reageer

99% vond Sulejmani een goede aankoop, al vond ik het prijskaartje wel absurd hoog.

Miralem was de revelatie van het seizoen, beste speler van de Eredivisie op dat moment, vond het geen verkeerde aankoop.

Toen van Basten Miralem binnenhaalde, toen speelde Mertens nog bij AGOVV, en wisten de meesten niet eens wie hij was.

23-11-2010 16:32

0 Likes Reageer

Sulejmani vonden we inderdaad een goede aankoop. Maar zeer zeker niet voor dat bedrag. Waarom vond iedereen dat risico wel aanvaardbaar?

Nu kennen weinig mensen Vargas. Maar dit is 100% een aanwinst. Maar dan hoor je nu weer: Ja kan hij het niveau wel aan? Het (financiele) risico is hier toch vele malen kleiner? Waarom wordt daar nu overal zo'n heisa van gemaakt?

23-11-2010 16:36

0 Likes Reageer

Dat lag aan het contract wat het bestuur met Marco hadden samengesteld.

In dat contract stond dat Marco voor een x bedrag aan aankopen mocht doen, waarschijnlijk heeft hij dat bedrag grotendeels in 1 speler gepompt.

Als een speler wekelijks uitblinkt in een elftal uit de eredivisie en eventueel Julpiler league, dan kan het een aantrekkelijke speler voor Ajax zijn.

De vraag is echter, past hij in het systeem, past hij bij Ajax etc. en vooral nu moeten we oppassen met aankopen aangezien Johan Cruijff het één en al wil veranderen.

Op dit moment spelen wij te verdedigend, reactie voetbal. Als wij dit gaan veranderen, dat betekend dat we ook naar ander soort voetballers gaan kijken. Wat ik echt mis zijn snelle buitenspelers met een goede voorzet.

23-11-2010 16:44

0 Likes Reageer

We missen niet zozeer goede buitenspelers maar wel goede aanvallers. Wat hebben wij nou buiten Suarez en El hamdoui wat er direct kan staan? Niets. Kijk eens in Eindhoven. Daar hebben ze Berg en Koevermans op de bank zitten.

23-11-2010 16:48

0 Likes Reageer

Buitenspelers zijn ook aanvallers, maar we missen ook een echte targetman klopt.

Dit heeft ook te maken met het aankoopbeleid wat gekoppeld is aan de visie van het bestuur. Daarom moet dit allemaal veranderen, terug naar de basis, 4-3-3 met goed positiespel.

Kijk naar ADO, daar spelen ze 4-3-3 , verzorgt voetbal , met verzorgt voetbal bedoel ik: goed positiespel, goede buitenspelers met een voorzet en een afmaker.

Kijk hoe wij spelen, kick and rush, reactie voetbal wat berust is op toeval en geluk, ik vind het maar niets, er is helemaal niets Ajax aan de manier dat wij spelen.

23-11-2010 16:53

0 Likes Reageer

Klopt. maar je moet daar wel de spelers voor hebben anders kan je dat soort voetbal ook niet spelen. Echter hebben wij die niet, en ook nog niet vanuit de jeugd, dus zal je spelers ala verhoek en vargas moeten kopen. Het is niet anders.

23-11-2010 16:55

0 Likes Reageer

Ja, de reden waarom wij dit soort spelers niet hebben is het aankoop beleid wat wij de afgelopen tijd gevoerd hebben.

Buitenspelers hebben wij wel in de jeugd om er even een paar op te noemen, Josefzoon en Lukoki. Wat frappant is, is het feit dat de jeugd van Ajax wel de 4-3-3 hanteert, om vervolgens in het eerste een andere speelstijl te spelen. Daar zit geen gedachte achter, dit betekend dat niet iedereen op één lijn zit qua visie. Dit moet echt veranderen.

Maar je hebt gelijk, als je in de jeugd gaat kijken en er zijn absoluut geen spelers die wij als Ajax op een bepaalde positie kunnen zetten, dan is het kopen van een bepaalde speler die daar wel kan spelen de enige oplossing.

23-11-2010 16:58

0 Likes Reageer

Je mist Ozbiliz nog. Maar het feit dat deze spelers hun hele jeugd met vleugels spelen en hier vervolgens niet het 1e mee halen zegt dus ook genoeg over deze jeugspelers en de scouting/training. Anders hadden we deze wel bij het 1e gehad.

23-11-2010 17:03

0 Likes Reageer

Of het zegt genoeg over de trainer.

Wel heeft Jol Josefzoon laten debuteren , die deed dat niet slecht , eerste actie kwam gelijk een doelpunt uit.

Je moet ook durf hebben als trainer, sterk in je schoenen staan wat betreft keuzes, ook qua instroom van de jeugd naar het eerste van Ajax. Dit moet ook gepaard gaan met communicatie vanuit het bestuur en trainers van het elftal waar het jeugdige talent in voetbalt.

Maar het is niet makkelijk bij Ajax, want als trainer moet je presteren en een jeugdspeler inbrengen brengt de nodige risico's met zich mee.

23-11-2010 17:07

0 Likes Reageer

Klopt. maar je moet daar wel de spelers voor hebben anders kan je dat soort voetbal ook niet spelen. Echter hebben wij die niet, en ook nog niet vanuit de jeugd, dus zal je spelers ala verhoek en vargas moeten kopen. Het is niet anders.

23-11-2010 17:01

0 Likes Reageer

BRAMHOUTEN +3813

Mertens, hou op joh. Zo'n vervelend mannetje moet je niet in het ajax shirt willen hebben. Denk zelf dat Aisatti en Sulejmani veel betere voetballers zijn als Mertens. Mertens speelt 7 leuke wedstrijden bij Utrecht, en dan roepen hier gasten dat ze hem hadden moeten halen. Over een jaar hoor je niemand meer over hem, hij is nu al niet meer bijzonder.

23-11-2010 16:44

0 Likes Reageer

Je hoort mij ook niet zeggen dat ze Mertens nog moeten halen. Overigens is Suarez 10 x zo vervelend. Moet hij ook weg dan?

23-11-2010 16:46

0 Likes Reageer

Het is simpel, in het voetbalwereldje is het nooit goed, tenzij er resultaat behaald word.

Daarom is het altijd makkelijk, achteraf praten.

Laten wij nou maar eerst eens bij de basis beginnen.

23-11-2010 16:28

0 Likes Reageer

Ik ga er verder ook niet moeilijk over doen want het interesseert me ook geen hol. Ik werk btw al 13 jaar met verstandelijk beperkte, van hoog tot laag niveau en de gruwelijkste autisten dus jij hoeft me verder ook niet al te veel vertellen over dat soort mensen! Het is trouwens empatisch vermogen. Bon...over tot de orde van de dag...ben er klaar mee!!

23-11-2010 16:07

0 Likes Reageer

doe ff normaal, rare pannekoek. wat voor feiten heb je om t woord autist te gebruiken? ff dimmen dus!

23-11-2010 15:43

0 Likes Reageer

Stuyvesant +1449

Gozer, hou ff je fatsoen en begin niet over autisme. Anders moet je maar een dag met mijn zus meelopen. Die is verzorgende in een tehuis voor autisten. Kan je zien hoe autisme in het echt is! Verder ben jij degene die hier begint met schelden (en het nog gaat verdedigen ook) en rare opmerkingen (broek dichtritsen??????) maken. Dus een excuus zou zeker op zijn plaats zijn. Die reactie van Micky was kort en bondig, maar sloeg wel de spijker op zijn kop.

23-11-2010 15:57

0 Likes Reageer

Dat mag jij vinden

23-11-2010 16:00

0 Likes Reageer

Tinus +10363

Conform hun feiten waarschijnlijk zonder het feit dat Bakkal bewust op de tenen van Luis ging staan.

23-11-2010 15:22

0 Likes Reageer

Wat Suarez doet is gewoon stom en verdient een straf. Zo simpel is het en meer dan terecht.

Maar dat Kuipers het niet gezien zou hebben is dikke onzin. Kijk maar op youtube /watch?v=WptBPHDIIvE: Kuipers stond met Sulejmani te praten en ziet opeens Suarez bijten en tijdens de bijt heeft hij zijn gezicht er al naar toe gedraait. Daarna laat Bakkal het ook nog eens zien. Dus echt wel dat hij het wist.

Met andere woorden, gezien en beoordeeld en kan dus geen schorsing krijgen. 2 wedstrijden schorsing van Ajax is dus het max wat hij kan krijgen, knvb kan er niets meer mee. Zo zijn de regels toch?

23-11-2010 15:21

0 Likes Reageer

JoodVoorLeven +0

Niet meer dan terecht

23-11-2010 15:14

0 Likes Reageer

Logisch en terecht dat Bakkal deze verklaring aflegt. Suarez wordt 5 of 6 wedstrijden geschorst en dat is natuurlijk terecht. Gelukkig hebben we Mido en Ozbiliz nog........

23-11-2010 14:57

0 Likes Reageer

Niets anders dan begrip voor PSV. Suarez moet terecht geschorst worden, en dit zal hem waarschijnlijk nog goed doen ook... En op die manier kunnen we direct kijken hoe ajax speelt met Mounir als spits zonder suarez.

Hopelijk kan Ajax komende winter nog flink wat spelers slijten om zo wat aankopen te kunnen doen. (overigens lopen er in de zomer 29 contracten af!)
Ajax heeft op dit moment 12 of 13 echte basisspelers en dat moet een vaste kern van 17 of 18 worden. Alleen dan kan je kampioen worden.

Ik zou iedereen willen adviseren eens naar Vargas te gaan kijken van Club Brugge. Een fantastische groelbriljant die naar mijn mening beter kan worden dan Chadli of Mertens.

Daarnaast zou Granqvist een geweldige aanwinst zijn, waardoor Jan Vertonghen zich lekker op het middenveld kan concentreren. Jan is namelijk geen verdediger. Met zijn dodelijke steekpass, harde schot en overzicht is het zonde dat deze man wordt opgeofferd om in de verdediging te spelen.

Daarnaast snel Tyton halen. Een geweldige doelman die als enige in de eredivisie de veters van Steek mag strikken. Een potentie een topper die punten voor ons kan pakken.

Als laatste heeft Ajax een vast aanspeelpunt en afmaker in de aanval nodig. Ricky van Wolfswinkel is een type huntelaar. Aanspeelpunt, afmaker, koelbloedig en laat anderen om zich heen beter voetballen.

De kans dat Suarez vertrekt is 99 procent denk ik, dus dit kan je al incalculeren door Wesley Verhoek nu al aan te trekken. Heeft hij alle tijd om een half seizoen in de schaduw te wennen en er volgend seizoen te staan.

Als laatste kijken of we een gratis/goedkope Boulahrouz op kunnen pikken voor het geval Greg vertrekt en Toivomaki rustig laten wennen. We hebben namelijk maar 1 echte rechtsback in de selectie.

Linksback gewoon Daley Blind voor de toekomst en daar achter zal ajax op zoek moeten gaan naar een talent.

Dit alles zijn haalbare spelers die zeker een aanwinst zijn voor Ajax. Ze hoeven uiteraard niet allemaal tegelijk gehaald te worden (wat ook niet kan) maar zo moet de selectie er volgend seizoen wel uit komen te zien.

Selectie 2010:

Alderweireld
Anita
Blind
Bonevacia
Boulahrouz
De Jong
De Zeeuw
El Hamdaoui
Enoh
Eriksen
Lindgren
Lodeiro
Mido
Ooijer
Granqvist
Stekelenburg (waarschijnlijk vertrek)
Suarez (waarschijnlijk vertrek)
Sulejmani
Tyton
Van der Wiel (waarschijnlijk vertrek)
Vargas
Verhoek
Vermeer
Vertonghen
Van Wolfswinkel

Vertrekken:

Donald
Emanuelson
Graafland
Oleguer
Suk
Tainio
Verhoeven
Zeegelaar
Atouba
Sno
Wielaert
Bodul

23-11-2010 14:56

0 Likes Reageer

Niets anders dan begrip voor PSV. Suarez moet terecht geschorst worden, en dit zal hem waarschijnlijk nog goed doen ook... En op die manier kunnen we direct kijken hoe ajax speelt met Mounir als spits zonder suarez.

Hopelijk kan Ajax komende winter nog flink wat spelers slijten om zo wat aankopen te kunnen doen. (overigens lopen er in de zomer 29 contracten af!)
Ajax heeft op dit moment 12 of 13 echte basisspelers en dat moet een vaste kern van 17 of 18 worden. Alleen dan kan je kampioen worden.

Ik zou iedereen willen adviseren eens naar Vargas te gaan kijken van Club Brugge. Een fantastische groelbriljant die naar mijn mening beter kan worden dan Chadli of Mertens.

Daarnaast zou Granqvist een geweldige aanwinst zijn, waardoor Jan Vertonghen zich lekker op het middenveld kan concentreren. Jan is namelijk geen verdediger. Met zijn dodelijke steekpass, harde schot en overzicht is het zonde dat deze man wordt opgeofferd om in de verdediging te spelen.

Daarnaast snel Tyton halen. Een geweldige doelman die als enige in de eredivisie de veters van Steek mag strikken. Een potentie een topper die punten voor ons kan pakken.

Als laatste heeft Ajax een vast aanspeelpunt en afmaker in de aanval nodig. Ricky van Wolfswinkel is een type huntelaar. Aanspeelpunt, afmaker, koelbloedig en laat anderen om zich heen beter voetballen.

De kans dat Suarez vertrekt is 99 procent denk ik, dus dit kan je al incalculeren door Wesley Verhoek nu al aan te trekken. Heeft hij alle tijd om een half seizoen in de schaduw te wennen en er volgend seizoen te staan.

Als laatste kijken of we een gratis/goedkope Boulahrouz op kunnen pikken voor het geval Greg vertrekt en Toivomaki rustig laten wennen. We hebben namelijk maar 1 echte rechtsback in de selectie.

Linksback gewoon Daley Blind voor de toekomst en daar achter zal ajax op zoek moeten gaan naar een talent.

Dit alles zijn haalbare spelers die zeker een aanwinst zijn voor Ajax. Ze hoeven uiteraard niet allemaal tegelijk gehaald te worden (wat ook niet kan) maar zo moet de selectie er volgend seizoen wel uit komen te zien.

Selectie 2010:

Alderweireld
Anita
Blind
Bonevacia
Boulahrouz
De Jong
De Zeeuw
El Hamdaoui
Enoh
Eriksen
Lindgren
Lodeiro
Mido
Ooijer
Granqvist
Stekelenburg (waarschijnlijk vertrek)
Suarez (waarschijnlijk vertrek)
Sulejmani
Tyton
Van der Wiel (waarschijnlijk vertrek)
Vargas
Verhoek
Vermeer
Vertonghen
Van Wolfswinkel

Vertrekken:

Donald
Emanuelson
Graafland
Oleguer
Suk
Tainio
Verhoeven
Zeegelaar
Atouba
Sno
Wielaert
Bodul

Annuleren Bewerk reactie

Vargas, Beerens, Verhoek, Boerrigter. Ik denk dat ze allen van waarde kunnen zijn voor dit Ajax. Vargas en Beerens echte dribbelaars. Verhoek en Boerrigter mannen met een actie en een hele goede trap.

23-11-2010 14:58

0 Likes Reageer

Misschien is het jullie nog niet opgevallen maar er is geen geld.
Als Vargas het goed doet, kost je dat een flinke duit.
Beerens hadden we in de zomer moeten halen nu niet, nu draait die jongen goed en kost je dat weer 2 miljoen meer.
Boerrigter had je vorig jaar ook de mogelijkheid voor toen ze degradeerde.
En verhoek heeft in de zomer zijn contract verlengt en kostte daarvoor noppes.
Men heeft zitten slapen.
Als er geen geld is concentreer je je op de eigen jeugd en de versterkingen die kunnen komen zou ik meer in het middenveld zoeken want dat is een drama op het moment. Ook al hebben we op het moment geen buitenspelers.

23-11-2010 15:02

0 Likes Reageer

Misschien dat het je nog niet opgevallen is maar we hebben 6 wedstrijden in de CL gespeeld waardoor we straks weer nagenoeg gezond zijn en winstgevend. Daarnaast staan er een aantal toptransfers voor de deur waardoor je dat risico wel kan nemen. Tevens lopen er, zoals gezegd, 29 contracten af. Hierdoor kan je dus al flink besparen op salarissen en wellicht in de winter verkopen.

En ik weet niet of het je opgevallen is hoor, maar onze jeugd is er op dit moment nog niet klaar voor (jozefzoon / ozbiliz) dus dan zal je het van buitenaf moeten doen. Of neem je volgend jaar weer genoegen met Europa leauge en daarna weer een jaar met 20 milj verlies?

23-11-2010 15:07

0 Likes Reageer

Misschien is het jullie nog niet opgevallen maar er is geen geld.
Als Vargas het goed doet, kost je dat een flinke duit.
Beerens hadden we in de zomer moeten halen nu niet, nu draait die jongen goed en kost je dat weer 2 miljoen meer.
Boerrigter had je vorig jaar ook de mogelijkheid voor toen ze degradeerde.
En verhoek heeft in de zomer zijn contract verlengt en kostte daarvoor noppes.
Men heeft zitten slapen.
Als er geen geld is concentreer je je op de eigen jeugd en de versterkingen die kunnen komen zou ik meer in het middenveld zoeken want dat is een drama op het moment. Ook al hebben we op het moment geen buitenspelers.

23-11-2010 15:12

0 Likes Reageer

Misschien dat het je nog niet opgevallen is maar we hebben 6 wedstrijden in de CL gespeeld waardoor we straks weer nagenoeg gezond zijn en winstgevend. Daarnaast staan er een aantal toptransfers voor de deur waardoor je dat risico wel kan nemen. Tevens lopen er, zoals gezegd, 29 contracten af. Hierdoor kan je dus al flink besparen op salarissen en wellicht in de winter verkopen.

En ik weet niet of het je opgevallen is hoor, maar onze jeugd is er op dit moment nog niet klaar voor (jozefzoon / ozbiliz) dus dan zal je het van buitenaf moeten doen. Of neem je volgend jaar weer genoegen met Europa leauge en daarna weer een jaar met 20 milj verlies?

23-11-2010 15:13

0 Likes Reageer

Toe maar het is nog geen Sinterklaas hoor

23-11-2010 15:00

0 Likes Reageer

Uhm.... ik weet niet of je al een beetje rondgekeken hebt maar we zitten toch echt middenin de sinterklaarperiode hoor. Misschien zou je een achter je computertje vandaan moeten komen, je broek dichtritsen en eens buiten moeten gaan kijken. Autistje met je zielige reactie.

23-11-2010 15:03

0 Likes Reageer

over zielige reacties gesproken.....

23-11-2010 15:04

0 Likes Reageer

Ja geef in dan een inhoudelijke reactie ipv zo'n dooddoener.... slaat helemaal nergens op. Zijn stuk voor stuk haalbare spelers. Discussier daar maar eens over ipv zo'n nutteloze opmerking

23-11-2010 15:08

0 Likes Reageer

Het zijn helemaal geen haalbare spelers.
Waar denk je dat geld vandaan te halen?
En die opmerking zei dus.eigenlijk al alles.
En verder blijft je reactie zielig.

23-11-2010 15:13

0 Likes Reageer

Waar je het geld vandaan moet halen? Volgens mij heb je mijn stuk niet helemaal gelezen of wel? Wat denk je wat het aan uitgaven scheelt als je 29 contracten laat aflopen of in de winter verkoopt? Wat denk je wat Ajax tot nu toe aan inkomsten uit de CL heeft ontvangen. Wat denk je dat we binnen gaan krijgen voor Greg, Steek en Luis? Volgens mij moet dat geen probleem zijn hoor.

23-11-2010 15:15

0 Likes Reageer

Dus jij denkt dat Ajax nu ze een paar CL wedstrijden hebt gespeeld weer helemaal financieel gezond is en zomaar een stel spelers kan halen?
En die toptransfers moet nog maar blijken.
Ook de buitenlandse clubs geven niet zoveel meer uit.
Luis raakt de laatste tijd geen pepernoot dus moet het nog zien of je daar een dikke som met geld voor krijgt.
Ook zijn andere clubs niet gek om hun beste spelers voor een appel en een ei te laten gaan.

23-11-2010 15:18

0 Likes Reageer

Ajax heeft over het 1e kwartaal 2010 al 10 milj meer omzet tov van vorig jaar... dat gaat dus de goede kant op. Stel dat je de helft van de contracten niet gaat verlengen, dan scheelt je dit ongeveer 13 miljoen euro per jaar. En dat is nog negatief genomen want alleen Urby verdient al bijna 2 miljoen.
En denk je nou echt dat Suarez Greg en Steek opeens maar 5 miljoen waard zijn? Die kan je met z'n 3en makkelijk voor minimaal 35 miljoen verkopen (en ook dan bekijk ik het negatief). Nou... als je daar geen Verhoek en Tyton van kan halen dan weet ik het niet hoor? Die clubs hebben het geld ook hard nodig.

23-11-2010 15:22

0 Likes Reageer

V12 +867

Waar bestaat die 10 miljoen extra omzet uit? Dat is belangrijk. Want het lijkt erop dat deze volledig uit de CL inkomsten bestaat. Dan geeft dat vervolgens weinig hoop voor de toekomst aangezien we maar 1 keer ipv 4 keer per jaar CL spelen.

23-11-2010 15:57

0 Likes Reageer

Idd... dus wat moet er gebeuren? De CL zal weer gehaald moeten worden. En gaat dat met deze spelers gebeuren? Nee. Dus we moeten dit investeren om komend seizoen eenzelfde resultaat te kunnen behalen.

23-11-2010 16:00

0 Likes Reageer

Ik heb een rokje aan is dat ook goed?
En nee ik ben geen man en al zeker geen autist
En dat we in de sinterklaas periode zitten hoef je me ook niet te vertellen want jou lijstje doet me denken aan die van mijn zoontje. Ook heel lang maar je kan niet alles krijgen.

23-11-2010 15:06

0 Likes Reageer

Wat kom jij nou weer uitleggen, heb respect voor elkaar.

23-11-2010 15:11

0 Likes Reageer

Met zo'n zielige reactie op mijn opinie kan je een zielige reactie terug verwachten. Heeft niets met resprect te maken hoor.

23-11-2010 15:13

0 Likes Reageer

Ligt er puur aan hoe je het opvat, in mijn ogen was de reactie van Micky sarcastisch bedoelt.

Waarna jij op een belachelijke manier reageert.

23-11-2010 15:16

0 Likes Reageer

Wat is er belachelijk aan? Scheld ik iemand uit? Discrimineer ik iemand? Volgens mij niet. Tenzij jij het woord autist een scheldwoord vind.

23-11-2010 15:18

0 Likes Reageer

Nou als je dat niet ziet ?
En hoezo moet ik mijn broek dichtritsen?

23-11-2010 15:22

0 Likes Reageer

Alsof je dit dagelijks zegt, schei toch alsjeblieft uit.

23-11-2010 15:59

0 Likes Reageer

Eigenlijk meer cynisch
Ajax heeft geen geld om zomaar een stel spelers te halen.
Vandaar dat ik zei dat het geen sinterklaas was.
Maar blijkbaar heb ik zijn droom verstoord ofzo?

23-11-2010 15:20

0 Likes Reageer

Hahah, blijkbaar mick ;).

23-11-2010 16:10

0 Likes Reageer

Hypnotizer25 +0

aardige namen. snap alleen niet waarom je mido en ooijer erbij wilt houden. Persoonlijk zou ik het volgend seizoen zo willen zien:

Beerens Traore(FC Cluij) Verhoek

Enoh El Hamdaoui De jong

Blind Vertonghen Alderweireld van der Wiel

Vermeer

23-11-2010 15:08

0 Likes Reageer

Mido en Ooijer voor de ervaring. Je merkt dat de jongere spelers daar heel veel aan hebben. Hoeven niet eens veel te spelen.

Btw Beernes linksbuiten?? Doe maar niet.

23-11-2010 15:09

0 Likes Reageer

Randy428 heeft in deze volkomen gelijk

23-11-2010 14:52

0 Likes Reageer

ik hoorde van een vriend dat die brands een grote matenaaier is , en ze achter de elleboogen heeft maar ik snap nou waarom mafkees

23-11-2010 14:29

0 Likes Reageer

Volgens mij heb jij de intelligentie van een passievrucht, en beschik je in ieder geval niet over enig redelijk denkvermogen.

Waarom zou Brands een verklaring achterwege laten? Het heeft niets met matennaaien te maken. Ten eerste is Ajax of Luis geen maat van Brands. Ten tweede zouden ze wel gek zijn om te doen alsof er niets aan de hand is.

Zoals Brands al aangeeft, een simpele weergave van de feiten, Suarez buigt voorover en bijt in de hals van Bakkal. Dat is volgens mij het enige dat de verklaring hoeft te bevatten. En dat heeft niets met matennaaien te maken.

23-11-2010 14:33

0 Likes Reageer

Bakal zegt na de wedstrijd dat het wat hem betreft klaar is en dat Suarez geen schorsing hoeft te hebben wat hem betreft. Een dag later komen ze opeens met een belastende verklaring??? Wat nou passievrucht? Of Bakal is een lafaard of Brands heeft hem ingefluisterd en overruled dus zijn speler. Hufters!!!!

23-11-2010 14:37

0 Likes Reageer

Hoezo leg jij het verband tussen een verklaring en een schorsing?

Wat hem betreft hoeft Suarez niet gestraft te worden. Maar dat staat los van het feit wat Bakkal verklaart. Het is een morele plicht om mee te werken aan een onderzoek. Uiteindelijk wordt op basis van het onderzoek besloten wat de straf zal zijn(wel of geen schorsing en voor hoeveel wedstrijden). En ook zonder de verklaring van Bakkal spreken de beelden voor zich.

Bakkal(tegenover NOS en Eredivisielive): 'mochten er beelden van zijn, dan spreken die voor zich'. Verder houdt hij zich op de vlakte over de beet. Dus dat Suarez niet geschorst hoeft te worden komt niet uit zijn mond.
Maar misschien heeft Bakkal dit ook wel in de verklaring opgenomen. Dus de constatering van het feit, en daarbij de opmerking dat Bakkal geen straf verlangt.

23-11-2010 14:46

0 Likes Reageer

Om de volgende dag hem erbij te lappen.

23-11-2010 14:49

0 Likes Reageer

Er is geen sprake van iemand erbij lappen. Het gaat niet om een potje pindakaas dat Suarez heeft gestolen, wat niemand is opgevallen. De feiten liggen op tafel, en Bakal hoeft dit alleen te bevestigen.

23-11-2010 14:59

0 Likes Reageer

natuurlijk weeg geen onderzoek naar bakkal... kut knvb

23-11-2010 14:28

0 Likes Reageer

Op elkaars voetje staan is toch ook geen reden om een onderzoek in te stellen, of vind jij van wel dan?

Brands handelt keurig volgens de regels. Het zou raar zijn als ze geen verklaring af zouden leggen. Andersom had ik dat ook raar gevonden.

23-11-2010 14:30

0 Likes Reageer

Randy als jij eens effe op een psv forumpje gaat zitten ofzo?
Ben het met je eens dat wat Suarez gedaan heeft bestraft moet worden, maar om nou die Bakkal zo vrij te pleiten voor een schofterige actie lijkt me niet iets dat een Ajacied doet.

23-11-2010 14:36

0 Likes Reageer

Scr3w, ik ben Ajacied, dus heb niks op een psv forum te zoeken. En ik pleit Bakkal niet vrij, ik geef alleen aan dat het de normaalste zaak van de wereld is dat hij meewerkt aan het onderzoek, en daarbij een verklaring aflegt waarbij hij de feiten beschrijft.

Wat had hij dan moeten verklaren? Suarez raakte me precies bij de plek waar mijn vriendin vanochtend een zuigzoen heeft gezet? Had je dat leuker gevonden?

23-11-2010 14:49

0 Likes Reageer

Zou hij ook verklaard hebben wat hij heeft gedaan?
En niet matennaaien? dat zag je al aan dat valse lachje op het veld.
Daarna komt die Afellay er nog overheen met een opmerking over een beet.
En vanmorgen weer die Amrabat die de krant haalt.
Ze waren er gewoon op uit.
Maar Suarez had zich niet moeten laten provoceren

23-11-2010 14:52

0 Likes Reageer

Je somt allemaal randzaken op(appelvlaai, amrabat, lachje etc.).

Suarez heeft zich gewoon uit de tent laten lokken, en dat komt hem en uiteindelijk ONS duur te staan.

23-11-2010 15:02

0 Likes Reageer

En dan som ik nog niet eens de blunders van Kuipers op die Ajax duur is komen te staan.

23-11-2010 15:04

0 Likes Reageer

Nou ik vind wel dat herhaaldelijk op iemands voetjes gaan staan ook onderzocht mag worden. Dat was toch mede de oorzaak. Bakkal kan wel de vermoorde onschuld spelen en zogenaamd in eerste instantie niks zeggen. Maar toen het gebeurd was gelijk zijn shirtje naar beneden trekken en toen kwam dat valse lachje. Suarez moet idd gestraft worden, Maar dan Bakkal ook.

23-11-2010 14:39

0 Likes Reageer

Suarez heeft ervoor gezorgd dat we overal in de wereld in de kranten staan dat we een vampier in onze selectie hebben.
Als je een ajax-shirt draagt hoor je je te gedragen.
Als iemand herhaaldelijk op je voet staat geeft dit geen vrijbrief om te gaan bijten.
Iemand een duwtje geven had hetzelfde effect gehad, dat Bakkal niet op zijn voet zou staan.
Daarnaast vind ik dat Bakkal heel mannelijk ermee omging door te gaan lachen omdat hij een beet in zijn nek heeft gekregen.
Hij had ook kermend over de grond kunnen rollen of de beet 10x in het gezicht van de scheidsrechter kunnen duwen.
Bekijk het voorval niet door zo een roodwitte bril, wat Suarez gedaan heeft is AJAX-ONWAARDIG.
Hij heeft er tevens voor gezorgd dat er nog meer randzaken in de publiciteit komen en daarnaast dat geen enkele topclub hem nog zou willen hebben.
Denk je nu werkelijk dat er nog veel topclubs denken we leggen 30 miljoen neer voor onze vampier?!
Daarnaast lapt Bakkal, Suarez er niet bij want volgens mij is het enorm duidelijk op de beelden te zien. Het is gewoon zijn plicht om te melden wat er gebeurt is.
En zie het van de zonnige kant, Suarez kan eindelijk een paar weken rust pakken ipv van het geforceerd zoeken naar een goal.

23-11-2010 14:51

0 Likes Reageer

Ik beweer nergens dat Suarez zich niet schandalig gedragen heeft en geen straf verdiend
Maar dat die Bakkal hem niet geprovoceerd heeft geloof ik ook niet.
En een mannelijk lachje? Het kwam mij over als ...zie eens het is gelukt hij heeft (letterlijk) gehapt. Die Bakkal is al vaker weggekomen met een smerige geniepige overtreding.

23-11-2010 14:55

0 Likes Reageer

Micky, ik begrijp je gemoedstoestand wel hoor. Maar je moet het niet bij Bakkal etc zoeken. Ten eerste: als wij goed gevoetbald hadden, en voor hadden gestaan was er niks aan de hand geweest. Ten tweede: Suarez, als aanvoerder, laat zich provoceren en provoceert zelf. Bakkal laat zich niet zo gek maken en Suarez wel. Het is heel simpel wat dat betreft. Als er iemand constant 200 rijdt op de weg en jij doet dat nooit, maar jij wordt wel gepakt met een snelheid van 140, helpt het ook niet als je vertelt dat hij altijd 200 rijdt. Het moeten gewoon keiharde, onomstotelijke feiten zijn. Die zijn er wel tegen Suarez en niet tegen Bakkal.

23-11-2010 15:07

0 Likes Reageer

Uitgegeven door Valkering Media B.V. - © 2025 Ajax Showtime - Unofficial site - Cookieinstellingen