PuntNaarAchterSVP +5523

😂 echt, ik ben opeens in wappieland. Het gaat goedkomen met Ajax jongens, soms zit het even tegen. Het leven is raadselachtig, niet alles gebeurt met voorbedachte rade, maar alles komt goed. Tijd voor een kamillethee

DEELM +11891

Wappieland? Bij Ajax is het Wappie land ja. Het is al 2,5 jaar een bende en gezien het gezeik dat nu gaande is zal het nog wel wel gaan duren.

Die van Praag wil zelf gewoon de macht weer hebben en maakt van de schorsing meteen gebruik om zichzelf meer macht te geven (heeft blijkbaar nog steeds een enorm ego dat gestreeld moet worden). Als dan daarna blijkt dat hij zelf de regeltjes ook niet helemaal kent en RvC leden die mogelijk voor vertraging zouden kunnen zorgen buiten beschouwing worden gelaten dan riekt dat naar machtslust en niet naar het dienen van het belang van de club.

Ze hadden gewoon ergens in de afgelopen 8 maanden tegen Kroes moeten zeggen dat hij z'n aandelen beter kon verkopen omdat hij anders de schijn tegen zou hebben, maar dat hebben ze niet gedaan omdat ze zelf ook aandelen hadden. En toen bleek dat Kroes wel heel snel heel veel wilde veranderen hadden ze een prachtige stok om mee te slaan. Dat is geen Wappieland, maar helaas de slangenkuil die Ajax is.

Torcida +5835

Het kunnen ook allebei engnekken zijn, hè?

AjaxDeBesteClub +18786

Ik vind Van Praag geen engnek. En begrijp de hetze tegen hem ook niet zo goed. Dat zijn zelf allemaal enge mensen.

Er is ook een 1 groot feitelijk verschil. Van Praag is heel erg lang werkzaam geweest bij Ajax. Dat heeft hij toen altijd erg goed gedaan. Het is een echte Ajacied. In woord en daad.
Kroes is 2 weken werkzaam geweest. En we kunnen nu al lange lijsten maken met wat hij niet goed heeft gedaan. En waarin hij onbetrouwbaar is gebleken.

Polifinario +2110

Inderdaad, bizar hoe iemand met grote verdiensten voor Ajax zo wordt verketterd hier ten faveure van iemand die in een paar weken de grootste flaters begaat.

Freddy +11566

Er kunnen toch ook lijsten worden gemaakt van dhr van Praag wat hij niet goed heeft gedaan?

Odin2710 +2143

Van Praag geeft het goed gedaan inderdaad toendertijd. Maar vooral net behulp van anderen. Voor nu is hij passé. Hij veegt zijn eigen straatje nu schoon en dat van zijn bondgenoten ook en doet aan vriendjespolitiek. Bovendien kun je hem nu al helemaal niet meer serieus nemen na zijn opgevoerd stukje over Kroes en zijn eigen vergeetachtigheid over zijn eigen aandelen.. Hou toch op man. Blijkbaar geniet je van de puinhoop die gemaakt wordt door de mensen die er alleen maar voor hun eigen dikke kop zitten en die schijt hebben aan mijn club en de nalatenschap van johan

Odin2710 +2143

Is door puur zijn gedrag...

ProfessorX +19827

Ja en ?

Iedereen is corrupt de EU , politiek , bedrijfsleven , de gewone man vrouw op straat iedereen.

Niemand is eerlijk elk doet het voor een belang .

nightgoat +31451

Helaas uit hartzeer en frustratie geboren, evengoed dank en moed houden maar weer.

niquedegraaff +5296

Zullen we concluderen dat beide kampen slecht zijn?

Danielson +50662

Nee. Kroes zit overduidelijk fout, de RvC kun je laksheid verwijten.

GdlT +1005

Danielson, met je eens dat Kroes fout zit. Voor mij is de vraag: Is de RvC laks of onbekwaam? Misschien wel laks en onbekwaam?

vandenhaas4 +15162

Het komt erop neer dat iemand in de RvC niet kan, mag of wil oordelen over Kroes. Dan hoort hij niet in de RvC. Lijkt me duidelijk.

Godenzoon24 +15406

Dat klopt. Maar dat kun je toch niet degene verwijten die ze niet ingelicht hebben. Dat verwijt je degene die hem niet inlichtte! Die vertrouwde hem dus niet. Van Praag speelt spelletjes, dat is nu toch wel duidelijk!

vandenhaas4 +15162

Ja, inderdaad. Bij branie werd het mij niet duidelijk of Van Oevelen er niet bij werd betrokken of dat hij er met zijn instemming niet bij was. In beide gevallen gaat het fout natuurlijk.

Kryptonite +77100

Ik bedoel dat dit überhaupt geen item hoort te zijn. Of ie er nou zelf mee komt of niet. Het controlerend orgaan is vriendjes met de AD. Onbestaanbaar dit.

Godenzoon24 +15406

Jawel dat zien ze ook wel, maar dit roepen komt ze beter uit! Lekker achter conservatieve bobo van Praag aanlopen en we zijn weer terug bij af.

ajaciedje90 +61078

Ja het zou natuurlijk goed kunnen dat dit weer een slinks trucje van MvP is geweest om hem bewust buiten de stemming te houden onder het mom van je bent zijn vriend.

musicradio +3893

die wijven in de rvc voegen niks toe eruit met dat spul

Kryptonite +77100

Dat kan toch niet? Dat je een beetje amicaal of zelfs close bent met bestuursleden is nog tot daar aan toe. Maar dat het kennelijk een dusdanig conflict of interest bij je oproept dat je niet objectief kunt stemmen is ongehoord.

MVG +16480

Ik acht de kans vrij klein dat hij gezegd heeft. ‘Jongens ik ben niet onpartijdig. Ik kan niet over mijn vriendschap heen stappen met Kroes en kan daardoor geen professionele beslissing maken’
Ik denk eerder dat hij buitenspel is gezet door zijn collega’s in de RVC of zich uit protest (omdat hij het inhoudelijk niet eens is met de gang van zaken) heeft afgehouden van stemmen.

Kryptonite +77100

Hoe dan ook is het een zooitje. Een RvC-lid dat ofwel gehinderd wordt om te stemmen ofwel de behoefte voelt om zich afzijdig te houden van het stemmen over zaken die de AD aangaan is van de zotte.

YugoVik +33426

Ik ben ook geen voorstander van van praag en van gaal.. De RVC mag er van mij ook uit.. Maar op een normale manier en niet via een rechtzaak..natuurlijke door selectie..

Van praag zit er tijdelijk en van gaal is erg ziek..Mensen doen net of hun de macht gaan grijpen voor de komende jaren.

Godenzoon24 +15406

Ja daar ben ik wel bang voor ja. Van Praag is altijd een gehaaide politicus geweest uit het old boys network die uit is op macht. En van Gaal heeft nog nooit een bijrol geaccepteerd! Buiten Kroes wel of niet geschikt is dit er door van Praag dus heel snel doorgedrukt. Gezien de manier en timing zit er echt wel meer achter dan alleen de overtreding van Kroes. Anders ga je niet zo overhaast tewerk en overleg je en sluit je de gelederen. Zorg je dat je beslissing weloverwogen is en draagvlak heeft.

Dolblij +45831

Nee Godenzoon24, en 2 dagen geleden verscheen hier op AS het artikel dat Ziggo de boel nauwlettend in de gaten houdt. Ik weet dat andere sponsoren, die van " schoon blazoen " houden, dat ook doen. Het is niet ondenkbeeldig dat sponsoren de stekker eruit trekken als Kroes toch zou blijven.

PaulusH +3188

Ben wel benieuwd naar wat zou gebeuren als een grote sponsor zich uit gaat spreken. Ajax rolt laatste jaren van schandaal in schandaal en van een stabiele top is geen sprake, sportief nu magere jaren.

Ik kan mij voorstellen dat er sponsoren gaan zijn die weg gaan lopen en dit soort onrust mee gaan nemen in die keuze. Is misschien niet direct gevolg maar lijkt mij geen positieve bijdrage te leveren aan behouden sponsors.

Dolblij +45831

Ziggo heeft toch al aangegeven de boel in de smiezen te houden........

Godenzoon24 +15406

Ach welnee. Gebeurde door Overmars niet. Gebeurde in de revolutie niet. En ook voor van Oraag gaan ze niet lopen. Wie weet zijn er wel sponsoren pro Kroes.

Godenzoon24 +15406

Omdat het marktaandeel van Ziggo zelf terugloopt in rap tempo. Plank volledig misgeslagen mbt glasvezel. Dat heeft niets met Ajax te maken. Ja de onrust an sich doet geen goed. Maar geen sponsor loopt weg of zou weglopen als Kroes met een boete en reprimande gewoon doorgaat hoor!

Dolblij +45831

Omdat Ajax Overmars wegstuurde bleef Ziggo. Ziggo zelf heeft geen beter medium dan het shirt van Ajax, en dat weten ze, maar ze willen wel "schoon" blijven. Was Overmars gebleven, was Ziggo weg geweest. Komt Kroes terug, gaat Ziggo weg.

Godenzoon24 +15406

Geloof ik geen reet van! Bij Overmars niet maar zeker dit met Kroes niet. Even reageren voor de Bühne!

Dolblij +45831

Ik vrees van niet. Ken ze namelijk. Jij ook? Hopelijk heeft je reet gelijk.

Godenzoon24 +15406

Jij kent ze Ziggo???? Hoop zo dat hij terug komt. Weet ik zeker dat Ziggo er nog gewoon zit, dan spreken wij elkaar weer!

Japie27 +1729

I know beetje stemming maken