Cees van Oevelen werd als lid van de Raad van Commissaris niet meegenomen in het besluit om Alex Kroes te schorsen, zo schrijft het Algemeen Dagblad. De reden: de vriendschap tussen de commissaris en de directeur.

'Van Oevelen is een goede vriend van Kroes. Om die reden werd hij buiten de besluitvorming over de schorsing van de directeur gelaten', zo valt te lezen. 'De tijdelijk teruggekeerde voorzitter Van Praag wordt op zijn beurt verweten veel te solitair en voorbarig te hebben gehandeld in de casus-Kroes.'

De schorsing van Kroes zal tijdens de eerstvolgende Buitengewone Algemene Vergadering van Aandeelhouders (BAVA) worden besproken. De bestuursraad zal daar zijn zegje doen, ook richting de RvC van Ajax, maar het afzetten van de raad lijkt niet realistisch. In theorie is het een optie, maar vooralsnog is het geen agendapunt voor de volgende BAVA. Dat moment staat immers in het teken van het stellen en beantwoorden van vragen over Kroes' schorsing én het KPMG-rapport over het beleid van Sven Mislintat.

Terugkeer Kroes realistisch?

Toch, zoals gezegd, is het in theorie mogelijk dat de bestuursraad korte metten maakt met de RvC. Daarbij kan Kroes zelfs via 'een zijdeur' terugkeren bij de club. 'Maar de praktijk is een stuk complexer', valt te lezen. 'Mocht de rvc inderdaad worden afgezet door de bestuursraad – iets wat nog nooit eerder is gebeurd – dan is bij Ajax eerst de ondernemingskamer aan zet. Dit externe orgaan van het gerechtshof Amsterdam moet in dat geval een nieuwe (tijdelijke) rvc aanwijzen. Het is maar zeer de vraag of de bestuursraad dat wenselijk acht.'

'Een dergelijk proces zal onvermijdelijk vele maanden tijd en gedoe kosten, nog los van de vraag hoe een nieuwe rvc er vervolgens uit komt te zien', gaat het verhaal verder. 'Een dergelijke politieke veldslag zal Ajax lange tijd bestuurlijk onthoofden. Weegt dat op tegen de status van één man, die bovendien onmiskenbaar regels heeft overtreden?'