Schmeichel: 'Van Gaal vertrouwt Cillessen niet'

11 augustus 2015 15:17 door BvdPloeg 39

Schmeichel: 'Van Gaal vertrouwt Cillessen niet'

11 augustus 2015 15:17 door BvdPloeg 39

Laatst geüpdatet 14/02/2021 15:41

Peter Schmeichel vindt dat Manchester United er goed aan doet om Jasper Cillessen niet te halen als eventuele opvolger van David de Gea. De Ajacied is volgens de oud-doelman van United niet goed genoeg.

'Cillessen is een goede doelman, maar Van Gaal haalde hem niet voor niets naar de kant voor de penaltyserie van Nederland tegen Costa Rica op het WK. Dat is een teken aan de wand. Er is geen vertrouwen', stelt Schmeichel tegenover The Guardian.

Schmeichel vervolgt: 'Ik denk dat Van Gaal hem niet honderd procent vertrouwt en als ik de manager was zou ik niet zo'n doelman onder de lat willen hebben bij Manchester United. Hugo Lloris (Tottenham Hotspur red.) zou heel mooi zijn. Hij past bij de stijl van Manchester United en heeft zichzelf bewezen in de Premier League.'

Het nieuwe Ajax-Jaarboek 2014/2015 is uit.

Lees meer over:

Bijzaken en geruchten Jasper Cillessen

0 claps

0 bezoekers

Plaats reactie

JCr14 +453

Ik zie Hugo Lloris regelmatig schutteren (ik volg de Spurs al jaren). Laat ze maar lekker Lloris halen voor nog veel meer geld. Dat is voor mij win win. Spurs een nieuwe keeper, en Ajax gewoon Cillessen

12-08-2015 08:10

0 Likes Reageer

MankeNeliss +9814

En Mensjester is een ordinaire koopclub geworden.

12-08-2015 07:08

0 Likes Reageer

Kom op hoe vaak krijg je nou een penalty tegen.
Van der Sar had hetzelfde probleem, gewoon aan blijven werken en die gestopte penalty komt vanzelf.
Hoop dat Jasper blijft, we hebben hem nog hard nodig.

12-08-2015 01:56

0 Likes Reageer

Jappa is een goede keeper maar een topclub als ManU moet geen keeper halen die nog NOOIT een pingel gehouden heeft. Dat is toch een serieuze factor van belang op top niveau. Om dat te illustreren hoef je alleen maar naar de halve finale op het WK te kijken..

12-08-2015 00:12

0 Likes Reageer

EricAjax1 +7602

haal die Hansen van Ado maar.. hahaha wat een held

11-08-2015 23:22

0 Likes Reageer

Bensco +7180

domme vermeer, als hij die plek van 2e keeper had genomen bij ManU had die waarschijnlijk een grotere kans gehad om 1e keeper te worden bij een topclub ipv de route die hij nu neemt.

11-08-2015 18:57

0 Likes Reageer

ach ja who the hell is schmeichel zullen we maar zeggen.. Als van Gaal geen vertrouwen had in cillessen dan had hij niet het WK in de basis gestaan.. Die wissel was gewoon pure mentale oorlogsvoering..
In de halve finale had hetzelfde kunnen gebeuren als onze zogenaamde aanvoerder zijn verantwoording had genomen en de wedstrijd niet had gespeeld.. Grootste schuld aan de uitschakeling op het wk is van Persie en niet Cillessen

11-08-2015 18:43

0 Likes Reageer

De_Realist +365

Who the hell is Schmeichel? Ga jij eens even je mond wassen.

Dat voetballers niet per se goede analisten zijn, daar ben ik het mee eens. Maar om te doen alsof een legendarische keeper zoals Schmeichel niet veel voor stelt...

11-08-2015 23:21

0 Likes Reageer

Jesper Olsen #1 +0

Ik lig er niet wakker van, van die hele Schmeichel. Zullen eens de blunder top tien van Lloris op you tube bekijken?

11-08-2015 16:51

0 Likes Reageer

3*stars*3 +23703

Off-Blijft trouwens apart om te zien dat teams als Chelsea en City nu de "topclubs" zijn.
Terwijl de echte grote 2 united en Liverpool zijn en kort daarachter Arsenal maar de laatste jaren gaat het vooral tussen de 1e 2 ploegen.
Geld veranderd alles, zo'n Sterling zou 10 jaar geleden lachen om aanbieding van city....

Man wij kochten destijds de "sterspeler" Kinkladze van city....

11-08-2015 16:27

0 Likes Reageer

3*stars*3 +23703

Wanneer pakte Edwin zijn 1e belangrijke pingel? EK 2004 tegen Zweden? Het duurde bij hem lang en het komt heus wel goed met Cil tijdens die penalty series.

Ach ik zag dat Bayern met neuer penaltyserie verliezen tegen Dortmund in mei en vorig week verloor Bayern met neuer weer een penaltyserie tegen wolf.
Hij pakte geen 1.

11-08-2015 16:24

0 Likes Reageer

Neuer is inderdaad ook geen penaltykiller.

11-08-2015 18:10

0 Likes Reageer

Goed gezegd, mijnheer Smeichel!

11-08-2015 16:19

0 Likes Reageer

Haha. Heel RedCafe denkt er net zo over. Ze dachten in eerste instantie zelfs dat ManU interesse had in Cillessen als tweede keeper, ipv Valdes. Toen werd ineens Romero aangetrokken en nu vrezen ze allemaal het vertrek van De Gea icm de komst van Cillessen. Dat geeft wel aan dat die gasten zich in hun eigen universum bevinden dat de PL heet.
Helaas is dat niet iets waar Van Gaal zich wat van aantrekt. Die weigerde bij Bayern de komst van Neuer, omdat hij vertrouwen had in ene Kraft. Het zal me niets verbazen als het pessimisme rondom Cillessen koren op de molen van Louis is om hem juist te halen.

11-08-2015 16:01

0 Likes Reageer

Ha ha Van Gaal doet toch waar hij zelf zin in heeft. Die luistert echt niet naar Schmeichel of Bosnich (wie???). Van Gaal werkt graag met voetballers die hij kent. Het zou me dus niet verbazen als hij Cillessen alsnog haalt en hij achter Romero 2e doelman wordt...

11-08-2015 15:54

0 Likes Reageer

Als Cillessen daadwerkelijk gehaald gaat worden door van Gaal, dan wordt hij echt geen 2e keeper achter Romero.

11-08-2015 18:37

0 Likes Reageer

behangdelul +32951

Snapt nou niemand dat dat een mentale goocheltruc was? Krul had er van de laatste 20 ook maar 3 gestopt...

11-08-2015 15:40

0 Likes Reageer

En die mentale goocheltruc kostte ons wel de volgende wedstrijd, waar Cillessen minstens twee penalty's had moeten pakken en als een baby vogeltje in het doel stond

11-08-2015 15:57

0 Likes Reageer

..::Rootje::.. +676 moderator

Pfff. En die twee jantjes die de penalties miste, hebben natuurlijk niets misdaan.
Gewoon een domme argument die die gozer aanhaalt.
Als hij geen vertrouwen had in Cillessen had hij hem gewoon laten banken, en Krul ofzo laten doelen.

11-08-2015 16:13

0 Likes Reageer

Het gaat niet om die twee, het topic is Cillessen. En hij had er ten minste twee kunnen stoppen. Maar ik neem hem dat niet kwalijk, dat neem ik Van Gaal kwalijk. Of hij had Cillessen niet moeten wisselen en niet zijn zelfvertrouwen wbt penalty's kapot maken. Of hij had Cillessen de eerste keer al moeten laten staan. Het was een vernedering voor Cillessen om op die manier gewisseld te worden.

11-08-2015 18:00

0 Likes Reageer

apeldoorner +688

als spitsen of wie dan ook gewoon in 90 of 120 minuten 1 doelpuntje meer maken dan die tegenstanders heb je dat gejank over wel of geen pingel pakken ook niet... Als Jasper in 1e helft tegen Spanje Nederland niet op been houdt verlies je ipv 5-1 winst. .... zo'n baby is het dus niet

11-08-2015 16:35

0 Likes Reageer

Idd hij had tegen Argentinie hetzelfde moeten doen, domme lowietje

11-08-2015 18:01

0 Likes Reageer

dat kon niet omdat een arrogante kwast perse wou spelen terwijl die niet fit was (lees van persie) en dat kostte ons een wissel. Anders was precies hetzelfde gebeurt

11-08-2015 18:39

0 Likes Reageer

Wat een onzin, Van Gaal bepaalt toch wie er er speelt en niet van persie.

11-08-2015 18:56

0 Likes Reageer

Mr Mojo Risin +0

Hoezo is het banken van cillessen tijdens penalties een teken van wanvertrouwen? Waarom heeft van gaal hem dan in de wedstrijd wel laten spelen? je laat toch niet een keeper die je niet vertrouwd belangrijke wedstrijden spelen. volgens mij betekende dat gewoon dat krul beter is in het stoppen van penalties dan cillessen, niets meer en niets minder.

11-08-2015 15:31

0 Likes Reageer

Dat, plus het verrassingseffect natuurlijk. Maar laat die engelsen maar lekker denken dat Cillessen er niks van kan, dan blijft ie voorlopig bij ons.

11-08-2015 15:36

0 Likes Reageer

Dat is weldegelijk een vorm van wantrouwen. Want als Cillessen zo goed was in het stoppen van penalty's dan had ie m wel laten staan

11-08-2015 15:55

0 Likes Reageer

Mr Mojo Risin +0

dus omdat van gaal denkt dat krul beter is in het stoppen van penalties betekent het dat van gaal cillessen niet vertrouwd? die redenatie slaat toch nergens op.

11-08-2015 19:06

0 Likes Reageer

Dat zijn toch meevallers, dat ze daar in Engeland in een keer stemming gaan maken tegen Cillissen. Mooi voor ons, want laat Jasper dat doel nog maar jaren verdedigen.

11-08-2015 15:30

0 Likes Reageer

Die Engelse en die ge-importeerde Engelse zijn soms echt zo dom op voetbal gebied.
Kan het toevallig ook zo zijn dat Krul een echte penaltykiller is en Cillessen juist niet? en daardoor gewisseld werd? Volgende wedstrijd stond Cillessen er gewoon weer in maar dat was hem zeker niet opgevallen.

11-08-2015 15:30

0 Likes Reageer

NightCrawler +0

Tot aan die shoot out was Krul ook geen penaltykiller. Het was puur een stuk psychologische oorlogsvoering door Van Gaal. Krul is wel groter als Cillissen dus imponerende in de goal. Door die wissel dachten de costaricanen wel dat er een penaltykiller in de goal kwam staan

11-08-2015 15:34

0 Likes Reageer

die kerel heeft denk ik de wedstrijd niet gezien, dit was inderdaad veel meer een psychologisch zet , dan een teken van wantrouwen, maar dat maakt niet uit, het is wel een blijk dat ze hem niet zien zitten, als eerste keeper.

11-08-2015 18:08

0 Likes Reageer

En het is jou niet opgevallen dat we er ook uitlagen de wedstrijd erop omdat Cillessen zelfs de slaap ingeschoten penalty van messi niet kon stoppen? Hij stond als een bang vogeltje op doel. Hoeveel keepers ken jij die geslachtofferd worden op deze manier?

11-08-2015 15:59

0 Likes Reageer

Natuurlijk heb ik er ook niet veel vertrouwen in al hij een penalty moet stoppen maar verder is er niet veel mis aan hem lijkt mij zo vandaar ik dat Engelse gelul altijd zo overdreven vind.

Bang vogeltje 1 haha

11-08-2015 16:46

0 Likes Reageer

Schmeichel zegt toch ook dat hij hem een goede keeper vindt. Alleen denkt hij dat Van Gaal niet het volledige vertrouwen heeft in hem door die wissel

11-08-2015 18:01

0 Likes Reageer

Je mag toch wel van n keeper die ongeveer 30 miljoen moet kosten verwachten dat tie incidenteel een keer een penalty stopt of niet?

11-08-2015 16:14

0 Likes Reageer

Nee want je mag veel meer van een speler verwachten dat deze gewoon scoort. Ook al is t maar een speler als Kramer.

11-08-2015 16:30

0 Likes Reageer

Mag je verwachten, maar zou toch zwaarder wegen aan een keeper die voor de rest weinig tot geen fouten maakt..

11-08-2015 17:45

0 Likes Reageer

nou houden zo!

11-08-2015 15:27

0 Likes Reageer

Uitgegeven door Valkering Media B.V. - © 2025 Ajax Showtime - Unofficial site - Cookieinstellingen