Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax wint met 0-2 op bezoek bij FC Utrecht. Ditmaal met adjunct-hoofdredacteur Reinand Visscher. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en het landskampioenschap en praat mee!
Stelling: het zegt alles over de wedstrijd dat de keeper van FC Utrecht pas in de 88ste minuut een bal moest vangen.
‘Dat zegt inderdaad heel veel. Ajax was zo goed als de hele wedstrijd dominant, maar ik kan me amper een echte kans heugen. De bal die Bergwijn naast schoot, maar dat was de enige. Er is echt niks gecreëerd. De bal is de hele tijd rondgetikt. Dat ging ook wel heel makkelijk, want FC Utrecht bakte er helemaal niks van.'
Het liep dus heel stroperig bij Ajax. Waardoor kwam dat volgens jou?
‘Er was gewoon heel weinig attentheid. Er was individueel weinig initiatief van spelers. Het leek alsof niemand de bal echt graag wilde hebben. Tadić speelde echt heel matig. Vaak is hij degene die iets creëert, maar dat miste je. We hadden ook geen rechtsbuiten vandaag. Tadić stond daar, maar kon daar niets doen. Hij speelde ook niet echt als rechtsbuiten, maar op zijn eigen manier. Er kwam gewoon geen gevaar.’
Wat vond je ervan dat Alfred Schreuder de posities van Dusan Tadić en Steven Berghuis op het veld omdraaide?
‘Ik was er wel verbaasd over. Berghuis was de afgelopen keer niet zo goed op rechtsbuiten, maar Tadić deed het op tien best wel goed. Ik had verwacht dat hij het zou laten staan. Gedurende de wedstrijd wissel je weleens, maar nu was het bijna de hele wedstrijd lang. Ik snap op zich dat hij het heeft geprobeerd, want ik vind Berghuis lager op het veld beter dan voorin en Tadić heeft ook vaker op rechtsbuiten gespeeld, maar dat deed hij bij Ajax altijd matig. Het is de bal ontvangen, afschermen en dan weer terugspelen.’
Denk je dat Schreuder in de Champions League wellicht niet met Tadić op het middenveld wil spelen?
‘Misschien wel, ja. Berghuis is meer middenvelder dan Tadić. Je hebt er ook voordeel aan om Tadić in de Champions League voorin te hebben, in de wedstrijden waarin je wat meer ruimte krijgt. Je kunt de bal bij hem kwijt, meer dan bij Berghuis. In de Champions League worden de ruimtes voor Tadić op het middenveld wel groot. Dan heeft Berghuis toch wat meer power en loopvermogen. Ik zou Berghuis in de Champions League liever op het middenveld zien dan Tadić, maar niet als het ten koste gaat van de plek van Tadić. Ik vind wel dat je Tadić nog altijd moet opstellen.’
De rest van de basis bleef tegen FC Utrecht intact. Vond je dat logisch?
‘Ik vond het wel logisch. Álvarez doet het de laatste weken hartstikke goed, Bassey speelde weer lekker en Taylor laat het elke wedstrijd zien. Ik ben heel blij met zijn ontwikkeling. Ik zou Kudus alleen vaker willen zien, dat is jammer. Misschien had hij vandaag op rechtsbuiten kunnen spelen. Ik maak me zorgen over die positie. Ik heb niet het gevoel dat Ajax de vervanger van Antony in huis heeft. Ik weet nog niet genoeg van Conceicao, maar het feit dat hij er nu niet staat, zegt al genoeg. Dan ziet Ajax in hem niet de directe vervanger van Antony. Als je een vervanger haalt, moet je wel écht een goede vervanger halen. Nu hebben we niet eens een echte rechtsbuiten naast Conceicao. Ihattaren had nu zijn plek kunnen pakken, maar ja.’
Wie was jouw Man of the Match op bezoek bij FC Utrecht?
‘Ik vond Álvarez weer écht goed. Hij haalde heel veel weg, echt niet normaal. Hij viel echt op doordat hij overal tussen zat. Ik was de grootste tegenstander van Álvarez in het begin, maar ik ben echt fan van hem geworden. Álvarez wordt nog steeds met de wedstrijd beter. Ik vind hem nu alweer beter dan vorig seizoen, aan de bal vooral. Het zal nooit een echte voetballer zijn, maar hij heeft zich er echt in ontwikkeld. Waar hij goed in is, is hij ook écht goed in. Het is knap dat hij zich zo heeft ontwikkeld in het voetballende aspect. Hij komt daarin echt van ver. Hij maakt nu heel veel goede keuzes. Hij houdt het vaak simpel, maar als hij een mogelijkheid ziet om een goede bal vooruit te geven, dan doet hij dat prima.’
Calvin Bassey maakt indruk bij Ajax. Hoe kijk jij naar hem?
‘Ik ben echt verliefd op hem. Ik kan heel erg van hem genieten. Hij heeft inzet en beleving en is een complete verdediger. Hij is sterk en snel en heeft ook nog goede voetballende kwaliteiten. Niet bijzonder, maar voor een verdediger echt wel goed. Het lijkt alsof hij al heel lang bij Ajax speelt. Hij snapt het spel en de afstemming met zijn medespelers is goed. In de Champions League moet hij zich echt gaan onderscheiden. Tegen FC Utrecht en Fortuna Sittard gaat het redelijk op zijn dooie gemak. Hij is met zijn snelheid en fysiek wel echt een toegevoegde waarde voor Ajax.’
Jorge Sánchez en Youri Baas debuteerden namens Ajax. Wat voor indruk maakten zij op jou?
‘Ik vond Baas echt een goede indruk maken. Hij nam initiatief en was overal. Hij was ook zuiver in zijn passing en zijn acties waren goed. Sánchez vond ik meer basic. Toen hij er net in kwam, ging hij wel wat acties aan. Dat vond ik leuk om te zien, want ik denk dat hij niet echt een frivole voetballer is. Ik heb ook geen slechte momenten van hem gezien. Over het algemeen maakte Baas een goede indruk en Sánchez heeft zich niet onderscheiden, maar is ook niet door de mand gevallen.’
Tot slot: wat vond je van de leiding van Danny Makkelie op het veld?
‘Ik weet niet waarom Timber zo snel geel kreeg. Misschien zei hij iets, maar hij gaf hem al geel voordat hij er überhaupt was. Rensch kreeg echt een flinke beuk, een hele vieze overtreding was dat. Het is logisch dat je dan gaat protesteren. Verder weet je dat FC Utrecht-uit altijd een vechtwedstrijd is. Misschien had die gast die de overtreding op Blind maakte rood moeten hebben. Er waren vervelende momentjes, maar het is moeilijk voor een scheidsrechter om de balans te vinden. Als je de hele tijd gaat fluiten, dan is het vervelend, maar als je niet fluit, dan zoeken ze het de hele tijd op. Ik vind niet dat Makkelie verantwoordelijk was voor bepaalde onrust. Hij heeft het niet gevoed. Ik denk dat hij de oerwoudgeluiden niet heeft meegekregen, anders legt een scheidsrechter het altijd stil.’
Jesse ter Haar (Twitter: @jesseterhaar | E-mail: J.Terhaar@Ajaxshowtime.com)
Meer nabeschouwingen:
#ajapsv: 'Pasveer brengt nu de rust die Gorter nog niet brengt'
#foraja: 'Brobbey maakte duidelijk waarom hij zo snel mogelijk in de basis moet komen te staan'
#ajagro: 'De vraag is of Blind speelt omdat hij Blind is of omdat hij zo goed is'
#spaaja: 'Timber en Bassey kunnen een fantastisch centraal duo worden'
Hoofdnieuws
Topreactie
JOHANisGOD +18498
Het is maar een handjevol mensen die niet op Alvarez gesteld zijn.
Bijvoorbeeld
Ozy
Neel (Nel)
Telamon
Turbo
Sambavleugels
De overige 99 procent is wel positief over hem.
En trainers, analisten en journalisten.
Plaats reactie