Juichtoon +32345

Zeker...

thajax +7423

En Ryaniola wilde dat toen niet

BillSplate +9681

Hij durfde wel het onderste uit de kan te halen.

arufred +9723

Helaas ook letterlijk.

Babangida83 +23827

En transparantie.

3sterren +20205

@BillSplate
En ook zijn onderkant ...

Nr.10 +110979

Misschien maar beter ook… Bandé was zich de tering geschrokken.

BillSplate +9681

Die heeft wel wat groters gezien hij de nationale ploeg.

slumpf +4559

😂

Qifesh +24917

Ook op de glijbaan

FlyingDutchMan +17310

Of zijn kanon

DankzijCruijff +48660

Normaal gesproken zou ik je gelijk geven, maar ik kan me geen andere zomer heugen waarin er zo ontzettend veel speelde omtrent selectiebeleid. Zowel qua uitgaande spelers als directe kwaliteitsinjecties die aangekocht moeten worden. Om nog maar te zwijgen over al die écht talentvolle jongens waar snel mee om de tafel gezeten moet worden. Dan vind ik het inderdaad opmerkelijk dat één van de eerste berichten die je leest over de werkzaamheden van Huntelaar - na het aanstellen van Schreuder/het verder vormgeven van de staf en een uitgaande transfer van Ryan - is dat hij het vliegtuig heeft gepakt naar een net niet-talent a la Jensen.

Dat sluit niet uit dat hij op de achtergrond tegelijk nog heel veel andere dingen aan het doen is, maar opmerkelijk is het wel. Ik zeg alleen dat hij zich beter kan bezighouden met urgentere zaken; ik zeg niet dat hij zich daar niet mee bezighoudt. Het kan 'm ook zitten in de berichtgeving, dat we net dit nieuwtje meekrijgen en al het andere (noodzakelijkere) niet of nauwelijks. Dat het geen FM is lijkt me overigens een hoogst overbodige constatering.

On a positive note: hij besteedt iig aandacht aan verhuurde spelers waarvan iedereen denkt dat ze geen rol van betekenis gaan spelen. Dat werd Overmars wel eens verweten. Huntelaar laat hiermee iig zien dat hij wat menselijkere trekjes bezit. Da's fijn.

3sterren +20205

@DankzijCruijff
”Ik zeg alleen dat etc.” en meteen daarachter aan in dezelfde zin: ”ik zeg niet dat hij zich daar niet etc.”
Het maakt het voor mij een beetje lastig om te ontrafelen wat je nu precies wilt zeggen ...
; )

DankzijCruijff +48660

Kan gebeuren.

Qifesh +24917

Die klaasjan heeft die Bande nog meegemaakt op de training.. dat scheelt ook.. Vooral bij de jeugd gaat klaasjan denk ik een grotere gunfactor krijgen dan overmars.. Huntelaar is voor de meeste Ajax jeugd gewoon een legend

3sterren +20205

@Ozymandias
Ja, die werken efficiënter, want inmiddels weten we dat Marc veel tijd besteedde aan zijn hobby fotografie ...
; )

3sterren +20205

@Qifesh
Klaas-Jan is misschien een gemakkelijker aanspreekpunt voor de jeugdige talenten, maar: ”money talks” ...

slumpf +4559

Bespaar je de moeite thajax, realiteitszin is hier vaak ver te zoeken.

thajax +7423

Haha eens, vaak ook bij mij zelf hoor

trodat4030 +96403

Rensch speelde helemaal niet op de plek van Q Timber in Jong.

thajax +7423

Als we hem op rb wilden wel. Is vaak geopperd om hem Mazraoui te laten opvolgen

3sterren +20205

@Hannes82
Een veelvuldig geblesseerde speler vertrouwen schenken via een enorme salarisverhoging is weliswaar heel nobel en uiterst sociaal, maar tegelijkertijd ook best wel een enorm risico, zakelijk gezien dan.

Achteraf is het altijd gemakkelijk om een ”koe in de kont te kijken”, of iets van dien aard ...

trodat4030 +96403

Dat eiste Timber niet, hij zag gewoon in dat het er niet in zat. Dat zijn 2 compleet verschillende dingen. Raar en vooral erg triest dat je dat zo probeert uit te leggen.

WantAmsterdam +116036

“Eiste” is een hard woord, maar ik gebruik het niet negatief, Ajax kon hem geen garantie geven op minuten in het eerste, hij wilde dat, dus vertrokken. Prima toch? Ajax heeft enorm veel talent op het middenveld en voor de ontwikkeling van Timber was het goed.
Wat eraan triest is kan je me graag uitleggen, want ik heb letterlijk niks negatiefs over quinten gezegd.

HendrikAjax +16830

En maakt wel een groot verschil voor Jensen. Heel mooi dat Huntelaar dit doet

wijzijndebeste123 +163203

haha. beter met zn 2en. pakt de 1 de voordeur en de ander de achterdeur.

strakkevoorzet +4189

Natuurlijk haalt Taylor niet uit het niets opeens dit niveau, dat komt omdat hij met betere voetballers om zich heen speelt en het vertrouwen kreeg een paar wedstrijden achter elkaar om te starten. Ik denk dat als Kudus ipv Taylor die kans had gekregen, dat Kudus nu niet meer uit de basis weg te denken was. Overigens vond ik Taylor bij Jong-Ajax er nooit echt met kop en schouders er boven uit steken, maar dat is mijn mening. Neemt niet weg dat hij het nu heel goed doet natuurlijk ;)

trodat4030 +96403

'Ajax was veel beter en verder geweest met hem in plaats van Alvarez.'

Dit blijft natuurlijk enorme bullshit als je met Blind op linksback speelt. Taylor is geen speler die in de omschakeling direct naar de CV's sprint om of zelf, dan wel Martinez de vrijgekomen tegenstander van Blind op te vangen. Dat is Alvarez' specialiteit, maar van Taylor never nooit. Taylor is een controleur, Alvarez is een verdedigende(!) middenvelder. Met Taylor op 6 had je zomaar 10 goals meer tegen gekregen over de linkerflank. En Blind speelt met een fitte Martinez niet op 4, dus is 6 (daar waar jij dus Taylor posteert) de enige positie waar hij kan en dan is hij natuurlijk 2 klassen beter dan Taylor. Zonder Taylor tekort te doen overigens.

Telamon +9192

@strakke

Kudus heeft al eerder kansen gehad, ook sporadisch, maar vooral uit vorm. Heeft wedstrijden nodig om zich weer in vorm te spelen, en dat vraagt dus inderdaad ook speeltijd.

Taylor was er echter al die tijd al klaar voor, getuige ook Klaassens uitspraak dat Taylor het hele seizoen al dit niveau haalt op trainingen.

Taylor is geen spectaculaire, beslissende speler, maar een verbindingsspeler, en als hij dat heel goed doet, valt hij juist minder op, want het wordt vaak ook voor lief genomen. Maar let je werkelijk op wat hij voor het team en medespelers en spel betekent, is dat enorm veel, want maakt zich onder meer ALTIJD aanspeelbaar.

Telamon +9192

@Trodat

Je moet ook niet met Blind op linksback spelen. Ik zeg nergens Taylor gewoon in dit kansloze spel en team gooien ipv Alvarez, maar uiteraard ook heel veel andere, technische en tactische keuzes maken. Waaronder dus Alvarez eruit, Taylor erin, Blind op de bank, creatieve man erbij op het middenveld, wat diepgang op de flank, Tadic naar de spits, etc.

Je had dus mogelijk inderdaad meer goals tegen gehad als je met Taylor diezelfde kansloze speelwijze aan zou houden, gebaseerd op opvangen en breken, wat niet des Ajax is. Ajax is bij balverlies hoog en compact staan, vooruit verdedigen en collectief drukzetten. Dat gaat af en toe eens mis, maar te weinig om je hele spel enorm aan te passen, heel anders te gaan verdedigen en je spel bij balbezit volledig te verpesten door er maar een breker in te zetten die niet voetballen kan.

Blind vind ik persoonlijk totaal niet beter dan Taylor als 6. Taylor is feller, alerter, vlotter, sneller, explosiever, meer daadkrachtig, wendbaarder, gelijkwaardige basistechniek maar veel handiger en vlotter aan de bal met beter voetenwerk, is tweebenig, is veel actiever bezig met het spel door steeds vrij te lopen en aan te bieden, handelt sneller, na passen beweegt ie altijd weer door, en zo ook veel dynamischer. Ook completer, kan hoger op het veld ook veel betekenen, eigenlijk overal want meester van het combinatiespel, waar Blind meer voor het ruimere spel is gemaakt.

trodat4030 +96403

Blind naar de bank. Daar ben ik gestopt met lezen en van de bank gepleurd van het lachen....

strakkevoorzet +4189

Klaassen noemt zichzelf ook een goede speler en neemt ongenoegen met een plek op de bank, dus zou die uitspraken van hem niet al te serieus nemen ;). Ff zonder dolle, ik snap dat je grote fan bent van Taylor maar Kudus heeft ook alleen maar nutteloze invalbeurtjes van 10 of 5 minuten gekregen, net als Taylor in het begin van het seizoen. Ik denk dat een Kudus in vorm direct 1 van je beste voetballers uit de selectie is, zit echt veel meer potentie in dan in Taylor. Maar mijn optiek, Ten Hag was het blijkbaar ook niet met mij eens haha

Telamon +9192

@trodat

Goed onderbouwd wel. Hoop dat je je niet bezeerd hebt.

Telamon +9192

@strakke

Het beaamt mijn kijk op Taylor die bij eerdere invalbeurtjes in het seizoen al aantoond prima mee te kunnen, wat zeg ik, meteen meer dynamiek en combinatiespel bracht.

Het gaat niet om Taylor óf Kudus. Ten eerste kunnen ze samen op één middenveld, bijvoorbeeld:

Kudus-----Berghuis/Ihattaren
---------Taylor----------------

Ten tweede, zijn het wat andere types. Taylor is meer van de bal het werk laten doen, en van het pure combineren, Kudus is net wat meer a la Frenkie/Gravenberch, een speler die meer met de bal loopt, en zichzelf makkelijk vrij kan spelen en wegdraaien etc. Ben ik ook fan van, van zulke types. Maar daar kan je ook vrij afhankelijk van worden, is vaak geen tweede van, en ik het het combinatiespel altijd bovenaan staan. Daarin past Taylor in mijn ogen beter, want heel erg van het vrijlopen en aanbieden, strakke aannames, strakke secure passing, doorbewegen, etc.

De ideale passende spil, die enorm veel rust aan de bal brengt als team en meer balbezit als team, en veel minder balverlies, want iedereen kan vrijwel altijd de bal aan hem kwijt.

Kudus maakt het spel net wat opportunistischer. Taylor heeft verder ook in mijn ogen wel meer oog voor de creatieve pass, wat bij Ajax ook enorm belangrijk is, zeker als je eens wat diepgang creëert voorin.

Aan de bal en met de bal is Kudus natuurlijk je meest vlotte, wendbare, handige, explosieve middenvelder die je hebt, die zo op die manier man-meersituaties kan creëren. Taylor is meer de combinerende spil. Dat gaat ook prima samen. Iemand als Berghuis combineert makkelijker met Taylor, en dat versterkt elkaar dan, zoals Antony makkelijk met Mazraoui combineerde.

MosesD +14643

Eens. Sowieso moet dan nog altijd beter. Neres ging beter in zijn vel zitten toen Wamberto erbij betrokken werd. Ajax moet dat veel meer en beter doen.

trodat4030 +96403

En waardoor stokken de Nederlandse talenten dan meer dan geregeld in hun ontwikkeling na hun 16e? Niet door begeleiding, want immers hebben (volgens jouw filosofie) alleen buitenlandse spelers begeleiding nodig. Ik vind het veel te kort door de bocht om te stellen dat het sec daardoor komt, dat heb ik je al eens vaker verteld. Ga eens na hoeveel spelers van Nederlandse komaf niet de potentie waarmaken die ze op hun 16e wordt toegedicht, dat zijn er ook legio.. Is dat nou écht alleen maar een buitenlandersprobleem? Ik geloof er geen ene flikker van, volgens mij is dat gewoon iets dat bij voetballers hoort. Of sporters in het algemeen, niet eens alleen maar voetballers. Te simpele conclusie in mijn ogen. Als dat echt het enige probleem zou zijn zou Ajax talloze miljoenen over de balk smijten door een simpel fenomeen als begeleiding, dat zou alláng opgevallen moeten zijn en zou alláng iets aan gedaan zijn. Het is gewoon sporter eigen.

Ozymandias +159568

"En waardoor stokken de Nederlandse talenten dan meer dan geregeld in hun ontwikkeling na hun 16e?"

Het komt gemiddeld veel minder vaak voor dat de grootste Nederlandse toptalenten bij Ajax stokken in hun ontwikkeling dan dat de buitenlandse toptalenten stokken in hun ontwikkeling. De buitenlandse toptalenten stokken bijna allemaal in hun ontwikkeling bij Ajax.

Ozymandias +159568

Maar Hamstra werkte al een half jaar bij Ajax voordat Overmars vertrok en toen deden Overmars en Hamstra dat ook niet.

NotForSale +2233

Het is Klaas die dit elke keer doet he

Ozymandias +159568

Inderdaad, maar waarom deden Overmars en Hamstra dat samen niet? Hadden Overmars en Hamstra het samen drukker dan Hamstra en Huntelaar nu? Trouwens was het Hamstra en Huntelaar samen die naar Kroatië gingen om Bandé en Kotarski te bekijken.