Maurits Hendriks staat er niet goed op binnen Ajax, zo blijkt uit teksten van De Telegraaf. De Chief Sports Officer van de club zou, zo vermoeden vijftien bronnen, munitie hebben gegeven voor het boek 'Ajax in crisis' van Menno de Galan. 'De verbijstering bij veel Ajax-werknemers dat Maurits Hendriks nog altijd rondloopt op sportpark De Toekomst heeft plaatsgemaakt voor woede', zo valt te lezen.
Het boek gaat over de voorbije negatieve periode waarin Ajax zich heeft begeven. Schrijver De Galan verzamelde daarbij uit meerdere informatie hoeken om tot een compleet verhaal te komen. 'Hoewel de Chief Sports Officer in het boek niet wordt geciteerd, is de stellige overtuiging van meerdere bronnen – wier namen bekend zijn bij de redactie maar die vanwege het als "explosief" omschreven karakter van Hendriks anoniem willen blijven – dat hij in het boek een mes in de rug van de opgestapte en later door een hersenbloeding getroffen algemeen directeur Edwin van der Sar steekt.'
Dat de bestuurder er in Amsterdam niet (langer) goed op staat, blijkt wel uit het feit dat men bij de krant weet dat er op Sportpark de Toekomst wordt 'gegniffeld' dat 'de vermeende gesprekken tussen De Galan en Hendriks in het gezicht van de oud-hockeyer lijken te ontploffen'. De door de krant genoemde bronnen vertellen immers zeker te weten dat de twee met elkaar spraken. Hendriks zou er in eerste instantie immers mee te koop hebben gelopen en het vermoeden heerst dat De Galan als tegendienst positieve woorden over Hendriks schreef in het boek.
Sinds Sven Mislintat, die uit de koker van Hendriks zou komen, is vertrokken uit Amsterdam, zou Hendriks plots niet meer over het boek en zijn gesprekken met De Galan spreken. 'Maar op pagina 113 lijkt het bewijs van Hendriks medewerking te staan. "Geen voldoende: wegwezen", valt daar over het afscheid van Van der Sar te lezen. "Op de terugweg naar huis moet Hendriks enorm huilen. Hij constateert dat het bloedlink is om bij Ajax zichtbaar te zijn." En van wie kan De Galan dat anders weten dan van Hendriks zelf?'
Leedvermaak op De Toekomst
Hendriks stond er al niet goed op bij Ajax, maar na de uithaal richting Edwin van der Sar lijkt dat alleen nog maar erger geworden. Bovendien zou zijn gedrag toen Mislintat nog bij de club rondliep menigeen hebben gestoord. De twee waren niet van elkaars zijde te verwijderen, totdat Mislintat onder vuur kwam te liggen. 'Het leedvermaak op De Toekomst was dan ook groot toen de Chief Sports Officer voor Ajax-AZ op de tribune vergeefs op een begroeting van Louis van Gaal stond te wachten, maar de nieuwe rvc-adviseur hem op weg naar Michael van Praag straal voorbij liep.'
Hoofdnieuws
![[Update] Ajax bevestigt contractverlenging Gooijer; verdediger tekent voor meerdere jaren bij](https://r.testifier.nl/Acbs8526SDKI/resizing_type:fill/width:200/height:113/plain/https%3A%2F%2Fs3-newsifier.ams3.digitaloceanspaces.com%2Fwww.ajaxshowtime.com%2Fimages%2F2024-03%2Ftristan-gooijer-ajax-6603fb743d1ae.jpg)
Topreactie
Ricoteb +53174
Lijkt me een typisch Telegraaf stook-artikel.
- Van der Sar een mes in de rug gestoken? Dat kon Sar prima zelf. Hij is degene die er in de anderhalf jaar na het vertrek van Overmars een teringzooi van heeft gemaakt. Werkelijk elke keus die hij deed, was volledig verkeerd.
- Hoe komt het dat altijd alleen de Telegraaf dit soort spookverhalen over Hendriks deelt? Andere media als de VI en AD, die afgelopen zomer toch vaak betrouwbaarder waren dan de Telegraaf, zeggen nooit iets over het “regime” van Hendriks.
- Ze vergeten er even bij te zeggen dat vriendje Kroes ook mee heeft gewerkt aan het boek. Is zelfs met naam erbij geciteerd. En dat terwijl hij nog niet eens bij Ajax in dienst is en dus officieel nog met niemand mag praten. Dat is dan wel normaal?
- Ze hebben het over 15 anonieme bronnen in het gehele artikel. Bijzonder, het artikel van een maand geleden over de reconstructie van Mislintat, had ook 15 niet nader genoemde bronnen. Of de Telegraaf is heel punctueel dat elk verhaal precies 15 bronnen moet hebben, of die bronnen zijn mensen met hun eigen agenda. En bij de Telegraaf, weet ik wel welke het meest logisch is.
Dat wil overigens niet zeggen dat Hendriks het goed/slecht doet bij Ajax. Zijn werk is vooral op de achtergrond, en kunnen wij van buitenaf onmogelijk beoordelen. Maar het zegt wel een hoop dat ze nu Beukers hebben aangesteld die grotendeels hetzelfde takenpakket krijgt.
Plaats reactie