Ozymandias +159568

Het schijnt dat er in de afgelopen weken vier kopieën van Bogarde's boek in London zijn verkocht.

ajaxcied4life +26056

Check! Those are signs bro!

GNBL +90094 moderator

"Dus jij gaat iemand beoordelen die een verkeerde inschatting heeft gemaakt.. Net of jij in je leven geen verkeerde inschattingsfouten hebt gemaakt.."

Maar jij wilt ook niet dat Overmars terug komt naar Ajax.

Vik86 +42397

Maar wat hij heeft gedaan zijn geen verkeerde inschattingen

nightgoat +31061

Misschien valt de keuze wel op jou aangezien jij het opvallend vaak schijnbaar allemaal zo goed lijkt te weten :P

Gezien de "prestaties" van fopdirecteur Edje lijkt het verder niet zo moeilijk om een doortastende kundige vervanger voor hem te vinden.

Hup Ajax!

ProfessorX +19827

Nee heeft hij niet het is iemand van macht lees alles maar eens terug .

Ook is hij een vriendje van die RvC tut hola Susan

Nr.10 +111288

@Thor. Haha, zo houden we helemaal niemand meer over in die directie he...

ProfessorX +19827

Het zou me niet verbazen , want het rommel behoorlijk daar

Nr.10 +111288

@GNBL. Die zijn niet gescout. Als je nou eens eerst wat informatie gaat inwinnen, voordat je overal maar over brult hier, dan zou je dat weten, zoals een hoop mensen hier dat gewoon weten.

GNBL +90094 moderator

Die zijn wel degelijk gescout. Misschien eens de betekenis van scouten opzoeken.

Rockanje23 +37076

Ja, door Schreuder en zijn zaakwaarnemer. Dat is geen scouting, maar zakkenvulling geweest. Om Ajax te helpen natuurlijk.

Nr.10 +111288

@GNBL.
Ga nou niet bijdehand lopen doen. Wat Rockanje23 hieronder al zegt. De scouts van Ajax kenden Bassey helemaal niet. Die hebben last-minute wat videobeelden bekeken, en toen gesuggereerd dat hij aan de bal misschien niet goed genoeg is. Dat maakte allemaal geen reet uit afgelopen zomer, want Ajax voer toen op Milos Malenovic, en helemaal niet op de scouting. En dan ga jij suggereren dat de afdeling Sport Science and Data Analytics daar iets mee te maken zou hebben.

GNBL +90094 moderator

Hendriks heeft 0 binding met Ajax en zit er alleen maar voor zichzelf. Zo snel mogelijk eruit tyfen die nietsnut.

Psychevore +21186

Jij zal het weten. Zo te horen ben je er elke dag bij, gezien je hem de kwalificatie 'nietsnut' geeft.

Of gaat het gewoon niet zo lekker in je privéleven en schrijf je de frustratie lekker van je af?

GNBL +90094 moderator

Integendeel. Ging het met Ajax maar zo goed als met mij persoonlijk.

DaNaRWaL +4352

Precies! Als je ook kijkt dat tijdens de onderlinge wedstrijden de krachtsverhoudingen bijna gelijk waren terwijl Ajax echt slecht speelde en Feyenoord op z'n best was dan kun je concluderen dat Feyenoord profiteert van het slechte seizoen bij Ajax.
PSV echter, kan ook veel beter en om die club maak ik mij meer zorgen de komende jaren.
Desalniettemin knap van ze in Rotjeknor om iedere week de overwinning binnen te sleuren, het gaat niet vanzelf bij ze.

DrFootball +15144

Bekijk even zijn statistieken. Dan weet je dat het niet aan Tadic ligt.

Balgevoel +30899

Amen. Die zijn nog altijd fenomenaal. Ik ga een stapje verder: nog altijd met afstand de allerbeste in de Eredivisie.

Joko +5063

Aaa nou mazzeltje, over 2jaar heeft Ajax wellicht weer wat te zoeken in de cl.

Koekie87 +21009

Zal hij getrouwd zijn en als dat al zo is vraag ik me af of hij ook zo tegen zijn vrouw praat.

Intec2.0 +12429

Al het voetbal eruit dat is wat mensen hier willen. Van der Sar is als enige voetballer overgebleven de rest is allemaal gaan lopen met ruzie of kwaadheid. Ga van der Sar niet verdedigen heeft afgelopen jaar een hoop fout gedaan maar dat is achteraf heel simpel hij zou het met beste bedoeling hebben gedaan nu de taak het op te lossen dat interesseert me veel meer. Ik zie voor hem nog wel een rol. Als deze coup er gaat komen ben je zeker weer in de tijd van van de boog en consorten

Ozymandias +159568

Wat heeft Vd Sar's verleden als voetballer voor een invloed op zijn functioneren als algemeen directeur? Eenkhoorn doet het bij AZ als oud-honkballer véél beter. Noem eens wat hoogtepunten van Vd Sar als algemeen directeur? Dan noem ik wat diepte punten:

- situatie Nouri;
- situatie Jonk;
- situatie Bergkamp;
- situatie Overmars;
- opvolging Overmars;
- Overmars opvolging;
- Ten Hag opvolging;
- Schreuder situatie;
- het gehele 2022;
- het gehele 2023 tot nu toe.

Elke keer dat Vd Sar echt nodig is als leider van de club (wat een algemeen directeur hoort te zijn) faalt hij. Vd Sar is een Vd Boog en consorten, alleen eentje die vroeger profvoetballer was.

Nr.10 +111288

Ik vraag me ook af wat hij nou echt goed heeft gedaan. Ik bedoel, hij zal best wel wat goed hebben gedaan hoor, maar ik weet dus niet wat. En ik heb het hier ook van niemand kunnen lezen. Er zijn er wel die dan zeggen: 'ja maar in die 10 jaar dat hij er zat, had Ajax ook hele goede perioden.' Ik wil best geloven dat van der Sar daar ook een bijdrage in heeft gehad, maar ik zie dus niet zo goed wat. Er is altijd veel gezanik op de werkvloer geweest eigenlijk.

Ozymandias +159568

Tja, jij zal het wel beter weten dan trainers als Guardiola en Klopp die voorlopers waren op het gebied van het gebruikmaken van advanced analytics en beter dan Ten Hag en Slot die in relatie tot Nederlandse trainers daar voorlopers in zijn.

Advanced analytics worden door bijna alle toptrainers en door alle goed geleide clubs gebruikt. De reden dat Guardiola overschakelde op 'inverted fullbacks' baseerde hij deels op basis van advanced analytics (volgens Guardiola zelf). De reden dat Guardiola zijn spelers bijna verbied om hoge voorzetten te geven baseerde hij ook deels op advanced analytics. Twee van de belangrijkste tactisch omzettingen van Guardiola waren beinvloed door advanced analytics maar volgens GNBL is het een verspilling van tijd en geld...

GNBL +90094 moderator

Dat City weinig hoge voorzetten gaf(lees gaf) lag puur aan het feit dat ze voorin geen kopsterke spelers hadden lopen. Nu met Haaland is dat totaal veranderd en zie je ze nu heel vaak een hoge voorzet geven vanaf de zijkanten. Daar zijn helemaal geen fancy termen voor nodig en hoeft 0 data voor aan de pas te komen. Gewoon verstand van voetbal hebben en logisch nadenken is voldoende.

AFCACruijff14 +161943

Haha dus omdat ene gnbl het niet ziet heeft ze na tig jaar geen meerwaarde? Sport is tegenwoordig data gedreven. Het is aan trainers om iets met die input te doen, niet aan de analist.

aschja +20588

Prachtige film gemaakt over data in baseball. Moneyball.

Nr.10 +111288

Wat daar vooral leuk in beeld is gebracht, is de hardnekkige en conservatieve koppigheid van de bestaande orde. Driessen, met z’n neerbuigende ‘meisje’ doet zijn best om daar een soort prototype van te zijn. Gelukkig heeft die nergens wat te zeggen.

Ozymandias +159568

"Dat City weinig hoge voorzetten gaf(lees gaf) lag puur aan het feit dat ze voorin geen kopsterke spelers hadden lopen."

Al in zijn laatste seizoen bij Barcelona hanteerde Guardiola veel minder hoge voorzetten en hij heeft zelf gezegd dat hij daarin is beinvloed door advanced analytics. Net zoals zijn gebruik van inverted backs daardoor is beinvloed. Maar ja, zoals ik al schreef weet jij het blijkbaar beter dan Guardiola...

GNBL +90094 moderator

Je moet het vooral niet ingewikkelder maken dan het is. Dat is direct ook de grote zwakte van Guardiala die heeft de neiging om teveel over dingen te denken en dan gaat hij rare dingen doen. De recente uitschakelingen in de CL van City zijn ook zijn schuld.

Ozymandias +159568

Ten Hag, Slot, Guardiola, Klopp, Tuchel, Van Gaal (in de jaren '90), etc.. allemaal toptrainers die voorlopers zijn of in het geval van Van Gaal was in het gebruik van data. Ongelofelijk hoe je zo gesloten bent voor nieuwe informatie dat je tegen bijna alle toptrainers ingaat. Hoe groot is jouw ego dat je het beter denkt te weten dan al die trainers? Data helpt zelfs de beste trainers en scouts om meer te zien dan ze alleen met hun ogen kunnen.

Nr.10 +111288

@ozy. GNBL heeft super-ogen. Die ziet alles veel scherper. Jij zult dat nooit begrijpen.

TeringHenkie +28523

Juist, dus weg met die onkundige vrouwen bij ons in de RvC !

Kingoffdatoilet +17194

Goed punt. Bestuurlijk is AZ dikke prima. De wereldtop gaan ze er alleen nooit mee halen want daar hoort wel een beetje meer risico bij.

Nr.10 +111288

Ben jij de bron van Verweij en Driessen??

GNBL +90094 moderator

De Boode denkt dat het nemen van corners hogere wiskunde is. Onze corners zijn zo kut omdat Tadic ze niet goed neemt en we te weinig kopsterke spelers hebben. Daarbij is onze restverdediging vaak niet op orde en dus levert een corner vaker gevaar tegen op dan een doelpunt. Dan kan je wel interessant gaan lopen doen met percentages etc. maar dat is pure geldverspilling.

Overigens heb ik meer verstand van voetbal dan 99% die bij Ajax werkzaam is daar ben ik zeker van.

Nr.10 +111288

‘Hogere wiskunde’ is echt zo’n term die alleen maar door mensen wordt gebruikt die te lui zijn om ergens wat nieuwe kennis over op te doen, en dan denigrerend willen zijn naar anderen, die dat wel doen en over hun kennis spreken.

Het is natuurlijk heel zinvol om precieze percentages te hebben over, bijvoorbeeld, hoe vaak een corner een gevaarlijke tegenaanval oplevert. Al was het alleen maar om verandering daarin te meten. Stel: het is 14%, maar dan doe je wat omzettingen in hoe je de restverdediging organiseert, en vervolgens daalt het (over een significante duur gemeten en min of meer ceteris paribus) naar 8%, dan weet je dat het een succesvolle omzetting was. Stel dat blijkt dat het maar 2% is als je Timber niet mee naar voren stuurt. Dat soort dingen zijn natuurlijk héél interessant om te weten.
Ook interessant om te zien bijvoorbeeld (staat op youtube) hoe zij met haar team de houding van keepers bestudeert, en welk effect dat geeft op hoe snel ze in de hoek zijn (en hoe daarmee bestaande conventies overboord gaan).
Ik hoop echt dat Ajax juist goed blijft investeren in dit soort kennis.

patrick37 +1746

Opdonderen met meisje de Boode nr 10.

Nr.10 +111288

Okay, Pat, bedankt voor je bijdrage, dit werpt echt een heel nieuw licht op de zaak.

Gaza +4413

Je spreekt jezelf tegen.

Nr.10 +111288

Ja maar niet dan GNBL hoor Ozy. Hoop dat Ajax hem snel vastlegt.

Ozymandias +159568

Vreemd dat mensen het opeens een probleem vinden dat iemand die door Ajax wordt opgeleid carriere binnen de club maakt. Bij iemand als Vos juicht iedereen het toe. Waarom bij De Boode niet? Beide werken al ongeveer even lang bij Ajax (de periode dat Vos even was vertrokken niet meegerekend). De Boode begon october 2011 bij Ajax, Vos in juli van dat jaar. De carriere van De Boode lijkt me nou juist precies wat we graag bij Ajax zien.

Nr.10 +111288

Jij weet het antwoord op die vraag wel.

WantAmsterdam +116147

Voetbal is dan ook nog makkelijker te begrijpen voor mensen met een hogere opleiding en veel analytisch denkvermogen.
En dat is op deze dame zeker toepasselijk.

MAD020 +1046

Als het om instelling gaat dan zouden Klaassen en Alvarez wel populairder zijn hier op AS. Die hebben alles wat jij noemt mbt mentaliteit en beleving.
Denk je dat wetenschappers alleen kijken naar het aantal kilometers gelopen en daar een conclusie uit trekken? Dan heb je geen idee wat ze doen.

Kijk eens wat interviews met Vosse. Die bijvoorbeeld ontdekte dat een speler die volgens de trainer niet snel genoeg kon rennen één van de snelste spelers van het team bleek te zijn. Maar hij startte altijd te laat en was daarom te laat bij de bal.
Dan moet je dus focussen op inzicht en niet gaan trainen op iemand harder laten lopen.

Ook positiespel en kijkgedrag zijn dingen waar de wetenschappers naar kijken. Hoe jij erbij komt dat ze hoofdzakelijk naar gelopen kilometers kijken weet ik niet...

Psychevore +21186

Gelopen km is absoluut geen voorbeeld van advanced analytics. Bij advanced analytics gaat het meer om wanneer/waar liep je, waar liep je heen, etc.

Gonzalez75 +5878

Ik heb zeker een beeld wat er met data mogelijk is en wat er met data zoal is te doen. Uiteindelijk dient het op het veld te gebeuren. Ik lach nog net niet als ik iemand van de technische staf zie die een speler die gaat invallen met hele A4's vol tactiek en afspraken staat te briefen. Alsof die speler dat allemaal nog opneemt.....voor een invalbeurt van 10 minuten! Voetbal is een spel waarbij je wint door een goal meer te maken dan je tegenstander. Die data mogen ze bij voetballers er stampen!

Psychevore +21186

Kerel, what the fuck?

Ozymandias +159568

De naaistreken richting Cruijff? Charlatan Jongkind en diens hulpje Jonk eruit werken had niets met Cruijff te maken. Het feit dat onder leiding van Jongkind de performance staff leidend werd (tot het punt dat een polstokhoogspringer zonder enige ervaring als opleider de doorstroom van een talent tegen kon houden terwijl zijn trainer en mentor hem door wilden schuiven) ging juist haaks in tegen alles waar Cruijff voor had gestreden. Net zoals Team Jonk bij FC Volendam het Plan Cruijff totaal niet navolgt maar juist een kortetermijnbeleid voert wat staat en valt op de prestaties van aankopen en gehuurde spelers terwijl hun website vol staat met hun loyaliteit aan "het Plan Cruijff".

Thor +4042

Ja het was al jaren duidelijk dat jij dit verhaaltje in je hoofd gecreëerd hebt, grappenmaker.

Cruijff en Jonk waren tot het einde 2 handen op 1 buik.
Maar jij weet het beter dan Cruijff zelf.

Ozymandias +159568

Cruijff heeft zich zijn hele leven laten foppen door charlatans als Jongkind. Daardoor raakte hij ook al zijn geld kwijt aan een louche zakenman. Cruijff zat op een berg in Barcelona en kwam nauwelijks op de Toekomst. Ouaali en Peerebook waren door Jonk naar eerst FC Volendam en daarna Ajax gehaald en zelfs die kwamen in opstand tegen de invloed van Jongkind.

Cruijff vond dat oud-voetballers leidinggevend moesten zijn in de jeugd. Dat was de reden waarom Bergkamp, Jonk en Cruijff bij elkaar samen waren gekomen. Onder leiding van Jongkind werd de performance staff leidend en daarom kwamen de voetbaltrainers in opstand.

Ozymandias +159568

Ze is net zo oud als Huntelaar en Heitinga en heel véél meer ervaring (12 jaar) in haar vakgebied. Kan je er niet tegen dat een vrouw voetbal veel beter begrijpt dan jij?

HStorm +3161

Niveau van dit soort berichten is echt heel matig en vaak onder de gordel. Zonde om hierin te verdiepen naar mijn mening, zo voed je het beest.
Je weet van wie het komt (en ja ook ik reageer toch weer al is het dan uit frustratie🤦‍♂️.)

Filter op AS zou mooi zijn. Dat je berichten van bronnen als de Telegraaf eruit kan laten. Ik blijf dromen 😅...

DeWijsneus +25725

Doelt hij niet op de spookverhalen over Jongkind? Een wilde gok hoor.

Ozymandias +159568

Dan kan maar ook bij Jongkind was de data niet leidend. Het probleem onder Jongkind was dat het fysieke aspect leidend werd in het doorschuiven van talenten. Talenten die voetbaltechnisch en mentaal al klaar waren om door te worden geschoven werden tegengehouden omdat ze daar volgens Jongkind en zijn performance staff niet klaar voor waren. Data speelde daar natuurlijk een rol in maar was niet leidend.

Zo was er een talent wat niet werd doorgeschoven omdat een voormalig poolstokhoogspringer zonder enige ervaring in het voetbal of als opleider van jonge atleten (een vriendje van Jongkind) vond dat dit talent daar nog niet aan toe was. Dit was een van de redenen waarom Ouaali (toen coordinator bovenbouw), Peereboom (toen coordinator middenbouw) en Vink (die als woordvoerder van de voetbaltrainers in de boven- en middenbouw optrad) naar Bergkamp stapten om die te waarschuwen over de invloed van Jongkind. Ouaali en Peereboom (beide vrienden van Jonk) hadden Jonk daar al voor gewaarschuwd maar die heeft zich geheel door die charlatan Jongkind (die totaal niet serieus wordt genomen in zijn eigen vakgebied) laten inpakken.

Barra +5529

Goede uitleg, heb mezelf nog niet zo uitgebreid in deze materie verdiept. Ik snap wel dat data niet 100% leidend kan zijn, maar er lopen toch wel een aantal mensen in de voetballerij rond waarbij data de boventoon voert. Super dat bijna alles tegenwoordig gemeten kan worden en dat er ook echt gebruik van gemaakt wordt. Maar ik zeg toch niks geks wanneer ik aangeef dat technische vaardigheden, voetbalgogme de boventoon moeten voeren, vooral in de jeugdopleiding.

ajaxcied4life +26056

Niets ten nadele van mensen die praktisch zijn opgeleid of enkel de middelbare school hebben afgerond, maar Driessen is altijd dat MAVO-klantje gebleven. En daarmee bedoel ik dat je van een (sport) journalist een bepaald denkniveau mag verwachten dat verder reikt dan vierkantredeneringen.

Disclaimer:

Er zijn voldoende mensen met enkel een MAVO-diploma die zeer succesvol zijn geworden of lieden met een lts-opleiding die geweldig draaiende aannemers- en klusbedrijven runnen. Ik doelde echt op de intellectuele luiheid die zich vertaalt in:

'Mislintat is geflopt' twee klikken verder en je leest het tegenovergestelde enz

C14 +22437

@Lazell

Ik zou hem niet specifiek als een fijn persoon willen neerzetten. Kan niet goed tegen kritiek, wordt snel hooghartig, al is dat denk ik een beschermingsmechanisme, en vanuit wat onzekerheid. Ook heeft hij niet bepaald sympathieke dingen geflikt, zoals Cruijff keihard laten vallen. Ik zie nog zo Van der Sar zijn beeltenis op posters venijnig weggrissen, die supporters van Cruijff hadden opgehangen, en die terecht hun support wilden uiten. Heel apart.

JIJ vindt het bullshit, dat mag, maar of dat bullshit is, valt te bezien.

Jij vond die functie nodig? En jij vond de komst van iemand als Hendriks nodig? En bij hem heb jij een goed gevoel?

Het gedeelte over Plan Cruijff en het technische gedeelte, is feitelijk, en waar. Neem dus aan dat je daar niet op doelt want dat is zo duidelijk als wat.

C14 +22437

@Nr.10

Je kreeg dan ook lang niet alles van mij mee. Ik heb dat tot vervelens toe geuit. Ik ben altijd met meer bezig dan alleen met dat dat op de voorgrond speelt. Zo vaak Overmars bekritiseert op zijn aanpak, en dat dat maar toegelaten werd. Zo vaak enorm kritisch geweest op de organisatiestructuur (met een almachtige Overmars) en letterlijk steeds aangegeven dat dat heel erg fout kan gaan bij opvolging. Dat het dus nog erger kon worden. Dat er zo geen sprake is van een lange termijnbeleid en visie, en die zo ook niet bewaakt zou worden als daar wél sprake van zou zijn. Zo vaak kritisch ook op het voorbij gaan aan jeugd en het aankoopbeleid, dat weer paniekerig is, met teveel miskopen en overbodige spelers.

JIJ vindt het geweldigeprestaties, prima. Waarom kan jij mijn andere kijk daarop niet respecteren? Ik leg duidelijk de lat gewoon hoger, dat mag lijkt me. Ik vind kampioenschapjes met veelal heel saai en degelijk voetbal, met ook lange periodes van enorm slechte veldbezettingen, en dat met veruit de duurste en beste selecties van de eredivisie, niet bepaald een prestatie. Niet kampioen worden met zulke selecties zou eigenlijk een schande zijn. Het is het absolute minimale wat binnengehaald zou moeten worden. De graadmeter met dusdanige selecties is Europa. En na één successeizoen, al die jaren daarna gewoon hard gefaald, en dat nota bene door keuzes en aanpak van Ten Hag zelf, dus heeft Ajax verzwakt in plaatst van er het maximale uit te halen. Tot twee keer toe totaal onnodig uit de CL groepsfase, en snel uit de EL. Daarna glansrijk door de CL groepsfase, maar de makkelijkste CL poule ooit, met het zwakste en meest lamlendige Dortmund ooit, en Besiktas en Sporting, die beiden ook in zwaar weer zaten. Alledrie speelden ook heel open, wat ideaal was voor Ajax, daar was het zeer eenzijdige Ajax tactisch en technisch puur op ingericht. De eerste de beste compactere, niet bijzonder tegenstander, Benfica, betekende meteen weer het einde voor het zeer eenzijdige, niet in de kleinere ruimte kunnen spelende Ajax, dat ook alleen via de flanken opbouwde en aanviel, en ook heel erg gokte op individuele kwaliteit, waar het ook van moest komen.

Jij vindt het dus bijzonder om kampioen te worden met de beste Ajaxselecties sinds '95, met een waarde die zowat tienvoudig is tov de concurrentie? En concurrentie die er al jaren weinig tot niks van bakt, los van AZ, die steady is, maar individuele kwaliteit ontbeert?

Van Ajax werd en wordt altijd verwacht dat ze kampioen worden, worden ze meestal ook, ook met vele malen minder selecties. Met deze selecties zou het een zekerheid moeten zijn, zoals Bayern München al 10 jaar kampioen wordt, ondanks Dortmund in dezelfde competitie.

Ik klop mezelf op de borst? Jij bent degene die andermans mening niet respecteert. En jij bent net zo stellig, zo niet stelliger over jouw meningen. Jij vindt dat ik bagatelliseer, ik vind dat jij de lat wel erg laat legt, en mogelijkheden niet ziet. Ik denk dat ik gelijk heb, jij denkt dat jij gelijk hebt.

Dat is mijn gelijk wil halen, heeft er mee te maken dat ik het zat ben zo vaak om mijn -inderdaad afwijkende- mening belachelijk gemaakt te worden, als azijnzeikert weg te worden gezet, en gezeur over eeuwig repeterende riedeltjes die ik neerpen. Als dan blijkt dat ik uiteindelijk gelijk heb gekregen, hoor je ook niemand zeggen 'sorry, je had toch gelijk'. Nee, dan begint het weer van voor af aan als mijn mening men niet bevalt. Net als bij De Boer toen. Ondanks de kampioenschappen had ik felle kritiek op zijn spel en selectiebeleid, en doorselecteren. Ik moest niet zeiken want hij deed het goed. Tot dat kampioenschapje eens niet werd behaald, en meteen was iedereen 10x feller dan ik en mocht De Boer oprotten.

Ik lijk gewoon wat breder en verder te kijken, naar omstandigheden, gevolgen van bepaald beleid en keuzes. Dat is niet om mezelf omhoog te praten, maar zo lijkt dat te zijn. En daar baal ik van, want ik zou juist graag meer mensen spreken die ook wat dieper en breder kijken. Als je het dan oneens bent, prima, goed voor de discussie, maar dat mis ik heel erg, en dat vind ik jammer. Ik stoor me ook ontzettend aan dat eeuwige opportunisme.

Nr.10 +111288

Ongelooflijk, dat je zo weinig erkenning krijgt. Succes ermee!

Balgevoel +30899

Beetje zuur klinkt het inderdaad wel. Vosse en Suzanne lijken me leuke vrouwen om mee te werken, maar zitten allebei toch niet op posities waarvan je denkt: ja, die zijn een bedreiging voor de technische leiding... Vaag verhaal weer van Valentijn en Mike Bronloos...

DeMagere +23140

Jack van Gelder én netjes ... haha
Je legt de lat dan ook wel erg laag voor Driessen. ;)

AFCACruijff14 +161943

Valentijn komt qua niveau nog niet eens boven mijn deurplint uit.

DeMagere +23140

Helemaal waar.
Vals gedrag, ophitsende woorden en zo opzichtig allemaal.
Treurig!