Rockpotje +9678

Hij stelt hem op

Danielson +50658

Onder de fameuze Steijn heeft hij 0 keer gescoord, als hij al speelde.

SuperMidoGodenzoonBananenpuddingTainio +4475

Openda past nou niet echt in het Ajax spel.

Jarikoning +7482

Ook zo een lulkoek. Het hogeschool voetbal van ons. Goede spelers passen overal.

BillSplate +9757

Dat hebben we gemerkt ja. Toch was een Zlatan bij andere teams beter dan bij Ajax. Escude viel ook tegen bij ons.

Chesterson93 +3343

Geen van de twee neemt genoegen met de “Huntelaar-rol” bij ons aller Ajax. Dat beloof ik je. Die financiële voorwaarden biedt de club niet.

Jayq +3396

De 'Huntelaar-rol' heeft toch niets met financiën te maken.

De 'Huntelaar-rol' is gewoon een korte omschrijving van de rol van back-up en pinchhitter achter een eerste spits. Liefst ervaren met ook coachende kwaliteiten.

Het is in principe de rol die Akpom nu ook heeft, maar als je die voor veel geld kunt verkopen en er een goede (transfervrij) alternatief voor terug kunt halen, mag daar best wat salaris voor tegenover staan. Batshuayi is al het hele seizoen reserve bij Fenerbahce (alleen in de beker en ecl mocht hij wel starten). Dus waarom zou hij zich niet kunnen schikken in zo'n rol?

stopperspil +11264

Michy Batshuayi, grote spits 30, type Akpom?maar sneller. Ben Yedder, kleine spits 33, type Mikautadze? Allebei tweebenig.

trodat4030 +97495

Dan wijs je hem op zn zeer riante contract, het feit dat er momenteel 0,0 concurrentie op zijn positie rondloopt en zeg je hem: 'Man the fuck up!'..

TeringHenkie +28818

Dat klopt, maar veel vertrouwen van Heitinga en Schreuder heeft hij ook niet gehad.

Balgevoel +31452

Alleen soms werkt dat dus niet zo, niet iedere speler kan die knop omzetten. Dan heb je én een doodongelukkige speler én zie je z'n waarde kelderen want hij speelt of niet, of slecht. Dit had het jaar moeten zijn waarin hij bij ons doorbrak, maar hij bleek blijkbaar mentaal niet in staat dat bij Ajax in Nederland te kunnen doen en wél (moeten we trouwens ook niet overdrijven) bij Porto. Het is gewoon een mislukt project gebleken. Werd gehaald als stand-in voor Antony, die vrijwel direct alweer vertrok, we haalden geen andere rechtsbuiten en hij kreeg ook toen amper kansen in het eerste. Ergens ook weer niet zo gek dat zo'n jongen niet overloopt van vertrouwen in Ajax.

trodat4030 +97495

Dat vind ik wat kort door de bocht, die zijn allebei niet meer bij Ajax in dienst, Steijn stond immers voor de groep. Nou is dat ook niet geworden wat we hoopten, maar nieuwe ronde, nieuwe kansen, toch? Hij moet het ook zelf afdwingen natuurlijk.

JoeBlow +8253

Dat zeer riante contract heeft hij waarschijnlijk in Portugal ook. En hij heeft een mooie teken bonus van een paar miljoen in de zak. Lekker terug naar huis.

barry1988 +24100

Je hebt twee potentiële wereldtoppers nodig. En uit de eigen jeugd komen weinig spitsen voort. Nu na 20 jaar twee. Rijkhoff en Pizarro zouden mocht Brobbey vertrekken het goed invullen.

Jayq +3396

"Je hebt twee potentiële wereldtoppers nodig."

Want?

Waaruit blijkt dat als je 2 (bijna) even oude en (enigszins) gelijkwaardige talenten hebt voor dezelfde positie, dit goed is voor hun ontwikkeling?

Ze kunnen niet allebei spelen, ze kunnen ook niet allebei dezelfde invalbeurten krijgen. Om en om laten spelen hebben ze allebei niets aan (en Ajax dus ook niet).

En ze 'het uit laten vechten' is een van de meest loze kreten ooit, hoe werkt dat dan? Trainer kiest er een die het als eerste mag proberen, als die dan een slechte wedstrijd heeft gespeeld of de ander een goede invalbeurt, mag de ander het als basisspeler gaan proberen, totdat hij weer een slechte wedstrijd speelt of de eerste weer een goede invalbeurt heeft. En dan zo op en neer blijven gaan.

barry1988 +24100

Wij hebben z'n situatie wel vaker gehad. Denk aan Mido en Zlatan. Die zijn daardoor echt wel beter geworden.
Ik ben een groot voorstander van concurrentie en de beste speelt. Er zijn genoeg wedstrijden om ze allebei tevreden te houden.

Juan62 +46824

Wat waren de verzwarende omstandigheden waar Mislintat mee te maken had?
Hij mocht lange tijd volledig zijn gang gaan.
Pas toen duidelijk werd dat hij teveel geld voor spelers bood (WTF!!) is er ingegrepen op het financiéle vak

Dat hij spelers voor de bank haalde (Medic) is helemaal een lachertje

Ik zie het als een één tweetje met bepaalde zaakwaarnemers,
maar dat is mijn onderbuik die praat

Chesterson93 +3343

Steijn komt uit de koker van Van der Sar.

Artemio +32425

Ja dat is prima, maar Mislintat is er niet tegenin gegaan.

Artemio +32425

@Juan Naja het lijkt mij duidelijk dat als je eerst moet verkopen en dan pas spelers mag kopen je niet alle 1e keuzes kunt halen en niet ideaal is.

Het zit mij meer in de wijze waarop Mislintat tot die 1e keuzes kwam. Jerdy Schouten was gewoon haalbaar. Hij maakt een keus door een miljoenen salaris aan te bieden aan Branco alhoewel transfervrij en een “talent” a la Tahirovic te kopen voor ettelijke miljoenen. Waarvan men alle 2 kon zien dat zij het voetbal van Ajax niet direct beter zouden maken in tegenstelling tot Schouten.

Ik kan dit concluderen omdat ik de serie A intensief volg en genoeg wedstrijden van Bologna heb gezien waarin Schouten heel comfortabel aan de bal was als controlerende middenvelder.

Balgevoel +31452

Linksbuiten leek me toen al wat sterk, maar ik had ergens wel de hoop dat hij op een 'Suárez-achtige manier' vanaf rechts had kunnen spelen met een back die er dan overheen gaat. Beetje rond Brobbey, jammer dat we het nooit zullen weten. Vind het overigens nog steeds een heel aardige spits met potentie, maar hij is ook gewoon zo'n type die je liever niet buiten de zestien van de tegenstander ziet.

AjaxDeBesteClub +18786

Het blijkt uit de speler die Mikaudatze is. Het is een behendige dribbelaar met een creatieve actie en een goed schot. Mij Metz was hij vaak de enigste aanvaller en dan bleef hij ook niet alleen in het midden.

trodat4030 +97495

Je klinkt nu net zo eigenwijs als Sven.

trodat4030 +97495

O en alle posities dubbel bezetten was niet belangrijk? We spelen 2/3e van ons seizoen met onze enige creatieve 10 op rechts en een onzichtbare mini-Klaassen op 10..

AjaxDeBesteClub +18786

In principe was Mikaudatze onze man voor rechtsbuiten, maar die is weg gedaan door de Kroes kliek. En dan kan Berghuis op 10 met evt Taylor daarachter.

Mv9494 +16681

Mikautadze is ook geen rb. Die hoort in de spits

Balgevoel +31452

Los van Kroes of niet, Mikautadze was nooit een échte rechtsbuiten geworden. Mist daar trouwens ook gewoon de explosiviteit voor en misschien wel de pure snelheid. Het leek mij ook een interessant idee hoor: als tweede spits vanaf rechts met een rechtsback die er dan overheen gaat en zo, Brobbey als aanspeelpunt en die dekselse Georgiër als scherpschutter in de zestien. Maar hij is niet zo'n aanvaller waar je heel veel aan hebt buiten de zestien van de tegenstander...

AjaxDeBesteClub +18786

Met Brobbey had het vast goed gewerkt. Brobbey meer als aanspeelpunt en Mikaudatze die in de 16 komt. Mikaudatze is redelijk snel. Het het is alleen geen speler die er aan de buitenkant langsgaat en een voorzet geeft. Hij heeft een dribbel en een goede steekbal in huis, dus ik denk dat hij ook buiten de 16 wel van waarde kan zijn.

Babangida83 +24004

Wat betreft Lenderink. Dat is een terechte nuance. Ik acht die kans echter wel vrij klein, gezien de berichtgeving en hoe de rollen juridisch bedacht zijn. Daarnaast, de RvC kan niet op de stoel van de directie gaan zitten. Lenderink dient hier dus de sturende rol in te hebben. Technisch gezien kan de RvC er vóór gaan liggen, bij elke transfer boven een miljoen. Daarom zal het altijd teamwork blijven. Maar de bal ligt bij Lenderink. Ik vind het anders ook haar taak de RvC te overtuigen. Dus linksom of rechtsom, mag je het haar kwalijk nemen, in mijn optiek. Sterker, het is haar verantwoordelijkheid als (statutair) directeur. Ik zou het in ieder geval heel opmerkelijk vinden, als de RvC hier op de stoel van Lenderink zou gaan zitten.

Ik ben het niet met je eens dat de situatie nu anders is, vanwege het feit dat je CL misloopt. Althans, ik vind het niet relevant voor de besluitvorming om eerst te verkopen. Daar was eigenlijk geen financiële reden voor anders dan de liquiditeit. Liquiditeit is belangrijk, maar daar kunnen ook oplossingen voor gevonden worden, omdat Ajax een belachelijk groot eigen vermogen heeft. Maar daarnaast heeft het ook nog veel transferinkomsten te goed, die je vooruit zou kunnen schuiven, indien noodzakelijk.
Mocht de nood aan de man komen, dan kun je de liquiditeit dus oplossen. Dat kost geld, maar minder geld dan de CL opnieuw mislopen, eigenlijk al in de eerste 10 weken. En bij de eerste 3 eindigen, zou toch mogelijk moeten zijn als Ajax-zijnde.

Verder ging er wel meer mis natuurlijk, dan alleen dit. Maar dat zou niet relevant moeten zijn. Ik had eerder iets minder nieuwe spelers aangekocht om die liquiditeit beter te managen. Dus geen 4 linksbacks op hetzelfde moment, geen 4 cvm's. Dat scheelt al minstens 4 miljoen aan jaarlijkse salariskosten.

Ans B +20045

Eens dat de RvC niet op de stoel van Lenderink kan gaan zitten en dat waarschijnlijk evenmin doet, dus ja, zij zal zeker sturend móeten zijn. Maar dat betekent volgens mij ook dat zij goed moet luisteren naar de sportieve belangen en het beleid dat de technische mensen hebben. Zij moeten ook de overtuigingskracht hebben om hun insteek goed te verdedigen.
Mij lijkt dat wel in goede handen nu, terwijl Kroes ook bekend staat als een man die het geld inderdaad maar één keer wil uitgeven (dus zeker geen onverantwoord beleid wil).

M.a.w. ik verwacht dat ze er in die overlegsituatie wel gaan uitkomen om zowel slagvaardig te kunnen zijn als financieel verantwoord te opereren.
Voor die liquiditeit hebben ze bovendien al laten zien dat ook via een banklening te kunnen oplossen. Niet ideaal wellicht, maar er wordt dus blijkbaar wel meegedacht met de sportieve belangen. We gaan het zien.

Maar inderdaad, er is zoveel meer misgegaan in die transferperiode. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er nu opnieuw iets grandioos misgaat. Tenzij de trainer wederom een totale miskleun wordt, want dat is wat mij betreft de grootst mogelijke factor die we nog moeten afwachten. Tot nu toe kan ik de leiding nog goed volgen qua intenties. Hoewel Farioli mij geen goede kandidaat lijkt, alleen al omdat hij nu al drie clubs in drie jaar heeft gehad. Als hij voor Ajax kiest zou dat dus de vierde in vier jaar worden. Dan moet je als clubleiding wel erg overtuigd zijn - door de aard van de gesprekken en de inschatting van hem als persoon - dat hij dit keer wel langer zal blijven.

Babangida83 +24004

Die banklening was meer een gevolg van wanbeleid, dan proactiviteit. Van Praag heeft nu wel al aangegeven dat er niet gewacht hoeft te worden voor aankopen. Toch sijpelen nu al andere berichten door. Dus hopelijk maken ze niet dezelfde fout als vorig seizoen.

Wat betreft Kroes weet niet ik niet of hij niet wéér zo'n zomer als vorig jaar creëert. Anderzijds kan het bijna niet. Maar ik heb geen hoge pet op van Kroes tot dusver. Dat komt deels ook door de verhalen dat Mislintats aankopen allemaal weer verkocht mochten worden. Wat in de praktijk wel mee zal vallen. We gaan het meemaken. Maar wat ik ook mis, is iemand die écht verstand heeft van wat er op topniveau nodig is en ook op tactisch niveau heel sterk is. Van Gaal is meer een robottrainer. Dus de vraag is of hij dat herkent. Ook heeft hij nooit uitgeblonken in technisch beleid maken. Integendeel zelfs. En over Blind is, denk ik, al genoeg gezegd. Dus eigenlijk is mijn hoop gevestigd op de redelijk onervaren Marijn Beuker. Want die weet wél echt wat hij doet. Maar ja, zijn onervarenheid is geen goede mix met het trackrecord van de andere heren. Laten we hopen dat Kroes zijn belofte waarmaakt.

Weet jij wat de reden is dat Farioli maar één jaar bleef iedere keer? Want als dat is omdat hij het zó goed deed, dat hij promotie maakte, dan zou ik gelijk zeggen: doen. (mits natuurlijk passend bij de clubfilosofie). Dat betekent dat je ineens weer heel goed zal gaan presteren.

Ans B +20045

Dat wist ik niet van dat wanbeleid, noch dat Van Praag al geeft aangegeven dat er nu niet gewacht hoeft te worden. Normaal gesproken ben ik hier bijna dagelijks, maar er zijn ook fases dat ik even helemaal genoeg heb van alle negativiteit en narigheid.

Ik vertrouw Kroes niet qua impulsief gedrag, wat voor mij vooral blijkt uit die uitspraken over Mislintat en de RvC, en deels de aandelenkwestie. Maar dat is de gunstig uitgelegde kant van hem. Ik kan zeker niet uitsluiten dat het verder gaat dan impulsiviteit. En dan denk ik aan manipulatief gedrag (waarom hield hij die kritiek niet intern? was dat opzettelijk? want uiteindelijk kun je die uitspraken wel beoordelen als manipulatief - bewust of onbewust.
Daarnaast bevalt me zijn gedrag niet inzake de De Vrij-kwestie en het totale verhaal van de aandelen. Hoe kan hij als ex-CEO, als bedrijfseconoom zich NIET voorbereiden op de regels van een beursgenoteerd bedrijf? Dat roept de vraag bij mij op of hij iemand is die probeert overal de rand op te zoeken en/of denkt overal mee weg te kunnen komen.
Dus nee, beoordeeld op zijn karakter, heb ik grote twijfels over hem en ik ben bang dat het niet bij genoemde uitglijders blijft. Tegelijkertijd geloof ik wel dat hij kwaliteiten heeft die Ajax kan gebruiken, anders zouden niet zoveel mensen - ook die met hem gewerkt hebben - zo lovend over hem zijn (al weet ik dat dit niet altijd alles zegt). Daarnaast heb ik me erbij neergelegd dat hij vooralsnog bij Ajax blijft en dat dit - voor nu - ook heel goed is voor Ajax: de rust is terug en we zitten niet met 2 vacatures op belangrijke posities. Maar ik ben niet direct gerust voor de langere termijn.
Ik had overigens dezelfde reactie op die berichten dat alle aankopen weer weg moesten. Ronduit belachelijk zou dat zijn.

Mijn hoop ligt ook vooral bij Beuker, die wat mij betreft sowieso dé centrale man is op technisch gebied, en tot nu toe een hele goede indruk maakt. Hij is relatief onervaren, maar hij maakt op mij wel een hele stevige indruk en dat moet ook welhaast kloppen als je rond je 17e al besluit dat het onderwijs niet dát is waar jíj je wijsheid vandaan wilt halen. Het verhaal gaat dat hij zijn ouders heeft weten te overtuigen van dit besluit. En hij IS ook echt een selfmade man geworden. Ik hou van dat soort types: overal zelf initiatieven in nemen om wijzer te worden, je breed te oriënteren, en sowieso een analytische blik hebben. Ik vind zijn manier van (denken en) werken gewéldig: informatie verzamelen (o.a. via experts) - eigen ideeën ontwikkelen en deze dan - al sparrend - weer voorleggen aan experts. Deels herken ik mijzelf daar in (m.n. het analyseren en structuur brengen, niet het sparren, en dat vind ik dus een hele goede toevoeging). Ik zie in zijn manier dus ook grote voordelen wat betreft het tegelijkertijd creëren van een groot draagvlak. Dat heeft Ajax ook echt nodig.

Maar ondanks mijn enthousiasme over Beuker zijn de vragen die jij stelt ook voor mij belangrijk, want over de uiteindelijke kwaliteit van zijn denken en werken weet ik nog niets. Doorziet hij inderdaad de valkuilen van Van Gaal? Over Blind weet ik nog steeds niet wat ik moet denken, maar ik ga nu vooral af op zijn rol als commissaris en daar was - zo heb ik begrepen - iedereen juist wel heel tevreden. Ik ben in de periode van Blind als TD en trainer niet zo betrokken geweest bij Ajax als nu, ook omdat ik AS pas heel laat ontdekte (ca. 5 jaar geleden) en VI als website nog niet bestond (af en toe kocht een los nummer). En ik ga doorgaans niet zo maar geloven wat er massaal over hem wordt gezegd en geschreven. Ik wil ook een goede onderbouwing lezen en/of de feiten horen.

Jouw vraag over Farioli kan ik niet beantwoorden, maar ik vermoed dat promoties er wel mee te maken hebben. Hij schijnt inderdaad in korte tijd een goede reputatie te hebben opgebouwd en kwam bij De Zerbi onder de aandacht omdat hij een blog had waarin hij zijn favoriete teams analyseerde. M.n. de analyse over Foggia maakte een diepe indruk. Hij beschouwt zichzelf als één met De Zerbi, omdat ze heel veel en nauw hebben samengewerkt en gespart.
Over of hij echt past bij de Ajaxfilosofie is misschien reden tot twijfel: op VI Pro is een luisterfragment dat ik nog niet heb gehoord, maar er staat wel een kop bij dat hij 'eigenlijk niet in de profielschets van Ajax past', maar misschien hebben ze het dan over de ervaring, bedenk ik nu. Maar ik las ook dat er een tussenfase is geweest bij Nice, waarin het publiek morde over het niet-aantrekkelijke spel. Maar goed dat kan zowel verklaarbaar zijn als een signaal. Ik heb kortom nog onvoldoende informatie over zijn filosofie gelezen. Hij heeft trouwens geen voetbalachtergrond, maar is een filosoof. Wel interessant om deze man te gaan volgen in zijn carrière, want hij heeft hele andere invalshoeken richting spelers naar verluid. Hij versloeg PSG op eigen terrein en bij elke ingreep van Enrique kwam hij met een goed tegenantwoord. Enrique vond dat Farioli een hele avontuurlijke gedachtengang heeft. Dat boeit en intrigeert me enorm en zou dus feitelijk een pluspunt voor Ajax kunnen zijn.

Babangida83 +24004

Bij VI hadden ze het inderdaad over het feit dat Farioli niet veel ervaring had. En Ajax een coacht met ervaring zocht. Maar ik vind een jaar bij Nice best veel zeggen, als je het zo goed doet. Anderzijds zullen ze natuurlijk moeten analyseren waarom hij het zo goed doet. En ook waarom het de tweede seizoenshelft minder gaat.

Ans B +20045

Ik heb inmiddels geluisterd, en het ging inderdaad om ervaring.
Pieter Zwart zei inderdaad hetzelfde over die 2e seizoenshelft. Hij heeft daar niet op ingezoomd (nog). Zal hij ongetwijfeld doen als Ajax zijn nieuwe club wordt.
Er zijn wel twee mogelijke redenen waarom hij het zo goed doet: het tactisch verrassende deel dus, maar hij schijnt ook een bijzonder empathische coach te zijn, waar de spelers mee weglopen. Ook qua vertrouwen, vul ik dan in, zal het team ijzersterk zijn geweest. Het inkoppertje is dan natuurlijk dat in de 2e seizoenshelft het verrassingseffect is uitgewerkt. Maar goed, of dat echt zo was?
Enfin, fijne discussie was dit, dank!

Babangida83 +24004

Ja, leuk gesprek! Jammer dat je mn buurman/vrouw niet bent, dan hadden we iedere week lekker met een koffie erbij over voetbal kunnen filosoferen. Heerlijk.

Ans B +20045

Buurvrouw dan, velen vinden het lastig te geloven dat ik echt een vrouw ben (wat ik ook weer niet raar vind, maar wel grappig).
Maar ja, dat zou heerlijk zijn inderdaad. Ik ben getrouwd maar op de een of andere rare manier trof ik nooit een partner die van voetbal houdt, en ook anderen in mijn omgeving zijn er niet op dezelfde manier mee bezig als ik. Ik kan bij wijze van spreken uren over voetbal praten.
Ik heb járen in Amsterdam West gewoond, maar ben al sinds 2006 in Groningen. Ook een leuke stad, maar Amsterdam is onvergelijkbaar!

Babangida83 +24004

Ik wist wel dat je een vrouw was, hoor Ans, en lees je bijdragen ook met enige regelmaat. Al zijn het - net als die van mij - wel hele lappen tekst vaak. Maar ik kan kennelijk heel goed tussen de regels door praten, zonder dat ik het zelf door heb :-D, dus wilde niet de verkeerde indruk wekken met een kopje koffie.

Ik ben zelf geboren op een steenworp afstand van De Meer en woon nu ergens anders in Amsterdam Oost. Maar in mijn vriendengroep ben ik de enige voetballiefhebber, haha. Dus deze website is perfect. Maar kan er echt uren diepzinnig over doorpraten en de hele voetbalwereld oplossen. Verder heb ik zowel een voetbal- als een businessachtergrond, waarbij ik af en toe van mijn stoel val van hoe het er in de voetbalwereld aan toe gaat (waar af en toe een prima reden voor blijkt te zijn, maar vaak gewoon niet.). Ook dat vind ik heel interessant. Ik heb het idee dat jij het meer vanuit psychologische en communicatieve kant bekijkt. Ook altijd interessant om te lezen. En mijn vrouw die knikt altijd lief terug als ik haar ermee lastig val, haha. Hoewel ze nog best kan meepraten. Mijn zoontje vind het wel erg interessant. Erg leuk.

Ans B +20045

O, maar zo kijk ik helemaal niet (kopje koffie), dus nee, totaal geen verkeerde indruk gewekt. Al snap nu ineens dat mijn vermelding van getrouwd zijn dit getriggerd kan hebben, haha...
Ook apart trouwens om in je vriendengroep in Amsterdam geen voetballiefhebbers te treffen. Bijna ongelofelijk.

Ik schrijf inderdaad hele lappen tekst en ik weet dat velen dat niet waarderen (ikzelf soms incluis), maar ik kan het niet laten om mijn visie genuanceerd en goed onderbouwd te belichten. En dan heb ik ook nog stokpaardjes en de sterke behoefte mensen te verdedigen als ik het oneens ben met heersende meningen (en daar neig ik best vaak toe).

Je hebt het inderdaad goed gezien, ik ben van origine psycholoog en met die blik kijk ik altijd naar mensen, dus ook naar voetballers, trainers e.d. Maar ik heb veel gewerkt op communicatiegebied en heb me ook met beleidszaken beziggehouden. Ik heb daarom al veel beleid voor Ajax ontwikkeld in de afgelopen jaren, heel grappig (voor mijzelf) hoe ik al schrijvend vaak op nieuwe ideeën kom en daar dan enthousiast op doorga. Ook ik val vaak van mijn stoel hoe slecht de voetbalwereld aansluit bij mijn professionele ervaringen. Maar interessant jouw voetbalervaring, goed om te weten, want ik leer altijd graag van echte voetbalkenners en ik onthoud lang niet altijd wie hier de echte kenners zijn (even ongeacht hun achtergrond trouwens want die ken ik meestal niet). Mag ik vragen wat jouw functie is geweest, of ben je profvoetballer geweest? Geeft niet hoor, als je dat soort dingen liever niet prijsgeeft.

Erg leuk om te lezen dat jij ook die diepte-interesse en de ideeën hebt om de 'voetbalwereld op te lossen'. Ik zit ook over die zakelijke kant, niet de financiële maar meer de kwaliteitsbewakende kant, vaak te filosoferen, of over vaste structuren om kennis vast te leggen, zoals een beeldbank per positie. Ik ben zelf vrij leergierig ingesteld en zou het, als ik voetballer was, fantastisch vinden om spelers op mijn positie georganiseerd aan het werk te zien, oplossingen te zien kiezen, of juist de valkuilen te zien - met eerst nog een trainer of video-analist naast me die kennis laat maken met hoe en wat je kunt kijken.
Of, als trainer, dat je specifieke, tactische oplossingen kunt bekijken, of slimme oefenstof. Of dat je als Ajax interne conferenties belegt met specifieke Ajaxgerelateerde thema's. Je ziet, ik verlies me al te snel in allerlei ideeën - goede en slechte.

Lijkt me heel leuk als je zoontje opgroeit en op een gegeven moment echt gaat meepraten met jou! Is je van harte gegund.

eros +4842

Dan heb je Mikautadze en Rijkhoff nog en een transferperiode,…

Moonlight +2225

Dan koop je een nieuwe spits

Cosey2 +7232

Makkelijker gezegd dan gedaan, Mikautadze zien we nooit meer terug en Rijkhoff is er nog niet aan toe.

TeringHenkie +28818

Het is niet zeker dat Mikautadze volgend seizoen nog bij Ajax in dienst is. Metz heeft een vrij goedkope optie tot koop.