Matts

• 31-03-2025

  Dat van die grote samples om toevalsfactoren uit te sluiten snap ik (normale verdeling, toesten aan een bepaald significantieniveau etc.), maar er kunnen toch uitschieters zijn, zowel positief als negatief? En buiten dat is voetbal juist een sport die van toevalligheden aan elkaar hangt en niet puur als wetenschap kan worden gezien.

• 31-03-2025

  Om in jouw redenering mee te gaan: dan kun je eigenlijk voor geen enkele sport wetenschappelijk onderzoek doen en al helemaal bij teamsporten niet. Zelfs binnen een seizoen treden er toch zogenaamde "appels en peren" op? Spelers kunnen geblesseerd raken of geschorst worden, het weer of de staat van het veld kan van invloed zijn, je kunt net een scheidsrechter hebben die in je nadeel/voordeel fluit, etc. Geloof je dan daadwerkelijk dat bijvoorbeeld Patty Brard het net zo goed gedaan zou hebben als Farioli? Verder vind ik Ten Hag en Bosz gewoon nog steeds goede trainers (evenals dat ik Farioli nog steeds een goede trainer vind als hij ooit een paar seizoenen minder presteert), maar dat ter zijde.

• 31-03-2025

  Je had voorspellende gaven blijkbaar @FysioPat020 :P

• 31-03-2025

  Okee, ik ga proberen om me voor één keer in jouw "vakgebied" te begeven. Empirisch onderzoek heeft als doel om te generaliseren, dus hoe je met de in je onderzoek verzamelde data in algemene zin iets kunt zeggen over het vakgebied/onderwerp wat je hebt onderzocht. Om dit te doen, worden "outliers", dus zowel positieve als negatieve uitschieters, die teveel van het gemiddelde afwijken, uitgesloten. Het is toch mogelijk dat bijvoorbeeld Farioli, of in het verleden Louis van Gaal, zo'n positieve uitschieter is? Waardoor ze wel nèt iets extra's uit een spelersgroep kunnen halen? En dan weer wat meer vanuit "de onderbuik": Farioli stelt toch bijvoorbeeld Pasveer op i.p.v. Ramaj, en zet Youri Baas centraal en Hato op linksback? Taylor, Sutalo, Gaaei en eerder Rensch (en tot zijn vormdipje sinds enkele weken ook Fitz-Jim) spelen ineens een prima seizoen; dit kan toch ook komen door specifieke aspecten waar door Farioli en zijn assistenten op wordt getraind? En aan de andere kant maakte Maurice Steijn bijvoorbeeld Bergwijn aanvoerder, terwijl iedereen kon zien dat het totaal geen aanvoerderstype is. En Sutalo, een nieuwe jongen die nauwelijks Engels spreekt, was reserveaanvoerder. Dit zijn daadwerkelijk keuzes van een trainer en zijn staf, die invloed hebben op de tactiek en hoe spelers zich kunnen ontwikkelen. En hierop aanvullend: wat te denken van het roulatiebeleid en het aanpassen van de topsportcultuur (bijv. qua voeding, ijsbaden etc.)? Dit is toch ook echt iets wat bij Farioli en zijn staf vandaan komt en goed uitpakt, en wat bijvoorbeeld Maurice Steijn en John van 't Schip ook hadden kunnen doen?

• 30-03-2025

  Ik zie het echt wel zitten in Fitz-Jim; echt een slimme, sierlijke speler met veel voetbalintelligentie. Dit seizoen beleefde hij min of meer zijn doorbraak, maar hij moet zich nog wel voor een wat langere periode bewijzen. Klaassen is misschien minder sierlijk en heeft minder flair, en hij was een groot deel van zijn 2e periode bij Ajax niet bijzonder, maar in zijn 1e periode en ook nu weer is hij altijd belangrijk geweest. Voorop in de strijd, neusje voor de goal, groot loopvermogen, voetbalintelligentie en een goede functionele techniek en bovendien een èchte Ajacied. Z.s.m. verlengen a.u.b.

• 30-03-2025

  Speelde uitstekend idd. Op dat schot van Lang in de 4e minuut ofzo is Lang vrijwel onzichtbaar geweest. Dat gezegd hebbende: Rosa lijkt me wel echt een kuitenbijtertje die je heel goed met een specifieke opdracht als "Loop heel de wedstrijd achter die-en-die speler aan" het veld op kan sturen. Het lijkt me wel meer een breedte-aankoop. Maar zoals bij vrijwel alle aankopen kun je er eigenlijk pas volgend seizoen over oordelen.

• 30-03-2025

  Oeh, alleen "empirie" en "matrix"? Beetje magere score voor jouw doen qua strooien met moeilijke woorden. Wat vind je trouwens van Farioli? Maurice Steijn en John van 't Schip hadden het even goed gedaan?

• 19-03-2025

  Zou kunnen idd. Zag bij Ajax bij wijze van spreken echt een potentiële Gouden Bal-winnaar in hem. Vraag me wel af of hij toen boven zijn kunnen presteerde omdat hij meeging in de "flow" waarin Ajax zat, of dat hij bij Barcelona vaak een beetje onder zijn kunnen presteert. Het zou fijn zijn als hij weer een keer een heel seizoen heel blijft in ieder geval.

• 19-03-2025

  Mooi dat hij (waarschijnlijk) speelt. Blijft toch een intelligente, sierlijke speler. Nu volg ik La Liga niet op de voet, maar van wat ik ervan meekrijg vind ik het toch vreemd dat hij nooit meer voor een langere periode het niveau heeft aangetikt dat hij bij Ajax had.

• 19-03-2025

  Haha, ik ging ook van een negatieve column uit toen ik de titel las. Wel weer een beetje een clickbait-titel dus van AS. Verder wel een beetje een nietszeggend stukje, want volgens mij kun je dit over iedere voetbalclub zeggen. Volgens mij hebben de "echte Ajacieden" uit dit voorbeeld gemeen dat ze ècht supporter zijn van de club en daarnaast daadwerkelijk iets voor de club betekend hebben, als voetballer, trainer of bestuurder.