Ajax bevestigt transfer Dolberg naar OGC Nice

Henkjanklaas +20683

Ben toch benieuwd of Marc “netto” daar we geplaatst zijn nog één of meerdere spelers in de as uit zijn hoge hoed tovert. Want dat lijkt mij geen overbodige luxe wil je een goede kans maken de poolefase door te komen.

30-08-2019 09:37

0 Likes Reageer

VeelniksGasselich +329

Vertonghen?

30-08-2019 09:48

0 Likes Reageer

DrD3k +40

Zodat Blind het middenveld weer op kan?
Of wil je met 3 linkspoten gaan spelen achterin? Jantje is welkom hoor maar of we daar plek voor hebben weet ik niet. Blind draait veel te traag voor het middenveld naar mijn mening.

30-08-2019 10:10

0 Likes Reageer

Whatever +382

Suarez
Neres Tadic Ziyech
Martinez vd Beek
Tagliafico Blind Alvarez Dest

29-08-2019 21:15

0 Likes Reageer

Bjorn +12802

Heel mooi transferbedrag voor een jongen die toch al twee jaar niet meer weet te pieken. Ik wens hem het allerbeste. Bij vlagen genoten van zijn klasse.

29-08-2019 18:27

0 Likes Reageer

AFCA. +3299

Dood en doodzonde. Wat heeft Huntelaar gister nou toegevoegd aan het spel wat Dolberg niet doet?

29-08-2019 17:55

0 Likes Reageer

MankeNelis +7

Een grandioze breedte pass op Tadic, die hem vervolgens fenomenaal aannam om hem schitterend binnen te schieten.

29-08-2019 18:16

0 Likes Reageer

Weloveajaxxx +1205

Huntelaar is 4 klasses scherper man

30-08-2019 07:31

0 Likes Reageer

Babayaka +7

Gelukkig wel veltman weten te behouden...

29-08-2019 17:41

0 Likes Reageer

3*stars*3 +23703

Ben en blijf wel fan van deze jongen en hij heeft genoeg voetballende kwaliteiten om te slagen.
Grootste probleem is dat alle voetballende kwaliteiten als sneeuw voor de zon verdwijnt, als hij zo’n slappe instelling blijft houden.
Benieuwd hoe hij zich staande gaat houden in zo’n fysiek sterke competitie.
Ik ga hem zeker blijven volgen.

29-08-2019 17:23

0 Likes Reageer

ETM +3

Heel jammer. Ik had er al enige tijd een hard hoofd in, maar nog wel hoop.
Wat me stoort op de velen Dolberg-topics is steeds de vergelijking met Huntelaar. Dolberg is er op eerste plaats uit gespeeld door Tadic. 100% terecht.
Dolberg en Huntelaar zijn qua type spelers heel anders. Maar mensen maken er heel vaak van dat Huntelaar vooral harder werkt. In de realiteit heeft Huntelaar gewoon kwaliteiten die Dolberg niet heeft. Dolberg heeft zich omvoldoende kunnen ontwikkelen en daarbij hebben blessures een grote rol gespeeld. Maar in Tadic verscheen er vorig jaar een belachelijk goede concurrent. Ten Hag heeft van Dolberg in principe zn 2de spits gemaakt. Huntelaar 3de.
Het wegzetten van Huntelaar als iemand die het van sleuren moet hebben vind ik al heel lang storend. Huntelaar's goals en vaak goede bijdrages in het creeren van ruimte (bijv) is het gevolg van kwaliteit. Dat hij t allemaal nog kan brengen is wel het gevolg van zn mentale kracht.

29-08-2019 16:36

0 Likes Reageer

trooop +3885

Kom op nou. Huntelaar kwaliteiten die dolberg niet heeft.. Ook al is dat waar (logisch); die invalshoek had van ten hag zelf kunnen komen. Zie het liever zo, als we dan toch alsnog aan het vergelijken slaan: dolberg heeft kwaliteiten waar huntelaar zelfs in z'n zoetste dromen niet aan kan tippen. Dolberg heeft iets magisch'. Vergeleken bij dolberg heeft hunter twee houten poten. Ik heb waardering voor hunter en zie heus zijn kwaliteiten, maar hem boven dolberg plaatsen, of zelfs maar ernaast, is het aardse verkiezen boven het hemelse. Daarvoor kijken we geen voetbal. Een voetballiefhebber wil opstijgen tijdens het kijken. Huntelaar staat in dat opzicht voor poten in de modder. Ze hadden er alles aan moeten doen om dolberg op z'n allerbest te krijgen. Maar tegenwoordig kiezen we liever voor ijskoud rendement, voor een spits die 'levert'. Dolberg was 'officieel' dan wel 2e spits, maar met tegenzin van de trainer. Hem wegdoen is een knieval voor diens realistische benadering. Ajax bij uitstek staat voor iets hogers dan dat. En dolberg was daar de belichaming van. De laatst overgeblevene in de selectie die je uit het niets kon laten zweven, terwijl je gewoon tv zat te kijken.
Ten hag is daar het tegenovergestelde van. In die zin was deze breuk eigenlijk onafwendbaar.

29-08-2019 21:48

0 Likes Reageer

NoPants +7536

Dolberg is technischer inderdaad, maar hoe jij huntelaar afdoet is echt bizar.

Er zijn maar 8 spelers die deze eeuw meer hebben gescoord dan Huntelaar. Niet 8 ajacieden. 8 spelers in heel europa. Laat dat even bezinken.

Huntelaar bezit de allerbelangrijkste kwaliteit voor een spits: hij scoort.

30-08-2019 08:35

0 Likes Reageer

trooop +3885

Dat is ook niet onbelangrijk. Maar scoren is wat mij betreft maar een bescheiden onderdeel van voetbal.

30-08-2019 21:54

0 Likes Reageer

ETM +3

Trooop, ten eerste heb je een helehoop prachtige doelpunten van Huntelaar niet gezien of verdrongen. Doelpunten die niets met blubber of beukwerk te maken hadden. Omhalen, volleys, stiftjes, lobjes... hij heeft ze allemaal gemaakt.
In de voorbereiding op dit seizoen had hij nog een pracht- aanname na een pass van Schone die hij snoeihard geplaatst raak schoot. Hij had Dolberg moeten zijn om jou toen laten zweven ;)

Ik zie in voetbal ook kunst. En ik zie ook het sierlijke van Dolberg, zo ook het technisch hoogstaande.
Mijn post is ter verdeding van Huntelaar die geen erkenning krijgt voor zijn kwaliteiten. Door supporters die het maar over sleuren en gif blijven hebben.
Een ode aan Dolberg kan ik ook doen hoor, geloof me. Maar dat was mijn post juist niet.

Maar als jij denkt dat Dolberg tot meer mooie doelpunten leiden zal dan Huntelaar dan denk ik dat je je daar flink in vergist. Jij ziet een gedaante van Huntelaar en een gedaante van Dolberg
Dolberg spreekt tot jouw 'verbeelding'.
Dolberg kan individuele goals maken die heel heel eigen zijn. En daar denk jij dan aan. Huntelaar maar koppelen aan het woord rendement is veel te kortzichtig. Huntelaar komt namelijk ook het voetbal meer ten goede dan de Dolberg van de afgelopen 2 jaar. Tadic verpulvert Dolberg zelfs wat dat betreft.

Uit het niets kan laten zweven, zeg je. Nou ik bleef niet met beiden voeten op de grond toen Neres over de keeper stiftte nadat Tadic 3 spelers van Madrid het bos instuurde gevolgd door een steekpass..
Dolberg heeft hele mooie acties gemaakt bij Ajax, maar hij was echt niet de enige.

Maar nogmaals, een ode aan Dolberg had gekund. Maar ik had het over Huntelaar, waar mensen eerst een karikatuur van maken om een punt te maken over Dokberg, daar dan vervolgens in te gaan geloven ook.

Met Ten Hag heeft t verder niets te maken. Die koos notabene voor Dolberg.

30-08-2019 14:05

0 Likes Reageer

Trooop, ten eerste heb je een helehoop prachtige doelpunten van Huntelaar niet gezien of verdrongen. Doelpunten die niets met blubber of beukwerk te maken hadden. Omhalen, volleys, stiftjes, lobjes... hij heeft ze allemaal gemaakt.
In de voorbereiding op dit seizoen had hij nog een pracht- aanname na een pass van Schone die hij snoeihard geplaatst raak schoot. Hij had Dolberg moeten zijn om jou toen laten zweven ;)

Ik zie in voetbal ook kunst. En ik zie ook het sierlijke van Dolberg, zo ook het technisch hoogstaande. 
Mijn post is ter verdeding van Huntelaar die geen erkenning krijgt voor zijn kwaliteiten. Door supporters die het maar over sleuren en gif blijven hebben.
Een ode aan Dolberg kan ik ook doen hoor, geloof me. Maar dat was mijn post juist niet.

Maar als jij denkt dat Dolberg tot meer mooie doelpunten leiden zal dan Huntelaar dan denk ik dat je je daar flink in vergist. Jij ziet een gedaante van Huntelaar en een gedaante van Dolberg
Dolberg spreekt tot jouw 'verbeelding'.
Dolberg kan individuele goals maken die heel heel eigen zijn. En daar denk jij dan aan. Huntelaar maar koppelen aan het woord rendement is veel te kortzichtig. Huntelaar komt namelijk ook het voetbal meer ten goede dan de Dolberg van de afgelopen 2 jaar. Tadic verpulvert Dolberg zelfs wat dat betreft.

Uit het niets kan laten zweven, zeg je. Nou ik bleef niet met beiden voeten op de grond toen Neres over de keeper stiftte nadat Tadic 3 spelers van Madrid het bos instuurde gevolgd door een steekpass.. 
Dolberg heeft hele mooie acties gemaakt bij Ajax, maar hij was echt niet de enige.

Maar nogmaals, een ode aan Dolberg had gekund. Maar ik had het over Huntelaar, waar mensen eerst een karikatuur van maken om een punt te maken over Dokberg, daar dan vervolgens in te gaan geloven ook.

Met Ten Hag heeft t verder niets te maken. Die koos notabene voor Dolberg.

Annuleren Bewerk reactie

trooop +3885

Ten hag 'koos' voor dolberg omdat hij niet veel anders kon. Dat had amper betekenis, maar jij blijft doen alsof ten hag dat uit overtuiging deed. Ik weet zeker, voor zover dat kan, dat dat niet zo was.

Dolberg was het vermeende wonderkind, bij opleidingsclub Ajax, en hunter was de pinchhitter die expliciet achter hem in de pikorde was geplaatst. Dan kom je er als betrekkelijk nieuwe en onbeminde trainer niet mee weg om dolberg zomaar te degraderen. Al die zogenaamde 'kansen' die hij heeft gehad; één grote bak aan schijnvertrouwen. Ook het feit dat ze hem zomaar verkopen (!) na een advies van ten hag aan dolberg-fan overmars, plus het feit dat huntelaar diezelfde dag ineens, voor het eerst?, 90 minuten volmaakt; überhaupt de manier waarop ten hag over hem sprak, met hem omging; schone die impliceert dat ten hag hem niet wist te raken; het feit dat dolberg qua karakter als enige selectielid letterlijk het omgekeerde is van ten hag's schaamteloze voorkeur voor bikkels en andere draufgangers; voor mij wijst alles erop dat ten hag vóór alles met dolberg in z'n maag zat. En dat hij nu eíndelijk gewoon tadic op kan stellen en huntelaar kan brengen als er iets anders nodig is. Zonder dat dat grillige talent er steeds tussen zit.

Ik heb denk ik zo'n beetje alle mooie goals van huntelaar nog op m'n netvlies. Tot z'n stiffie van buiten de 16 in milan-shirt aan toe. Het is wonderlijk hoe een betrekkelijk stijve en technisch beperkte speler als hij toch altijd zoveel mooie goals weet te maken. Ik schrijf dat toe aan z'n ongelofelijke liefde voor het spel. Hij weet van allerlei situaties heel precies hoe je er op de meest klassieke manier een stijlvol vervolg aan moet geven. Ook daarom heb je gelijk dat hij veel te kort wordt gedaan, ook door mij hierboven.

Maar je hebt schoonheid en je hebt schoonheid. De pure souplesse en de volmaakte achteloosheid die dolberg aan de dag legt is onbereikbaar voor iedereen die daar niet meer geboren wordt. Daarom zou je kunnen zeggen dat het veel knapper is wat hunter laat zien. Die moet werken voor een mooie stift, die heeft zich alles aangeleerd. Serieus veel eerbied daarvoor, maar dat zie je er wel altijd aan af. Dat krijgt mij niet aan het zweven. Dolberg echter is puur natuur, als het niet van nóg hoger komt. Dat spreekt mij inderdaad ontzettend tot de verbeelding. Dat stoïcijnse komt er nog eens bij; een en al volmaaktheid. Als er godenzonen bestaan moet hij er een van zijn. Vergelijken is eigenlijk niet eens eerlijk.

Je hebt gelijk dat dolberg zeker niet de enige was met mooie acties. Maar het gaat mij volledig om de manier waarop. Sprezzatura is in deze materie het sleutelwoord. Ziyech komt er soms bij in de buurt als hij de tijd heeft voor een lange trap, verder beschikt niemand in de huidige selectie beschikt daarover zoals frenkie en dolberg dat deden. Lucas andersen was bijvoorbeeld ook een absolute persoonlijke favoriet. (Maar ook die is uiteraard mislukt, want dat gebeurt meestal met mijn favorieten. Niet doorvertellen, dan nemen nog minder AS-leden me serieus ;) )

Met ten hag heeft het in mijn ogen overigens van alles te maken. Die is zo'n beetje de antichrist als het hierover gaat.

30-08-2019 21:58

0 Likes Reageer

Ten hag 'koos' voor dolberg omdat hij niet veel anders kon. Dat had amper betekenis, maar jij blijft doen alsof ten hag dat uit overtuiging deed. Ik weet zeker, voor zover dat kan, dat dat niet zo was.

Dolberg was het vermeende wonderkind, bij opleidingsclub Ajax, en hunter was de pinchhitter die expliciet achter hem in de pikorde was geplaatst. Dan kom je er als betrekkelijk nieuwe en onbeminde trainer niet mee weg om dolberg zomaar te degraderen. Al die zogenaamde 'kansen' die hij heeft gehad; één grote bak aan schijnvertrouwen. Ook het feit dat ze hem zomaar verkopen (!) na een advies van ten hag aan dolberg-fan overmars, plus het feit dat huntelaar diezelfde dag ineens, voor het eerst?, 90 minuten volmaakt; überhaupt de manier waarop ten hag over hem sprak, met hem omging; schone die impliceert dat ten hag hem niet wist te raken; het feit dat dolberg qua karakter als enige selectielid letterlijk het omgekeerde is van ten hag's schaamteloze voorkeur voor bikkels en andere draufgangers; voor mij wijst alles erop dat ten hag vóór alles met dolberg in z'n maag zat. En dat hij nu eíndelijk gewoon tadic op kan stellen en huntelaar kan brengen als er iets anders nodig is. Zonder dat dat grillige talent er steeds tussen zit.

Ik heb denk ik zo'n beetje alle mooie goals van huntelaar nog op m'n netvlies. Tot z'n stiffie van buiten de 16 in milan-shirt aan toe. Het is wonderlijk hoe een betrekkelijk stijve en technisch beperkte speler als hij toch altijd zoveel mooie goals weet te maken. Ik schrijf dat toe aan z'n ongelofelijke liefde voor het spel. Hij weet van allerlei situaties heel precies hoe je er op de meest klassieke manier een stijlvol vervolg aan moet geven. Ook daarom heb je gelijk dat hij veel te kort wordt gedaan, ook door mij hierboven.

Maar je hebt schoonheid en je hebt schoonheid. De pure souplesse en de volmaakte achteloosheid die dolberg aan de dag legt is onbereikbaar voor iedereen die daar niet meer geboren wordt. Daarom zou je kunnen zeggen dat het veel knapper is wat hunter laat zien. Die moet werken voor een mooie stift, die heeft zich alles aangeleerd. Serieus veel eerbied daarvoor, maar dat zie je er wel altijd aan af. Dat krijgt mij niet aan het zweven. Dolberg echter is puur natuur, als het niet van nóg hoger komt. Dat spreekt mij inderdaad ontzettend tot de verbeelding. Dat stoïcijnse komt er nog eens bij; een en al volmaaktheid. Als er godenzonen bestaan moet hij er een van zijn. Vergelijken is eigenlijk niet eens eerlijk.

Je hebt gelijk dat dolberg zeker niet de enige was met mooie acties. Maar het gaat mij volledig om de manier waarop. Sprezzatura is in deze materie het sleutelwoord. Ziyech komt er soms bij in de buurt als hij de tijd heeft voor een lange trap, verder beschikt niemand in de huidige selectie beschikt daarover zoals frenkie en dolberg dat deden. Lucas andersen was bijvoorbeeld ook een absolute persoonlijke favoriet. (Maar ook die is uiteraard mislukt, want dat gebeurt meestal met mijn favorieten. Niet doorvertellen, dan nemen nog minder AS-leden me serieus ;) )

Met ten hag heeft het in mijn ogen overigens van alles te maken. Die is zo'n beetje de antichrist als het hierover gaat.

Annuleren Bewerk reactie

trooop +3885

https://www.youtube.com/watch?v=ZHsf5Z0CJPI

Zo maakt hunter ze niet ;) Let ook op het doorlopen.

30-08-2019 22:05

0 Likes Reageer

ETM +3

Over Ten Hag in relatie tot Dolberg kan ik je maar voor een klein deel volgen. Of beter gezegd, een klein deel beamen. Ik vind je namelijk veel te 'losbollig'. Dat leidt tot een mooi verhaal, maar niet meer dan een verhaal. Ik gaf al aan; Ten Hag is idd niet zo romantisch.

Maar je laat een voorgeschiedenis weg. Als er 1 trainer is geweest die voor Huntelaar boven Dolberg koos dan was het Keizer. "Dolberg is de eerste spits, maar Huntelaar speelt". Jouw theorie dat het spelen van Dolberg van Overmars komt vind ik ongeloofwaardig.
Ten Hag maakte juist echt (opnieuw) de eerste spits van Dolberg. Niet omdat Dolberg hem deed zweven, maar omdat hij de Dolberg de beste vond. "Op de training zus en zo". Dolberg had ook iets belangrijks voor Ten Hag, bewegenlijkheid en diepgang. Na weer blessure leed werd Ten Hag begin 18/19 gedwongen voor Huntelaar te kiezen. Huntelaar miste iets te veel kansen, maar scoorde wel, was heel gevaarlijk en door zn loopacties en 'simpele' spel was hij complementair aan een voorhoede vol balverliefde spelers.
Toen Dolberg wedstrijd-fit was werd Huntelaar in 1 klap gepasseerd. Ten Hag doet juist Huntelaar altijd veel te kort. Hij komt nooit verder dan 'gedreven en winnaarsmentaliteit'. - dat is ook wel heel Hagiaans overigens; ik word soms gek van hoe beperkt hij over spelers praat..

Je mag hopen op die zweefmomenten met Dolberg, maar in feite is hij nooit meer goed genoeg geweest om 1ste spits van Ajax te zijn. Ten Hag bleef hem wel opstellen, tot aan Tadic. Jouw theorien over een dubbele agenda laat ik links liggen (sorry). Schone zei niet dat Ten Hag hem niet kon raken. Hij zei dat het moeilijk was, zelfs voor hem om Dolberg te raken. Als je interviews vrij interpreteerd en meeneemt, dan kun je ook het interview van Huntelaar nemen: "Dolberg wilde zelf weg." Dat hij weg wilde zul jij Ten Hag verwijten.

Zijn keuze voor Dolberg als vervanger van Neres tegen Spurs was gebasseerd op een tactisch plan, maar volstrekt onverantwoord. Ten Hag was verblind. Dolberg was zo goed op de training. Maar je kon van mijlen ver zien aankomen dat Dolberg die pot zou verzuipen. Halve finale Championsleague!
Dit, is de grootste fout geweest van TH tov Dolberg. Die daarna ook zn crediet kwijt was bij bijna alle supporters. En dan dat gelul over werklust. Dolberg wilde wel, hij kon niet. Als het over vertrouwen gaat dan moet je bepleiten dat Tadic nooit eerste spits had moeten worden. Prima, maar dan was Ajax in groepsfase al gestrand, en geen kampioen geworden. (gechargeerd).

Tot slot. Dolberg heeft meer ruimte nodig. Op het veld en in zn hoofd. De Dolberg van voor zn blessure is nooit terugeweest.

Ps. Mooi dat je Ziyech noemt met zn 'buitenaardse' passes.

31-08-2019 03:22

0 Likes Reageer

Over Ten Hag in relatie tot Dolberg kan ik je maar voor een klein deel volgen. Of beter gezegd, een klein deel beamen. Ik vind je namelijk veel te 'losbollig'. Dat leidt tot een mooi verhaal, maar niet meer dan een verhaal. Ik gaf al aan; Ten Hag is idd niet zo romantisch.

Maar je laat een voorgeschiedenis weg. Als er 1 trainer is geweest die voor Huntelaar boven Dolberg koos dan was het Keizer. "Dolberg is de eerste spits, maar Huntelaar speelt". Jouw theorie dat het spelen van Dolberg van Overmars komt vind ik ongeloofwaardig.
Ten Hag maakte juist echt (opnieuw) de eerste spits van Dolberg. Niet omdat Dolberg hem deed zweven, maar omdat hij de Dolberg de beste vond. "Op de training zus en zo". Dolberg had ook iets belangrijks voor Ten Hag, bewegenlijkheid en diepgang. Na weer blessure leed werd Ten Hag begin 18/19 gedwongen voor Huntelaar te kiezen. Huntelaar miste iets te veel kansen, maar scoorde wel, was heel gevaarlijk en door zn loopacties en 'simpele' spel was hij complementair aan een voorhoede vol balverliefde spelers.
Toen Dolberg wedstrijd-fit was werd Huntelaar in 1 klap gepasseerd. Ten Hag doet juist Huntelaar altijd veel te kort. Hij komt nooit verder dan 'gedreven en winnaarsmentaliteit'. - dat is ook wel heel Hagiaans overigens; ik word soms gek van hoe beperkt hij over spelers praat..

Je mag hopen op die zweefmomenten met Dolberg, maar in feite is hij nooit meer goed genoeg geweest om 1ste spits van Ajax te zijn. Ten Hag bleef hem wel opstellen, tot aan Tadic. Jouw theorien over een dubbele agenda laat ik links liggen (sorry). Schone zei niet dat Ten Hag hem niet kon raken. Hij zei dat het moeilijk was, zelfs voor hem om Dolberg te raken. Als je interviews vrij interpreteerd en meeneemt, dan kun je ook het interview van Huntelaar nemen: "Dolberg wilde zelf weg." Dat hij weg wilde zul jij Ten Hag verwijten.

Zijn keuze voor Dolberg als vervanger van Neres tegen Spurs was gebasseerd op een tactisch plan, maar volstrekt onverantwoord. Ten Hag was verblind. Dolberg was zo goed op de training. Maar je kon van mijlen ver zien aankomen dat Dolberg die pot zou verzuipen. Halve finale Championsleague!
Dit, is de grootste fout geweest van TH tov Dolberg. Die daarna ook zn crediet kwijt was bij bijna alle supporters. En dan dat gelul over werklust. Dolberg wilde wel, hij kon niet. Als het over vertrouwen gaat dan moet je bepleiten dat Tadic nooit eerste spits had moeten worden. Prima, maar dan was Ajax in groepsfase al gestrand, en geen kampioen geworden. (gechargeerd).

Tot slot. Dolberg heeft meer ruimte nodig. Op het veld en in zn hoofd. De Dolberg van voor zn blessure is nooit terugeweest.

Ps. Mooi dat je Ziyech noemt met zn 'buitenaardse' passes.

Annuleren Bewerk reactie

trooop +3885

Ik bedoel ten hag niet te beschuldigen van een dubbele agenda. Meer van een gevoel dat het een 'moetje' was om met dolberg te blijven 'dealen'. Daar kon hij simpelweg niet onderuit. Anders was hij harder geweest, denk ik, ook al herkende hij heus wel dat dolberg geweldig kan voetballen. Hij is niet helemaal gek.
Ik beweer trouwens niet dat schone zei dat ten hag hem niet kon raken, maar dat hij dat suggereert. Dat dolberg zelf weg wil verwijt ik ten hag inderdaad wel.

Zoals ik al een keer eerder zei: je wordt gedwongen tot interpreteren, omdat ze zelf ook aan een stuk door de boodschap aan het spinnen zijn. Je ziet aan dat verhaal rond schreuder en valentijn driessen hoeveel gespinde bullshit er in de media verschijnt, voor zover dat nog niet duidelijk was.
Ik snap wel goed dat je mijn theorie een beetje een lulverhaal vindt. Het is ook vooral gebaseerd op een gevoel, waarvoor ik 'bewijzen' probeer aan te dragen. Dat is eigenlijk de verkeerde volgorde. Strakke argumentatie is anders, bovendien.

Maar één ding is wel zeker: als je alleen maar rechtstreeks af gaat op wat er in en door de media gezegd wordt, dan klopt er gegarandeerd helemaal niks van je beeld van de geschetste realiteit.

Maar genoeg hierover. Ik veerde op toen je kanu noemde. Als er iemand was die het moeilijke er vanzelfsprekend uit kon laten zien! Zijn schijnbewegingen konden zo subtiel zijn dat je soms pas in de herhaling snapte waarom al die verdedigers allemaal over elkaar heen tuimelden. Magistrale stijl. Ook mooi wat je over litmanen zegt: de mystiek waarmee die omgeven was. Dat zijn belangrijke dingen in voetbal (niet alleen in voetbal). Dat zijn de zaken die de ervaring boven het ordinaire uit tillen. Door de mega-vercommercialisering van tegenwoordig moet je heel goed je best doen om daar hier en daar nog wat spoortjes van te ontwaren. Alles wordt verplat en uitgemolken. Niets wordt nog aan de verbeelding overgelaten.
Ook daarom steekt het vertrek van dolberg me zo, geloof ik. Die jongen was tenminste nog een beetje mysterie, als je wilde.
Soms (vaak) moet je dingen eerst formuleren om er preciezer achter te komen hoe je er zelf eigenlijk over denkt.

Ik zag gister toevallig trouwens een youtube filmpje van al dolberg's goals. De dolberg van voor z'n blessure is inderdaad nooit terug geweest. Daar kon je duidelijk in zien hoezeer hij veranderd is, qua bewegingsvrijheid, maar ook heel erg qua gezichtsuitdrukking. De ruimte in z'n hoofd, zoals je zegt, die was er niet meer tegen het eind.
Het waren stuk voor stuk briljante goals trouwens.

Maar die zweefmomenten, om af te sluiten, dat is voor mij waar alles in voetbal omheen draait. In je eerste alinea gebruik je allemaal woorden waar ik warm van word. Bovenaards, magie, achteloosheid, mystiek, pure klasse, esthetiek (!). In de kern is dat het enige waar het echt om gaat. Het is dat je moet scoren en winnen en dat soort dingen, omdat het anders allemaal niet opschiet (daarom is het misschien toch maar weer goed dat dolberg niet altijd basis stond...).
Maar uiteindelijk draait het maar om 1 ding: betovering. Opgetild worden.

Nu voel ik ineens de neiging opkomen om ten hag er weer bij te slepen, maar vooruit, dit keer niet ;)

31-08-2019 21:27

0 Likes Reageer

Ik bedoel ten hag niet te beschuldigen van een dubbele agenda. Meer van een gevoel dat het een 'moetje' was om met dolberg te blijven 'dealen'. Daar kon hij simpelweg niet onderuit. Anders was hij harder geweest, denk ik, ook al herkende hij heus wel dat dolberg geweldig kan voetballen. Hij is niet helemaal gek.
Ik beweer trouwens niet dat schone zei dat ten hag hem niet kon raken, maar dat hij dat suggereert. Dat dolberg zelf weg wil verwijt ik ten hag inderdaad wel.

Zoals ik al een keer eerder zei: je wordt gedwongen tot interpreteren, omdat ze zelf ook aan een stuk door de boodschap aan het spinnen zijn. Je ziet aan dat verhaal rond schreuder en valentijn driessen hoeveel gespinde bullshit er in de media verschijnt, voor zover dat nog niet duidelijk was.
Ik snap wel goed dat je mijn theorie een beetje een lulverhaal vindt. Het is ook vooral gebaseerd op een gevoel, waarvoor ik 'bewijzen' probeer aan te dragen. Dat is eigenlijk de verkeerde volgorde. Strakke argumentatie is anders, bovendien.

Maar één ding is wel zeker: als je alleen maar rechtstreeks af gaat op wat er in en door de media gezegd wordt, dan klopt er gegarandeerd helemaal niks van je beeld van de geschetste realiteit.

Maar genoeg hierover. Ik veerde op toen je kanu noemde. Als er iemand was die het moeilijke er vanzelfsprekend uit kon laten zien! Zijn schijnbewegingen konden zo subtiel zijn dat je soms pas in de herhaling snapte waarom al die verdedigers allemaal over elkaar heen tuimelden. Magistrale stijl. Ook mooi wat je over litmanen zegt: de mystiek waarmee die omgeven was. Dat zijn belangrijke dingen in voetbal (niet alleen in voetbal). Dat zijn de zaken die de ervaring boven het ordinaire uit tillen. Door de mega-vercommercialisering van tegenwoordig moet je heel goed je best doen om daar hier en daar nog wat spoortjes van te ontwaren. Alles wordt verplat en uitgemolken. Niets wordt nog aan de verbeelding overgelaten.
Ook daarom steekt het vertrek van dolberg me zo, geloof ik. Die jongen was tenminste nog een beetje mysterie, als je wilde.
Soms (vaak) moet je dingen eerst formuleren om er preciezer achter te komen hoe je er zelf eigenlijk over denkt.

Ik zag gister toevallig trouwens een youtube filmpje van al dolberg's goals. De dolberg van voor z'n blessure is inderdaad nooit terug geweest. Daar kon je duidelijk in zien hoezeer hij veranderd is, qua bewegingsvrijheid, maar ook heel erg qua gezichtsuitdrukking. De ruimte in z'n hoofd, zoals je zegt, die was er niet meer tegen het eind.
Het waren stuk voor stuk briljante goals trouwens.

Maar die zweefmomenten, om af te sluiten, dat is voor mij waar alles in voetbal omheen draait. In je eerste alinea gebruik je allemaal woorden waar ik warm van word. Bovenaards, magie, achteloosheid, mystiek, pure klasse, esthetiek (!). In de kern is dat het enige waar het echt om gaat. Het is dat je moet scoren en winnen en dat soort dingen, omdat het anders allemaal niet opschiet (daarom is het misschien toch maar weer goed dat dolberg niet altijd basis stond...).
Maar uiteindelijk draait het maar om 1 ding: betovering. Opgetild worden.

Nu voel ik ineens de neiging opkomen om ten hag er weer bij te slepen, maar vooruit, dit keer niet ;)

Annuleren Bewerk reactie

ETM +3

Nou trooop, ik ben het helemaal met je eens mbt de mystieke schoonheid binnen het voetbal die verwoest wordt door de moderne tijd, socialmedia, internet, media, noem het maar op en de voetbalindustrie. (commercie, olie, geld!!!)
En wat betreft 'beoordeling' van spelers ben ik ook gewoon een pure liefhebber, net als jij. Ik kijk voetbalwedstijden zoals ik een roman kan lezen. Het is kunst voor mij. Dat zou je misschien niet zeggen als je mijn posts leest, maar dat komt omdat ik op AS juist een hele nuchtere benadering kies, en ik mensen een bepaalde 'kijk' probeer voor te houden, die juist veel zakelijker is. Dat is een keuze.

Je gaf in een bijzin aan dat mede forumgebruikers jou misschien niet serieus meer zouden nemen, maar ik doe dat zeker wel. Je doet me in onze 'dialogen' vaak een 'droogkloot' voelen. Dat is het mooie, omdat ik dat eigenlijk helemaal niet ben. Ik heb er echter ook lol in om bijna 'scheidsrechterlijk' over spelers, trainers en spel te schrijven, omdat het in schril contrast staat met de benadering van de 95% van de andere forumgebruikers. Maar jij zit qua invalshoek ook bij een select groepje.
Maar even terugkoppelend naar een eerder topic afgelopen week, over Derksen, of te wel de meest dominante opiniemaker van Nederland. Die vorm van entertainment stuit me juist zo tegen de borst omdat het niet van voetballiefhebbers voor voetballiefhebbers is. Het is een toonbeeld van hoe 'voetbal' een 'industrie' geworden is. Het heeft geen hol meer met voetbal te maken.
Ik kijk vaak FC Rijnmond op youtube. Programma over alle Rotterdamse clubs. Een heerlijk programma. Een programma over voetbal. Tip!

Toch even over Ten Hag omdat ik het niet kan laten. ;) Heb je die collumn in het parool gelezen? Ergens, ja ergens, staat Ten Hag juist ook wel een beetje haaks op die 'moderne' tijd. Het is een hele authentieke man, die haast wereldvreemd oogt, alsof een coach uit een andere tijd. Bezeten van zn 'opdracht' en het trainerschap zelf.
Ik ben wdb dubbel over Ten Hag. Enerzijds vind ik hem storend rechtlijnig, en gebruikt hij termen die me niet aanspreken, om eea te duiden. Na een slechte pot vind ik hem vaak inhoudelijk zwak. Hij is geen Frank de Boer overigens, die echt de meest idiote dingen kon zeggen. Maar hij is echt lomp en star bijv tov Bosz, wat wel echt een bijzonder prettige trainer is om naar te luisteren.
Maar vind ik het eigenlijk echt mooie kerel. Hij ademt zn vak nonstop uit, en het is niet 'gemaakt'. Het is geen 'act'. Hij heeft het niet ver geschopt met zn uitstraling, of door zn imago. Hij is een trainer zoals een bakker brood bakt..

01-09-2019 02:23

0 Likes Reageer

Nou trooop, ik ben het helemaal met je eens mbt de mystieke schoonheid binnen het voetbal die verwoest wordt door de moderne tijd, socialmedia, internet, media, noem het maar op en de voetbalindustrie. (commercie, olie, geld!!!)
En wat betreft 'beoordeling' van spelers ben ik ook gewoon een pure liefhebber, net als jij. Ik kijk voetbalwedstijden zoals ik een roman kan lezen. Het is kunst voor mij. Dat zou je misschien niet zeggen als je mijn posts leest, maar dat komt omdat ik op AS juist een hele nuchtere benadering kies, en ik mensen een bepaalde 'kijk' probeer voor te houden, die juist veel zakelijker is. Dat is een keuze.

Je gaf in een bijzin aan dat mede forumgebruikers jou misschien niet serieus meer zouden nemen, maar ik doe dat zeker wel. Je doet me in onze 'dialogen' vaak een 'droogkloot' voelen. Dat is het mooie, omdat ik dat eigenlijk helemaal niet ben. Ik heb er echter ook lol in om bijna 'scheidsrechterlijk' over spelers, trainers en spel te schrijven, omdat het in schril contrast staat met de benadering van de 95% van de andere forumgebruikers. Maar jij zit qua invalshoek ook bij een select groepje.
Maar even terugkoppelend naar een eerder topic afgelopen week, over Derksen, of te wel de meest dominante opiniemaker van Nederland. Die vorm van entertainment stuit me juist zo tegen de borst omdat het niet van voetballiefhebbers voor voetballiefhebbers is. Het is een toonbeeld van hoe 'voetbal' een 'industrie' geworden is. Het heeft geen hol meer met voetbal te maken.
Ik kijk vaak FC Rijnmond op youtube. Programma over alle Rotterdamse clubs. Een heerlijk programma. Een programma over voetbal. Tip!

Toch even over Ten Hag omdat ik het niet kan laten. ;) Heb je die collumn in het parool gelezen? Ergens, ja ergens, staat Ten Hag juist ook wel een beetje haaks op die 'moderne' tijd. Het is een hele authentieke man, die haast wereldvreemd oogt, alsof een coach uit een andere tijd. Bezeten van zn 'opdracht' en het trainerschap zelf.
Ik ben wdb dubbel over Ten Hag. Enerzijds vind ik hem storend rechtlijnig, en gebruikt hij termen die me niet aanspreken, om eea te duiden. Na een slechte pot vind ik hem vaak inhoudelijk zwak. Hij is geen Frank de Boer overigens, die echt de meest idiote dingen kon zeggen. Maar hij is echt lomp en star bijv tov Bosz, wat wel echt een bijzonder prettige trainer is om naar te luisteren.
Maar vind ik het eigenlijk echt mooie kerel. Hij ademt zn vak nonstop uit, en het is niet 'gemaakt'. Het is geen 'act'. Hij heeft het niet ver geschopt met zn uitstraling, of door zn imago. Hij is een trainer zoals een bakker brood bakt..

Annuleren Bewerk reactie

trooop +3885

Ha, een romanlezer op showtime. Kom daar maar eens om.
Je zakelijke benadering is een goede keuze. Het is altijd een soort opluchting om in die dierentuin van (grotendeels dezelfde) meningen ineens wat koele deskundigheid te ontwaren. Ik weet zeker dat veel meer mensen dat waarderen.

Eigenlijk, hoewel ik er hier zelf ook vrolijk aan meedoe, kun je je afvragen of het een stap voorwaarts is dat iedereen op ieder moment van de dag aan de rest van de wereld kan laten weten wat hij ergens van vindt. En dat ook nog eens doet. Deskundigheid, nuance, begrip, al die dingen die wat meer tijd en moeite kosten komen er in 'de nieuwe wereld' vooralsnog nogal bekaaid vanaf.
Al denk ik wel dat die hun plek op de lange termijn weer zullen gaan veroveren. Maar dat zoeken naar een nieuw evenwicht, waar we nu volgens mij middenin zitten, dat gaat eerst nog vele jaren duren.

Leuk wat je zegt over dat ik jou je een droogkloot laat voelen. Ik zie alleen niet helemaal hoe ik dat dan uitlok. Hoe zit dat?

Ik kijk die shit van derksen al jaren niet meer, maar toch kom je er niet omheen. Heeft met voetbal inderdaad geen reet te maken. Ik zal dat FC Rijnmond eens bekijken, dank voor de tip. Op tv zijn de programma's al heel lang nog slechts formules om reclame omheen te kunnen verpatsen. Hoe meer kijkers hoe beter. En de meeste kijkers lezen geen romans, om het zo te zeggen. Als je maar lang genoeg inzet op kijkcijfers als graadmeter, dan krijg je dat niveau vanzelf weerspiegeld. (Dat is het 'probleem van nu' in een notendop, om daar nog heel even op terug te komen: alles draait om populariteit; kijkcijfers, luistercijfers, likes, duimpjes, retweets, comments, enzovoort. Dat corrumpeert de inhoud per definitie, want populariteit is iets volstrekt anders dan kwaliteit. In veel gevallen zelfs het tegenovergestelde. Maar ondertussen wordt populariteit wel voorgesteld als nieuwe maat voor alles - met Big Tech als grote aanjager. Dit principe schijnt ook wel 'vooruitgang' te heten.)

Ik vind het heel aardig wat je zegt over ten hag. Je drukt het goed uit, ik betrap mezelf er al een tijdje op dat ik er voor een deel net zo over denk. Dat heeft me eerlijk gezegd enige moeite gekost, maar oa jij trekt me steeds meer over de streep. Maar ik ben toch bang dat de wijzer bij mij uiteindelijk nog steeds naar de andere kant uitslaat. Dat ouderwetse, ambachtelijke, wat wereldvreemde, de bezetenheid, het wars zijn van de onzin waarmee het voetbal omgeven is (derksen en co.): dat zijn zeer prijzenswaardige eigenschappen. Sympathiek ook.

Maar naast andere dingen zit voornamelijk dit me al te zeer dwars: het is een procesmatige man die denkt, praat en handelt in managementterminologie. Dat specifiek staat in mijn ogen recht tegenover alles waar we het in dit gesprek tot nu toe over hadden; dat staat precies haaks op de mystiek, de schoonheid, op de poëzie van het leven, en dus ook van het voetbal. Dat zie je terug in z'n keuzes, dat zie je terug in het spel. Dat ook is denk ik waar de belangrijkste verschillen tussen hem en bosz op terug te voeren zijn.

Een wijs man zei eens het volgende: I believe all great things are created in a place between method and madness. Ten hag is in mijn ogen 100% method. Dan blijft er niet veel madness meer over.
Tenzij je spelers dat deel voor hun rekening nemen. Dat is denk ik wat er vorig seizoen bij Ajax aan de hand was.

01-09-2019 21:20

0 Likes Reageer

Ha, een romanlezer op showtime. Kom daar maar eens om.
Je zakelijke benadering is een goede keuze. Het is altijd een soort opluchting om in die dierentuin van (grotendeels dezelfde) meningen ineens wat koele deskundigheid te ontwaren. Ik weet zeker dat veel meer mensen dat waarderen.

Eigenlijk, hoewel ik er hier zelf ook vrolijk aan meedoe, kun je je afvragen of het een stap voorwaarts is dat iedereen op ieder moment van de dag aan de rest van de wereld kan laten weten wat hij ergens van vindt. En dat ook nog eens doet. Deskundigheid, nuance, begrip, al die dingen die wat meer tijd en moeite kosten komen er in 'de nieuwe wereld' vooralsnog nogal bekaaid vanaf. 
Al denk ik wel dat die hun plek op de lange termijn weer zullen gaan veroveren. Maar dat zoeken naar een nieuw evenwicht, waar we nu volgens mij middenin zitten, dat gaat eerst nog vele jaren duren.

Leuk wat je zegt over dat ik jou je een droogkloot laat voelen. Ik zie alleen niet helemaal hoe ik dat dan uitlok. Hoe zit dat?

Ik kijk die shit van derksen al jaren niet meer, maar toch kom je er niet omheen. Heeft met voetbal inderdaad geen reet te maken. Ik zal dat FC Rijnmond eens bekijken, dank voor de tip. Op tv zijn de programma's al heel lang nog slechts formules om reclame omheen te kunnen verpatsen. Hoe meer kijkers hoe beter. En de meeste kijkers lezen geen romans, om het zo te zeggen. Als je maar lang genoeg inzet op kijkcijfers als graadmeter, dan krijg je dat niveau vanzelf weerspiegeld. (Dat is het 'probleem van nu' in een notendop, om daar nog heel even op terug te komen: alles draait om populariteit; kijkcijfers, luistercijfers, likes, duimpjes, retweets, comments, enzovoort. Dat corrumpeert de inhoud per definitie, want populariteit is iets volstrekt anders dan kwaliteit. In veel gevallen zelfs het tegenovergestelde. Maar ondertussen wordt populariteit wel voorgesteld als nieuwe maat voor alles - met Big Tech als grote aanjager. Dit principe schijnt ook wel 'vooruitgang' te heten.)

Ik vind het heel aardig wat je zegt over ten hag. Je drukt het goed uit, ik betrap mezelf er al een tijdje op dat ik er voor een deel net zo over denk. Dat heeft me eerlijk gezegd enige moeite gekost, maar oa jij trekt me steeds meer over de streep. Maar ik ben toch bang dat de wijzer bij mij uiteindelijk nog steeds naar de andere kant uitslaat. Dat ouderwetse, ambachtelijke, wat wereldvreemde, de bezetenheid, het wars zijn van de onzin waarmee het voetbal omgeven is (derksen en co.): dat zijn zeer prijzenswaardige eigenschappen. Sympathiek ook.

Maar naast andere dingen zit voornamelijk dit me al te zeer dwars: het is een procesmatige man die denkt, praat en handelt in managementterminologie. Dat specifiek staat in mijn ogen recht tegenover alles waar we het in dit gesprek tot nu toe over hadden; dat staat precies haaks op de mystiek, de schoonheid, op de poëzie van het leven, en dus ook van het voetbal. Dat zie je terug in z'n keuzes, dat zie je terug in het spel. Dat ook is denk ik waar de belangrijkste verschillen tussen hem en bosz op terug te voeren zijn.

Een wijs man zei eens het volgende: I believe all great things are created in a place between method and madness. Ten hag is in mijn ogen 100% method. Dan blijft er niet veel madness meer over.
Tenzij je spelers dat deel voor hun rekening nemen. Dat is denk ik wat er vorig seizoen bij Ajax aan de hand was.

Annuleren Bewerk reactie

ETM +3

Wederom mooi verwoord. En kan het inhoudelijk alleen maar met je eens zijn. De frictie en wisselwerking tussen populariteit en kwaliteit is natuurlijk van alle tijden. Alleen is door technologische ontwikkelingen waarin het aanbod qua entertainment zoveel groter is geworden, het aanbod ook zoveel schreeuweriger geworden. En mensen dragen entertainment bij zich, alsof aan een infuus en als junkies, snelle shotjes.
Wat FC Rijnmond leuk maakt is dat de mannen daar echt voetbal volgen. Beetje een voorwaarde voor een voetbalprogramma :)

Ook grotendeels eens over Ten Hag. Maar spelers zullen Ten Hag denk ik altijd die 'madness' brengen. "It is crazy" zegt Ten Hag dan...
Ik ben ook niet alleen maar overtuigd van Ten Hag. Eigenlijk krijgt Ten Hag steeds net het voordeel van mijn twijfel. En ik heb met de tijd ook een zwak voor hem gekregen. (dat is niet rationeel). In discussies op zo'n forum ben je dan weer tegen en dan weer voor een 'trainer'. Omdat het moeilijk is nuance als tegenargument te gebruiken. Breng je nuance aan dan is de discussie gauw afgelopen. Ik vermaak me met verschillende forumgebruikers overigens prima. Daar zitten ook 'roepers' tussen. En aandoenlijke supporters zoals Web. (die kan jou waarschijnlijk niet uitstaan) Maar ik begeef me graag in een soort Ajax-kroeg. Wat ik wel mis zijn posters die echt inhoudelijk speltechnisch je aan het denken zetten. Die trof ik bijv wel op het oude AN. (en dan kon je doorlullen via PM) Een forumlid die werkelijk het bloed onder mijn nagels vandaan haalt is Joseph. Zoals hij zijn er velen, maar op de 1 of andere manier irriteert hij me het meest. Hij is de enige die ik soms persoonlijk aanval. Dan negeert hij me terecht meestal ;). Die kerel (ga er vanuit) roept een heel seizoen lang hetzelfde, en legt iedere pot zo uit dat het klopt met de beweringen die hij een seizoen lang doet. Dit doen er heel veel, maar hij is er heel goed in :) Punt naar achteren, met Blind. Dat gaat hij nu een heel seizoen lang verdedigen.

Een paar jaar terug waren mijn bijdrages vaak anders. Mijn hobby is schrijven. En ik maakte posts vaak absurdistisch en sarcastisch. Ik chargeerde veel vaker. Zo heb ik op het AN Thulani Serero dusdanig verdedigd dat ik mensen boos maakte. Ook met de 'vorm'. Heel vermakelijk, en goed voor mijn ego, want soms waren reacties echt lyrisch :) Maar sinds ik vader ben (ofzo) doe ik dat niet meer. Saaie lul, nu. Ik denk dat jouw posts me soms een beetje aan mezelf doen denken.
Saaie lul, maar mijn vrouw en de chaos in Indonesie geven mijn leven gelukkig een hoog achtbaan-gehalte :)

Ps. Martinez!!!

Ps2. Gisteren Arsenal vs Spurs gezien. God wat kan PL voetbal lelijk zijn.

02-09-2019 03:15

0 Likes Reageer

Wederom mooi verwoord. En kan het inhoudelijk alleen maar met je eens zijn. De frictie en wisselwerking tussen populariteit en kwaliteit is natuurlijk van alle tijden. Alleen is door technologische ontwikkelingen waarin het aanbod qua entertainment zoveel groter is geworden, het aanbod ook zoveel schreeuweriger geworden. En mensen dragen entertainment bij zich, alsof aan een infuus en als junkies, snelle shotjes.
Wat FC Rijnmond leuk maakt is dat de mannen daar echt voetbal volgen. Beetje een voorwaarde voor een voetbalprogramma :)

Ook grotendeels eens over Ten Hag. Maar spelers zullen Ten Hag denk ik altijd die 'madness' brengen. "It is crazy" zegt Ten Hag dan...
Ik ben ook niet alleen maar overtuigd van Ten Hag. Eigenlijk krijgt Ten Hag steeds net het voordeel van mijn twijfel. En ik heb met de tijd ook een zwak voor hem gekregen. (dat is niet rationeel). In discussies op zo'n forum ben je dan weer tegen en dan weer voor een 'trainer'. Omdat het moeilijk is nuance als tegenargument te gebruiken. Breng je nuance aan dan is de discussie gauw afgelopen. Ik vermaak me met verschillende forumgebruikers overigens prima. Daar zitten ook 'roepers' tussen. En aandoenlijke supporters zoals Web. (die kan jou waarschijnlijk niet uitstaan) Maar ik begeef me graag in een soort Ajax-kroeg. Wat ik wel mis zijn posters die echt inhoudelijk speltechnisch je aan het denken zetten. Die trof ik bijv wel op het oude AN. (en dan kon je doorlullen via PM) Een forumlid die werkelijk het bloed onder mijn nagels vandaan haalt is Joseph. Zoals hij zijn er velen, maar op de 1 of andere manier irriteert hij me het meest. Hij is de enige die ik soms persoonlijk aanval. Dan negeert hij me terecht meestal ;). Die kerel (ga er vanuit) roept een heel seizoen lang hetzelfde, en legt iedere pot zo uit dat het klopt met de beweringen die hij een seizoen lang doet. Dit doen er heel veel, maar hij is er heel goed in :) Punt naar achteren, met Blind. Dat gaat hij nu een heel seizoen lang verdedigen.

Een paar jaar terug waren mijn bijdrages vaak anders. Mijn hobby is schrijven. En ik maakte posts vaak absurdistisch en sarcastisch. Ik chargeerde veel vaker. Zo heb ik op het AN Thulani Serero dusdanig verdedigd dat ik mensen boos maakte. Ook met de 'vorm'. Heel vermakelijk, en goed voor mijn ego, want soms waren reacties echt lyrisch :) Maar sinds ik vader ben (ofzo) doe ik dat niet meer. Saaie lul, nu. Ik denk dat jouw posts me soms een beetje aan mezelf doen denken.
Saaie lul, maar mijn vrouw en de chaos in Indonesie geven mijn leven gelukkig een hoog achtbaan-gehalte :)

Ps. Martinez!!!

Ps2. Gisteren Arsenal vs Spurs gezien. God wat kan PL voetbal lelijk zijn.

Annuleren Bewerk reactie

trooop +3885

Die 'madness' kan alleen van uitzonderlijke spelers komen. Dat maakt ten hag afhankelijker.
Maar het blijft voetbal. De meeste tegenstanders zijn natuurlijk ook gewoon verre van briljant. Je hoeft denk ik geen genie te zijn om een heel eind te kunnen komen. Alleen die paar wedstrijdjes per jaar tegen de echt goeie ploegen, dé potjes waar het mij als pretentieuze Ajacied altijd om te doen is, die worden vlak als je geen 'madness' in je team hebt, qua spelers of qua trainer.

Haha web, hem vliegt volgens mij het stoom uit de oren als hij mijn bijdrages leest. Iemand die mij altijd jeuk bezorgt is ozymandias. Die poneert altijd met veel omhaal van woorden de meest basale, niet-prikkelende stellingen, standaard met een ondertoon van een pastoor uit de jaren '50. Je proeft z'n moralisme in iedere post. Altijd fatsoenlijk, altijd correct, altijd anderen impliciet de maat nemend. En altijd even oppervlakkig. Ik heb echt een spuughekel aan die gast, haha.

Ik verlaag mezelf ook nog wel eens tot 'roepen', is je misschien wel eens opgevallen. Ik kan het soms niet helpen, ik vind het leuk om een beetje te provoceren, uitspraken te doen waar ik wel achter sta, maar waarvan ik weet dat 'ze' er kwaad om gaan worden. Wat puberaal is het soms wel, maar ach. Als mensen boos reageren leggen ze zonder het door te hebben in een paar zinnetjes vaak veel van hun karakter en hun wereldbeeld bloot. Dat zijn shotjes informatie waar ik vrolijk van word.

Die joseph is me nog niet zo opgevallen, maar ik ga hem volgen vanaf nu. Kijk er alvast naar uit, hehe.
Ik hoorde al vaker over AN. AS was eerst ook beter dan het nu is, veel ik geloof iets oudere posters zijn ermee gekapt. Het zijn nu altijd dezelfde roeptoetertjes die de discussies domineren, met altijd dezelfde voorspelbare meningen, en met altijd (nog irritanter) dezelfde veilige moraal.

Daarom wordt het tijd dat jij je absurdistische pennetje weer eens ter hand neemt! Ik ben een veellezer, zeer geïnteresseerd in de gevoelens en de werelden die je kunt oproepen met goed schrijven. Ik zou het echt mooi vinden als mensen hier wat lyrischer en creatiever zouden proberen te zijn. Maar ik weet het, dat is hopen tegen beter weten in, AS is daarvoor niet het juiste podium. Maar je hebt me wel nieuwsgierig naar jouw 'uitspattingen' gekregen.

Iemand is in mijn ogen trouwens zo saai als hij in z'n hoofd is. Als daar niet veel interessants in om gaat, dan pas ben je een saaie lul.

Ps. Martinez is geweldig. Ik moest tegen sparta ineens aan emre belozoglu denken. Praktisch dezelfde speler.

Ps2. Ik vind dat pochettino altijd teveel credits krijgt. Het is qua resultaten knap wat hij doet, maar tottenham is vaker niet dan wel om aan te zien. Met dat stijve aanvalsspel van ze.
Heb je chelsea al gezien dit jaar? Die spelen aanstekelijker dan ze ooit(?) hebben gedaan. Loopt een jonge spits daar, tammy abraham, die geboren lijkt voor het Ajax-spel. Zit helaas bij de verkeerde club.

02-09-2019 21:51

0 Likes Reageer

Die 'madness' kan alleen van uitzonderlijke spelers komen. Dat maakt ten hag afhankelijker.
Maar het blijft voetbal. De meeste tegenstanders zijn natuurlijk ook gewoon verre van briljant. Je hoeft denk ik geen genie te zijn om een heel eind te kunnen komen. Alleen die paar wedstrijdjes per jaar tegen de echt goeie ploegen, dé potjes waar het mij als pretentieuze Ajacied altijd om te doen is, die worden vlak als je geen 'madness' in je team hebt, qua spelers of qua trainer.

Haha web, hem vliegt volgens mij het stoom uit de oren als hij mijn bijdrages leest. Iemand die mij altijd jeuk bezorgt is ozymandias. Die poneert altijd met veel omhaal van woorden de meest basale, niet-prikkelende stellingen, standaard met een ondertoon van een pastoor uit de jaren '50. Je proeft z'n moralisme in iedere post. Altijd fatsoenlijk, altijd correct, altijd anderen impliciet de maat nemend. En altijd even oppervlakkig. Ik heb echt een spuughekel aan die gast, haha.

Ik verlaag mezelf ook nog wel eens tot 'roepen', is je misschien wel eens opgevallen. Ik kan het soms niet helpen, ik vind het leuk om een beetje te provoceren, uitspraken te doen waar ik wel achter sta, maar waarvan ik weet dat 'ze' er kwaad om gaan worden. Wat puberaal is het soms wel, maar ach. Als mensen boos reageren leggen ze zonder het door te hebben in een paar zinnetjes vaak veel van hun karakter en hun wereldbeeld bloot. Dat zijn shotjes informatie waar ik vrolijk van word.

Die joseph is me nog niet zo opgevallen, maar ik ga hem volgen vanaf nu. Kijk er alvast naar uit, hehe.
Ik hoorde al vaker over AN. AS was eerst ook beter dan het nu is, veel ik geloof iets oudere posters zijn ermee gekapt. Het zijn nu altijd dezelfde roeptoetertjes die de discussies domineren, met altijd dezelfde voorspelbare meningen, en met altijd (nog irritanter) dezelfde veilige moraal.

Daarom wordt het tijd dat jij je absurdistische pennetje weer eens ter hand neemt! Ik ben een veellezer, zeer geïnteresseerd in de gevoelens en de werelden die je kunt oproepen met goed schrijven. Ik zou het echt mooi vinden als mensen hier wat lyrischer en creatiever zouden proberen te zijn. Maar ik weet het, dat is hopen tegen beter weten in, AS is daarvoor niet het juiste podium. Maar je hebt me wel nieuwsgierig naar jouw 'uitspattingen' gekregen.

Iemand is in mijn ogen trouwens zo saai als hij in z'n hoofd is. Als daar niet veel interessants in om gaat, dan pas ben je een saaie lul.

Ps. Martinez is geweldig. Ik moest tegen sparta ineens aan emre belozoglu denken. Praktisch dezelfde speler.

Ps2. Ik vind dat pochettino altijd teveel credits krijgt. Het is qua resultaten knap wat hij doet, maar tottenham is vaker niet dan wel om aan te zien. Met dat stijve aanvalsspel van ze.
Heb je chelsea al gezien dit jaar? Die spelen aanstekelijker dan ze ooit(?) hebben gedaan. Loopt een jonge spits daar, tammy abraham, die geboren lijkt voor het Ajax-spel. Zit helaas bij de verkeerde club.

Annuleren Bewerk reactie

ETM +3

Schip was op AN Schip Ahoy. Schip is wel een grappig verhaal. Die was een admin of een mod bij AN. Inhoudelijk trek ik hem prima, al ben ik het vaak niet eens. Hij zegt tenminste wel echt iets. Maar in discussies wordt zn ego te groot en kan hij heel vervelend worden. Zo heeft hij me ooit een rode kaart gegeven nadat hij een post van mij niet begreep en t m allemaal te veel werd, hij werd woest! Dat was zo'n sarcastische kryptische post van mij, ik immiteerde Van Gaal in een reactie op hem. Schip heeft hier op AS volgens mij nogsteeds niet door wie ik ben, want hij reageert heel aardig op mij. Ik was op AN Eens Te Meer, geef toe een prachtige gebruikersnaam! :)
Een van de beste posters van AN was 'druif'. De man van de schuingedrukte letters, die kon idioot subtiel kritiek leveren op alles. Koning nuance, maar wel heel duidelijk met een mening. Echt schilderijtjes van posts, maar de meesten begrepen hem uiteraard niet. druif, geDaante en ik waren een poos een drie-eenheid die Serero op 6 gingen verdedigen. We kregen een heel leger van boze AN-ners op ons af. Dat was zeer vermakelijk.
'Vd Film' was iemand die ook videoanalyses maakte, en zelf jeugdtrainer was. Na iedere wedstrijd waren we het veelal oneens. Dat was echt heel leuk. Via PM eindeloos mee zitten sparren. Hij zag alles vanuit aanvallend perspectief, terwijl ik juist meer 'verdedigend' denk. Hij was ook aanvaller. En ik verdediger. Aanvankelijk vond ik dat hij van voetbal te veel 'wiskunde' maakte, maar uiteindelijk heeft hij me zeker dingen laten zien die daarvoor niet zag.
Op AS mis ik dergelijke posters, maar ook een dergelijk format. Op AN kon een discussie over 1 topic maanden duren. Dat vond ik leuk. Zoals ik met mijn vader vroeger een schaakspel een week kon laten staan.

Ik vind dat PL voetbal vaak te veel credits krijgt. De chaos is de entertainent. Maar ik vind het voetbal vaak niet om aan te zien. Ook van de topploegen niet.
Spurs heb ik nadrukkelijk gevolgd de afgelopen jaren. Puur omschakel- voetbal. Toen ze Dembele nog hadden waren ze 3x zo goed. (Puur pressie-voetbal) Tuurlijk verdienen Levi en Pochettino wel veel credits. Structureel top 3 geworden en juist geen club met een olie-gangster aan t roer. Bovendien nog altijd een Engelse club. Spursfans menen overigens dat de werkelijke ommekeer (weg omhoog) begonnen is bij E. Davids. Een cultuuromslag... Leuk he?
Afgelopen seizoen speelde ze lelijk resultaat voetbal, overwegend. En nu ook weer. Ik heb Chelsea nog niet gezien.

Martinez wordt de redding van Ajax. Erik heeft godzijdank al betrekkelijk snel uitgevogeld dat die gast op het middenveld moet. (had nog maanden kunnen duren want Blind is een knappe kop op het middenveld, weet je wel... ) En daarom gaan we de CL winnen ;)

Joseph ziet voor een wedstrijd wat hij tijdens een wedstrijd ziet. Hij kijkt dus helemaal niet. Nu is die vooringenomenheid een zeer veel voorkomend verschijnsel en ik weet niet waarom ik nu juist hem zo irritant vind. Hij kan zich relatief verbaal goed uitdrukken. Iedere post is retoriek. Moeilijk te duiden waarom juist hij, maar moet me echt inhouden niet 'op de man af' te reageren.

Zal kijken of ik er tussendoor wat meer 'proza-achtige' posts uit kan flappen. Dan moet jij me wel inspireren. Denk alleen wel dat ik voorlopig Ten Hag verdedig to de roeptoeters die hem afmaken. Maak je borst dus maar nat ;)
Echter kan dat wel omslaan. Als Ten Hag Neres (uit vorm) gaat slachtofferen voor Promes bijvoorbeeld. Dat zie ik zeker gebeuren. Als Noah Lang niet door gaat breken bijv. Als Veltman zo mag spelen en wel mag blijven staan bijv.
Of het spel me structureel gaat tegen staan, natuurlijk.

03-09-2019 05:22

0 Likes Reageer

Schip was op AN Schip Ahoy. Schip is wel een grappig verhaal. Die was een admin of een mod bij AN. Inhoudelijk trek ik hem prima, al ben ik het vaak niet eens. Hij zegt tenminste wel echt iets. Maar in discussies wordt zn ego te groot en kan hij heel vervelend worden. Zo heeft hij me ooit een rode kaart gegeven nadat hij een post van mij niet begreep en t m allemaal te veel werd, hij werd woest! Dat was zo'n sarcastische kryptische post van mij, ik immiteerde Van Gaal in een reactie op hem. Schip heeft hier op AS volgens mij nogsteeds niet door wie ik ben, want hij reageert heel aardig op mij. Ik was op AN Eens Te Meer, geef toe een prachtige gebruikersnaam! :)
Een van de beste posters van AN was 'druif'. De man van de schuingedrukte letters, die kon idioot subtiel kritiek leveren op alles. Koning nuance, maar wel heel duidelijk met een mening. Echt schilderijtjes van posts, maar de meesten begrepen hem uiteraard niet. druif, geDaante en ik waren een poos een drie-eenheid die Serero op 6 gingen verdedigen. We kregen een heel leger van boze AN-ners op ons af. Dat was zeer vermakelijk.
'Vd Film' was iemand die ook videoanalyses maakte, en zelf jeugdtrainer was. Na iedere wedstrijd waren we het veelal oneens. Dat was echt heel leuk. Via PM eindeloos mee zitten sparren. Hij zag alles vanuit aanvallend perspectief, terwijl ik juist meer 'verdedigend' denk. Hij was ook aanvaller. En ik verdediger. Aanvankelijk vond ik dat hij van voetbal te veel 'wiskunde' maakte, maar uiteindelijk heeft hij me zeker dingen laten zien die daarvoor niet zag.
Op AS mis ik dergelijke posters, maar ook een dergelijk format. Op AN kon een discussie over 1 topic maanden duren. Dat vond ik leuk. Zoals ik met mijn vader vroeger een schaakspel een week kon laten staan.

Ik vind dat PL voetbal vaak te veel credits krijgt. De chaos is de entertainent. Maar ik vind het voetbal vaak niet om aan te zien. Ook van de topploegen niet.
Spurs heb ik nadrukkelijk gevolgd de afgelopen jaren. Puur omschakel- voetbal. Toen ze Dembele nog hadden waren ze 3x zo goed. (Puur pressie-voetbal) Tuurlijk verdienen Levi en Pochettino wel veel credits. Structureel top 3 geworden en juist geen club met een olie-gangster aan t roer. Bovendien nog altijd een Engelse club. Spursfans menen overigens dat de werkelijke ommekeer (weg omhoog) begonnen is bij E. Davids. Een cultuuromslag... Leuk he?
Afgelopen seizoen speelde ze lelijk resultaat voetbal, overwegend. En nu ook weer. Ik heb Chelsea nog niet gezien.

Martinez wordt de redding van Ajax. Erik heeft godzijdank al betrekkelijk snel uitgevogeld dat die gast op het middenveld moet. (had nog maanden kunnen duren want Blind is een knappe kop op het middenveld, weet je wel... ) En daarom gaan we de CL winnen ;)

Joseph ziet voor een wedstrijd wat hij tijdens een wedstrijd ziet. Hij kijkt dus helemaal niet. Nu is die vooringenomenheid een zeer veel voorkomend verschijnsel en ik weet niet waarom ik nu juist hem zo irritant vind. Hij kan zich relatief verbaal goed uitdrukken. Iedere post is retoriek. Moeilijk te duiden waarom juist hij, maar moet me echt inhouden niet 'op de man af' te reageren.

Zal kijken of ik er tussendoor wat meer 'proza-achtige' posts uit kan flappen. Dan moet jij me wel inspireren. Denk alleen wel dat ik voorlopig Ten Hag verdedig to de roeptoeters die hem afmaken. Maak je borst dus maar nat ;) 
Echter kan dat wel omslaan. Als Ten Hag Neres (uit vorm) gaat slachtofferen voor Promes bijvoorbeeld. Dat zie ik zeker gebeuren. Als Noah Lang niet door gaat breken bijv. Als Veltman zo mag spelen en wel mag blijven staan bijv. 
Of het spel me structureel gaat tegen staan, natuurlijk.

Annuleren Bewerk reactie

trooop +3885

Echt good old times als ik je zo lees. AS is zo te zien niet veel meer dan een slap aftreksel daarvan. Het zou me trouwens niet verbazen als web en haassie broers blijken te zijn. Web begon gedaante een keer in hoofdletters verrot te schelden omdat die kritisch was op ten hag. He-le-maal over z'n toeren, haha! Kreeg gewoon medelijden met webbie. En je kent gedaante, die blijft altijd netjes (te netjes). Maar toch ging web tekeer als een wildeman. Web is geloof ik niet 100% in orde. Hij is ook gewoon niet in staat om te reageren op wat er staat. Zelfs als ik hem een handreiking doe reageert hij alsof het een aanval is. Maar zoals je al zegt (min of meer): daar kan 'ie weinig aan doen, dus dan moet je mild zijn.

Ook eens over schip: die heeft tenminste wat te vertellen, praat niemand na (ook altijd prettig), maar verandert bij flink tegengas al vrij snel in een kneus, is mijn ervaring. Je moet het hem niet te moeilijk maken, daar houdt hij helemaal niet van. Eigenlijk hebben alle vaste posters hier wel iets van een krasje op hun persoonlijkheid, merk je als je maar lang genoeg meeleest. Het zijn net echte mensen.

Ik vind je wel iets te kritisch tov gedaante. 'Heel veel snapt hij niet van voetbal' - is dat niet wat overdreven? Hij is bijvoorbeeld de enige poster die ik hier heb meegemaakt die binnen een paar balcontacten kan beoordelen of een speler er iets van kan of niet, en ook hoeveel dan ongeveer. Iedereen denkt dat van zichzelf, maar bij hem klopt het ook zo goed als altijd (zoals hij zelf jammer genoeg ook graag benadrukt). Dat is niet vanzelfsprekend, dat hebben de meesten niet. Inclusief al die trainers en scouts en andere professionals. In mijn ogen snap je dan al iets heel belangrijks van voetbal. Zo zijn er meer dingen die hij verrekte goed in de gaten heeft, heb ik gemerkt, nuances waar je echt een goed oog voor nodig hebt. Hij is dogmatisch en overdrijft natuurlijk met z'n voorkeur voor 11 technische spelertjes, maar niet eens zo gek veel, in mijn ogen. Mijn visie heeft geloof ik vrij veel overeenkomsten met die van hem.
Dus pás op met wat u zegt, heer Eens Te Meer!

Misschien moet je eens een suggestie bij AS doen om iets van het format van AN te herintroduceren. Ik heb mensen hier in het verleden daar al vaker over horen mijmeren. Al weet ik niet of dat überhaupt mogelijk is, en heb ik geen al te hoge pet op van de admins en redacteuren alhier (nu maar hopen dat ze niet meelezen). Maar je weet nooit wat ervan komt.
Aan de andere kant: een beetje nostalgie is heerlijk, maar oude tijden proberen te laten herleven is eigenlijk nooit een goed idee. De mens moet vooruit!

Waarom is de ommekeer bij spurs begonnen met edje? Omdat die 'hun' werklust koppelde aan techniek?

Richt jij je voorlopig maar op het verdedigen van ten hag, als de verdediger die je was. Reken er alleen wel op dat ik de gaatjes in je defensie zal weten te vinden, als de aanvallende mid die ik was ;)

03-09-2019 21:03

0 Likes Reageer

Echt good old times als ik je zo lees. AS is zo te zien niet veel meer dan een slap aftreksel daarvan. Het zou me trouwens niet verbazen als web en haassie broers blijken te zijn. Web begon gedaante een keer in hoofdletters verrot te schelden omdat die kritisch was op ten hag. He-le-maal over z'n toeren, haha! Kreeg gewoon medelijden met webbie. En je kent gedaante, die blijft altijd netjes (te netjes). Maar toch ging web tekeer als een wildeman. Web is geloof ik niet 100% in orde. Hij is ook gewoon niet in staat om te reageren op wat er staat. Zelfs als ik hem een handreiking doe reageert hij alsof het een aanval is. Maar zoals je al zegt (min of meer): daar kan 'ie weinig aan doen, dus dan moet je mild zijn.

Ook eens over schip: die heeft tenminste wat te vertellen, praat niemand na (ook altijd prettig), maar verandert bij flink tegengas al vrij snel in een kneus, is mijn ervaring. Je moet het hem niet te moeilijk maken, daar houdt hij helemaal niet van. Eigenlijk hebben alle vaste posters hier wel iets van een krasje op hun persoonlijkheid, merk je als je maar lang genoeg meeleest. Het zijn net echte mensen.

Ik vind je wel iets te kritisch tov gedaante. 'Heel veel snapt hij niet van voetbal' - is dat niet wat overdreven? Hij is bijvoorbeeld de enige poster die ik hier heb meegemaakt die binnen een paar balcontacten kan beoordelen of een speler er iets van kan of niet, en ook hoeveel dan ongeveer. Iedereen denkt dat van zichzelf, maar bij hem klopt het ook zo goed als altijd (zoals hij zelf jammer genoeg ook graag benadrukt). Dat is niet vanzelfsprekend, dat hebben de meesten niet. Inclusief al die trainers en scouts en andere professionals. In mijn ogen snap je dan al iets heel belangrijks van voetbal. Zo zijn er meer dingen die hij verrekte goed in de gaten heeft, heb ik gemerkt, nuances waar je echt een goed oog voor nodig hebt. Hij is dogmatisch en overdrijft natuurlijk met z'n voorkeur voor 11 technische spelertjes, maar niet eens zo gek veel, in mijn ogen. Mijn visie heeft geloof ik vrij veel overeenkomsten met die van hem.
Dus pás op met wat u zegt, heer Eens Te Meer!

Misschien moet je eens een suggestie bij AS doen om iets van het format van AN te herintroduceren. Ik heb mensen hier in het verleden daar al vaker over horen mijmeren. Al weet ik niet of dat überhaupt mogelijk is, en heb ik geen al te hoge pet op van de admins en redacteuren alhier (nu maar hopen dat ze niet meelezen). Maar je weet nooit wat ervan komt.
Aan de andere kant: een beetje nostalgie is heerlijk, maar oude tijden proberen te laten herleven is eigenlijk nooit een goed idee. De mens moet vooruit!

Waarom is de ommekeer bij spurs begonnen met edje? Omdat die 'hun' werklust koppelde aan techniek?

Richt jij je voorlopig maar op het verdedigen van ten hag, als de verdediger die je was. Reken er alleen wel op dat ik de gaatjes in je defensie zal weten te vinden, als de aanvallende mid die ik was ;)

Annuleren Bewerk reactie

ETM +3

Misschien ben ik wat te hard over geDaante. Ik ben me er bewust van dat hij een beetje vergelijkbaar met jou is. Ik haal hem ook bewust aan en ik overdrijf het idd ;) GeDaante en ik hebben hele lange (dat kun je je voorstellen) discussies gevoerd. En dat doe ik niet met lui die me niet boeien. Dit was vooral in het begin. Ik denk 1 na laatste seizoen met Frank. We zijn het ook vaak roerend eens geweest over spelers, elkaar veren in de kont stekend :) Maar wat ik bedoel is dat hij vaak verblind is. Hij is een pure 'bewonderaar'. Ik vind zn kijk op het spel mooi, maar beperkt, in de diepte. Hier ben ik vaak tegen aangelopen toen we wedstrijden nog echt gingen ontleden. Het fijne aan geDaante is wel dat als je inhoudelijk bent, echt ingaat op het spel, hij prima met tegengas om gaat. Alleen kreeg hij vaak heel lomp tegengas.
GeDaante heeft veel minder relativeringsvermogen dan bijv jij hebt.

Qua spelers inschatten; geDaante houdt van een bepaald type spelers, spelers waar ook makkelijk van te houden is. Lichtvoetig en technisch. Fan van Andersen worden is niet moeilijk. Zien dat hij het niet redden gaat is dat wel.
Fan worden van Riedewald is makkelijker dan fan worden van Viergever. Als een Viergever op de bank zit dan heeft iedereen er vrede mee. Maar een Riedewald wordt misbruikt door de trainer als hij niet uit de verf komt.
Viergever is een veel slimmere speler dan Riedewald. Het hoofd weegt minimaal zo zwaar als de voeten. Dat moet Daan als verstokt Cruijffiaan wat vaker beamen.
Ik kan denk ik zo zien voor welke spelers geDaante door het vuur gaat, en welke niet.
Mijn eerste discussie met geDaante ooit was geloof ik over Schone. Die is hij pas gaan verdedigen toen Bosz hem op 6 had gezet. Bosz droeg de mantel van Cruijff. Schone was natuurlijk veel te traag voor geDaante, die moest zo snel mogelijk doorgeselecteerd worden. Maar hij werd een sleutelspeler onder Bosz. GeDaante is iemand die dol is op alles wat jeugd en technisch is. Dat is goed te begrijpen. Maar niet alles dat jeugd en technisch is kan het hoogste niveau aan. Inschatten of jeugd en technisch het aan kan is moeilijker. Daan zal altijd de trainer de schuld geven.
Ik weet dat Daan ook kan nuanceren; daar heb ik hem vaak toe gedwongen :) Wat ik vermoeiend vind aan Daan, is dat hij net als Joseph zijn vooringenomen conclusies blijft projecteren op het spel. Ik vind dan ook zijn zwakste kant; de wedstrijdanalyse. Maar het mooie aan Daan is zijn passie, en juist ook zijn visie op voetbal. Zo moet er gespeeld worden en een Ajax-trainer moet daar naartoe!

Web heb ik in het begin (ik kwam pas na 16/17 op AS.) flink tegengas gegeven met zn heftige anti-Bosz sentiment. Algauw kwam ik erachter dat hij een hele beperkte discussiepartner was. Wel bleef hij rustig. Het is een gevoelige, simpele man. Ik laat hem gewoon in zn waarde. Ene ajaxdordt heeft het nu op hem voorzien. Dat is een provocateur. (ansich geen problemen mee) Dat is zijn sport. Ik vind een Web dan een beetje een te makkelijk target. Het is idd de broer van Haassie. Maar dat soort figuren moet je een stoel geven! Wilt u zitten, ik kan staan.

Davids was een wereldster. Spurs kon niet geloven dat ze een wereldster hadden gekregen. Daardoor begon Spurs te geloven dat ze ook mee konden doen. Er begon een wind door de club te waaien. Ook in de kleedkamer.
Is Martinez niet een beetje een Davids?

Maargoed, met AS moeten we het doen. Ook met de krasjes. Ook met mijn krasjes ;)
Hoop dat ze me snel de optie teruggeven text te bewerken. Lijkt me een goed begin!
En een zoek-optie, dat eindeloos terugscrollen naar een topic in de kelder is geen doen.

04-09-2019 02:31

0 Likes Reageer

Misschien ben ik wat te hard over geDaante. Ik ben me er bewust van dat hij een beetje vergelijkbaar met jou is. Ik haal hem ook bewust aan en ik overdrijf het idd ;) GeDaante en ik hebben hele lange (dat kun je je voorstellen) discussies gevoerd. En dat doe ik niet met lui die me niet boeien. Dit was vooral in het begin. Ik denk 1 na laatste seizoen met Frank. We zijn het ook vaak roerend eens geweest over spelers, elkaar veren in de kont stekend :) Maar wat ik bedoel is dat hij vaak verblind is. Hij is een pure 'bewonderaar'. Ik vind zn kijk op het spel mooi, maar beperkt, in de diepte. Hier ben ik vaak tegen aangelopen toen we wedstrijden nog echt gingen ontleden. Het fijne aan geDaante is wel dat als je inhoudelijk bent, echt ingaat op het spel, hij prima met tegengas om gaat. Alleen kreeg hij vaak heel lomp tegengas.
GeDaante heeft veel minder relativeringsvermogen dan bijv jij hebt.

Qua spelers inschatten; geDaante houdt van een bepaald type spelers, spelers waar ook makkelijk van te houden is. Lichtvoetig en technisch. Fan van Andersen worden is niet moeilijk. Zien dat hij het niet redden gaat is dat wel.
Fan worden van Riedewald is makkelijker dan fan worden van Viergever. Als een Viergever op de bank zit dan heeft iedereen er vrede mee. Maar een Riedewald wordt misbruikt door de trainer als hij niet uit de verf komt.
Viergever is een veel slimmere speler dan Riedewald. Het hoofd weegt minimaal zo zwaar als de voeten. Dat moet Daan als verstokt Cruijffiaan wat vaker beamen.
Ik kan denk ik zo zien voor welke spelers geDaante door het vuur gaat, en welke niet. 
Mijn eerste discussie met geDaante ooit was geloof ik over Schone. Die is hij pas gaan verdedigen toen Bosz hem op 6 had gezet. Bosz droeg de mantel van Cruijff. Schone was natuurlijk veel te traag voor geDaante, die moest zo snel mogelijk doorgeselecteerd worden. Maar hij werd een sleutelspeler onder Bosz. GeDaante is iemand die dol is op alles wat jeugd en technisch is. Dat is goed te begrijpen. Maar niet alles dat jeugd en technisch is kan het hoogste niveau aan. Inschatten of jeugd en technisch het aan kan is moeilijker. Daan zal altijd de trainer de schuld geven.
Ik weet dat Daan ook kan nuanceren; daar heb ik hem vaak toe gedwongen :) Wat ik vermoeiend vind aan Daan, is dat hij net als Joseph zijn vooringenomen conclusies blijft projecteren op het spel. Ik vind dan ook zijn zwakste kant; de wedstrijdanalyse. Maar het mooie aan Daan is zijn passie, en juist ook zijn visie op voetbal. Zo moet er gespeeld worden en een Ajax-trainer moet daar naartoe!

Web heb ik in het begin (ik kwam pas na 16/17 op AS.) flink tegengas gegeven met zn heftige anti-Bosz sentiment. Algauw kwam ik erachter dat hij een hele beperkte discussiepartner was. Wel bleef hij rustig. Het is een gevoelige, simpele man. Ik laat hem gewoon in zn waarde. Ene ajaxdordt heeft het nu op hem voorzien. Dat is een provocateur. (ansich geen problemen mee) Dat is zijn sport. Ik vind een Web dan een beetje een te makkelijk target. Het is idd de broer van Haassie. Maar dat soort figuren moet je een stoel geven! Wilt u zitten, ik kan staan.

Davids was een wereldster. Spurs kon niet geloven dat ze een wereldster hadden gekregen. Daardoor begon Spurs te geloven dat ze ook mee konden doen. Er begon een wind door de club te waaien. Ook in de kleedkamer. 
Is Martinez niet een beetje een Davids?

Maargoed, met AS moeten we het doen. Ook met de krasjes. Ook met mijn krasjes ;) 
Hoop dat ze me snel de optie teruggeven text te bewerken. Lijkt me een goed begin!
En een zoek-optie, dat eindeloos terugscrollen naar een topic in de kelder is geen doen.

Annuleren Bewerk reactie

trooop +3885

Had een lang verhaal getypt, loop een kwartiertje weg, kom terug, is m'n laptop automatische update begonnen... alles pleitte. Godverrrrdegodver. Respectloos hoereding.
Het kwam er in elk geval op neer dat ik je gelijk gaf wbt gedaante. Hij is te eendimensionaal, vooral wbt spelopvatting. En uiteraard is het makkelijker om van lichtvoetige technici te houden dan van spelers die het vooral van hun hoofd moeten hebben. Tóch vind ik dat hij een scherp oog heeft. Die laatste categorie is in eerste instantie trouwens ook altijd de lul bij onze supporters. Daarom verbaast het me soms dat jij zo kritisch bent op veltman, schreef ik met een uitgebreide onderbouwing (grrr). Al zie ik ook in dat CL met veltman als cv simpelweg niet gaat.

Oja: 'Wil u zitten, ik kan staan' - die is chique! Die zou je als een levenshouding kunnen zien.
Verder heeft de techniek me de wapens voor nu uit handen geslagen. Fucking demotiverend als je hele tekst ineens weg is, je kent dat gevoel ongetwijfeld.
Volgende keer verder gozer!

04-09-2019 21:10

0 Likes Reageer

ETM +3

Ja dat is zeker klote. Heb veel te vaak meegemaakt, ook dat t mijn eigen schuld was. Verkeerde knop, of batterij op of..
Dan is opniew beginnen effe niet te doen. Dan effe heel hard tegen een steen schoppen..

'Wie niet sterk is moet slim zijn'
Die slaat zeker op Veltman.

05-09-2019 00:41

0 Likes Reageer

ETM +3

De moeilijkste en meest doorslaggevende taak van een trainer is een 'eenheid' maken van een pakweg 16tal individuen. Een eenheid op het veld, en een eenheid naast het veld.
Lukt dat. Dan kan je een heel eind komen.

Web, doet me denken aan een poster die Haassie heette op AN. Haassie was een man van ik denk tegen de 70. Een type Jordanese Amsterdammer. Veel gevoeliger nog dan Web. Frank de Boer was een held voor hem. (De 3rde ster! Echte Ajacied!) Dus toen de kritiek op Frank als maar heftiger werd knapte hij soms. Net als geDaante ging hij dan, met veel gevoel voor drama, verkondigen dat hij nooit meer op AN zou komen. Haassie had vaak geen gelijk, soms wel. Begreep wel wat van voetbal, maar was een man van 'helden'. Haassie vond ik een mooie kerel. Nam het ook wel eens voor hem op, ook omdat hij verbaal heel beperkt was, en sowieso niet al te slim. (Net als Web) Denk dat hij nu overleden is. Dat gevoel heb ik. Web kan niet goed discussieren en als t hem te veel wordt dan gaat hij erbij halen dat hij al sinds 1900 Ajax bezoekt :) (net als Haassie)

Ozymandias zat ook op AN. Een praatzieke man, die heel veel over Ajax leest. Een betweter pur sang, die weinig van voetbal snapt. Met hem ben ik klaar. Ook omdat ik hem niet 'oprecht' vind. Zijn passie is preken. Zijn passie is niet Ajax. Heb hem op AN nog vrij vaak gewezen op zn onzin. (zoveel onzin!) Hij negeerde me uiteindelijk. Dat terwijl ik inhoudelijk bleef en hij normaal juist altijd op iedereen reageerde.
geDaante was ook een ANer. Mooie figuur. Die is religieus met voetbal en Ajax bezig. Heel veel snapt hij niet van voetbal. Klinkt was bot, maar zo zie ik dat. Heeft heel duidelijk zelf nooit gevoetbald (dan bedoel ik tegen een bal getrapt), is een bewonderaar, met een handboek. (bijbel) geDaante is gauw verliefd. Dan stel je 11 vlotte vaardige mannetjes op, met de punt naar achteren, en dan krijg je driehoekjes. geDaante heeft teksten tot aan de maan die daarop neer komen. Prachtig!
Heb een zwak voor hem, en verdedigde hem ook vaak. Dan moet je de discussies voorstellen tussen Haassie en geDaante, Dan was ik een soort gespreksleider haha.
Best ingewikkeld, ik zat bordevol kritiek op Frank (pleitte al lang voor zijn vertrek), maar ging toch tegen geDaante in, die in Frank een soort kwaad-aardige cel zag, en arme Haassie moest denken aan zn hart :)

03-09-2019 05:23

0 Likes Reageer

De moeilijkste en meest doorslaggevende taak van een trainer is een 'eenheid' maken van een pakweg 16tal individuen. Een eenheid op het veld, en een eenheid naast het veld. 
Lukt dat. Dan kan je een heel eind komen.

Web, doet me denken aan een poster die Haassie heette op AN. Haassie was een man van ik denk tegen de 70. Een type Jordanese Amsterdammer. Veel gevoeliger nog dan Web. Frank de Boer was een held voor hem. (De 3rde ster! Echte Ajacied!) Dus toen de kritiek op Frank als maar heftiger werd knapte hij soms. Net als geDaante ging hij dan, met veel gevoel voor drama, verkondigen dat hij nooit meer op AN zou komen. Haassie had vaak geen gelijk, soms wel. Begreep wel wat van voetbal, maar was een man van 'helden'. Haassie vond ik een mooie kerel. Nam het ook wel eens voor hem op, ook omdat hij verbaal heel beperkt was, en sowieso niet al te slim. (Net als Web) Denk dat hij nu overleden is. Dat gevoel heb ik. Web kan niet goed discussieren en als t hem te veel wordt dan gaat hij erbij halen dat hij al sinds 1900 Ajax bezoekt :) (net als Haassie)

Ozymandias zat ook op AN. Een praatzieke man, die heel veel over Ajax leest. Een betweter pur sang, die weinig van voetbal snapt. Met hem ben ik klaar. Ook omdat ik hem niet 'oprecht' vind. Zijn passie is preken. Zijn passie is niet Ajax. Heb hem op AN nog vrij vaak gewezen op zn onzin. (zoveel onzin!) Hij negeerde me uiteindelijk. Dat terwijl ik inhoudelijk bleef en hij normaal juist altijd op iedereen reageerde. 
geDaante was ook een ANer. Mooie figuur. Die is religieus met voetbal en Ajax bezig. Heel veel snapt hij niet van voetbal. Klinkt was bot, maar zo zie ik dat. Heeft heel duidelijk zelf nooit gevoetbald (dan bedoel ik tegen een bal getrapt), is een bewonderaar, met een handboek. (bijbel) geDaante is gauw verliefd. Dan stel je 11 vlotte vaardige mannetjes op, met de punt naar achteren, en dan krijg je driehoekjes. geDaante heeft teksten tot aan de maan die daarop neer komen. Prachtig!
Heb een zwak voor hem, en verdedigde hem ook vaak. Dan moet je de discussies voorstellen tussen Haassie en geDaante, Dan was ik een soort gespreksleider haha.
Best ingewikkeld, ik zat bordevol kritiek op Frank (pleitte al lang voor zijn vertrek), maar ging toch tegen geDaante in, die in Frank een soort kwaad-aardige cel zag, en arme Haassie moest denken aan zn hart :)

Annuleren Bewerk reactie

ETM +3

Ok. Mooi verwoord allemaal. Ik snap denk ik wel wat je bedoeld. Maar dat gaat dan toch om het 'unieke' aan Dolberg. En met een groter en meer beschrijvend woord: bovenaardse. Want het gaat jou om de 'achteloosheid'. Of te wel, iets doen wat heel weinig spelers kunnen, en het juist doen alsof het niets is. Het gaat ook een beetje om estethiek en smaak. En dat loopt allemaal in elkaar over ;)
Bergkamp, als het gaat om magie. Litmanen als het gaat om pure klasse. (plus mystiek) En mijn favoriete Ajacied uit de jaren 90 was Kanu. Die laatste zal voor weinig mensen zelfs maar in een top10 terecht komen.
Dolberg heeft met 1 actie 90% van alle Ajacieden fan gemaakt. Doen laten zweven. En velen dachten: Bergkamp. ( hoewel hij er niet op lijkt, want zo bedoel ik het niet).

Dolberg was trouwens volgens mij niet zozeer het wonderkind van de club. Niet zoals een Nouri. Bosz verraste menigeen, ook veel jeugdvolgers toen hij hem prompt tot Ajax1 spits bombardeerde. Bosz die denk ik absoluut veel romantischer is dan Ten Hag. Bosz wordt echt verliefd op spelers en dan stelt hij ze op. Zie ook Traore.
Dolberg ging als een komeet. Hij liet alles zien. Niet alleen jij zweefde. Dolberg zelf ook. Ik heb ook in die tijd aangegeven dat Dolberg puur kwalitatief nog verre van een topspits was. Ook ik vond Dolberg ondertussen prachtig. En had nooit kunnen vermoeden dat hij na zn blessure zo ver weg zou zakken. Want dat is er gebeurd. Beaamt ook Bosz.

31-08-2019 03:23

0 Likes Reageer

Shardo +47

Blij dat hij weg is, begrijp me niet verkeerd heb van hem genoten toen hij presteerde.
Maar zoals ik elk bedrijf moeten de mensen die niet presteren ruimte maken voor andere.
Gaat je goed Kasper!!!!

29-08-2019 16:35

0 Likes Reageer

Daluniz10 +0

Ik begrijp de keuze, vind het wel jammer dat we hem niet hebben kunnen verhuren aan een AZ of Heerenveen. Maarja, het is hoe het is.

29-08-2019 16:24

0 Likes Reageer

Montana +804

Zo verdien je in 24 uur:
- 40 mil voor CL deelname
- 20.5 mil voor Dolberg
- 2 mil voor de Wit

62,5 mil verdienen is best een goeie werkdag lijkt me...

29-08-2019 16:22

0 Likes Reageer

Montana +804

Wat mij betreft hoef ik niet per se een nieuwe spits erbij. Tadic is je spits met Huntelaar daarna. Verder geeft dit ruimte voor Traore om minuten te maken tegen de mindere tegenstanders.

29-08-2019 16:19

0 Likes Reageer

FrancescosRavioli +15454

Worst case scenario speel je met Neres of Promes als diepe spitsen.

29-08-2019 16:21

0 Likes Reageer

Milko1971 +0

Hoppaaa lekker hoor, 20 miljoen nog gekregen voor Barbie. Overmars kan z'n schoonmoeder nog slijten voor een paar miljoen, wat een topper is dat!
Oh Ajaxdordtt wat is je adres?... dan stuur ik je een pakje zakdoekjes!
En ik heb ff geinformeerd voor je bij OGC Nice, ze hebben al een seizoenkaart voor je klaar liggen.
Kan je daar iedereen tot wanhoop drijven met je gedram over Dollie.

29-08-2019 15:57

0 Likes Reageer

Hollister +12628

Naast blessures denk ik dat de speelwijze van Ajax ook van invloed is geweest op zijn prestaties... de buitenspelers komen altijd naar binnen, er komen zelden voorzetten, Donny die regelmatig opduikt in de spits.. en natuurlijk al die ploegen die met 1 of 2 bussen tegen ons spelen. Je zag gisteren ook dat de eerste helft tot de 1-0 Huntelaar het ook heel lastig had.. er is vrijwel geen ruimte om vrij te lopen of voor de combinatie door het midden. Bij heel veel andere ploegen denk ik dat hij het een stuk gemakkelijker krijgt

29-08-2019 15:55

0 Likes Reageer

Hollister +12628

Als de transfer van Neymar naar Barca idd erdoor is hoop ik toch niet dat ze de laatste dagen hier nog even komen shoppen... Laat ze Eriksen maar ophalen in Londen, ook gunstig voor Ajax

29-08-2019 15:52

0 Likes Reageer

noppenkoning +41635

Ik weet niet hoe Nice speelt maar in een 4-4-2 /counterploeg zal hij beter tot zijn recht komen.

29-08-2019 15:09

0 Likes Reageer

DeMeervanweleer +7590

20 miljoen is een bak geld voor een speler die al twee jaar, ondanks al zijn talent, ondermaats presteert. Zou i.m.o geherinvesteerd moeten worden dit geld. Je kan niet op meerdere fronten strijden met een gemaakte spits en een spits van, met alle respect, 36. Traore is te onervaren, laat die maar eens elke wedstrijd de beste zijn.

29-08-2019 15:08

0 Likes Reageer

MichelAngelo66 +22304

Ik vind het jammer dat deze jongen weggaat onder deze omstandigheden. Vanaf het begin al een fijne voetballer gevonden. Onbegrijpelijk dat ze hem niet meer aan de praat krijgen.

Hij moet het natuurlijk zelf doen, maar het heeft ook met z'n medespelers te maken. Met wat meer ruimte wordt het voor wat makkelijker, maar het laatste jaar heeft hij dat niet echt. Of Tadic staat vlak bij hem of Donny. Ik denk dat het heel lastig spelen is voor hem. Hij heeft kansen gehad, maar het echte gevoel van vertrouwen was er blijkbaar niet voor hem. Ik kan het me wel voorstellen, want soms werd ie ook na een redelijke partij opeens eruit gelaten of gewisseld terwijl een op dat moment mindere speler ivm status niet gewisseld werd.

Zonde, zonde.

29-08-2019 15:01

0 Likes Reageer

Web +178830

Gisteren zag je Dolberg op de tribune zitten bij Nice
Stoïcijns hou ik wel van, maar hij zat er als of hij nu al moe was
Heel bijzonder

29-08-2019 15:00

0 Likes Reageer

louis60 +11473

En nu Marc? Je koopt/huurt deze week toch wel een extra spits(met lengte voor plan B) als vervanging? Ik moet er niet aan denken wanneer Huntelaar of Tadic geblesseerd/geschorst zijn. Traore? Stel hem dan ook een keer op!

29-08-2019 14:52

0 Likes Reageer

Web +178830

Lengte voor plan B. Was Dolberg dit?
Niks geen plan B, dat is Huntelaar al
Voetballen moeten ze bij Ajax

29-08-2019 15:04

0 Likes Reageer

sebastiaan1900 +5395

Succes en bedankt voor de mooie goals en voor de 21 miljoen.

29-08-2019 14:50

0 Likes Reageer

Caparzo +4259

Prachtige speler die het helaas, helaas niet heeft gered bij ons, echter meer dan genoeg potentie heeft nog een mooie carrière tegemoet te gaan. Het ga hem goed en wens hem het allerbeste toe. En dank voor de tijd bij Ajax.

29-08-2019 14:40

0 Likes Reageer

Tscheu +47

Dank Kesper, veel succes aan de Cotê!

29-08-2019 14:36

0 Likes Reageer

trooop +3885

Parel van een spits, weg via de achterdeur. Wat een kutverhaal is dit geworden. Verkocht ook gewoon, niet eens verhuurd. Wat een kutbeslissing.

Ik neem ten hag dit kwalijk: die verkiest krijgers boven voetballers. Dolberg is impliciet naar de uitgang toe geduwd. Ik hoop eerlijk gezegd dat Ajax hier goed spijt van krijgt.

Dat wordt nice volgen de komende tijd.

29-08-2019 14:29

0 Likes Reageer

Tscheu +47

Tottenham thuis.

29-08-2019 14:36

0 Likes Reageer

Web +178830

Juist, dat hij mocht blijven staan was een wonder,

29-08-2019 14:45

0 Likes Reageer

rodnet +10347

Ach ja, we vergeten gewoon dat die jongen 2 jaar lang nauwelijks fit is geweest en er in pakweg 16 wedstrijden vorig jaar toch nog 11 inprikte. En onlangs zowel in de voorbereiding als tegen PSV nog fatsoenlijke potten speelde. Wat Dolberg in de weg zit is het systeem van Ten Hag en zijn onderkoelde uitstraling. Supporters houden nu eenmaal van types die het gras op lijken te vreten zoals Huntelaar, en vergeven ze dan veel meer.

29-08-2019 15:37

0 Likes Reageer

trooop +3885

Mee eens.

29-08-2019 20:33

0 Likes Reageer

trooop +3885

Niet waar, je praat gewoon iedereen na. Dolberg heeft amper echt serieuze kansen gehad. Dwz een serie wedstrijden onvoorwaardelijk vertrouwen.

29-08-2019 20:32

0 Likes Reageer

Web +178830

Hij wilde niet verhuurt worden
Wel eens gehoord dat spelers kunnen stagneren? Nou ik heb er in mijn 20 jarige voetbal carrière, wel op een lager niveaue, ( maar dat maakt met dit niets uit ) heel veel zien stagneren, en ook spelers die boven zich zelf uit stijgen . Welkom in de realiteit
Als je zo goed kan voetballen als Dolberg, moet je ten alle tijden meer brengen, met welk systeem ook. Zelfs Bosz heeft zijn twijfels nu, ook nooit gemeld bij Ajax
Dolberg volgen, het is geen Messi, die kun je beter volgen, kan nu noch de beste naar Maradona en Cruijff straks is het op met hem

Het is helemaal geen uitgemaakte zaak dat hij daar gaat spelen? Zal in ieder geval meer moeten brengen

Maar buiten dit alles hoop ik voor Dolberg dat hij in een nieuwe omgeving weer opbloeit

29-08-2019 14:44

0 Likes Reageer

trooop +3885

Die jongen is pas 21. Ze hebben hem gewoon opgegeven omdat ten hag niet met zo'n type persoonlijkheid uit de voeten kan. Als ik moet kiezen tussen de fantasieloze systeemfreak ten hag en de bij vlagen engelachtige brille van dolberg ben ik er heel snel uit.

29-08-2019 20:31

0 Likes Reageer

Ajax27 +19263

Haha, wat een onzin. Ten Hag verkiest 2 spelers die creëren, scoren en het de tegenstander lastig maken boven een speler die al die dingen niet meer doet. Meer dan genoeg kansen gehad. we hebben allemaal gezien dat ie kan voetballen, maar de koek was bij Ajax gewoon op. Met een nieuwe impuls, sfeer en vertrouwen in de groep kan het nog steeds een wereldspits worden, maar niet meer bij Ajax. iig niet bij het huidige Ajax

29-08-2019 14:47

0 Likes Reageer

trooop +3885

21 jaar en dan 'De koek was gewoon op' roepen. Dat is dwaas.

29-08-2019 20:30

0 Likes Reageer

Nosky +1032

Ik denk dat dit iets te makkelijk gesteld is.

Dolberg is een enorme belofte, maar heeft dit maar zelden waargemaakt. Zelfs onder Bosz was het niet elke wedstrijd even overtuigend naar mijn herinnering.

Ik denk dat het een samenloop van omstandigheden is die tot deze situatie geleid hebben. Niet zozeer Ten Hag, maar ik denk wel het systeem van Ten Hag kan best eens oorzaak zijn dat Dolber minder* rendeerde. Bij Bosz lagen de ruimtes anders.

*Minder: dat wil ik overigens nog in twijfel trekken. Hoevel minuten heeft 'ie nou eigenlijk gemaakt. Puur kijkend naar het aantal minuten vorig seizoen en aantal goals, is het zo slecht nog niet. Tevens, als je kijkt naar de goals, is het grootste gedeelte daarvan uit de categroei "Dolberg Klasse". Dus ik denk dat die "vorm" heel erg een themadingetje was, want hoeveel kansen heeft Dolberg nu eigenlijk gehad.

Dan kom je op het volgende punt: simpelweg pech. Lang geblesseerd geweest, in meanwhile komt Ten Hag op de proppen met een variant die uiterst succesvol blijkt. Ja, dan heb je als Dolberg zijnde simpel weg pech, ongeacht vorm.

Als laatste, ik denk dat met het vertrek van Schone en Kristensen voor Dolberg ook de motivatie om nog te strijden voor een basisplek is verdwenen.
En dat zou ik heel begrijpelijk vinden.

Al met al vind ik het jammer, had de voorkeur aan een verhuur gehad maar heb er verder wel bergip voor.
Hoop dat Dolberg opnieuw tot bloei komt en zijn belofte waarmaalt.

Het ga je goed Kasper!

29-08-2019 14:54

0 Likes Reageer

trooop +3885

Goeie post.. Rationeel beschouwd heb je gelijk in alles wat je zegt. Maar deze beslissing staat in mijn ogen voor meer: voor een nieuw realisme, voor rendement en moeten leveren. Anti-romantiek. Ik vind het een lelijke en harde beslissing. Deze jongen is jong en ongelofelijk talentvol, met magische trekjes zo nu en dan. Zo iemand moet je koesteren, helpen, pamperen zelfs als het nodig is. In plaats van 'hij heeft de kans gehad en niet gepakt, pech gehad, doorschakelen'. Niet bij dolberg.

29-08-2019 20:30

0 Likes Reageer

FrancescosRavioli +15454

Zo zijn er nog 20 geweest in de afgelopen jaren. Maar het krampachtig vasthouden aan die gedachte brengt je niet altijd verder. Het eeuwig uitproberen van Fischer, Boilesen, Andersen (toevallig allemaal Denen), Bojan, Cuenca, Ozbiliz, het bracht ons te weinig.

30-08-2019 13:47

0 Likes Reageer

FrancescosRavioli +15454

Hij heeft kansen zat gehad (minstens 30 wedstrijden per seizoen) en ETH had een succesvolle formule qua spel. Als een Dolberg zich daar niet in kan schikken, jammer dan.

29-08-2019 16:23

0 Likes Reageer

Jaridebeste +2

Het blijft natuurlijk erg jammer. Maar uiteindelijk liet het hij het al 2 jaar niet zien. Mede door blessures maar op de één of andere manier zat/zit er ook veel te weinig drive en pit in. Misschien kan hij bij Nice weer opbloeien want hij kan wel voetballen. Het is je gegund Kasper. Succes en bedankt, vooral voor de mooie (en belangrijke) goals in ons succesvolle EL jaar!

29-08-2019 14:17

0 Likes Reageer

AlexIbarra +19352

Misschien is een frisse start voor alle partijen het beste.

Wij hebben toch mooie momenten samen meegemaakt en Ajax heeft nog iets verdiend, Dolberg kan het in een totaal andere omgeving de knop proberen om te zetten.

Beter dit dan een Boilesen-verhaal.

29-08-2019 14:15

0 Likes Reageer

oudzuid2 +7294

ik las dat Leverkusen Vertonghen wil halen, die zou ik nou graag op de plek van Veltman zien spelen dit seizoen

29-08-2019 14:08

0 Likes Reageer

Ajacied33 +36972

Je weet dat Vertonghen links is?

29-08-2019 14:10

0 Likes Reageer

Minsc +1521

Al had hij maar 1 been, altijd nog beter dan Veltman.

29-08-2019 14:35

0 Likes Reageer

DrD3k +40

Dus jij wil met 3 linkspoten gaan verdedigen?

30-08-2019 10:04

0 Likes Reageer

Robeerke +1219

Doodzonde maar valt zeker te begrijpen

29-08-2019 14:02

0 Likes Reageer

EersteAanname +2203

Nice

29-08-2019 14:01

0 Likes Reageer

oudzuid2 +7294

nice...

29-08-2019 14:08

0 Likes Reageer

ram +7283

Mooi dat we nog een flink bedrag voor hem krijgen; toch erg jammer hoe het gelopen is. Ik had echt verwacht dat hij de wereldtop zou halen. Dat kan uiteraard nog, maar ik denk het niet.

Ik hoop dat we, met al die miljoenen, nog wel de markt op gaan voor Olmo (of zo'n type). En uiteraard hoop ik nog dat Marc erin slaagt om e.e.a. te dumpen.

29-08-2019 13:49

0 Likes Reageer

chino +1172

Inderdaad Dolberg en De Wit verkocht. Een multifunctionele middenvelder/winger kunnen we nog wel gebruiken. Die Dani Olmo lijkt onhaalbaar nu Zagreb ook de Champions League gehaald heeft.
Ik was ook wel gecharmeerd van die Tamari van Nicosia in de 1e wedstrijd, is denk ik alleen een pure winger.

29-08-2019 14:04

0 Likes Reageer

ram +7283

Die gast is niet goed genoeg voor ons hoor. Olmo zou lastig kunnen zijn maar zo'n type moet toch wel lukken, lijkt me.

Een winger vind ik trouwens overbodig hoor. Je kunt daar Neres, Tadic, Promes Bande en Lang neerzetten. Prima toch. Oh... en Labyad is er zelfs nog.

29-08-2019 14:15

0 Likes Reageer

Jaze +275

Een speler van Ajax met de minste marktwaarde levert dubbel zo veel op als de beste van de concurrentie zou opleveren of heeft opgeleverd (Berghuis/L. De Jong) enz. Zegt veel over de status van Ajax. Jammer dat het 'm niet geworden is. Bij zijn 2-0 thuis tegen Lyon lag ik 4 rijen verder. Om nooit te vergeten!

29-08-2019 13:47

0 Likes Reageer

Lazell +17016

Gaat ook om potentie en restwaarde en die hebben De Jong en Berghuis niet. Bergwijn en Lozano wel en die gaan niet weg voor 10 miljoen...

29-08-2019 13:51

0 Likes Reageer

Jaze +275

True.

29-08-2019 13:57

0 Likes Reageer

diamanti +3194

Eeuwig zonde dat het zo gelopen is met dit super talent, veel succes Kasper!

29-08-2019 13:41

0 Likes Reageer

Hollister +12628

Neem wel aan dat dit zonder doorverkoop en bonussen is?
Daarbij moet Ajax misschien wel hopen dat Vertongen richting Leverkusen vertrekt en Eriksen richting PSG. Beiden zouden Ajax zomaar nog eens samen meer d10 miljoen op kunnen leveren door opleidingsvergoeding en en doorverkoop. Komende dagen zal wel meer duidelijk worden.

29-08-2019 13:40

0 Likes Reageer

stefanwillem +12230

Zonder doorverkoop en bonussen? Ik denk dat je een gat in de lucht mag springen met 20,5 miljoen voor een speler die al 2 jaar uit vorm is. Ik had hem graag verhuurd zien worden maar dat wou hij zelf niet. Dus heeft Overmars het goed gedaan.

29-08-2019 13:45

0 Likes Reageer

AFCA-B93 +5488

Beste voor iedereen en natuurlijk een prachtig bedrag.

Het ga je goed Kasper! Succes

29-08-2019 13:39

0 Likes Reageer

WouterBerg83 +1

20,5 miljoen, dat is meer dan wat Ajax voor wie dan ook betaald heeft. Absolute hoofdprijs voor deze jongen, betaald op basis van het goede seizoen van 2 jaar geleden. Op dit moment is hij (in mijn ogen) ongeveer de helft waard. Daarom een uitstekende deal gemaakt door Overmars.

29-08-2019 13:35

0 Likes Reageer

Sampaoli +39374

Beste voor beide partijen.

29-08-2019 13:34

0 Likes Reageer

Simpelishetmoeilijkst +25487

G orde jongen. Heeft het helaas. Iet kunnen waarmaken bij ons. Succes bij Nice, en geniet van het mooie weer daar.

29-08-2019 13:31

0 Likes Reageer

Labrador +10

Je ziet in het filmpje wat Nice geplaatst heeft dat hij er goed zin in heeft. Hij lacht! Dat heb ik hem nog nooit zien doen. Hopelijk vind hij zijn oude vorm terug en mag hij volgend jaar naar het EK. Dolberg, Succes!

29-08-2019 13:31

0 Likes Reageer

AFCA-CBS +3

20,5 miljoen voor een bankzitter. Waar praten we over...

Ben stiekem wel erg benieuwd of hij ooit nog het niveau gaat aantikken dat hij in 2017 had.

29-08-2019 13:30

0 Likes Reageer

Ajacied33 +36972

Jaaaaaaaahhhh!! Eindelijk! Het ga je goed jongen, 20,5 miljoen is een flink bedrag. Top gedaan Overmars

29-08-2019 13:30

0 Likes Reageer

fc Barcelona_ke +19255

Succes dolberg! De wit gaat bijna weg. Hopelijk volgen van leer, siem en labyad nog!

29-08-2019 13:27

0 Likes Reageer

ram +7283

En Magallan. En wat mij betreft Veltman ook maar dat zal wel niet gebeuren. En ik hoop nog op verhuur van Kotarski.

29-08-2019 13:58

0 Likes Reageer

Lewis Hamilton +1

Dat is even 60 miljoen wat er binnen 24 uur binnen komt.

29-08-2019 13:26

0 Likes Reageer

WesleySonck +1496

62 vergeet dani niet!

29-08-2019 13:32

0 Likes Reageer

Lazell +17016

Dat is toch wel lekker. PSV heeft in haar financieel succesjaar vorig jaar ongeveer hetzelfde verdiend (40 miljoen CL en 20 miljoen Lozano).

29-08-2019 13:57

0 Likes Reageer

jariafca020 +0

Ontzettend jammer dat het zo gelopen is. Beste keus denk ik voor beide partijen. 20,5 mln is ook een prachtig bedrag.

29-08-2019 13:22

0 Likes Reageer

Bensco +7181

kan met bonussen oplopen tot 25 miljoen. Denk echter dat je vrij weinig van hem zal horen in de toekomst dus die bonussen zou ik niet al teveel op rekenen.

29-08-2019 13:19

0 Likes Reageer

4EVERAJAX +8432

succes jongeman! bedankt. Doe je ding en geniet.

29-08-2019 13:18

0 Likes Reageer

johnantoni +1

Twee jaar niks laten zien.

29-08-2019 13:16

0 Likes Reageer

afcajacied00 +336

Veel succes Dollie en hoop dat je geen nare nasmaak aanhoud aan ons want wij hebben van je genoten! Prik ze dr in daar, t liefst tegen dat stomme PSG

29-08-2019 13:13

0 Likes Reageer

MennoJerry +4138

Haha precies!

29-08-2019 13:15

0 Likes Reageer

Davidovski +1296

Heel jammer, enorm veel potentie maar zijn mentale weerbaarheid zit hem toch een beetje in de weg. Hoop dat hij zn weg naar boven vind. Good luck!

29-08-2019 13:12

0 Likes Reageer

Loek14 +8

Guus Til 14 miljoen | Dolberg 20,5 miljoen
Mmmhh dit voelt niet helemaal goed! Voelt alsof te laag bedrag voor Dolberg is, terwijl dat eigenlijk ook weer niet zo is.

29-08-2019 13:10

0 Likes Reageer

insectenverdelg +23600

Guus Til maakt anders een hele sterke start in Rusland. Daarnaast is Dolberg, een wisselspeler en al 2 jaar uit vorm, duurder dan elke aangetrokken speler van Ajax. Ik denk dat 20 miljoen onzettend veel is.

29-08-2019 13:12