Halfjaarcijfers: Ajax boekt nettowinst van 20,3 miljoen

door Bart Veenstra 8

Halfjaarcijfers: Ajax boekt nettowinst van 20,3 miljoen

door Bart Veenstra 8

Laatst geüpdatet

Ajax heeft over de eerste zes maanden van het boekjaar 2018/2019 een nettowinst van 20,3 miljoen euro geboekt. Dat maakt de Amsterdamse club donderdag bekend via Ajax.nl. Het eigen vermogen van Ajax is met 20,4 miljoen euro gestegen naar 178,7 miljoen euro, wat neerkomt op 66,4 procent van het balanstotaal.

Het operationele resultaat van Ajax bedraagt 27,5 miljoen euro en dat is vooral ontstaan door de deelname aan de groepsfase van de Champions League. Het saldo vergoedingssommen is 0,6 miljoen in de min. Dit saldo bestaat uit de afschrijvingen vergoedingssommen van 18,5 miljoen euro en het resultaat vergoedingssommen van 17,9 miljoen euro. Dit resultaat betreft met name de transfer van Justin Kluivert naar AS Roma.

De netto-omzet kent een stijging van 56 miljoen euro en is nu 104,3 miljoen euro. Daar tegenover staat dat de bedrijfslasten zijn gestegen met 25,6 miljoen euro naar 76,8 miljoen euro.

Verder laat Ajax weten dat de club op dit moment 68 contractspelers heeft. 25 daarvan spelen er in het elftal, twee contractspelers zijn verhuurd en 41 spelers hebben een jeugdcontract. Deze analyse heeft betrekking op de periode van 1 juli 2018 tot en met 31 december 2018 en daarbij is een vergelijking gemaakt met de periode van 1 juli 2017 tot en met 31 december 2017.

Lees meer over:
Plaats reactie

Freddy Al +11

Mooie cijfers die in mijn ogen zelfs nog wat gematigd zijn als bedrijfsresultaat.
Ajax moet zeker uitkijken dat de bedrijfslasten en salarisposten spelers niet te snel groeien,eerder hebben we ook gezien dat deze rijkdom heel tijdelijk van aard is indien niet goed gemanaged.

Waar het om gaat is dat er op het veld weer wat te zien is en er mooie voetbalmomenten zijn ,consistent daarin doorgroeien lijkt mogelijk.
UIteindelijk willen we maar 1 resultaat; mooi voetbal en successen behalen.

03-03-2019 13:31

Ajax4ever86 +3967

Snap niet dat het gros hier de accountant wil uithangen. Wees gewoon supporter van je club en geniet van het spel en de spelers. Ajax is schatrijk voor NL begrippen. Dus speel niet constant de betweter op werkelijk alles en iedereen. Alsof het een stel pannekoeken zijn die onze club leiden. Plus je hebt er toch geen invloed op. Plus het voetbal is 1 commerciele bussiness. Noem mij een club tegenwoordig waar het niet alleen om de centen gaat. En elke club doet forse miskopen. Daar zijn onze miskopen ‘peanuts’ bij vergeleken. Dus zeik niet over cijfers. We zijn gezond en alleen maar rijker. Wij moet onze spelers gewoon supporten. Dat is onze taak !!!

28-02-2019 23:45

Groengras +49

Korte uitleg over de jaarrekening mbt interpretatie van transfers ed.
Transferbedragen van spelers worden geactiveerd als vergoedingssommen en vervolgens lineair afgeschreven over een aantal jaar. Wanneer een speler verkocht wordt is de winst van een dergelijke verkoop de transferprijs - resterende waarde van de vergoedingssom speler - afdrachten opleidingsvergoedingen andere clubs.

Wat betreft stijging salarissen komt dit ook deels door een variabel deel (extra premies voor spelers ivm resultaten). Als het een seizoen minder gaat / dure spelers weg zijn, dan zullen de kosten ook een stuk lager zijn.

28-02-2019 23:20

IkJijHijWijJullieZijnAjax +1

wat kun je eigenlijk met halfjaar cijfers?
ajax heeft veel uitgegeven aan transfers in de zomer, en matig verkocht, daarnaast hogere salariskosten,daar liggen die matige winst cijfers, natuurlijj ook mede door het tegenvallende seizoen van het jaar ervoor.

de volgende halfjaar cijfers zullen wel heel astronomaal worden kwa winst, maar een ding zit mij dwars.
dat is dat je na verkoop van sanchez etc zo weinig winst hebt overgehouden, betekend dat er ergens een schijtlading wegvloeid aan kosten als je zon jaar ertussen hebt zitten.

ajax moet echt oppassen dat het te laat ingrijpt als resultaten tegenvallen.
dan moeten ze gelijk op inspelen, want miljoenen ben je blijkbaar ook zo kwijt

28-02-2019 21:08

jARO +0

Sanchex zat niet in het afgelopen half jaar. Alleen Kuivertje.

28-02-2019 21:34

mercurius3 +0

Transfersom Sanchez wordt toch in termijnen betaald?

02-03-2019 23:43

cantharel +3528

Nu ik dit allemaal lees begrijp ik dat ik eens failliet ben gegaan want ik heb gewoon mijn inkomsten en uitgaven niet goed in de gaten gehouden en ik dacht dat mijn cijfers goed waren.Ik snapte het toen ook al niet en nu nog niet.Had ik maar zo een financiele man gehed als Slob.

28-02-2019 19:22

KKoossiiee +3062

Transfers worden altijd uitgesmeerd over enkele jaren, dat is belastingtechnisch namelijk voordeliger.

28-02-2019 17:46

MitsjollAjax +1244

Na balansdatum zijn een aantal spelers, waaronder Frenkie de Jong en Maximilian Wöber,
getransfereerd. Met deze transfers is een positief resultaat vergoedingssommen gerealiseerd van
€ 45,8 miljoen.

Kan iemand dit uitleggen?

28-02-2019 14:08

Ozymandias +159568

Door de verkoop van De Jong en Wöber heeft Ajax dit seizoen (1 juli 2018 tot en met 30 juni 2019) 45,8 miljoen euro meer verdient aan transfers dan er is uitgegeven aan transfers. Het afgelopen halve seizoen (1 juni 2018 tot en met 31 december 2018) heeft Ajax 0.6 miljoen meer uitgegeven aan transfers dan er is binnen gekomen: "Het saldo vergoedingssommen bedraagt € 0,6 miljoen negatief. Dit saldo bestaat uit de afschrijvingen vergoedingssommen van € 18,5 miljoen en uit het resultaat vergoedingssommen van € 17,9 miljoen. Het resultaat vergoedingssommen betreft met name de transfer van Justin Kluivert naar AS Roma."

28-02-2019 14:12

MitsjollAjax +1244

Staat er niet dat wober en de jong samen 45,8 opleveren simpel gezegd? Of opleveren - het bedrag van aangekochte spelers

En dan ook nog deze:
Huisvestingskosten: stijging naar € 7,7 miljoen door de gestegen recette afhankelijke huur
Dus het halve boek jaar hebben we 7,7 miljoen betaald voor het gebruik maken van de jc arena? (Of alle huurpanden)

28-02-2019 14:19

Ozymandias +159568

"Staat er niet dat wober en de jong samen 45,8 opleveren simpel gezegd? Of opleveren - het bedrag van aangekochte spelers."

Volgens mij niet, sowieso is het moeilijk om hieruit op te maken hoeveel spelers hebben gekost (in het geval van aankopen) of opgeleverd (in het geval van verkopen) aangezien transferbedragen in termijnen worden betaald.

"En dan ook nog deze:
Huisvestingskosten: stijging naar € 7,7 miljoen door de gestegen recette afhankelijke huur
Dus het halve boek jaar hebben we 7,7 miljoen betaald voor het gebruik maken van de jc arena? (Of alle huurpanden)."

Volgens mij betekent het dat Ajax het afgelopen halve seizoen 7.7 miljoen euro heeft betaald aan huisvesting. Het gaat over alle panden en dus niet alleen de Johan Cruijff ArenA. Al zal de huur van de JC ArenA wel een groot deel daarvan zijn. De steiging zit er waarschijnlijk voor een groot deel in dat Ajax meer thuiswedstrijden heeft gespeeld dan in de eerste helft van het vorige seizoen (door Europees voetbal).

28-02-2019 14:28

MitsjollAjax +1244

Verkeerd gelezen ja er staat naar 7,7 en niet met 7,7

Ik schrok al hahah

28-02-2019 14:36

MitsjollAjax +1244

Uit het document halfjaar cijfers van Ajax.nl

28-02-2019 20:10

MitsjollAjax +1244

Dat is precies wat ik ook had toen ik door het rapport ging

28-02-2019 22:45

Ozymandias +159568

Opvallend dat de inkomsten uit partnerships (inclusief sponsorships) met 21% is gestegen. Volgens mij doet Geelen het echt geweldig als commercieel directeur van Ajax.

28-02-2019 13:01

Babayaka +7

Hmm leuk verhaal, maar begrijp ik het goed, wanneer je geen cl zou hebben gehad, dan zou er een gigantisch probleem geweest zijn. Dus 2x geen cl halen of vroeg eruit, en de club zit op zwart zaad.

28-02-2019 12:49

Ozymandias +159568

Dat is veel te kort door de bocht aangezien de kosten door het spelen van Champions League voetbal ook behoorlijk zijn gestegen. Als Ajax geen Champions League voetbal had gespeeld hadden ze een verlies gemaakt maar niet één die ze door met eigen liquide middelen niet konden opvangen. Er was dus financieel geen enkel probleem geweest.

Ajax neemt pas een risico als de doorlopende uitgaven hoger zijn dan de doorlopende inkomsten. Als Ajax door incidentele uitgaven een verlies maakt is dat geen probleem zolang ze dat verlies kunnen opvangen met hun liquide middelen.

28-02-2019 12:53

Ozymandias +159568

Mooi dat er (zoals in het verslag van Ajax staat) nog vier performance coaches bij zijn gekomen. Toen Jonk vertrok schreven hier meerdere mensen dat Ajax daardoor niet genoeg aandacht meer zou geven aan performance coaching maar er werken nu meer performance coaches bij Ajax dan toen Jonk nog hoofd jeugdopleiding was.

28-02-2019 12:05

MPAjax +8475

dit was alleen maar om te benadrukken hoe belangrijk het is ookal is jonk weg dat men hier aandacht aan blijft besteden

28-02-2019 15:06

Ajax23071973 +546

Ajax koop Dani Olmo van Zagreb. Voor 25 miljoen mag ie daar weg.

28-02-2019 11:43

GvanderK +2764 moderator

Wie?

28-02-2019 11:53

Ajax68 +10

Ajax koop Calvin Stengs voor 10 miljoen !
Is binnen de kortste keren publiekslieveling nummer 1, en is een lust voor het oog, daarvoor komen wij naar de JCA.

28-02-2019 12:15

Ozymandias +159568

Ik ben nog steeds niet helemaal overtuigd van Stengs. Voor mij valt hij in de categorie met Doan en Odegaard als interessante spelers om in de gaten te houden maar waar ik niet mijn hand voor in het vuur zou durven te steken dat ze ook daadwerkelijk bij Ajax zouden slagen.

28-02-2019 12:44

Basajaxcied +0

Stengs past naar mijn mening uitstekend bij Ajax en al helemaal in het systeem wat Ajax op dit moment speelt. Stengs is niet een rechts buiten die naar de achterlijn gaat, maar juist eentje die naar binnen snijd en met zijn linker pootje heerlijk assists geeft. Dus de plek waar Ziyech nu speelt zal perfect voor hem zijn. Ook denk ik dat hij kwa persoonlijkheid goed in de groep zal passen.

28-02-2019 13:42

Ozymandias +159568

Ik zou Ziyech persoonlijk vervangen door Neres weer op rechtsbuiten te zetten. Die heeft al bewezen een geweldige rechtsbuiten voor Ajax te zijn en is op links duidelijk minder. Cerny zou ik dan als back-up van Neres gebruiken. In mijn ogen kan Ajax beter opzoek naar een linksbuiten zodat Tadic vast op '10' kan komen te spelen.

28-02-2019 14:08

MPAjax +8475

neemt barca over

28-02-2019 15:07

pizzapunt +0

Vermelding waard: eigen vermogen is geen bankgeld. Ajax heeft bijna 100 miljoen aan liquide middelen. Vorig jaar dit tijdstip was dit 116 miljoen. Hier is dus ingeteerd. Dit is zonder de transfer van frenkie. Die zal de zomer erbij komen en dan kom je nu op 170M.

Verder is er in een halfjaar 41M aan salarissen betaald, vorig jaar was dit 25M. Eigenlijk wel héél veel. Denk dat hier tekengelden van Tadic en Blind bij in zitten. Als je ziet waar we nu staan, wel dik de investering waard geweest :)

28-02-2019 11:38

NatureTwo +93

Transfer som van Frenkie zal echt niet in 1x betaald worden, maar uitgesmeerd over meerdere jaren..

28-02-2019 11:42

Ozymandias +159568

Dat je nog steeds doet alsof Blind een slechte aankoop is toont wel aan dat je totaal niet objectief naar het huidige beleid kan kijken. Blind heeft zijn transferprijs, tekenbonus en salaris al lang en breed terug verdient en dat in zijn eerste seizoen.

Het technische hart werkte duidelijk totaal niet en als het zelfs niet werkt wanneer een aantal oud-ploeggenoten en vrienden (Vd Sar, De Boer, Overmars, Bergkamp en Jonk) samen de leiding hebben lijkt het me sterk dat het met een andere samenstelling wel zou werken.

28-02-2019 12:00

wladimir +3059

Ik zeg niet dat Blind een slechte aankoop is, maar vooral een hele dure. Vorig seizoen is er veel geld geïnvesteerd in Wöber op die positie. De aankoop van Blind heeft die speler overbodig gemaakt. De transfer lijkt meer door toeval tot stand gekomen dan daadwerkelijk beleid. O.b.v. de resultaten kan Ajax zich dit veroorloven.

28-02-2019 12:38

Ozymandias +159568

Ik reageerde dan toch ook niet op jouw maar op geDaante? Ik vind Blind een duidelijke vooruitgang ten opzichte van Viergever en Wöber. Hoezo is de transfer van Blind per toeval tot stand gekomen in plaats van daadwerkelijk beleid? Ajax wilde kwalitatief goede spelers met ervaring aantrekken en Blind is dan een logische aankoop die binnen het beleid paste.

28-02-2019 12:47

wladimir +3059

Viergever transfervrij naar de concurrent laten gaan, Blind voor 20 miljoen halen en voor hem het salarisplafond breken is in mijn ogen vreemd beleid. Het is dat er kwalificatie Champions League is afgedwongen anders was er een flink verlies gemaakt.

28-02-2019 12:09

Ozymandias +159568

"Het is dat er kwalificatie Champions League is afgedwongen anders was er een flink verlies gemaakt."

En die is afgedwongen doordat Ajax redelijke heeft doorgeselecteerd (mede door Viergever met Blind te vervangen).

28-02-2019 12:23

Babayaka +7

Maar link is het wel.

28-02-2019 12:51

Ozymandias +159568

Waarom is het link? Verlies maken is geen probleem zolang dit kan worden opgevangen door het liquide vermogen en het verlies komt door incidentele uitgaven.

28-02-2019 12:59

mvdk +44600 moderator

Blind is lichtjaren beter dan Viergever man. Wie dat niet ziet snapt er niks. Ja hij maakt ook wel eens foutjes, maar dat is menselijk. Heb je Viergever zien klooien bij PSV? Ze hebben mazzel dat ze eerste staan, want ze konden net goed 15 punten lager staan.

28-02-2019 16:37

Knalpot +3666

En dit fluistert de grote visonair jouw oren in?

28-02-2019 17:27

Knalpot +3666

Zonder blind tegen Kiev was er helemaal geen CL-campagne geweest dit seizoen kortzichtige.

28-02-2019 17:26
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.