Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd in de Nabeschouwing. Vandaag: de beschamende nederlaag bij PSV. Ditmaal met redacteur Finn Dekker. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee!

Wat vond jijzelf het meest opvallend aan de wedstrijd?
'De strijd die PSV wel leverde en Ajax niet. Ajax is een ploeg van mooi voetbal, maar dat is iets wat zondag totaal niet heeft gegolden. De duels waren voor PSV, elke keer weer. De tegenstander heeft zo goed gespeeld en hun klasse laten zien dat Ajax niet eens in het spel is voorgekomen. PSV kon hun eigen spelletje spelen en dat komt deels door het slechte spel van Ajax, maar ik moet ook zeker complimenten uitdelen aan de Eindhovenaren.'

Hoe verklaar jij het verschil in energie die in de wedstrijd wordt gestopt?
'Ik denk dat het ermee te maken heeft dat Mark van Bommel vroeger al een speler was die alles gaf, een vreselijke kuitenbijter. Vandaag leek het wel alsof er bij PSV zes à zeven Van Bommeltjes op het veld stonden. Ze leverden zoveel meer passie en strijd, ze gingen voor elk duel. Het middenveld werd vandaag volledig overheerst door PSV, vooral door een goed spelende Rosario en Hendrix. Ik denk dus dat Van Bommel bij PSV meer de agressie in de ploeg heeft kunnen krijgen dan Ten Hag dat heeft kunnen doen bij Ajax.'

Was er een Ajacied die je wel positief opviel, of vond je iedereen matig?
'Ik vond iedereen door de mand vallen. Ik heb een paar, spaarzame mooie dingen gezien van individuen, sporadisch een goede bal, maar als ik iemand ga noemen die Man of the Match zou moeten zijn, dan geef ik iemand te veel eer. Ik vind het wel lekker dat Dolberg er weer is bij Ajax, dat is het enige positieve wat ik op dit moment zou kunnen zeggen. Ik vond ook niemand duidelijk het slechtst, ik vond er meerdere heel erg slecht. Als ik specifiek iemand noem, dan zeg ik dat anderen beter speelden en dat is opnieuw te veel eer. Bijna niets was goed.'

Kasper Dolberg viel in en deed het vrij goed in de spits. Kijk jij met vertrouwen uit naar de toekomst met hem in de spits?
'Ik heb nog veel verwachtingen wat betreft Dolberg. In Nederland zijn wij al snel geneigd om een talent de hemel in te prijzen, zoals nu wordt gedaan bij De Ligt en De Jong, maar schrijven we er een net zo snel af. Tegen PSV zag ik bij Dolberg weer sporadisch de sterke, talentvolle spits van toen. Hij hield het balletje goed vast en had een aantal goede combinaties en loopacties.'

Hoe groot was het gemis van Matthijs de Ligt in jouw ogen?
'Dat gemis is heel groot. Je speelt nu met een centrum dat vooral voetballend sterk is. De Ligt kan uiteraard goed voetballen, alleen voegt hij verdedigend nog heel veel toe. Daley Blind speelde nu niet bepaald de beste wedstrijd van zijn carrière en dus kom je verdedigend gewoon te kort tegen PSV. Het moge duidelijk zijn dat je voortaan, tegen een team van dit kaliber, niet kan spelen met een centrum zonder een échte rots in de branding als verdediger.'

Het is toch ook logisch dat je met dit centrum niet kan spelen tegen Luuk de Jong? De kopbal van de spits is een groot deel van de opbouw van PSV.
'Daar ben ik het mee eens. Ik vond Luuk de Jong ook zeer goed vandaag, dus dat zit dan ook niet mee. Je kunt echter aanvoelen dat het niet verstandig is om met deze twee centrale verdedigers te spelen, die in de lucht sowieso alles verliezen van De Jong. Hierdoor speel je PSV in de kaart, namelijk met het feit dat ze de lange bal konden spelen. De Jong kon steeds Lozano, Bergwijn en Pereiro aan het werk zetten. Aan de andere kant; vorig jaar verloor je met Wöber in het centrum ook gewoon. Hij is niet echt in vorm, dus ik weet niet of hij een wezenlijk verschil had kunnen maken. Perr Schuurs voor de leeuwen gooien lijkt mij ook geen goed plan. Het is toch wel ernstig om te zien dat je verdedigend erg dunnetjes zit als De Ligt er niet is of een keer niet presteert.'

Carel Eiting kreeg opnieuw de voorkeur boven Donny van de Beek. Kon je je daar vooraf in vinden en hoe vond je hem spelen ?
'Ik vond Eiting sterk spelen tegen AEK Athene, dus voorafgaand aan de wedstrijd, vond ik het niet heel gek dat Ten Hag voor hem koos. Eiting speelde tegen PSV een slechte, ongelukkige en kinderlijke wedstrijd. Ik moet wel zeggen dat ik de afspeelmogelijkheden die hij had soms ook beperkt waren. Er werd te weinig gelopen zonder bal. Als ik Ten Hag was geweest, had ik overigens niet ervoor gekozen om Schöne te wisselen, maar om Eiting in de rust naar de kant te halen. Met Schöne heb je toch enige ervaring in de ploeg.'

Denk je dat Van de Beek een verschil had kunnen maken in plaats van Eiting? Van de Beek is een speler met pit en je kunt aanvoelen dat je dat in deze wedstrijd nodig ging hebben.
'Klopt, maar je merkt aan Ten Hag dat hij Van de Beek niet als een 'zes' ziet. Schöne speelt in dit geval sowieso en Ten Hag wil spelen met twee controleurs. Om die reden had ik al wel verwacht dat Eiting zou gaan spelen. In een wedstrijd als deze, al helemaal met de kennis van nu dat PSV het op die eigenschap heeft gewonnen, had Van de Beek inderdaad pit en felheid kunnen brengen. In de tweede helft zag je dat. En dan hebben we het nog niet gehad over de diepte in zijn spel, die er weinig was bij Ajax.'

Je had het over de ervaring van Schöne, maar Ajax heeft de afgelopen zomer meer ervaring binnengehaald. Wat is nu echt de toegevoegde waarde van die ervaring? Tijdens wedstrijden als deze moet dat tot uiting komen en Dusan Tadic oogde juist constant geërgerd.
'Het was inderdaad een wedstrijd waarin de grote jongens op hadden moeten staan. Als je het niet kunt winnen op het voetballende aspect, wat Ajax doorgaans doet, dan moet je strijd leveren en veerkracht tonen. Dat heb ik totaal niet gezien. Al snel gingen de koppies hangen. Geen moment maakte Ajax aanspraak op een gelijkspel, laat staan de winst. De ervaren spelers hadden de kar moeten trekken en dat is totaal niet gebeurd. Bij Tadic vond ik het extra jammer dat hij heel geërgerd rondliep en constant aan het zeuren was. Hij was de aanvoerder, net als woensdag, en dan verwacht je van hem wat meer op dat gebied.'

Ajax had de scheidsrechter dan ook niet bepaald tegen.
'Ik vond dat Ajax op een aantal momenten best wel wat mazzel had. Onana die bijvoorbeeld een duw met zijn elleboog uitdeelde aan De Jong. Zo dom. Rood was te streng geweest, maar je had daar zeker geel voor kunnen geven. Voor hetzelfde geld ziet Makkelie het anders en kan Onana vertrekken. Het feit dat PSV-spelers heel vaak aan het klagen waren over kaarten die zij wel kregen en Ajacieden niet, was volgens mij ook volledig terecht. Er waren een paar overtredingen waar Ajacieden op de bon hadden gemoeten. De scheidsrechter had Ajax dus behoorlijk mee en dat in Eindhoven.'

Ten Hag gaf na de wedstrijd aan geen spijt te hebben van zijn keuzes en hij zou het zelfs zo weer doen. Vind je het niet een beetje zorgelijk dat de trainer van Ajax niet in de spiegel kijkt? Los van alleen deze wedstrijd, maar hij lijkt er niet van te leren.
'Ik vind het goed als een trainer zijn spelers verdedigt en niet af gaat branden op persconferenties, maar dit is een heel ander verhaal. Je moet gewoon toe kunnen geven dat dit de verkeerde keuze was en het centraal achterin anders had gemoeten. Hij zou moeten leren van zijn fouten en niet zo arrogant moeten zijn. Vorig jaar zei hij voor dezelfde wedstrijd dat PSV bang was voor Ajax. Destijds ging je ook hard op je bek. Kennelijk heeft hij van dat moment niet geleerd. Ik ben wel benieuwd of hij dat nu wel doet.'

Ryan Gravenberch mocht debuteren en werd de jongste debutant ooit. Hoe vind jij hem als speler en vindt je de wedstrijd er goed voor gekozen?
'Ryan is een heel groot talent en ik ben een groot voorstander om Ajax-talenten vroeg te laten debuteren. Het is natuurlijk een prachtig affiche, maar hier hoop je niet op natuurlijk. Ik kan niet in het hoofd van Gravenberch kijken, maar als ik hem was geweest zou ik een beetje een dubbel gevoel hebben. Natuurlijk wil je spelen op het hoogste niveau en debuteren in Ajax 1. Een andere wedstrijd, of beter, een gunstige tussenstand zou mooier zijn. Nu kon hijzelf niet heel veel meer doen aan de achterstand en zal er toch altijd een zwart randje aan zijn debuut blijven kleven.'

Jesse ter Haar (Twitter: @Jesseth0344 | e-mail: jitihi22@live.nl)

Alle Nabeschouwingen seizoen 2018/2019:
#ajastu: 'Ajax onvoorspelbaar voor tegenstanders'
#stuaja: 'Hebben we na Trabelsi niet echt meer gezien'
#staaja: 'Schöne kan iets inbrengen als hij invalt'
#ajaher: 'Ten Hag heeft gegokt en verloren'
#ajasta: 'Hoop dat Ten Hag linkerkant intact laat'
#vvvaja: 'Geen Neres beïnvloedt spel negatief'
#ajadin: 'Nooit iemand gezien die zó goed omschakelt'
#ajaemm: 'Meer balans op middenveld wanneer hij speelt'
#dinaja: 'Blind speler die Ajax direct beter maakt'
#vitaja: 'Het zelfbeeld van de ploeg is veranderd'
#ajagro: 'Zou blok van Donny en Frenkie willen zien'
#ajaaek: 'Niet bang dat frustratie gaat ophopen'