Ajax' Kweekvijver: Lange bal doet zijn intrede...

22 februari 2016 08:40 door BvdPloeg 19

Ajax' Kweekvijver: Lange bal doet zijn intrede...

22 februari 2016 08:40 door BvdPloeg 19

Laatst geüpdatet 14/02/2021 15:41

In de rubriek "Ajax' kweekvijver" zoomt Ajax Showtime dit seizoen elke week in op het paradepaardje van Ajax: de jeugdopleiding.

In Engeland zijn ze er dol op, in Nederland gruwelen we ervan: de lange bal. Geen opbouw, maar lekker naar voren rammen en van daaruit maar zien wat er gebeurt. Frank de Boer introduceerde het bij het eerste elftal onder de noemer 'opportunisme' en waar ik stiekem een beetje bang voor was, lijkt daadwerkelijk te gebeuren. Want ook bij de bovenbouw sijpelt het opportunisme langzaam door.

Ik heb er bewust een paar weekjes mee gewacht, maar we kunnen inmiddels stellen dat er wel degelijk iets is veranderd op De Toekomst. Noem het een vrije vertaling van Plan Cruijff, maar de aangekondigde wijzigingen in invulling en opvatting worden in de praktijk gebracht. Een week nadat Johan Cruijff zijn handen van Ajax af haalde, speelde Gery Vink met B1 bijvoorbeeld met een nummer tien. Toeval?

Wat ik van een tien vind? Ik heb er niet zoveel problemen mee, zolang er in balbezit maar een verdediger doorschuift en er een 3-4-3 in balbezit wordt gecreëerd. Dat gebeurde die ene keer bij B1 onder Vink niet. Het is overigens schijnheilig om nu te stellen dat een tien helemaal nieuw is. Alleen dit seizoen al werd hij regelmatig gebruikt, bijvoorbeeld bij een achterstand. Peereboom, Vink en Jonk, alle drie grepen ze er weleens naar terug. De uitvoering verschilde echter wezenlijk van die van vandaag de dag.

Maar een tien is ook niet het grootste probleem, dat is namelijk de ongelofelijke massa aan lange ballen die ik plotseling zie in de jeugd. Afgelopen zaterdag bij Sparta B1 - Ajax B1 schoot Nigel Bouman na rust alle ballen die hij kreeg blind naar voren, in opdracht van zijn trainer. Sparta zette nul druk, maar van opbouwen kwam niets meer terecht. Het was te danken aan een geweldige invalbeurt van Daishawn Redan dat Ajax toch won. Combineren was er niet zoveel bij, Redan werd diep gestuurd en trok de bal goed terug op Noa Lang. Daarmee was de ban gebroken. Genieten was het verder vooral van twee vuurpijlen door de lucht, die door Redan ineens dood werden gelegd.

Daishawn Redan brak zaterdag de ban tegen Sparta. Ajax B1 had het heel moeilijk op Het Kasteel.

B1 heeft het best denkbare middenveld in de hele opleiding van Ajax, maar gebruikt werd het tegen Sparta niet meer na rust. Waarom? Dat de spelers er niets van snappen, bleek wel tijdens Ajax B1 - Volendam B1 (4-3) van twee weken geleden. Alles moest lang en verdedigers keken vragend naar de zijlijn. Het is geen Vink-kwaaltje want buiten dat de coach zijn teams al jaren geweldig laat voetballen is het ook bij Ajax A2 en A1 soms 'lange halen, snel thuis'. Vorige week bij PSV A1 - Ajax A1 had dat nog een reden bij een 3-0 achterstand, bij A2 doorgaans nauwelijks.

De laatste wedstrijd volgens de 'Cruijff-stijl' was de eerste helft van A1 tegen Sevilla. Er werd opgebouwd via uitblinker Donny van de Beek. Maar ook daar waren de lange ballen na rust niet meer op één hand te tellen. Een lange bal vind ik overigens niet zo erg. Ik kan genieten van een crosspass van links naar rechts of een diepe bal voor een buitenspeler op snelheid. Als er maar een gedachte achter zit en dat was in de bovenbouw vaak niet het geval de laatste weken. Of het een maatregel van bovenaf is, valt (nog) niet te zeggen. Feit is dat voor de winterstop door zowel A1 als A2 en B1 werd bewezen dat er juist met combinatievoetbal gepresteerd werd.

Opportunistisch voetballen, we horen het De Boer bijna wekelijks zeggen. De vrees dat het eerste elftal leidend zou worden voor de jeugd lijkt op deze manier langzaam waarheid te worden. Dat werd nog maar eens bevestigd na de teleurstellende 1-1 gelijke stand bij Ajax A1 - Utrecht A1. Peereboom draaide er niet meer omheen en zei het gewoon: 'Utrecht speelde vandaag erg compact en verdedigend, en ons tempo lag te laag. In de tweede helft gingen we wat opportunistischer spelen en kwamen we ook tot meer kansen.' Pats, daar stond het zwart op wit. Alsof we De Boer hoorden praten.

Een openbaring was het daarom om zaterdag om 10.00 uur 's morgens in de ijzige kou AZ C1 - Ajax C1 te aanschouwen. Onder leiding van coach Willem Weijs (een groot fan van Pep Guardiola) speelde Ajax C1 Ajax-voetbal. Opbouwen, middenvelders inspelen en een spits als aanspeelpunt. Er ging veel mis, maar toen het na rust even liep, kreeg Ajax plots drie joekels van kansen. Weijs schreeuwde het uit van boosheid als doelman Jord Ruijgrok een lange bal speelde en niet opbouwde. Een tikkie terug werd keihard afgestraft door de trainer als er duidelijk mogelijkheden lagen om vooruit te spelen.

Zoals C1 tegen AZ opereerde, zo hoort het te zijn en zo moet het blijven. Opportunisme (lees: de lange bal) is op z'n tijd prima bij een eerste elftal als middel om een stroef draaiend elftal dat moet presteren te laten presteren. In de jeugd gaat het echter om het individu en om de manier van spelen. Middenvelders moeten geen zere nek ontwikkelen, maar moeten iedere wedstrijd hun stempel kunnen drukken. De lange ballen zijn vooralsnog iets van de laatste weken en dus hou ik hoop en bid ik dat er een logische gedachte achter zit. Vooralsnog zie ik die niet en roep ik hardop om Cruijff en Jonk teminste nog een beetje in gedachten te houden. Eén kwelling in de week is voor mij namelijk meer dan voldoende, als je begrijpt wat ik bedoel.

Bram van der Ploeg (Twitter: @BvdPloegg | e-mail: B.vanderploeg@ajaxshowtime.com)

Lees meer Ajax' Kweekvijver:

Seizoen 2:

Deel 1: 'Heitinga had ook tegenslag'
Deel 2: Lekker blijven, Donyell
Deel 3: Nieuwe attractie 'Kiki'
Deel 4: 'Raiola is altijd op zoek'
Deel 5: De erfenis van Cerny & co
Deel 6: Hakjes van Antonucci
Deel 7: GASTCOLUMN, 'Hé, lelijkerd!'
Deel 8: GASTCOLUMN, Familia-Castillo thuis in B1
Deel 9: Jonk for president
Deel 10: Ajaxtalentje met uitzicht op De Kuip
Deel 11: Dolberg briljant en klungelig
Deel 12: 'Oordelen over opleiding te vroeg'
Deel 13: 'Duitse schimmel!'
Deel 14: 'Ajax heeft Noa Lang'
Deel 15: Sierhuis meldt zich aan het front
Deel 16: Gevolgen niet te overzien
Deel 17: Eiting groeit razendsnel
Deel 18: Ajax speelt met vuur
Deel 19: Groeibriljant Dolberg beloond
Deel 20: De allerbeste elf van 2015
Deel 21: Bay en zijn Osteitis pubis
Deel 22: Keihard voor Kluivert en Lang
Deel 23: Kippenvel op de armen
Deel 24: Het grootste verlies na Jonk
Deel 25: 16 jaar en nu al steunpilaar

Seizoen 1:

Alle 37 artikelen

Lees meer over:

Opinie Bram van der Ploeg Ajax kweekvijver Gery Vink Frank Peereboom willem weijs

0 claps

0 bezoekers

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

godenzonensuper +0

Bergkamp&deBoer in hun nopjes!

23-02-2016 19:57

0 Likes Reageer

WGM +0

Voor goed inzicht in de veranderingen binnen de jeugdopleiding: http://ajax.netwerk.to/forums/HTML/forum7/1252-97.php

22-02-2016 22:59

oud +0

De A1 ging tegen Utrecht na rust beter spelen omdat Markus Bay op nummer 8 meer creativiteit bracht dan Carel Eiting. Met lange ballen had het weinig te maken.

22-02-2016 18:50

BvdPloeg +0 editor

Dat zeg ik ook niet. Was er niet bij A1 dus kan daar niet over oordelen. Tegen Sevilla en PSV zag ik wel veel lange halen.

22-02-2016 19:10

Freddy Al +11

Een lange (of vroege ) voorzet kan het tempo flink omhoog brengen.
Het kan de spelvariatie vergroten en zodoende moet een tegenstander met meer zaken als het voorspelbare rekening houden.
Ajax moet (en kan) geen Engels voetbal gaan spelen, maar wat minder voorspelbaar??
Graag!

22-02-2016 17:58

booya4afca +108

Ajax is Ajax niet meer. Maar de supportersgroepen vinden het allemaal wel prima. Hun trots heeft natuurlijk een deukje opgelopen nadat Cruijff hen vergat om op de blote knietjes te bedanken..

Dat Johan een mes in de rug kreeg vonden ze kennelijk geen probleem. Dat Jonk werd weggezet als een werkweigeraar en probleemzaaier? Ach...

Nu zitten we met het zooitje ongeregeld die te schijterig is om risico's te nemen. Nog even en we kunnen het logo van PSV gaan dragen...

22-02-2016 14:58

Waar slaat dit op?
Nog even en het feit dat de stoeltjes in de Arena nat kunnen zijn wordt in verband gebracht met Cruijff en/of Jonk.

22-02-2016 17:52

MichelAngelo66 +22222

Ook een goed plan. Natte stoeltjes. Betekent dat dat hopeloze dak er af gaat. Als dat toch eens zou gebeuren. Maar zal wel niet. Stropdassen kunnen niet tegen wind. Zou Cruijff voor zijn? Denk het wel. Is een echte liefhebber van voetbal.

22-02-2016 18:09

picobello +0

Als dit het criterium wordt moet er z.s.m. worden ingegrepen en iedereen die dit soort voetbal propageert meteen de laan worden uitgestuurd. Dat De Boet volstrekt incapabel is moet toch niet betekenen dat onze opleiding ook maar naar de kloten moet gaan.

22-02-2016 14:56

3*stars*3 +23370

Pijnlijk dit...Opvallend dat C1 wel het Ajax voetbal speelt en dat terwijl die coach Weijs van PSV kwam...

22-02-2016 14:27

mcjc +2

Frank de Boer,overmars en Bergkamp vormen hun eigen clubje binnen ajax en zetten alles naar hun hand. Ook leven ze in hun eigen wereld, want wat anderen ervan vinden hebben ze maling aan en als iemand hun in de weg staat wordt hij verbannen zoals Jonk. In hun ogen doen ze niks verkeerd en zijn al die aankopen van toegevoegde waarden voor ajax. Nu Jonk weg is kunnen ze volledig hun eigen beleid voeren binnnen de club en wordt de speelwijze van ajax1 doorgevoerd naar de jeugd. Ik snap niet dat het bestuur dit zo heeft laten escaleren. De jeugdopleiding stond als een huis en wordt nu langzaam kapot gemaakt door de mensen van het betonvoetbal en hoofdverantwoordelijken van al die miskopen. Wat is nou een groter probleem? Bergkamp,Overmars en de Boer die ajax steeds meer laten wegzakken? Of Jonk die niet meer wilde aanschuiven bij vergaderingen omdat hij het niet eens was met hun wanbeleid? Een wijze directeur had Jonk en co behouden en die 3 beunhazen de laan uitgestuurd.

22-02-2016 14:12

AnoniemeTank +11

Gaat helemaal mis op de Toekomst. En wat doen wij? Focus op zogenaamde verraders, popjes ophangen, maar Collee kan rustig zn gang gaan. Cruijff weg, Jonk weg. Maargoed dat supportershome komt vast gauw!

22-02-2016 11:36

HeinJan +0

Wat een ruggengraatloze voetballers zijn dat dan. Een bal lang spelen omdat je coach het wil, terwijl je hem zelf kort wilt spelen. Dat soort lui gaan sowieso nooit het eerste halen.

22-02-2016 11:25

Ajacied1989 +350

Eens hoor. Allemaal stoer en een grote mond, maar dan opeens zouden ze allemaal naar de coach luisteren. Ik vind het bijna bespottelijk, als dat echt zo is. Het is gewoon angst om zelf het initiatief te nemen.
"Ik doe het wel zoals de coach het wil, want dat zal wel goed zijn."
"Ik doe het wel zoals de coach het wil, want straks word ik geslachtofferd."
Dat straalt aan alles af, ook in het eerste. Als je echt beter bent en daar ook van overtuigd bent heb je maling aan elke instructie van de coach waarvan je denkt dat het geen goede instructie is. Als je eigen initiatief daarna heel slecht uitpakt kan je inderdaad terugvallen op de instructie van de coach. Maar je moet de grenzen en mogelijkheden wel verkennen om te weten wat goed is en wat niet. Wat de juiste keuze is en wat niet. Oftewel: Wat werkt? En wat werkt niet?
Je merkt aan het grootste deel van de spelers bij Ajax dat ze eigenlijk niet weten wat ze moeten in balbezit en dus laten ze zich leiden door hun ploeggenoten, die eveneens geen idee hebben wat ze moeten doen. Op die manier ben je compleet afhankelijk de grillen van spelers. Niet voor niets winnen we vaak door goede afstandsschoten, corners en vrije trappen.

22-02-2016 12:09

Eens, al schaar ik die ook gewoon onder de noemer afstandsschoten. Echt heel grote kansen waren het niet, maar hij schiet de tweede uitstekend binnen. De eerste was geweldig, maar een fout van de keeper.
Als Milik ze had gemist, had niemand het na de wedstrijd over 2 100% kansen van Milik gehad. Hooguit over 2 kansjes voor Milik.

22-02-2016 17:39

Eriksen11 +0

Dat soort lui staan al in het eerste. Of denk je dat de spelers van Ajax 1 zelf op de proppen zijn gekomen met dit ultrasaaie en risicoloze voetbal? Die luisteren gewoon precies naar de opdrachten van FdB. Hadden we maar wat voetballers met een ruggengraat die gewoon hun eigen acties maakten en niet luisterden naar de risicomijdende instructies van De Boer. Dan was het allemaal tenminste nog een beetje het bekijken waard.

22-02-2016 12:50

joodje! +0

Dit doet misschien nog wel het meeste pijn van alles wat er verandert binnen "ons" Ajax. Het enige waar Ajax supporters zich nog mee konden identificeren wordt langzaam ook van ons afgepakt.

22-02-2016 11:24

Bobo het Konijn +0

Ik denk dat het goed is dat het spelsysteem niet te sektarisch benaderd wordt, de 10 heeft bij Ajax altijd voldaan en veel goeds gebracht en om dat nu in de vuilnisbak te gooie is ook zo wat. Echte topteams beheersen meerdere systeem en weten wat er nodig is. Dat is wat ook ergerlijk vond de afgelopen jaren, de 10 die verboden werd in de doctrine van Jonk cs, het moest met de punt naar achteren. Ik heb nooit kunnen nagaan wat daar nu de gedachte achter was.

Trouwens gisteren was Ajax-Excelsior een hele aardige wedstrijd gisteren waar ik me wel vermaakt heb. Uiteindelijk is het ook kwaliteit, en vooralsnog zie ik een trainer die ieder jaar opnieuw mag beginnen.

Ik denk dat het nu tijd voor Ajax om weer vooruit te kijken en ik hoop dat Ajax het chaggerijn van de afgelopen jaren achter achter zich laat.

22-02-2016 11:15

Maar wat ik me herinner was de dooschuivende verdediger in het 10 systeem,. een soort doorgeschoven 6 rol. Ik had nu ook het idee dat Ajax voorin mensen tekort kwam. Misschien zit het ook wel in de intentie, de afgelopen jaren was het terug en breed heilig, balbezit voor alles, ik zie sinds dit jaar een kentering en het spel al veel aardiger, niet meer dat breed en terug.. De verplichting zou moeten zien, iedere bal moet scherp met risico. Maar ja, Ajax moet ook winnen, investeert liever niet en doet het met jonkies.

Ik ben een de Boer fan, prima trainer maar een ding heb ik nooiit begrepen, het gedweep met Pep Guardiola daar komt dat overeloze op niets af Barcelona tiki taka vandaan. Lekker makkelijk met Messi voorin. Het is dan ook aardig om te lezen wat Bayern fans denken, saai noemen ze het spel van het eigen team. Dat verwondert me nu niet. Ik hoop dat Ajax deze lijn van dit jaar voortzet.

22-02-2016 11:49

Ben het toch niet helemaal met je eens, ikvindhet voetbal dit jaar en al eind vorig jaar er heel anders uit zien. Ik zie dat terug en breed Pep Guardiola voetbal niet meer. Ook over die backs ben ik niet zo ontevreden. Dijks goede aankoop., Tete deed het erg goed. Natuurlijk wil je meer maar heeft het uiteindelijk ook niet met kwaliteit te maken? En dan zie ik ook dat PSV meer kwaliteit in huis heeft dan Ajax, ik denk ze beter scouten maar vooral niet bang zijn om te investeren. ik vind het al een wonder dat Ajax maar 1 punt achterstaat. De Boer kan ieder jaar opnieuw beginnen.

Of het met een andere trainer betergaat? Ik vraag het me af, als je ziet hoeveel traijners AJax al verbrand heeft de afgelopen jaren. Ontevredenheid onder de aanhang is enorm, niet alleen nu maar al heel lang. Ook onder anders trainers, bestuur etc. Want stel dat Ajax prachtig voetbal speelt maar wel meer verliest zou de aanhang dat pikken? Ik geloof er niets van, en dat is ook de spagaat waar de Boer in zit. De Boer wil winnen.

Zoals ik het nu zie mag Ajax zijn wonden likken, en ik heb ook kritiek op de Boer maar het is eigenlijk een van de weinige stabiele factoren bij Ajax. Ik denk dat Ajax eerst rust binnen de gelederen moet krijgen en weer een fatsoenlijk en zichtbare leiding krijgt.

22-02-2016 13:36

Cruyffie +2392

Ach man, die focus op 'rust'. Dat vind ik echt een argument voor angsthazen. Als je echt goed voetbal wilt, dan ontstaat weerstand in discussies en dus een beetje chaos. Als je rust wilt, ga je maar in de kerk zitten.

En wat betreft het voetbal: welke teams kijk jij?! Jij vindt het tikkie breed en terug beter geworden?! Let je wel op Gudelj en Bazoer?! En op het feit dat we met een 'leeg' middenveld spelen?! Gudelj is als '6' cruciaal voor de opbouw: maar speelt ALLES breed of terug. Bazoer ook heel veel. Wat leidt tot weinig combinatievoetbal op het middenveld, en veel via de flanken.

Tja, als je dat bedoelt, flankenvoetbal, ofwel voetbal in een Uvorm, dat is wel sinds vorig en dit jaar meer erin gekomen. Maar dat is echt ouderwets en zeer ongevaarlijk, van de 70 voorzetten is er slechts een goal (stats catenaccio). Vandaar de focus op halfspaces, zone 14 en de 'slag om het middenveld' bij alle moderne topclubs.

Maar dat doet Ajax dus niet. Want de bal komt daar uberhaupt nauwelijks, de opbouw gaat via de backs en de flank. Van middenveldspel, goed positiespel tussen gudelj/bazoer/klaassen is echt nauwelijks sprake (tegen excelsior wel een beetje, maar dat is n uitzondering).

Dus waar jij die conclusie vandaan haalt dat het beter gaat in de opbouw is echt een raadsel.

22-02-2016 13:49

En reken maar dat het met Jonk beter zou gaan. Die wil bovenstaande zaken juist wel aanpakken. Dat vergt lef - voetballers opstellen ipv controleurs - en - ballen laag naar voren inspelen -, maar dan heb je ook wat!

22-02-2016 13:51

MosesD +14643

Geheel eens. Men denkt veel te rigide. Veel te zwart wit. Overigens ben ik het niet met je eens dat het gisteren een aardige wedstrijd was. Ja, hooguit een kwartiertje. Maar het was vrnl weer risicoloos, initiatiefloos gebrei..

22-02-2016 16:13

AFCA. +3274

Goed stuk! Ik erger mezelf ook altijd erg als de boer "opportunistisch voetballer" zegt.
Opportunistisch voetbal doe je namelijk als je 1-0 achter staat en de laatste 10 minuten iets wilt forceren. Dan pomp je de bal er steeds in en hoop je dat hij goed valt. Maar de boer wil dus de hele wedstrijd opportunistisch voetballen.

22-02-2016 10:55

Mokum_32 +1

Opbouwen om te opbouwen is ook zo overdreven je moet het gewoon doceren. Sevilla speelde toch ook lange ballen maar in Nederland moet schijnbaar alles voetballend worden opgelost

22-02-2016 10:12

jaripettersson +9453

Sevilla was 3 klassen minder dan het Ajax op die dag. Als dat zo is gaan ze er lange ballen in gooien ja. Uit armoede. Ajax speelde zo verzorgd, hun eigen spel, met een fantastisch resultaat. Daar wil je toch dat de jeugdopleiding zich op richt. Ik vind dit poldermodeldooddoeners net als die opmerking van Bky hier boven je.

22-02-2016 10:49

Ik vind die reacties van jullie juist weer erg overdreven. Net alsof er in heel Europa alleen het Ajax spelletje wordt gespeeld.. In het hedendaagse voetbal gaat het om de omschakeling. Er is nu alleen juist meer variatie en dat is alleen maar goed.

22-02-2016 11:14

Wimmel +1

Ik vraag me af of het daadwerkelijk een trend is of omdat je met andere ogen naar de jeugd kijkt en daardoor bepaalde zaken meer opvallen. Vaak is het een zaak van perceptie.

22-02-2016 09:37

grunnjood +0

Wat mij betreft mag men best nog wel eens terug grijpen op dit zogeheten opportunisme. Maar dan moet je niet alleen maar die bal blind naar voren hengsten, maar op afvallende ballen anticiperen met diepgaande mensen vanuit het middenveld die zorgen voor dynamiek en snelheid in het spel. Juist die patronen met bewegende spelers op het middenveld zie je nu in het eerste vrijwel nooit. In balbezit staat iedereen vastgeroest op zijn positie en als er dan voor de lange bal wordt gekozen is dat op 1 lopende man die de diepgang zoekt. Ik vind het prima dat ze (ook in de jeugd) er een 'plan B' proberen in te slijpen, maar doe het dan tenminste goed.

22-02-2016 09:31

FWAjacied +3860

'In balbezit staat iedereen vastgeroest op zijn positie en als er dan voor de lange bal wordt gekozen is dat op 1 lopende man die de diepgang zoekt.'

Dit is juist wat er bij Ajax 1 zo vaak fout gaat. Er zit helemaal geen beweging in, is zo statisch. Zie ik die middenvelders daar een beetje in wandeltempo wat op en neer lopen zonder de tegenstander te verrassen. Dat betekent echter niet dat je met balbezit meteen ook echt vastgeroest staat. Je moet er zelf iets van maken. Iets wat bijvoorbeeld in de A1 prima gaat, maar bij Ajax 1 denken ze dat dat niet mogelijk is want er staat een muur en dan is het supermoeilijk.

Door meer beweging en patronen kun je het beste via balbezit de tegenstander kapot spelen; een gezegde wat De Boer voorheen maar al te graag zei. Probeer eerst maar eens dat positiespel met balbezit fatsoenlijk uit te voeren, voordat je al wanhopig op zoek gaat naar opportunisme. Een term waarvan bij mij nog steeds niet precies duidelijk is wat De Boer daar nou echt meer bedoelt. Hij zelf volgens mij ook niet.

22-02-2016 10:18

Geheel eens. De Boer heeft het de laatste tijd continue over 'een bus'. Wat een totale onzin. Tegenstanders timmerden de boel altijd (zeker in Amsterdam) helemaal dicht. Is van alle tijden. Als je echter zo langzaam speelt, met zo weinig creativiteit en diepgang, ja dan wordt het lastig. Vroeger werd in hoog tempo een tegenstander kapot gespeeld met gevarieerd spel, puur op de aanval. Nu is het breien en nog eens breien en alles is zo voorspelbaar en daardoor heel makkelijk te verdedigen. Dat bus verhaal is gewoon een slap verhaal, zoals de Boer er wel meer heeft de laatste jaren. Aanstaande zondag zal AZ met de bus komen, maar deze zeker niet voor de verdediging parkeren. Benieuwd wat dan het excuus van de Boer is.....

22-02-2016 10:50

Maar dat kapot spelen in balbezit wil maar niet lukken, omdat je dan veel meer beweging nodig hebt vanuit je centrale middenvelders. Kijk naar Gudelj. Dat was bij AZ een speler met diepgang, die echt heel compleet was en veel drive en agressie in zijn spel legde. Juist daarom was ik blij dat hij erbij werd gehaald afgelopen zomer, want dat ontbrak eraan in de selectie. Maar Gudelj moet nu spelen als controleur, en heeft kennelijk tactische instructies meegekregen van de Boer die hem verbieden om meer risico in zijn spel te leggen. Dat alles om 'de organisatie' intact te laten, want de Boer vindt dat het spel moet beginnen bij een solide verdediging en een ploeg die weinig weggeeft. Juist op de helft van de tegenstander (een rol die Klaassen nu wel mag invullen) kan Gudelj zijn klasse etaleren, maar daar komt hij nu vrijwel nooit. Volgens mij help je zo een in potentie heel nuttige speler om zeep, en dat blijkt ook uit de standaardsituaties. Gudelj heeft namelijk een meer dan behoorlijke trap alleen doordat hij zich in zijn nieuwe rol niet lekker voelt ontbreekt het zelfvertrouwen. En dan krijg je dat hij afzwaaiers gaat produceren.

22-02-2016 12:18

Thanks man, fijn stuk. En belangrijk: opdat iedereen ziet hoe snel het beleid kan omslaan.

Owowow wat ben ik nog verdrietig over het verlies van Jonk en Cruyff voor onze club..

22-02-2016 09:19

Ratatouille +2

Ik ben elke week op de Toekomst te vinden, dan met name om de C2 te aanschouwen. Dit is in mijn ogen een van de beste, zo niet het beste jeugdteam op dit moment van de jeugdopleiding. De keepers krijgen echt de opdracht om van achteruit op te bouwen, een lange bal alleen als het echt niet anders kan. Als dezelfde keeper dan vervolgens bij een training van het Nederlands team O14 ook van achteruit gaat opbouwen krijgt hij commentaar vanuit de dug-out dat hij dit maar niet meer moest doen en de lange bal moet hanteren...Vervolgens doet de keeper wat hem gevraagd wordt en belanden 8 van de lange ballen die hij vervolgens speelt, bij de keeper van de tegenstander. Fantastisch..:(

22-02-2016 18:23

Amen Bram, goed verwoord en helemaal mee eens. De term opportunisme valt me al een tijdje op. Het is een ander woord voor onvermogen, waar nu al in de jeugd op getraind wordt. Waardeloos. ZIen die lui dat niet??

De lange bal zoals vroeger in Engeland, waarbij de middenvelders een nekhernia opliepen, daar ben ik geen fan van. Echter onder Boer begon het gebrei. De lange bal was verboden. Ook de keeper mocht niet meer een lange uittrap geven. Jammer, want dat was itt tot Cillessen wel een kwaliteit van Vermeer, maar dit terzijde. Gaf Alderweireld een schitterende lange bal dan was dat een gruwel voor de Boer. Terwijl het toch een enorm wapen is. Vroeger deed bijvoorbeeld Ruud Krol het regelmatig. Tegenwoordig zie je af en toe weer de lange bal. Veltman heeft een goeie en er zijn er meer. Sommigen hier en de mensen bij Ajax denken vaak veel te rigide, veel te zwart wit. Het is 'of of' en bijna nooit 'en en'. Daarom ben ik voorstander van én de bal snel naar voren spelen via een technisch snel combinerend middenveld én de lange bal. Het eeuwige gebrei onder de Boer, daar gruwel ik van. En daar ben ik niet de enige in. Kortom, ik ben vooral van gevarieerd, gerafineerd, technisch Ajax voetbal. Met regelmatig een mooie lange bal. Niet als doel op zich, maar als wapen.

22-02-2016 09:12

Einstijn +0

Volgens mij sluit je je hier volledig aan bij de column van Bram. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen het hier niet mee eens zijn. Maar het kan toch ook niet zo zijn dat we bij Ajax alleen nog maar opportunistisch kunnen voetballen door lange ballen te geven. Dus wat je zegt: zolang het maar geen doel op zich is. En daar lijkt het nu af en toe wel op.

22-02-2016 09:16

CHRISSSSZ +2

Dit geeft Bram toch gewoon aan in dit stuk? Lange ballen als die van Alderweireld waren iets anders als de bal blind naar voren schieten. Zie dit stukje uit de column: Een lange bal vind ik overigens niet zo erg. Ik kan genieten van een crosspass van links naar rechts of een diepe bal voor een buitenspeler op snelheid. Als er maar een gedachte achter zit en dat was in de bovenbouw vaak niet het geval de laatste weken.

22-02-2016 09:17