Bestuursraad krijgt motie van vertrouwen

door Sam van Raalte 36

Bestuursraad krijgt motie van vertrouwen

door Sam van Raalte 36

Laatst geüpdatet

De bestuursraad van Ajax krijgt tijdens de ledenvergadering van 17 december aanstaande niet alleen een reeks vragen, maar ook een motie van vertrouwen te verwerken. De vragen zijn gericht op het handelen van de bestuursraad gedurende de bestuurlijke crisis die Ajax reeds maanden teistert. De motie dient om te peilen of de bestuursraad nog op het vertrouwen van de meerderheid van de leden kan rekenen.

Een groep van zestien leden, waaronder Keje Molenaar, Daniël Dekker, Lex Hes en Sjaak Swart, heeft de vragen en de motie voorafgaand aan de ledenvergadering ingestuurd. De vragen gaan bijvoorbeeld over de behandeling van Johan Cruijff door de bestuursraad. Voorafgaand aan de laatste aandeelhoudersvergadering van Ajax (13 november) vroeg Cruijff de bestuursraad om geen steun te verlenen aan het besluit van de directie en raad van commissarissen om hoofd jeugdopleiding Wim Jonk te ontslaan. Onder leiding van voorzitter Hennie Henrichs gaf de bestuursraad echter geen gehoor aan de wens van Cruijff. Dat terwijl de bestuursraad door de leden is aangesteld, nadat zij aangaf het Plan Cruijff honderd procent te steunen.

Daarnaast liggen er vragen over het standpunt van de bestuursraad inzake het rapport van Tscheu La Ling. Het is bijvoorbeeld de vraag wat de bestuursraad vindt van de inhoud van het rapport. Ling schrijft in zijn rapport immers zeer kritisch over onder meer de uitvoering en structuur van Ajax’ technisch hart. De raad van commissarissen zei aanvankelijk de adviezen uit het rapport Ling over te nemen, maar besloot vervolgens een eigen beleid uit te stippelen. Onder meer Cruijff, Jonk en Ling hebben vervolgens aangegeven dat de directie en raad van commissarissen het Plan Cruijff anders uitvoeren dan is afgesproken. Onduidelijk is nog of en hoe de bestuursraad denkt dat het Plan Cruijff nu nog steeds als leidraad voor de club kan gelden.

Agendapunt zes
Op de komende ledenvergadering staat de motie, waarin de leden worden gevraagd of zij nog vertrouwen hebben in het beleid van de bestuursraad, als zesde punt op de agenda. Als een meerderheid van de leden het vertrouwen in het beleid van de bestuursraad opzegt, is het aan de bestuursraad om af te treden of niet. Het tiende punt op de agenda van de ledenvergadering is de mogelijke herbenoeming van Henrichs en Dick Schoenaker. Verder zitten Jan Buskermolen, Maarten Oldenhof, Tonny Bruins Slot, Ronald Pieloor en Cees Vervoorn in de bestuursraad.

Sam van Raalte (Twitter: @SamRaalte | e-mail: S.vanraalte@ajaxshowtime.com)

SALE: profiteer nu van 30% korting op de officiële Ajax trainingscollectie!

Lees meer over:
Plaats reactie

je +5

Moses erelid speld gaat terug naar Ajax

12-12-2015 21:06

heinp +41

COLUMN HOOFDREDACTEUR
Opzienbarende doelen van Collee
Het is mosterd na de maaltijd, maar toch even de moeite waard om te vermelden. Wim Jonk vertrok onder andere bij Ajax omdat hij vond dat de verantwoordelijkheden niet goed op papier stonden. Jonk had daar meerdere malen op aangedrongen, maar de directie wilde niet meewerken, althans zo verwoordt hij het. Daarom besloot Jonk nog steeds niet aan te schuiven in het technisch hart.
Nu in december, nemen we bij Ajax Showtime nog maar even het verenigingsblad van Ajax over oktober, uitgekomen in november, eens door en zien we een interview met algemeen directeur Dolf Collee die het volgende zegt over zijn doelstelling bij Ajax: 'Dat het allemaal wat beter loopt. Dat de Toekomst en de ArenA wat meer naar elkaar toe groeien - je hebt toch een organisatie op twee plekken (heeft Collee héél letterlijk genomen red.). Dat mensen meer lachen. Dat er meer duidelijkheid is over elkaars verantwoordelijkheden. Ik denk dat dat ook meer arbeidsvreugde geeft, als je weet waar je op afgerekend wordt. Dat we op die manier uiteindelijk weer meer een geheel worden.'
Opzienbarend. Dit heeft Collee dus gezegd voor de beslissingen in november. Hij wilde meer duidelijkheid over elkaar verantwoordelijkheden. Wat was dan het probleem? Dat wilde Jonk óók!

11-12-2015 22:08

trainerdv +2

Een RvC: Niet nodig bij Ajax
Een bestuursraad: Niet nodig bij Ajax.
Een gekozen President door de leden: direct invoeren.
Hooguit nog een kleine raad van toezicht instellen (Ling als voorzitter) als het beleid eenmaal geschreven is. En dat is het dan wel qua bestuurslagen.

10-12-2015 23:08

suske +25

RVC is wel nodig we zijn tenslotte een NV
Bestuursraad is een raad gekozen door de leden en hoort bij de vereniging. Leden Raad was er vroeger ook maar die is op advies van Johan Cruijff afgeschaft.
Bij een NV en vereniging kun je geen president kiezen. ( Club structuur/Cultuur )
Waarom een raad van toezicht als je de RVC weg wilt hebben.

Ajax is een voetbalclub bestaande uit een . NV is bedrijfs vorm. En de vereniging de AFC Ajax . De leden vereniging word vertegenwoordigt door de bestuursraad. En de Ajax NV door de directie en de RVC.

11-12-2015 10:04

BaddahBing +0

" Leden Raad was er vroeger ook maar die is op advies van Johan
Cruijff afgeschaft."Leugen/Feitelijk onjuist.

uit catenaccio.nl/coronel-gooit-ajax-vijftien-jaar-terug-in-de-tijd

>> Niet verwonderlijk dus dat zowel de interim-bestuursraad als de bestuursraad bestaat uit veel oud-collega’s van Coronel. De bestuursraad is het orgaan dat de rol van het bestuur en de ledenraad moet gaan invullen, een soort samenvoeging in plaats van wat nu het bestuur en de ledenraad is. Het wordt dus het machtigste orgaan binnen de club, geïnitieerd door Coronel en de zijnen en bezet door Coronel en de zijnen. Het is tevens het orgaan dat de Raad van Commissarissen kan aanstellen of ontslaan.

11-12-2015 10:45

MosesD +14687

Niet op advies Cruyff, wel gewijzigd toen revolutie aanstaande was, omdat men af wilde van deze constructie. Cruyff daarmee ingestemd, alsmede Cruyff zeggenschap gehad in wie erin kwamen. Schoenaker en TBS op instigatie van Cruyff in bestuursraad.

11-12-2015 14:21

MosesD +14687

Ook al zijn we geen NV, een RvC zouden we toch nodig hebben in het voorstel van trainerdv, namelijk om de president te controleren. Overigens vind ik het wel wat om seizoenkaarthouders stemrecht te geven. Op die manier heeft je seizoenkaart meer waarde. Ook zullen raddraaier wel eerder nadenken, omdat als hun kaart wordt afgepakt zij geen 'lid' meer zijn en ook geen stemrecht meer hebben.

11-12-2015 11:28

Starring +4697

Er is op internet een korte enquête gaande over de huidige gang van zaken omtrent Ajax. Deel vooral je mening: https://afcanoniem.typeform.com/to/NyrUxg

10-12-2015 22:21

Truus de Bakker +1

Zou wel fijn zijn als AS de tekst van die motie en de vragen hier publiceerde.

10-12-2015 16:16

Rudolph J +0

Op de foto: Hennie Henrichs, erelid.

10-12-2015 15:55

Truus de Bakker +1

Weet iemand hoe het formeel zit tussen de bestuursraad en de directie? Heeft de directie voor besluiten de instemming van de bestuursraad nodig? Hoe is dat precies geregeld?

10-12-2015 11:47

Cruyffie +2403

1. Er is een Vereniging Ajax.
2. Er is een Ajax N.V.
Dit zijn twee ondernemingen, in de zin van de wet.

1. Binnen de Vereniging Ajax is de ledenraad de 'baas' (vertegenwoordigd door bestuursraad). 2. Binnen de Ajax NV is het bestuur heeft 'de dagelijkse leiding' (gecontroleerd door RvC). De Ajax NV is daarnaast eigendom van de aandeelhouders (die hebben de uiteindelijke macht).

De 'catch' is: de Vereniging Ajax heeft meerendeel van aandelen van Ajax NV. Vereniging Ajax, vertegenwoordigd door bestuursraad, is dus grootaandeelhouder van Ajax NV en heeft dus uiteindelijk de macht over de NV (!).

De vraag is dan: hoe werkt die macht? De grootaandeelhouder (Vereniging Ajax dus, baas is de ledenraad, vertegenwoordigd door bestuursraad) benoemt de RvC. En de RvC benoemt weer het bestuur (directie) van Ajax.

Oftewel: de ledenraad moet de bestuursraad vervangen. De bestuursraad moet een Bijzondere AVA aanvragen en de RvC vervangen. En deze RvC moet vervolgens capabele bestuurders (Ling, Suurendonk) aanstellen.

BAM!

10-12-2015 12:32

Truus de Bakker +1

Thanks man. Dus de ledenraad (de vertegenwoordiger van de Vereniging) kan via de NV (in een alg. vergadering van aandeelhouders) een besluit nemen over de directie en de RvC.

Directie wordt dus achteraf gecontroleerd en legt achteraf verantwoording af. En als de aandeelhouders niet tevreden zijn is het directie (en RvC want die zou toezicht op de directie moeten houden) exit.

10-12-2015 13:13

Truus de Bakker +1

Bestuur van de vereniging (ledenraad)?

10-12-2015 13:25

BaddahBing +0

zo zou het moeten zijn ja.
Als het verkozen beleid niet uitgevoerd wordt, maar men houdt nu zelfs nog vol dat Plan Cruijff uitgevoerd wordt.

Vreemd als de man wiens naam het plan draagt
zegt dat het niet uitgevoerd wordt en er afstand van heeft genomen.

Dat is de grootste fout,
dat men ooit Cruijff zijn naam aan dat plan heeft gekoppeld,
dat was al genoeg voor de machtsbelusten en Cruijffhaters binnen Ajax vereniging en NV om het niet te willen laten slagen.
De aloude reacties op de vorm in plaats van de inhoud.

Daarom ook Keizers woorden Plan Cruijff nooit de kans heeft gehad om te slagen.

Een kleuterklas is er niks bij.

10-12-2015 14:50

Cruyffie +2403

Exact. Kleine nuance: bestuursraad beslist dus.

Bestuursraad wordt gekozen uit leden(raad). Bestuursraad kan RvC wegsturen, en nieuwe RvC moet dan bestuur van NV (directie, Collee en co) wegsturen.

10-12-2015 18:23

MosesD +14687

Niet de ledenraad (die is juist afgeschaft) maar de leden worden vertegenwoordigd door de bestuursraad (vroeger de ledenraad). Binnen de NV Ajax heeft de directie de dagelijkse leiding.
De leden kunnen dus de bestuursraad wegstemmen. Zou goed zijn. Voornamelijk prutsers in. Overigens was Cruyff destijds akkoord met invulling ervan. Bestuursraad, th en directie mogen van mij allen opkrassen. Onervaren en incapabele amateurs. Op zoek naar de besten op hun vakgebied.

10-12-2015 13:54

BaddahBing +0

Als of Cruijff dat bepaalt, hoe eens op met die oldenhofjes.
Cruijjf zou never nooit akkoord geven, als hij daar wat over te zeggen had, op een Hennie H. of een Oldenhof. Praat toch niet zo stom.

10-12-2015 14:45

MosesD +14687

Wederom lees je niet. Ik zeg niet dat Cruyff bepaald, wel ging hij akkoord en vond hij de invulling van de bestuursraad prima. Juist op zijn verzoek zijn Schoenaker en TBS toegevoegd. Wel de feiten kennen.

10-12-2015 15:16

BaddahBing +0

Als je ergens mee akkoord kan gaan heb je daar wat in te bepalen.
Immers als je niet akkord gaat zou dat een wijziging met zich me moeten brengen.

Als jij dus denkt dat Cruijff akkoord kon geven op de samenstelling van de Bestuursraad had een Hennie H.
er nooit in gezeten. PUNT.

10-12-2015 21:02

BaddahBing +0

Eigenlijk wel frappant dat jij met jouw Nick nou precies aanvoert, wat Overmars FdeB en Bergkamp niet goed doen bij AJAX en MosesD via Lings Trencin vervolgens een 'marktwaarde van rond de twintig miljoen' heeft.

10-12-2015 21:13

suske +25

Een vraag . Hoeveel leden heeft de ledenraad en uit hoeveel leden bestaat de bestuursraad?

10-12-2015 14:17

MosesD +14687

De directie heeft de dagelijkse leiding en wordt gecontroleerd door de RvC. De bestuursraad vertegenwoordigd de vereniging die 75% van de aandelen heeft. Staan dus geheel los van elkaar.

10-12-2015 14:05

BaddahBing +0

Ze staan niet los van elkaar,
de Vereniging?bestuursraad Grootaandeelhoduer bepaalt het uit te voeren beleid door de NV.
De Directie van de NV dient die uit te voeren de RvC dient te controleren dat dat gebeurt en waar nodig bij te sturen.
En wij hebben allemaal dus gezien dat Plan Cruijff wat als beleid bestempelt is, niet uitgevoerd is.
En de bestuursraad daar als Grootaandeelhouder op de AVA niet tegen geageerd heeft of afgekeurd heeft..
En zelfs akkoord gegeven heeft op een aanstelling als Statutair Directeur Marc Overmars en het verwijderen van de hen die op de Toekomst aantoonbaar wel Plan Cruijff uitvoerden.

De AJAX NV is niks meer dan een manier om na de beursgang een voetbalclub te kunnen runnen.

"Toen in mei 1998 de huidige structuur van Ajax ontstond,
kon op basis van de regelgeving binnen de KNVB alleen aan verenigingen en
stichtingen een licentie worden verleend om deel te nemen aan de diverse voetbalcompetities.
Het Bestuur Betaald Voetbal van de KNVB heeft toen een besluit genomen dat een accordering inhoudt van de volgende opzet:
De Vereniging Amsterdamsche Footballclub ‘Ajax’, Amsterdam blijft licentiehouder, terwijl AFC Ajax NV haar middelen beschikbaar stelt
om het de Vereniging mogelijk te maken van de licentie gebruik te maken.
De lasten en lusten zijn echter geheel voor AFC Ajax NV."

10-12-2015 14:45

MosesD +14687

De directie bepaald het beleid. De Bestuursraad vertegenwoordigd Ajax in de NV en heeft dus niet de dagelijkse leiding.
Plan Cruyff is gesneuveld omdat Cruyff niet koos voor de beste mensen, maar louter ex-topvoetballers, omdat die volgens hem ook top-managers zijn. Voor de rest had Cruyff er vanaf het begin veel meer bovenop moeten zitten.
'De lasten en lusten zijn echter geheel voor de AFC AJax NV'.Leg eens uit, wat je hiermee bedoelt?

10-12-2015 15:14

MosesD +14687

Maar je bent het toch met me eens dat dat een denkfout van Cruyff is, dat elke ex-topvoetballer een topmanager is? Daar is het fout gegaan. Overmars, Bergkamp, Sar en Jonk, alle 4 zijn geen communicatieve grootheden en ook geen natuurlijke leiders. Cruyff stelt geen vriendjes aan, wel loyale mensen, en hij kiest dus eerder voor loyaliteit dan kwaliteit. Dat is deels begrijpelijk, maar dat is wel zijn valkuil.
Nu begin je weer over van Gaal pupillen. Waarom toch? En waar baseer je dat op? De Boer is gewoon eerlijk en zegt beiden hoog te hebben zitten. Prima. Haal het beste uit alle twee en denk niet zo rigide in kampen.
Het is zoals je zegt, 'over de invulling van het plan kan je gewoon vergaderen'. En precies dat weigerde Jonk. Dan kan je wel zeggen dat er toch niet naar hem geluisterd werd, maar als je niet aanschuift kan er überhaupt niet naar je geluisterd worden. Zeer onprofessioneel gewoon.
Je noemt nu weer Oldenhof en Henrichs? Waarom noem je niet Schoenaker en vriend van Cruyff TBS? Die zijn op uitdrukkelijk verzoek van Cruyff toegetreden tot de bestuursraad. Waarom hebben die niet hun scheur open getrokken??

10-12-2015 16:36

BaddahBing +0

Wanneer heeft hij gezegd dat het topmanagers zijn? En Wat is een Topmanager ? hebben we het dan over Voetbaltechsiche zaken of over ??

"'over de invulling van het plan kan je gewoon vergaderen'. En precies dat weigerde Jonk."
Dat si feitelijk onjuist, er is geen reden tot vergaderen met een TH als FrankdeBoer niet aanwezig is.
En Overmars opeens aanschuift als Statutair Directeur Voetbalzaken, wat gewoon niet hoort te ebstaan als je er TH op nahoudt.

En ook de de taken en verantwoordelijkheden bij aantreden van die Statutair Directuer niet afgebakend zijn.
Hoe wil je dan nog invulling aan dat plan geven, vergaderen zonder besluitenlijst want neimand weet waar hij verantwoordelijk is.
Nee dat is professioneel.

Dus wie hadden dat moeten regelen vanuit hun verantwoordelijkheid. Waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt maar dat houdt nog steeds i dat een eider wel zijn eigen taken en verantwoordelijkheden heeft en daar schort het bij Ajax aan.

Iedereen wil wel de lusten maar niet de lasten.
En Jonk kaartte dat aan.

10-12-2015 20:54

MosesD +14687

Cruyff heeft dat meermaals gezegd dat ex-topspelers topmanagers zijn. En een cursus aan de Cruyff Academie volstond om er geheel klaar voor te zijn, zo heeft oa ook Sar deze cursus gedaan....
Ook over vergaderen ga je de mist in. De Boer schoof alleen aan als het over het eerste ging. Jonk schoof nooit aan. Zeer onprofessioneel.
Ja, dat niemand wist waar hij aan toe was, dat was ook het amateuristische van het hele plan. Daar was nooit over nagedacht. Het had dus veel beter uitgedacht moeten worden en op papier gezet moeten worden. Pruts werk dus van Jonk en Jongkind die het plan op papier hebben gezet. Als je een plan schrijft moet het wel van a tot z uitgedacht zijn. Dat is dus niet gebeurd.

11-12-2015 11:33

BaddahBing +0

De bestuursraad?vereniging bepaalt het beleid.
De directie voert uit de RvC controleert daarop.

Je weet blijkbaar het verschil niet tussen beleid bepalen
en beleid uitvoeren.
het stukje tussen " " is een quote uit het jaarverslag van de AJAX N.V. .


Jij bent toch zo slim ?
Lusten en lasten is gewoon Nederlands hoor.

10-12-2015 20:37

suske +25

De Ajax NV is een bedrijfs vorm waarin de directie en de RVC zetelen en die bepalen het beleid. De bestuursraad is een onderdeel van de leden. Vroeger had je ook nog de ledenraad maar die is op advies van Johan Cruijff opgedoekt. De leden kunnen wel een motie van Wantrouwen in dienen tegen de bestuursraad. Word die aangenomen dan is de bestuursraad weg. Maar niet de RVC en de directie wat die behoren tot de Ajax NV
Je ziet je moet die twee dingen los van elkaar zien.

11-12-2015 10:16

MosesD +14687

Lusten en lasten zeker prima Nederlands, maar dan wel in de goede context.
De bestuursraad bepaalt het beleid? Kom nou. Die vertegenwoordigd de vereniging en ook de vereniging als 75% aandeelhouder in de NV.
De directie heeft de dagelijkse leiding en wordt gecontroleerd door de RvC. Denk jij echt dat Overmars, Slop, Sar en Collee uitvoeren wat bijv Schoenaker vindt?
Dan heb je een gaatje in je hoofd.

11-12-2015 11:36

tonny +0

Oprotten met dat zooitje

10-12-2015 10:53

blava +2

Een motie van wantrouwen is pure emotie. Een motie zou gerechtvaardigd zijn als het slecht gaat met Ajax.

Feit is dat Ajax er financieel goed voorstaat, de meeste internationals levert aan het Nederlands elftal, Deense en Poolse internationals heeft, de jeugd een kans krijgt in Ajax 1, de jeugdopleiding het goed doet en Ajax de eredivisie aanvoert.

Ja er zijn ook blunders gemaakt (aankoop beleid) maar elke voetbalvereniging heeft hier mee te maken. Ook is niet alles aan Jonk te danken. Een objectieve benadering is gewenst. Het belang van Ajax moet altijd voorop staan. Het indienen van zo'n motie geeft alleen maar onrust. Het beste is veranderingen door te voeren buiten de media om. Blijkbaar hebben sommige figuren daar geen boodschap aan.

10-12-2015 08:37

blava +2

Nee hoor maar soms lijkt het wel of Ajax in een diepe crisis zit. Zo slecht gaat het niet. Veel problemen kan je oplossen zonder allerlei moties in te dienen. Ik heb soms het idee dat sommige figuren de boel willen laten escaleren. Daar is Ajax niet bij gebaat.
De situatie met Jonk en Cruijff verdient geen schoonheidsprijs maar dat is deels te wijten aan een nukkige Jonk die zijn macht binnen Ajax overschatte. Als hij normaal aan het overleg had deelgenomen was er niets aan de hand geweest. Ook Cruijff had zich in de begin periode meer moeten laten zien op de Toekomst. Het is te gemakkelijk om de schuld bij de directie alleen te leggen. Ik ga niet mee in die visie. Maar dat mag blijkbaar niet.

In het bedrijfsleven (beurgenoteerd) worden ruzies en problemen opgelost met een etentje of weekendje in een hotel. Dat lees je niet terug in de Telegraaf.

10-12-2015 08:58

MosesD +14687

Verklaar je nader.

10-12-2015 09:22

CvE +0

Dat de media het zo laat pas heeft opgepakt zegt meer over hoeveel geduld het kamp Jonk, als ik het zo mag zeggen, heeft gehad met de rest van het technisch Hart. Dit probleem speelt al veel langer dan een jaar. Als Ajax de afgelopen vijf jaar geen kampioen was geworden dan was dit al veel eerder geëscaleerd.

Door alle successen met ZEER POVER voetbal is lange tijd verbloemd geweest, dat de uitvoering van het plan Cruyf totaal niet overal werd doorgevoerd. Alleen aan de europeesche resultaten kon je het zien.

Je moet je ook afvragen waarom juist op het moment dat Cruyf ziek blijkt te zijn, de aanval op zijn Masterplan wordt geïntensiveerd.

10-12-2015 10:03

je +5

Peterson Moses d bobo het konijntje ikweet het ji bent
Niet Uri Geller met al jouw verschillende Accounts( Petterson Moses d en Bobo het Konijntje) maar Uri Coronel en weet je wat barbertje (henrichs) jouw stromannetje gaat hangen hij heeft het hele plan Cruijff in het hondert laten lopen.
En Dickie Schoenaker ga ji maar lekker ballen bij lucky Ajax ji heb jezelf laten betoveren..

10-12-2015 03:02

Bobo het Konijn +0

Wat is dat toch flauw als er meer mensen zijn met een mening die tegen is om dan maar te zeggen, jij met je verschillende accounts. Ik heb er 1 en dat is bobo. Misschien denken wel veel meer mensen binnen Ajax er anders over.

10-12-2015 10:13

Roovers419 +0

Met alle respect voor die belgische trainer en peter bosz... Maar ondanks dat ik frankie soms wel kan vervloeken zal ik nooit liever 1 van hen hebben dan een jongen van onze eigen club

10-12-2015 00:44

3*stars*3 +23509

Ok het is afwachten of Bosz met druk kan omgaan van een club als Ajax maar hij is echt een geweldenaar.
Elk seizoen moet hij 5/6 nieuwe basisspelers inpassen (die hij max een jaar van Chelsea krijgt) maar hij laat zijn teams binnen een paar maanden weer lekker ballen.

Dat hij een verleden heeft bij die kakkies, so be it.
Zelfs JC maakte die overstap en kwam weer naar Ajax alsof er niets was gebeurd.
Trustfull heeft ook een verleden daar en doet het prima als assistent van Frank.

Die Belgische trainer (ff zijn naam kwijt) levert een wereldprestatie met Gent.
Eerst voor het eerst kampioen worden in clubhistorie, voor het eerst kwalificeren voor CL en dan gelijk overwinteren in de CL.
Als hij dat zou doen met Anderlecht was het al knap maar met Gent? Petje af.

10-12-2015 01:08

JohnDylan +22429

Ik heb veel liever iemand als Vanhaezebrouck dan De Boer. De Belg durft tenminste aanvallend voetbal te spelen (vaak met een 3-4-3 formatie als basis) en is daarbij tactisch echt ongelofelijk goed. Natuurlijk heb ik liever een jongen van de club maar als ik moet kiezen tussen een "buitenstaander" die Ajax aanvallend laat spelen en een jongen van de club die Ajax verdedigend laat spelen dan kies ik zeker voor de buitenstaander.

10-12-2015 01:43

Roovers419 +0

Dat kan...daar verschillen wij dus van mening. Ik heb liever de Boer dan wie dan ook zonder Ajax achtergrond....behalve Guardiola

10-12-2015 02:21

Roovers419 +0

Ik ben een Cruijff man. Cruijff zal (als het helaas misgaat) worden herinnerd als Barcelona icoon. Dat hebben we maar mooi voor elkaar gekregen met zijn allen. Ik vind dat daar zeker wel een woordje over gewisseld mag worden, maar het resultaat zal ook dan ons niet vrolijk maken.

Het vervelende van een revolutie is dat je nooit het resultaat krijgt wat je wilt. Cruijff had de energie niet meer om in te grijpen afgelopen zomer. (wij wisten toen nog niet waarom) Daarom stuurde hij op verzoek van de RVC ..La ling om een rapport op te stellen.

Pure feiten.

RvC wilde het rapport van Ling
Rvc kwalificeerde kwaliteit als rapport als hoogstaand
Rvc benadrukte volgen plan Cruijff
Rvc heeft vervolgens geen enkele aanbeveling overgenomen.

Als je puur de inhoud in ogenschouw neemt en niet de vorm, is er geen enkele oplossing dan het wegsturen van het complete bestuur wanneer dit getolereerd wordt.

10-12-2015 00:43

BaddahBing +0

Daar hebben Cruijff haters moeite mee naar de inhoud ipv de vorm (de Persoon Cruijff en hun aversie daarvoor) kijken

10-12-2015 07:59

Ajax Koersvast +0

Uitstekend samengevat.
Om deze feiten kan niemand heen.

10-12-2015 11:00

Bobo het Konijn +0

Pff, daar heb je de onvermijdelijke Keje Molenaar ook weer. Kan het nu een keer gestoppen dit gezeik van deze lieden, uit op baantjes, uit op stront, die deugt en die deugt weer niet. Dan komt meneer Ling weer langs die het verhaal van Cruijff mag vertellen, de helft van de club maar spreekt en dan een gewenst rapport afgeeft. Dat kan ik Keje ook nog wel vertellen. Houd dit ooit op? Ik denk het niet. En inmiddels worden we als Ajax te kakken gezet door PSV. Wat ons in 5 jaar niet lukt doet PSV eventjes, ik ben jaloers. Ik denk dat Ajax daar maar eens een les uit moet trekken. Op je centen zitten je eigen stront opvreten getuigd niet van ambitie en PSV heeft bestuurlijk de zaken heel wat beter voor elkaar bij Ajax. Laat dat een les zijn voor al die rasjacieden die zich zonodig weer moeten laten horen, doe eens iets positiefs voor je club.

09-12-2015 21:21

heinp +41

Wat een beleving heb jij ,jaloers op PSV en henrisch en co steunen ? Hoe controversieel ben je dan op deze site ?

09-12-2015 21:32

godenzonensuper +0

haha keje molenaar uit op een baantje?
Die man verkiest zijn advocatenkantoor boven werken bij Ajax. Baantjes ziek zijn die gasten van de rvc en plucheplakkers als hennrie henrichs die stoken op de achtergrond en vooral bezig zijn met zichzelf.
En verder bobo , psv is gered door een constructie met de gemeente nog niet zo heel lang geleden dus laten we niet doen alsof ze daar zo geweldig en foutloos zijn.

09-12-2015 21:36

Bobo het Konijn +0

Ja, geen wonder, Keje kan zich weer bezig met de 'secondary ticketing' bureau nadat hij mede architect was van de RVC Ten Have.

09-12-2015 21:39

BaddahBing +0

als TenHave zijn expertise in dienst van Plan Cruijff had aangewend: verandermanagement, hadden we tenminste niet al dat gejank over die vertrokken CV opleukers gehad.
Dus dat was in essentie dan nog wel een goede keus geweest.

Dat hij er een Coronel agenda op nahield was niet te voorzien natuurlijk.
Het is gewoon triest dat zoveel rond en in Ajax zo gefrustreerd is dat dat ongeschoolde joche uit betondorp groter is dan zij ooit kunnen dromen te zijn,
en vervolgens maar de hand die hen voedt erafbijten.

lekker hoor die ajacieden die op geld zijn
zoals jij dus ook blijkbaar.

09-12-2015 22:13

Bobo het Konijn +0

Welnee, Cruijff heeft van meet af aan de RVC Ten Have gesaboteerd.

09-12-2015 22:23

heinp +41

Ga slapen man ,wat lul je toch constante onzin

09-12-2015 22:38

Bobo het Konijn +0

Ja, joh als je de feiten gewoon niet wilt zien dan houdt het ook op. Valt me echt op dat de mensen hier blind voor Cruijff en Jonk gaan met een paar uitzonderingen. Dan heb je je wel heel erg in de maling laten nemen, zou het ook nog genuanceerderer kunnen liggen? Ik hoor alleen maar dezelfde riedels, een beetje losgaan op de bobo's tegen de mening van het volk en de voetbaljongens met Jonk en Cruijff voorop.

09-12-2015 23:52

MosesD +14687

Bobo, mensen als Heintje komen niet verder dan 'je lult' of hiij noemt je Stapelthon of iets dergelijks, maar op iets inhoudelijks heb ik hem nog nooit betrapt. Gewoon negeren.

10-12-2015 00:21

BaddahBing +0

Als Cruijffde RvC heeft gesaboteerd waarom wint hij dan de rechtszaak ?
Ik heb je vier jaar geleden al herhaaldelijk de taakverdeling binnen de RvC laten. Voetbaltechnisch Cruijffs pakkie en Cruijff moest ermee akkoord zijn..

Dus wat doen die honde halen LvG via de achterdeur binnen.

wie saboteert nou wie en wat
en Ja we die AJAX echt voorstaan hadden beter moeten weten met een Hennie H. in de
bestuursraad.
De opperrat wachtte geduldig zijn kans af.
Uri C. ook weer blij.

12-12-2015 02:36

Bobo het Konijn +0

Nee, PSV is ook niet geweldig maar men is niet bang om geld uit te geven met het Gerbrandts hebben ze zaken wel op orden, iig rust in de tent. Van de gemeente moet je het hebben, dat geld hebben ze inmiddels wel terugverdient met deze CL. Dat steekt mij als Ajacied nog het meest, al dat geld wat PSV verdient. Ik ben Ajacied, ik ben op geld.

09-12-2015 21:41

godenzonensuper +0

Ajax zou een man als Gerbrands goed kunnen gebruiken , Ajax heeft 1 echte sterke leider nodig ( imo liefst iemand die 100% visie Cruijff steunt) en al die stokers en dwarsliggers gewoon de mond snoert.
Voordat Cruijff zich ermee ging bemoeien was het een nog groter slangennest en ik vrees dat dat altijd zo zal blijven bij Ajax.

09-12-2015 21:47

Bobo het Konijn +0

Cruijff heeft er nog een groter slangennest van gemaakt, Jonk en Bergkamp zijn als een bulldozer door de club heengegaan met mensen wegsturen en kalt stellen. Gerbrandt zou mooi zijn maar die wordt nooit geaccepteerd bij Ajax. Inderdaad, wat je zegt een slangenkuil en de verwachting bij de aanhang zijn groter dan sinds Ajax in de megalomane sfeerloze betonbak speelt. Wij zijn Ajax, wij zijn de beste. Bluf vervangen door arrogantie, koninklijk willen worden, een potsierlijke 1 op de stropdag. Maar ik voorzie een treurige toekomst, Cruijff zal los blijven gaan op Ajax tot in de kist, en als de Boer weg is zal het instorten en is de revolutie compleet.

09-12-2015 22:02

BaddahBing +0

Nee hoor eht is een gezelligvriendenclubje ze kunnen beter o zaterdagavond blijven voetballen met mooi weer en een barbecue erna, want je zou maar je oude glorie als voetbalclub terug willen heroveren door een goede langetermijn visie te hanteren.

Jij bent gewoon lowiegeil.
en we hebben net een treurig voetbalverleden van 20 jaar achter de rug dankzij die Megalomane gymleraar en zijn beursvrindjes.

Maar nee Cruijff is de kwaadste genius van allen.
growdafuck up

09-12-2015 22:10

Bobo het Konijn +0

Het gaat niet om Louis of Johan maar om Ajax. En ik vind dat de fluwelen revolutie vooral ging om machter, rancune en afrekening. Met name van Cruijff en zijn vrienden van de media en in dit gevecht zijn veel mensen die Ajax een warm hart toedragen gesneuveld en afgemaakt. Met steun van de ochtendkrant. En dan heb je ook nog het probleem met Cruijff dat naast een geniaal voetballer en trainer ook nog een feilloos gevoel voor fouten vrienden heeft. Voordat je het weet wordt je club beinvloed door passanten. Of ze nu rutger Koopmans of Ruben Jongkind heten. Dat heeft Ajax geen goed gedaan ik had zo graag gezien dat Cruijff zich met AJax en het voetbal had beziggehouden. Langskomen, praten met iedereen, dat werkt motiverend Maar nee het was koude troef met steken onder water. Jammer! Gemiste kans voor Ajax.

09-12-2015 22:22

BaddahBing +0

LuL toch niet zo stom man het ging om een langetermijn visie voor Ajax, om de puinhopen achtergelaten door de leraren LvG

09-12-2015 22:28

Bobo het Konijn +0

Heel flauwe stereotypes al is het wel een feit dat de twee trainers die Ajax succes en cups gebracht hebben een achtergrond in het onderwijs hebben. Liever dat een omhooggevallen landbouw ingenieur die denkt dat dat hij goeroe van de religie van het individu is.

09-12-2015 22:52

Sterretje73 +5266

Allemaal insinuaties en hersenspinsels maar geen enkel bewijs voor je beweringen. Helaas Bobo...je bent ziende blind. Mixtematose ?

09-12-2015 22:39

MosesD +14687

Oja, die Rutger Koopmans was ik even vergeten. Dat was een hele grote engerd.

10-12-2015 00:18

BaddahBing +0

een Ajacied is op AJAXwaardig voetbal op geld en macht is de ajax NV

09-12-2015 22:05

heinp +41

stadion moeten verkopen en de inkomsten van nu kunnen direct naar schuldeisers

09-12-2015 22:36

Pettersson1963 +0

heintje, de gemeente Eindhoven heeft voor het kopen van de grond een lening afgesloten bij een Duitse investeerder. Looptijd veertig jaar. PSV betaalt jaarlijks 2,4 miljoen €, over een periode van veertig jaar, aan de gemeente voor het huren van de grond. De inkomsten uit de CL gaan gewoon naar PSV. Je kraamt weer de grootst mogelijke onzin uit.

09-12-2015 23:03

MosesD +14687

Heintje vergeet te melden dat Ajax de grond van de Toekomst gratis van de gemeente heeft gekregen. En daarbij gaat het bij Psv alleen om de grond en niet het stadion. Maar ja, weet Heintje veel... ;-)

10-12-2015 00:16

3*stars*3 +23509

Een beetje voor psv opkomen hier, Jezus...-_-

10-12-2015 00:34

BaddahBing +0

nee dat is iedereen zijn schuld behalve
van die drie in het TH, met hun miskopen laffe speelstijl

09-12-2015 22:04

gi0vanni +7289

PSV fans zijn hier ook welkom. Maar je kan beter op je eigen forum blijven. (Waterreus?)

09-12-2015 22:28

3*stars*3 +23509

Nee tis Pettersson.
Ik riep een tijd geleden waar is Pettersson? en (kennelijk was hij vergeten dat hij op de Bobo account zat) en hij zei happy, ''hier ben ik'' en begon zijn anti-JC tirade.

Maar op deze gozer moet je niet reageren joh,
Blijft maar in herhaling vallen en constant maar JC, Jonk, De Groot etc. zwart maken maar wat hij daarmee wilt bereiken is mij een raadsel...

09-12-2015 23:01

Pettersson1963 +0

3stars, je begint zielig te worden. Bobo is een totaal andere persoon dan Pettersson1963. Drie weken geleden beweerde je ook al dat MosesD en Pettersson1963 dezelfde persoon waren. Waarschijnlijk is dit jouw manier om te reageren op mede forumleden die niet hetzelfde denken als jij. Wordt volwassen kerel en reageer niet zo infantiel.

09-12-2015 23:47

MosesD +14687

Ach laat die jongen. Zit onder de rook van de haven een beetje te stoken hier. Roept te pas en te onpas dat mensen die anders denken Cruyff haters zijn of bobo's. Hij houdt natuurlijk een beetje van Cruyff omdat die zijn club de laatste dubbel heeft bezorgd. ;-)

10-12-2015 01:19

3*stars*3 +23509

Pettersson/Moses, is niet goed in zijn kop en moet zijn kop laten nachecken.
Het is goed dat ie 2 hersencelletjes heeft want anders zou hij zelfs schijten in de keuken...

10-12-2015 12:42

MosesD +14687

Nu jouw club niet Europees speelt begin je hier een beetje te trollen. Tja, je moet wat natuurlijk. ;-)

10-12-2015 00:14

3*stars*3 +23509

Hahaha, loser...We hebben morgen nog een kans Moses, heb je handdoek al in de ring gegooid?
MIJN club heeft morgen nog een kansje (als Celtic ook kan stunten) om door te gaan, ookal is het een hele kleine kans maar de bal is rond, de bal is rond...

Mijn andere clubje heeft morgen een grotere kans om te overwinteren en speelt thuis om 21:00 tegen Qarabağ (ja zoek maar ff welke club dat is)...

10-12-2015 00:31

MosesD +14687

We plotseling? Haha, jouw cluppie speelt niet Europees ben je dan toch plots voor ons? Wel sportief. Zouden je vrienden in 010 een voorbeeld aan moeten nemen. ;-)

10-12-2015 00:40

3*stars*3 +23509

Ahahah, wat denk je?
Dat deze opmerkingen mij raken ofzo???
Dat ik me moet bewijzen richting ene MosesD, dat ik een Ajacied ben? Rot op, ik volg deze club al 26jaar.
Zit langer als jou op AS (denk ik of was jij Stapleton???).
Ik ergerde mij in begin aan jullie maar nu lach ik om jou, je maatje Bobo, Pettersson en al die andere anti-JC mannetjes hier of ik lees het niet eens meer.

Je kan denken wat je wilt van mij, in-te-re-sseert-mij-geen- e-ne reet -_-

Vooral doorgaan met minnen, tot laat refreshen en niet vergeten...JC bashen, samen met/via Pettersson (account)....

Je moet ff afspraak maken en gauw langs een specialist gaan om ff te laten nachecken, weet 100% zeker, dat het er niet goed uitziet...

Veel plezier vanavond met f5'en...

10-12-2015 00:50

MosesD +14687

Haha, zeggen dat je mijn club al 26 jaar volgt. Jaja, Ruudje Heus, lekker trollen hier nu je club door de week niet speelt. Prima hoor. Ik vind het wel vermakelijk.

10-12-2015 01:16

Ajax Koersvast +0

Goede zaak.
Het is nu aan de leden om vol voor Cruijff/Jonk te kiezen en te gaan staan of de macht aan Collee en Heinrichs en co te geven. Kleur bekennen moeten ze nu in ieder geval.

09-12-2015 21:12

Ajax Koersvast +0

Helemaal met je eens hoor!
Het kan niet anders dan voor vriend en vijand toch volstrekt duidelijk zijn dat ze Cruijff een dolk in de rug steken!!

09-12-2015 21:25

A Cohen +1

Het lijkt mij duidelijk.
De bestuursraad is aangesteld door de leden en vertegenwoordigd de leden.
Voor zover ik er een touw aan kan vast knopen heeft de bestuursraad niet geluisterd naar de leden maar hebben ze lekker hun eigen zin gedaan.
Met als resultaat: Wim Jonk met een aantal medewerkers weg van de Toekomst en Johan Cruijff weg.
Er zijn op dit forum ook anti Cruijff leden, maar ook deze kunnen niet ontkennen dat er een keuze is gemaakt en dat er de laatste tijd en de komende tijd grote talenten klaar staan om Ajax-1 binnen te stromen.
Dit alles kwam tot stand onder de leiding van Wim Jonk.

Bestuursraad moet opstappen, die moeten ook verantwoordelijk worden gehouden voor dit wanbestuur.

09-12-2015 20:43

godenzonensuper +0

De anti Cruijff club is te druk met roepen dat talenten als vd beek en Cerny etc niks met Jonk te maken hebben gehad... Die maarten oldenhof ( bestuurslid) riep dat bijvoorbeeld.

09-12-2015 20:48

heinp +41

Paniek misschien ? Elke dag komt er een charme offensief van kamp Colle ,elke keer komt er een wel iets ,meestal Vi .Apart gedoe ,ben benieuwd wanneer de telegraaf op ramkoers komt ?

09-12-2015 20:58

Ajax34 +4055

Ja een kat die in het nauw zit maakt rare sprongen. Ze doen er alles aan om te kunnen blijven.

09-12-2015 21:14

Lazell +17005

"Als een meerderheid van de leden het vertrouwen in het beleid van de bestuursraad opzegt, is het aan de bestuursraad om af te treden".

Waarschijnlijk zeg ik nu iets doms, maar moet er niet altijd iemand zijn die hen kan ontslaan?

09-12-2015 19:56

Sterretje73 +5266

Ik juich dit keihard toe maarrrr ik heb eerder gejuicht en zie nu waar we beland zijn :-s Het mooiste scenario zou zijn dat ze de boel inderdaad finaal opblazen en daarna niet achterover gaan leunen maar een echte rattenjacht in de catacomben gaan houden. Iedereen die stilletjes en stiekem op de achtergrond heeft zitten sarren moet eruit gejaagd worden. Totaal schoon schip en een beleid die ervoor zorgt dat eenieder op zijn eigen verantwoordelijkheden beoordeeld wordt ipv elkaar achter elkaars verantwoordelijkheden laten schuilen. Eerlijk management dus...

09-12-2015 19:38

IamLegend +2

ik zou een schoen gegooid hebben naar dhr heinrichs. En een middelvinger opgestoken natuurlijk.

ps: wie gaat me hier nou op minnen dat wil ik toch wel heel graag weten hihi haha lolzz.

09-12-2015 19:30

godenzonensuper +0

Die Henrichs is een heel uitgekookt mannetje , zou mij niet verbazen als hij dit ook weer overleeft.

09-12-2015 19:35

FlyingDutchMan +17316

Heinrichs zelf heeft een account? :p

09-12-2015 19:57

3*stars*3 +23509

Pettersson en zijn verschillende accounts/kompanen...

09-12-2015 21:45

IamLegend +2

als die bestuursraad word weggestuurd, dan voorspel ik u alleen een gouden eeuw voor ajax.

En natuurlijk is jonk dan hartstikke welkom om frank de boer op te volgens als coach.

09-12-2015 19:27

Cruyffie +2403

YESSSSSSSSSSS YIHAAAAAAAAAA

09-12-2015 19:06

Brandevoort1970 +0

Hoppa wegsturen die zooi......

09-12-2015 18:56

carsfield +0

Mooi zo. Een begin is er. Je moet ergens beginnen en nu de druk verder opvoeren. Mijn zegen hebben ze.

09-12-2015 18:52

Cruyffie +2403

Yes! Dit is de enige juiste manier om écht zaken te veranderen. Gewoon juridisch, via de statuten van Vereniging Ajax. De vereniging (geleid door bestuursraad) hebben namelijk meerendeel aandelen NV Ajax in handen.

Dus je vecht nu waar je moet vechten: bij degenen die de werkelijke macht hebben. Niet de RvC, niet Collee, niet vdSar, maar de bestuursraad. Weg ermee!

09-12-2015 19:20

MosesD +14687

Tijd om schoon schip te maken.

09-12-2015 18:43

Sterretje73 +5266

We liggen met regelmaat overhoop maar ben dolblij dat we wat dit betreft wel op 1 lijn zitten.

09-12-2015 23:06

MosesD +14687

Grappig, want ook met de invulling van de bestuursraad kon Cruyff destijds prima leven, terwijl ik dat vanaf het begin een stel prutsers vond. Schoenaker? Komt niks zinnigs uit. TBS? Onbegrijpelijke brabbelaar, soort clowntje. Pieloor? Een ex-relschopper. Henrichs? Grote eng-nek en mega overlever. De ander twee ken ik niet of nauwelijks maar zijn volgens mij geen hoogvliegers. TH weg, directie weg, bestuursraad weg. En dan gaan!!!!!!

10-12-2015 00:24

heinp +41

4 van de 16 leden hebben een motie ingediend ,dus 25 procent gaat dus al tegen henrisch en co stem neem ik aan ,of snap ik het niet volledig ?

09-12-2015 18:27

SamVR +0

Zestien leden hebben de motie ingediend. Ajax heeft in totaal ongeveer 700 leden. Die zullen zeker niet allemaal bij de vergadering zijn.

09-12-2015 18:30

Raydo +1523

Het hangt er dus vooral vanaf wie er komen opdagen en in welk 'kamp' die zitten. Vantevoren geen peil op te trekken.

09-12-2015 21:22

JohnDylan +22429

Motie van wantrouwen indienen en als ze niet opstappen in ieder geval Henrichs en Schoenaker wegstemmen. Laat die twee maar worden vervangen door mensen die wel echt achter Cruijff staan zoals Swart en Molenaar.

09-12-2015 18:12

4xbestevaneurop +0

Linksbuiten Rechtsbuiten Spits Sjaak Swart Cruijff en Keizer
http://www.youtube.com/watch?v=eZhWKiLndBA&t=0m15s

09-12-2015 18:11

afca95 +1307

Je kan wel iedereen er uit flikkeren ( van mij mag dat) maar dan komen er weer van die halfgare pensioen bobo's voor terug. Ajax moet van de beurs anders hou je dit gezeik. Sinds van Praag weg ging bij Ajax is er niks anders dan gezeik geweest omtrent bestuur. Karelse, Jaakke, v/d Eijden, v/d Boog en nu weer met Overmars en van der Sar en die penis van een Collee. Ajax moet geleid worden door één iemand die de lijnen uitzet en het proces bewaakt. Zonder één grote baas kan je een club als Ajax niet runnen.

09-12-2015 18:10

Raydo +1523

Dit is gelul voor in het café. Je hebt áltijd een controlerend orgaan (RvC/RvT) en een uitvoerend orgaan (directie) nodig in een organisatie. Anders is het een kwestie van de slager die zijn eigen vlees keurt. Jij gooit nu alles op één hoop.

En ook als Ajax van de beurs zou gaan blijft er sprake van een 'dubbel' gebeuren: de club zou dan namelijk volledig in handen komen van de Vereniging Ajax (die nu al een ruim meerderheidsbelang heeft). Die vereniging heeft nu eenmaal een bestuur dat los staat van de club Ajax, en dus zou er feitelijk niets veranderen. Ook Feyenoord en PSV zijn op deze manier gestructureerd, dus dit hoeft helemaal geen probleem te zijn.

09-12-2015 21:33

afca95 +1307

Over gelul gesproken.. Een vereniging mag niet als doel hebben winst maken, een NV heeft dat wel. De insteek veranderd wel degelijk en ook de mensen die er zitten ik heb het over bobos niet over organisatie structuur!! Lezen!Het zal een hoop graaiers schelen!

09-12-2015 22:28

Raydo +1523

Het maakt GEEN verschil. Ten eerste, 'het' doel van een NV bestaat niet. Aandeelhouders bepalen het doel van een NV, en gezien de Vereniging driekwart v/d aandelen in handen heeft is het sportieve aspect het belangrijkste en dus niet winst/dividend. Ten tweede, als je van de beurs gaat verandert de rechtspersoonlijkheid van de club Ajax niet in een vereniging. Het blijft dan een NV, zoals Feyenoord en PSV (!) ook zijn. Het enige dat verandert, is dat de aandelen van Delta Lloyd, Adri Strating, en kleinere aandeelhouders opgekocht worden door (let op) de Vereniging Ajax. Dat wil zeggen, de Vereniging Ajax krijgt dan 100% zeggenschap over de NV Ajax. Maar momenteel heeft de Vereniging al 73% in handen, waarmee ze feitelijk alle zeggenschap al hebben. Ze hebben immers áltijd een meerderheidsstem.

Dus wat is dan je winst? De 'bobos' waar jij op doelt, zijn aangesteld in, door, of onder het meerderheidsaandeelhouderschap van, de Vereniging Ajax. Op welk vlak gaat het dan helpen als je juist hun aandeel in Ajax NV uitbreidt van 73 tot 100 procent?

09-12-2015 23:33

4xbestevaneurop +0

Wil geen wijsneus zijn maar het is Keizer, zelfde als je Swart met een Z zou schijven.. Idee van je snap ik, reken maar dat Sjakie op zijn 77e(?) nog ff de beuk erin gaat gooien voor Johan

09-12-2015 18:05

aarong +0

Oh vrij lullig ja. Doet me een beetje denken aan Donny vd Beek 'Van Beek' noemen inderdaad. Nouja: we moeten het wel van dit soort figuren hebben. Wie anders?

09-12-2015 18:11

4xbestevaneurop +0

Zeker dat mensen bijv. Sjaak Swart emotioneel kunnen worden als ze gaan vragen hoe het komt dat Cruijff niks meer hoorde van AJax na zijn ziekte en nu weg is gelopen zonder dat het lijkt alsof iemand het wat kan schelen.
Zou wat zijn als blijkt dat de leden geen vertrouwen meer hebben in de plannen van de bestuursraad, punt 6, en daarna in punt 10 de bestuursraad daar niks van aan zal trekken en gewoon doorgaat met de herbenoeming van Henrichs. Dan nemen ze de leden niet serieus, dan nog blijven zitten of geen koers veranderen dat is het ultieme teken van plucheplakken.

09-12-2015 18:02

aarong +0

Wederom geen Piet Keijzer? Jammer, Sjaak Swart en Piet Keijzer zouden samen denk ik een meerderheid onder de leden bij elkaar kunnen betogen. Wellicht wordt het nog spannend want Mr. Ajax kent enorme steun binnen de club.

09-12-2015 18:00

nightgoat +31164

Zou wat wezen als koning Cruijff van afstand nog even een geheime troefkaart uit z'n mouw weet te schudden.
Maar het spel is gespeeld..achter z'n rug..met het mes er in.

09-12-2015 17:59

3*stars*3 +23509

En dat terwijl JC vecht tegen een dodelijke ziekte..Echt...lager bestaat niet en dat binnen onze club, bah!

09-12-2015 18:23

AnoniemeTank +11

Helpen we ze beslissen via deze supportersenquete -> https://afcanoniem.typeform.com/to/NyrUxg dataset wordt openbaar gemaakt 2 dagen voor de vergadering. Weten ze gelijk wat wij ervan vinden

09-12-2015 17:56

Yo +250

Om af te steden of niet?? Moeten ze dan aftreden of mogen ze aftreden?

09-12-2015 17:50

godenzonensuper +0

Ze mogen aftreden , hoeft niet. Dus die plucheplakkers blijven lekker zitten natuurlijk. Maar er zullen waarschijnlijk harde woorden gaan vallen en dat is alleen maar goed.

09-12-2015 17:53

aarong +0

Als 2/3 van de Ledenraad de motie steunt worden ze per direct uit hun functie opgeheven, als je je dat afvraagt.

09-12-2015 18:02

Nymphetic +0

Heb je daar een bron voor?

09-12-2015 18:21

mvdk +44150 moderator

Niet nodig. Dat is altijd zo.

09-12-2015 18:59

ajax4ever01 +13

laat het maar flink donderen

09-12-2015 17:49

godenzonensuper +0

Mooi ! Het zal uiteindelijk wel niks uitrichten want het is al telaat. Maar toch gun ik dat tuig het dat ze onder druk komen te staan.

09-12-2015 17:47

mvdk +44150 moderator

Ik verwacht harde woorden... De bestuursraad zal zweten.

09-12-2015 17:45

godenzonensuper +0

Laat ze maar lekker de boel gaan verpesten in rotterdam zuid of eindhoven.

09-12-2015 22:24
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.